Viisukuppila

Miten Georgia on muka muita enemmän hyötynyt naapurimaista?

En muuttaisi mittään semeissä ja finaalissa, mutta karsintaa voisi parantaa.
Karsintakappaleitten pitäisi vaikka päästä läpi jostain musiikki- ja viisuasiantuntevasta ryhmästä, jossa olisi kaiken ikäsiä ihmisiä, lapsista vanhuksiin. Näin vältyttäisiin aivan surkeilta kappaleilta. Tosin, en sitten tiedä toimisiko tämä loppujen lopuks, voihan joku "läppä"biisi päästä silti viisuihin.

Minulla on idea siitä, millaisia voisivat olla ensi vuoden postikortit. Idea on Suomen tämän vuoden karsinnoista. Joka maan postikortissa joku maan vanha viisuedustaja esittelisi maan tämän vuoden edustajan. Tietysti yritettäisiin kerätä mahdollisimman tunnettujen viisujen esittäjiä ja mielellään kaikkien kisat joskus voittaneiden maiden edustajat esittelisi joku vanha voittaja. Voisin jo kuvitella Mr. Lordin esittelemässä Suomen edustajaa. Tai kaikkien aikojen ensimmäinen viisuvoittaja Lys Assia voisi olla oikein sympaattinen vanha rouva esittelemässä Sveitsin edustajaa. Ainoat huonot puolet, mitä tästä keksin ovat, että nämä postikoritit olisi ehkä vaikea saada vain 35 sekunnin pituisiksi tai jos joku uusi maa debytoi, kuka sen edustajaa esittelemään.

^ Hyvä idea muttei varmaankaan toimisi koska kommentaattorit puhuvat kuitenkin postikorttien ajan

Kommentaattoreiden ei tarvitsisi esitellä kilpailijoita, jos vanhat viisuedustajat tekisivät sen heidän puolestaan.

Kommentaattorien pitäisi kuitenkin kääntää esittely, ellei postikortteja tekstitetä tai dubata (hui hirvitys ).

Tekstitystä olin ajatellut.

^Kuulostaa mahtavalta !
Samalla kuulisi monien maiden kieliä. Oi että.

Minä uuditaisin kilpailua niin, että Serbia ei saisi äänestää ollenkaan. Eikä Ruotsi. Eikä Valko-Venäjä. Näin varmistettaisiin se, että Balkanin maat, Pohjoismaat ja moni entisen Neuvostoliiton maa jäisi ilman naapuripisteitä edes kerran. Uuditaisin kisoja myös niin, että naapurimaita saa kyllä äänestää ja niille pisteitä antaa, mutta pisteitä ilmoitettaessa tulee asiasta esittää suullinen ja kirjallinen anteeksipyyntö. Muita uuditusideoita en keksi.

Onpa muuten hauskaa, että nyt, kun Itä-Euroopan maat eivät ole olleet mitenkään ylivoimaisia, ollaan siirrytty takaisin Itä-Euroopan ylivoimavalivalista yleiseen naapurimaaäänestysvalivaliin. Mutta meitä Pohjoismaitahan ei ikinä saa tietenkään moittia, kyllä me saamme naapureitamme äänestää. Siinä on kyse siitä, että musiikki on hyvää.

Kyse on kuitenkin siitä, että samanlaisten kulttuurien piirissä tietyt musiikkityylit menestyvät ja siksi ääniä tulee naapurimailta eniten. Ja tottakai joistain maista halutaan äänestää hurjan tunnettua ja suosittua artistia, joka tulee toisesta maasta, joka voi olla naapurimaakin (esim. Karolina Balkanilla, t.A.T.u ihan koko Euroopan laajuisesti). Ja vähän sitten myös siitä, että naapurimaita äänestetään ei-musiikillisista syistä. Mutta ei sillä voiteta Euroviisuja, haloo. Eikä edes pärjätä keskivertoa paremmin.

Please kids, grow up.

riksa[ kirjoitti:Mutta meitä Pohjoismaitahan ei ikinä saa tietenkään moittia, kyllä me saamme naapureitamme äänestää. Siinä on kyse siitä, että musiikki on hyvää.

Kuvaamasi kaksoisstandardi on myytti. Väite sen olemassaolosta putkahtaa keskusteluissa toistuvasti esiin mutta yhteenkään oikeaan esiintymään en muista törmänneeni.

Mitä tarkoittaa "uuditus"? Liittyykö se uittamiseen, uuttamiseen tai tuudittamiseen?

Anteeksi, mutta minua ihan oikeasti häiritsee tuo otsikko.

Timoteus kirjoitti:

riksa[ kirjoitti:Mutta meitä Pohjoismaitahan ei ikinä saa tietenkään moittia, kyllä me saamme naapureitamme äänestää. Siinä on kyse siitä, että musiikki on hyvää.

Kuvaamasi kaksoisstandardi on myytti. Väite sen olemassaolosta putkahtaa keskusteluissa toistuvasti esiin mutta yhteenkään oikeaan esiintymään en muista törmänneeni.

No kyllähän esim. viisuselostajamme usein kehottavat suomalaisia laittamaan rajojen takana asuvia sukulaisiaan tai ystäviään äänestämään Suomea ja sitten hekin vinkuvat Balkanin alueen naapurisuosimisesta. Ja outoa on, jos et ole oikeasti törmännyt. Onhan jo sekin, että kukaan ei valita siitä, että Tanska antaa Ruotsille aina korkeat pisteet, siihen törmäämistä. Sitä pidetään normaalina ja täysin hyväksyttävänä, mutta se, että Kroatia antaa Bosnialle 10 ja Serbialle 12 pistettä, onkin sitten absurdia.

^ Niin, siis Pohjoismaiden naapuriäänten naapuriääniluonnetta ei kukaan eksplisiittisesti kiistä.

Suomea diasporaäänestämään kehottava kommentaattori tunnustaa paitsi diasporaäänten olemassaolon, myös sen mahdollisuuden, että Suomi voi saada diasporaääniä.

Valkealalainen kirjoitti:Mitä tarkoittaa "uuditus"? Liittyykö se uittamiseen, uuttamiseen tai tuudittamiseen?

Anteeksi, mutta minua ihan oikeasti häiritsee tuo otsikko.

Myös uunitus on vain kirjaimen päässä.

Minusta kirotusvihe valottaa ketjun luonnetta. Otsikko on jopa liian oikein kirjoitettu. Sen pitäisi ehdottomasti olla uuditus ideoita 2012.

Uudittamis ideat ehkä kopioita. Joka vuosihan käydään sama rutkutus siitä, miten naapurit äänestävät toisiaan. Onneksi sentään täällä viisupalstalla homma pysyy jotenkin lapasessa, mutta ns. tavikset edelleen ovat usein aivan vakuuttuneita siitä, että Suomi ei tänä vuonna voittanut, koska Itä-Euroopan maat äänestävät vain toisiaan, etenkin naapureitaan. Sillä ei ole mitään merkitystä tietenkään, että itäeurooppalaiset usein panostavat kappaleisiin ja esityksiin ja laittavat kisoihin kieli- ja kulttuurialueillaan suosittuja artisteja.

Rousku kirjoitti:^Suomi olisi 2006 voittanut kyllä muutenkin, sen verran ylivoimainen esitys silloin. Keskimääräisempänä vuotena on kyllä totta, että Suomi saa enimmät (tai ainoat) pisteensä hyvin läheltä.

Nääh, ainakaan ei olisi (ehkä) tullut (silloista) uutta piste-ennätystä: Ukraina 2004: 280 p. Suomi 2006: 292 p. 292-280= 12.

Minä kannatan edelleen vanhaa suosikkiani uuditusteksi, jonka toki tiedän mahdottomaksi: finaali pinemmäksi! Maximimissaan 20 maata 1970-80-luvun malliin, mieluiten korkeintaan 16-18. Ohjelmasta tulisi mielestäni näin parempi ja pienempi osanottajamäärä olisi myös lääke, joka kerralla korjaisi lievästi useampaa äänestyksen vääristymää.
- Automaattisten naapuri/diasporaäänten suhteellinen painoarvo vähenisi puhelinäänestyksessä hieman suhteessa "oikeisiin" ääniin, jotka annetaan kappaleen ja esityksen ansioista, kun nämä eivät leviäisi tasaisesti yhtä monelle maalle.
- Esiintymisnumeron vaikutus tulokseen heikkenisi aavistuksen.
- Kouristuksenomainen erottautuminen ei olisi ihan yhtä välttämätöntä vaan laatuunkin voisi satsata.
Mutta tokihan ymmärrän, että mahdollisimman monien maiden halutaan mahtuvan mukaan finaaliin, eikä vähiten katsojalukujen vuoksi.

Semmonen idea, että meikän mielestä saisi alkaa heti loppuneiden Euroviisujen jälkeen jokaisen osallistujamaan alkaa miettimään jo seuraavaa viisuaan. Eli heti vaan karsinnat pystyyn niin saadaan tunnelma jo nyt kattoon!

Kun tässä on nyt parina viime vuonna tangomarkkinoiden voittaja osallistunut viisukarsintoihin, niin mites olis jos putous-ohjelman sketsihahmo kisan voittajan pitäis osallistua viisuihin? Marja tyrni ja munamies olisivat olleet kyllä hyviä ehdokkaita!

^Ei kuulosta yhtä helposti järjestettävältä kuin Tangomarkkinoiden voittaja, koska Putouksen tuottaa eri TV-yhtö kuin Suomen viisukarsinnat, toisin kuin viisukarsintojen kanssa samalta kanavalta lähetetyt tangomarkkinat. En minä nyt mahdottomana pitäisi, että MTV3:lla voitaisiin suostua yhteistyöhön, mutta eihän tangomarkkinoiden voittajaakaan kutsuttu ennen kuin ohjelma siirtyi YLE:n puolelle.

toivo kirjoitti:Kun tässä on nyt parina viime vuonna tangomarkkinoiden voittaja osallistunut viisukarsintoihin, niin mites olis jos putous-ohjelman sketsihahmo kisan voittajan pitäis osallistua viisuihin? Marja tyrni ja munamies olisivat olleet kyllä hyviä ehdokkaita!

Tuskinpa sketsihahmot voittaisi vaikka joku niistä valittaisiin edustajaksi...

jee euroviisut kirjoitti:Kommentaattoreiden ei tarvitsisi esitellä kilpailijoita, jos vanhat viisuedustajat tekisivät sen heidän puolestaan.

Tosin tänä vuonna Närhi pölötti Ihq-pihq-Oskusta koko seuraavan kappaleen postikortin ajan...

Green-Beece kirjoitti:Tosin tänä vuonna Närhi pölötti Ihq-pihq-Oskusta koko seuraavan kappaleen postikortin ajan...

Jos nyt oikein muistan, niin Närhi käytti finaalissa noin neljä ja puoli sekuntia Dino Merlinin esittelyyn.

jv kirjoitti:Minä kannatan edelleen vanhaa suosikkiani uuditusteksi, jonka toki tiedän mahdottomaksi: finaali pinemmäksi! Maximimissaan 20 maata 1970-80-luvun malliin, mieluiten korkeintaan 16-18. Ohjelmasta tulisi mielestäni näin parempi ja pienempi osanottajamäärä olisi myös lääke, joka kerralla korjaisi lievästi useampaa äänestyksen vääristymää.

Ei, rakastan pitkää finaalia!! Vuoden kohokohdan pitäisi olla pitempi!!

Mulla olis semmonen uudistus idea azerbaijanin edustus-viisusta, että ens vuonna azerit vois tilata viisunsa suomesta.
... Tai sitten voisivat tilata jonkun OIKEASTI hyvän viisun sieltä Ruotsista.

toivo kirjoitti:Mulla olis semmonen uudistus idea azerbaijanin edustus-viisusta, että ens vuonna azerit vois tilata viisunsa suomesta.
... Tai sitten voisivat tilata jonkun OIKEASTI hyvän viisun sieltä Ruotsista.

Jepjep

toivo kirjoitti:Mulla olis semmonen uudistus idea azerbaijanin edustus-viisusta, että ens vuonna azerit vois tilata viisunsa suomesta.
... Tai sitten voisivat tilata jonkun OIKEASTI hyvän viisun sieltä Ruotsista.

"Jonkun oikeasti hyvän"...?? 2009 ja 2010 yksiä viisujen parhaista

Euroviisuthan ovat varsinainen kulttuurien sulatusuudi. Ehdottaisinkin, että kaikki kappaleet menisivät saman sulatusuudin läpi, jotta saataisiin mahdollisimman samanlaisia kappaleita eikä kenellekään tulisi paha mieli mikä kappale voittaa. Kaikki ne ovat kuitenkin samanlaisia, joten loppujärjestyksellä ei pitäisi olla suurta merkitystä. Ja Suomen pitäisi voittaa ainakin joka toinen vuosi, niin suomalaisille ei tulisi niin pitkä matka lähteä kisoihin. Joka toinen vuosi voisi voittaa sitten vaikka Ruotsi, niin meille ei tulisi niin pitkä matka lähteä viisuihin.

On täällä kyllä hienoa uuditusideoita!

^

Ehkä kuitenkin ainakin viiden vuoden välein, ettei ihan tylsäksi mene

Tai vuodesta 2013 alkaen viisut voitaisiin järjestää alku-aikojen malliin, eli ensin maassa A, viisut voittaa vaikka maa B, mutta kisat järjestetään maassa C. Näin jokainen maa saisi ainakin joskus varmasti järjestää viisut.

^Minä pidän nykyisestä (ja vuodesta 1958 asti käytössä olleesta) edellisvuoden voittaja isännöi-mallista. Tuo vähän lisäpalkintoa voittajalle ja motivoi lisää lähettämään hyviä kappaleita. Hyvillä kappaleilla on mahdollisuus saada euroviisuisännyys. Itse asiassa olen sitä mieltä, että monet kansainväliset urheilukilpailut voisivat siirtyä edellinen voittaja isännöi-malliin.

^

Totta, mutta kovinkaan voitontahtoisia ihmisiä meillä ole viime vuosina ollut, kun lähetettiin Kuunkuiskaajat tai Paradiiiiis Oskar