Viisukuppila

Ja kyllähän Euroopassa oman maansa tähdet osallistuvat Euroviisukarsintoihin. Esimerkiksi juuri nämä entiset Jugoslavian maat.

Mun sydämeen sattuu tollaset Annat ja Anssit.

"Next we have on stage RADIO HELSINKI. The song is called "xxxx" and it's performed by "xxxx".
Here we go, the entry from RADIO HELSINKI"

"RADIO HELSINKI, 1 point!"
"RADIO HELSINKI's final score is "xx" points.




WUHUU, RADIO HELSINKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Darhen kirjoitti:

Mickey Joe kirjoitti: Antti Autio väitti nimittäin, että euroviisun kyllä tunnistaa (valitettavasti) euroviisuksi , yeah right

"Se on yksi musiikkigenre" oli hänen viisautensa. Ilmankos Ovo je balkania erehtyi luulemaan Dancing lasha tumbaiksi. (Ehkä) kopiokappaskandaali!

Voi elämä, mitä tähänkin nyt sanoisi? Se äijä ei TOSIAAN taida tietää Euroviisuista YHTÄÄN mitään!

Taidan vihdoinkin olla valmis vihaamaan UMK:ta, ja se on tasan tarkkaan kyseisen ohjelman tekijöiden oma vika.

Hurrican kirjoitti:Kaikki kolme (juontaja, Autio-tuottaja ja Laine-tuomari) nauravat räkäisesti ja juontajakin totesi, että ei niitä kisoja pysty ilman viinaa katsomaan.

Mä en pystyis kuuntelemaan Radio Helsinkiä putkeen kolmea tuntia ilman viinaa..........

Hei vaan! Jotkut näköjään kuuntelivat äsken. Ohjelma tulee tosiaan myöhemmin kuultavaksi, ellei ole jo, Radio Helsingin nettisivuille.

Olin ensimmäistä kertaa radiossa Suora lähetys etenee lopulta niin nopsaan, ettei oikein välttämättä ehdi kunnolla keskittyä sanojen asetteluun. Ja unohdin siinä livenä Ultra Bran vuodet, löi tyhjää Kiitos ymmärryksestä

^
Loistava meni! Siis sun osuus.

Harmittaa, että en tuota lähetystä voinut kuunnella, mutta toisaalta olisin varmaan vaan masentunut sen perusteella, mitä siitä on täällä kerrottu. Ihmettelen minäkin, että miten Euroviisuista voivat vastata nykyään ihmiset, jotka eivät niistä yhtään välitä. Miten voi yksi iloinen ja harmiton musiikkikilpailu aiheuttaa noin paljon inhoa?

Mulla alkaa taas pikkuhiljaa lähteä UMK-fiilikset...

Mulla on sellainen tunne että kuulun uskonnolliseen lahkoon jota yritetään käännyttää 'normaaleiksi'. Ikävää että YLE nyt pilasi euroviisut tällä tavalla omalta osaltaan mutta se ei vähennä omaa innostusta viisuja kohtaan. Moikka vaan anssiautiot ja annalaineet, toivottavasti vihanne Euroviisuja kohtaan joskus vähenee.

Niskavillat nousivat pystyyn moneen kertaan ohjelman aikana, etenkin tuottaja-Aution "En minä Euroviisuista mitään ymmärrä... Samaa genreähän ne kaikki on jne..." kommenttien aikana. Korviin pisti myös Aution kommentti siitä, että kaikki Ebun asettamat rajoitukset voisi unohtaa UMK:sta, ja voittajabiisi typistää "viisumuottiin" vasta karsintojen jälkeen. Ei siinä mitään, että sävellyskilpailuun lähetettävät demot ovat ylipitkiä jne, mutta mielestäni kappaleiden tulisi olla lähestulkoon jo "viisumuotissa" omien karsintojemme finaalissa. Ei siis kokonaista big bandia lavalla, kuten Autio toivoi (kun se ei ole mahdollista itse Euroviisuissakaan).

Ohjelmassa olisi myös ollut kiinnostava kuulla esim. Aution näkemys siitä, mitä UMK:n jälkeen, ja miten UMK -tiimi tulee olemaan mukana niihin kirottuihin Euroviisuihin valmistautumisessa jne... Itse toivon, että Bakussa Ylen puolesta olisi euroviisuymmärtäväisempiä ihmisiä matkassa mukana.

Huomasin itse miettiväni ohjelmaa kuunnellessani sitä, miten monia oikeita ja kuvitteellisia poteroita tässä koko hommassa on. Yksi näyttäisi olevan se, että Euroviisuja dissaamalla saa varmistettua itselleen nykyaikaisen ja tiedostavan ihmisen leiman. Tiedättehän: ei kukaan vakavasti otettava, trendikäs tai fiksu tyyppi nyt vaan _voi_ tykätä jostain niin kitschisestä ja vanhanaikaisesta hommasta kuin viisut. Saati intoilla siitä. Come on. Ja tuo em. potero on jotensakin kovin uuvuttava. On sinänsä vähän hassua jos pilkkaa viisuilijoita jämähtämisestä johonkin tiettyyn muottiin, jos itse ei uskalla myöskään päästää itseään irti toisenlaisesta muotista.

Toden totta, kuten Unna edellä totesi, miten yksi iloinen kilpailu voi tuottaa kaikkea tätä?

Unna kirjoitti:Harmittaa, että en tuota lähetystä voinut kuunnella, mutta toisaalta olisin varmaan vaan masentunut sen perusteella, mitä siitä on täällä kerrottu. Ihmettelen minäkin, että miten Euroviisuista voivat vastata nykyään ihmiset, jotka eivät niistä yhtään välitä. Miten voi yksi iloinen ja harmiton musiikkikilpailu aiheuttaa noin paljon inhoa?

Hyvin sanottu.

Liisukka! No niinpä!

Eikö sinne Bakuun pidä laittaa Suomen parhaimmat voimat sen edustajamme tueksi. Eikä ihmisiä, jotka suhtautuvat ylimielisellä asenteella "Muovista musiikkia pullollaan olevaan camp-tapahtumaan, jota ei pysty selvinpäin katsomaan."

Mietin tässä, että siitä on kuusi vuotta kun Suomi voitti euroviisut. Viisi vuotta, kun ylpeinä järjestimme rakkaassa Suomessamme hienot kotikisat. YLE oli ylpeä viisuistaan ja kaikesta siitä innostuksesta, mitä se herätti meissä suomalaisissa. Viidessä vuodessa, tai oikeammin reilussa puolessa vuodessa on vedetty vessanpöntöstä alas koko mahtava suomalainen euroviisuinstituutio. En vaan kerta kaikkiaan pysty käsittämään sitä.

Poissaolollaan loistavat Asko Murtomäki, Sanna Kojo ja monet muut eurovisiokulttuuria Suomessa ylläpitäneet toimittajat ja tekijät. Ihan oikeasti. Heidän osaamiselleen ja asiantuntevuudelleen ei siis ole enää mitään käyttöä. Niinkö? Tilalle on otettu euroviisuihin happamasti suhtautuvia ihmisiä, jotka myöntävät kaikelle kansalle, etteivät mitään euroviisuista tiedä, mutta kunhan nyt saadaan pari laulua Radio Helsingin kanavalle soimaan niin se riittää. Ei hyvää päivää!!

Suhtaudun edelleen sitkeän toiveikkaasti ja optimistisesti tähän umk-touhuun. Kannatan perusideaa siitä, että lähdetään hakemaan vain yksinkertaisesti hyvää biisiä ilman ennakkoon fiksattuja ajatuksia tietystä formaatista. Soisin vaan, että asiaan värvätty konklaavi kunnioittaisi edes omaa ammattitaitoaan sen verran, että perehtyisi uuden temmellyskenttänsä (sori vaan) historiaan. Uudistusta viisukarsinnat minustakin kaipasivat. Tässä on se kuuluisa lapsi menossa vaan pesuveden mukana. Tycker jag. Totta tosin sekin, että joskus hyvää pitää odottaa. Jospas jo ensi vuonna tämä menisi vähän jouheammin?

Kaikki umk-tuomarit vaihtoon ens vuodeksi!

Minusta vieläkin tärkein kysymys olisi, että miksi UMK:n pitää sitten olla naimisissa euroviisujen kanssa. Pitäkää UMK UMK:na ja valitkaa viisubiisi sitten vaikka sisäisesti, jos eivät viisut enää kiinnosta. Varmaan on tällekin ohjelmalle tilausta niiden joukossa ihan ilmankin viisuliitosta

Mut Marjukka on ihan lemppari

CaptSheridan kirjoitti:Soisin vaan, että asiaan värvätty konklaavi kunnioittaisi edes omaa ammattitaitoaan sen verran, että perehtyisi uuden temmellyskenttänsä (sori vaan) historiaan. Uudistusta viisukarsinnat minustakin kaipasivat. Tässä on se kuuluisa lapsi menossa vaan pesuveden mukana.

Sinäpä sen sanoit! Tuntuu että Euroviisukarsintoja on lähdetty uudistamaan liian rankalla kädellä (kaikki TÄYSIN uusiksi yhdellä kertaa) ja liian vähäisellä suunnittelulla (toistuvat sääntömuutokset jne...eiku, eiku, eiku)

MuzaMaza kirjoitti: Eikö sinne Bakuun pidä laittaa Suomen parhaimmat voimat sen edustajamme tueksi. Eikä ihmisiä, jotka suhtautuvat ylimielisellä asenteella "Muovista musiikkia pullollaan olevaan camp-tapahtumaan, jota ei pysty selvinpäin katsomaan."

Poissaolollaan loistavat Asko Murtomäki, Sanna Kojo ja monet muut eurovisiokulttuuria Suomessa ylläpitäneet toimittajat ja tekijät. Ihan oikeasti. Heidän osaamiselleen ja asiantuntevuudelleen ei siis ole enää mitään käyttöä. Niinkö? Tilalle on otettu euroviisuihin happamasti suhtautuvia ihmisiä, jotka myöntävät kaikelle kansalle, etteivät mitään euroviisuista tiedä, mutta kunhan nyt saadaan pari laulua Radio Helsingin kanavalle soimaan niin se riittää. Ei hyvää päivää!!

Muutamaan kertaan on mieleeni jo noussut kauhukuvia kevään tulevista viisuselostuksista. Onneksi viisulähetykset täytyy osallistujamaissa lähettää kokonaisuudessaan, muutenhan Yle voisi näyttää semeistä ja finaalista vain koosteet/laulujen kertauspätkät.

CaptSheridan kirjoitti:Suhtaudun edelleen sitkeän toiveikkaasti ja optimistisesti tähän umk-touhuun. Kannatan perusideaa siitä, että lähdetään hakemaan vain yksinkertaisesti hyvää biisiä ilman ennakkoon fiksattuja ajatuksia tietystä formaatista.

Samaa mieltä täälläkin. Mitä merkitystä sillä on ovatko nyt valitut biisit radiosoittoa varten vai Euroviisuja varten,
ovatko nämä eri soitto ja esiintymis areenat jotenkin toisensa poissulkevia?
Olisiko nyt TOP 7:aan valitut kappaleet olleet sitten täysin toiset , jos olisi valittu vanhalla karsintamenetelmällä?
Epäilen.

gentedimare kirjoitti:

Hurrican kirjoitti:Kaikki kolme (juontaja, Autio-tuottaja ja Laine-tuomari) nauravat räkäisesti ja juontajakin totesi, että ei niitä kisoja pysty ilman viinaa katsomaan.

Mä en pystyis kuuntelemaan Radio Helsinkiä putkeen kolmea tuntia ilman viinaa..........

Olosuhteiden määrääminä kuuntelen usein Helsinkiä työpäivän verran 5 päivää viikossa. Jos yhtään lohduttaa niin viisut ei ole ainoa asia jolle siellä heilutetaan junttikorttia. Kyse on kuitenkin asemasta jonka ylpeys on paskalista, jossa niin näennäisen itseironisesti, jos sitäkään, joka viikko nauretaan muulle kuin sille, niinkuin tuossa yllä todettiin, musiikille, joknka voi katsoa pönkittävän sitä omaa muotitietoista ylemmmyyttä. Kyse on jengistä joiden on vaikea erottaa yhtään mitään muodista ja muodikkuudesta, oli kyse sitten omasta itsestä tai tyyliljista, genrestä. Ja näin on ollut kauan, tämä on ollut ongelma poprock-mediassa niin kauan kuin muistan, siis paljon ennen Helsingin aikaa.

En jaksa, lomalla kun oon, kuunnella ohjelmaa, mutta tännekirjatusta sen verran, että oikeessahan ne siinä on, että euroviisumusiikkia voi pitää omana genrenään. Tämähän on varsin paljastavaa -nimittäin sen suhteen, että ne UMKssa ei näköjään todellakaan osaa erottaa genreä laadusta, vaan kuvittelee, että tämä UMK - genre jotenkin lähtökohtaisesti olisi parempaa, uudempaa, avantgardempaa. Näin ei tietenkään ole, jokainen joka taiteesta laajemmin jotain tajuaa tajuaa tämän. Kaikissa lajeissa on hyvää ja on huonoa, joidenkin tyylipiirteiden olemassaolo ei vielä kerro mistään laadullisesta yhtään mitään.

Edellisestä huolimatta UMKn lähtökohdissa on paljon kannatettavaa ja sellaista jota euroviisukarsinnat tarvitsivat. Harmi, että sitä valikoituivat toteuttamaan niin kapeakatseiset, pintamuotia orjallisesti seuraavat henkilöt.

Nyt jyrähtää jo Kojokin!

http://nyt.fi/20120223-kojo-homot-jaerj ... uroviisut/

MuzaMaza kirjoitti:Nyt jyrähtää jo Kojokin!

http://nyt.fi/20120223-kojo-homot-jaerj ... uroviisut/

Samaa hirnahdin! Kojolla on pokkaa ja asennetta kaiken jälkeen olla mukana kommentoimassa tätäkin tilannetta. Iso peukku

werro kirjoitti:^^ Ne yrittää Euroviisujen kautta saada katsojia heidän UMK:lle. Todellisuudessa ei nykyinen 200 000 katsojan joukkokaan katsoisi UMK:ta, jos siinä ei valittaisi meidän viisuedustajaa.

Tää on kyllä niin totta! Euroviisut KIINNOSTAA ihmisiä, UMK ei todellakaan. (Anteeksi yleistys.) Ainoat vastaukset, jotka olen saanut kysymykseen "tiedätkö, mikä on UMK?", ovat olleet "eikös se ole se euroviisujuttu" tai "ei mitään tietoa". Ei kenellekään UMK ole mikään UMK. Kaikki muu media viittaa UMK:hon ennemmin euroviisukarsintana, mutta YLE yrittää pitää tiukasti kiinni UuÄmKoostaan, siitä uuden musiikin niin v*tun mielenkiintoisesta kilpailustaan. Jos Iltalehden sivuilla olisi otsikko "Pernilla Karlsson ja Kaisa Vala jatkoon UMK:ssa", ei ketään kiinnostaisi avata linkkiä, koska a) kukaan ei tunne nimiä, ja b) kukaan ei tiedä, mikä on UMK. Mutta jos loppuosa on "jatkoon euroviisukarsinnoissa", suurta ihmismäärää kiinnostaa klikata sivulle, koska euroviisut kiinnostaa! Joko hyvyytensä tai huonoutensa takia!

Ihan varmasti ja todistettavasti on ihmisiä (myös euroviisufaneja), joita kiinnostaa katsoa UMK:ta ja jotka siitä pitävät, ja se heille suotakoon , mutta mä en kyllä jaksa YHTÄÄN tätä asennetta euroviisuja kohtaan, siis tuon tuotantotiimin asennetta. Ei tästä kilpailusta tule MITÄÄN muuta ulos kuin euroviisuedustaja. Järki hoi!

Voisko rakkaat euroviisukarsinnat päästä euroviisuja rakastavien ihmisten käsiin? Tässä nyt ihan todella surettaa.

Minulle UMKoolla ei ole mitään väliä.

Ja tuosta "euroviisun tunnistaa euroviisuksi". En ole samaa mieltä, en todellakaan, mutta erittäin mielelläni elän maailmassa, jossa Aamuyön ikuisuutta tai 535 muuta UMK:n kappaleista ei voi tunnistaa Suomen euroviisuksi.

http://www.ifpi.fi/tilastot/virallinen- ... let/2012/8

Ei näy yhtään UMK-laulua Suomen virallisella singlelistalla. Ei myöskään UMK-kokoelmaa albumilistalla.

toivo kirjoitti:Kaikki umk-tuomarit vaihtoon ens vuodeksi!

Koko UMK vaihtoon ensi vuodeksi..

Oukei - olen puolustanut UMKn tavotteita joiltain osin. Olen edelleen sitä mieltä, että niissä on paljon hyvää.

Mutta tällainen täysin järjetön ja valopäinen ylimielisyys tekee asian kyllä erittäin vaikeaksi. Wallu Valpio toteaa ylexn sivuilla että Lordin HRH oli erittäin huono biisi, musiikin ammattilaisena tämä on selvää.

Rumba on ollut Lordin kimpussa aina viisuista saakka. Yllätyksenä tämä halveksuntaei siis tule. Mutta on enemmän kuin säälittävää kerta toisensa jälkeen todeta, kuinka heppoisin perustein nämä itseään ammatilaisiksi kutsuvat näitä arvioitaan jakavat. Ei HRHn kohdalla ole kyse lastenlaulun kaltaisesta yksinkertaisuudesta, iso osa parasta poppia on sitä, vaan muodista ja henkilökohtaisen cooliuden pönkittämisestä. HRH on sotkeutunut euroviisuihin, mikä riittää tekemään siitä näille hipstereille nolon. Sää-lit-tä-vää.
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/w ... no-kappale

E: lisäisin vielä että vlpion lordi-dissauksen tekee vieläkin vastemmielisemmäksi se että se on niin ennalta arvattavaa. Lordilla ei viisuhuuman haihduttua ole mennyt kaksisesti Suomessa, etenkään tosiaan näiden musiikin muotipellejen keskuudessa. On yhtä eltaantunutta siten esittää suurena oivalluksena Lordi-kritiikkiä kuin kuulla 520:ta kertaa tommi läntistä tai mikko alataloa viikottaisella paskalistalla.

Ylessä raivostuttiin Jaana Pelkoselle, kun hän sai viimeisen juontopestin jättämällä kertomatta, että pyrkii ehkä eduskuntaan. Koska Pelkoselle ei voitu kostaa, täytyi hävittää ohjelma, joka henkilöityi häneen. Kostonhimo ja ylimielisyys ovat huonoja lähtökohtia minkään uuden tekemiselle. UMK-formaatin kaksi pahinta virhettä olivat niin karmeita, ettei niitä voi selittää muulla kuin totaalisella ylimielisyydellä:

1) Tehdään olevinaan tosi-tv-tyylistä musiikkikilpailua, mutta katsojat eivät saa äänestää, koska UMK:n oma raati tietää kaiken paremmin. Raadissa istuvat ne samat kanavadiktaattorit, jotka jo muutenkin päättävät kaikesta tekemällä radion soittolistat.

2) Tehdään musiikkiohjelmaa, jossa ei kuulla lainkaan musiikkia, koska tokihan katsojaa kiinnostavat enemmän kaikkitietävien UMK-tuomarien puheet. Jos joku haluaa kuulla kappaleet, menköön nettiin.

ta1ja kirjoitti:Viisuihin on liittynyt meillä hyvin vahvoja negatiivisia mielikuvia. Jos tämän ääneen sanominen suututtaa, niin suututtakoot, minusta asian kieltäminen ei kuitenkaan edistä viisuja mitenkään. Käsittääkseni UMK nimenomaan pyrki näiden negatiivisten mielikuvien vähentämiseen.

Ei vaan pönkittämiseen. Euroviisujen negatiivinen imago on kasa ennakkoluuloja, joilla UMK yrittää ratsastaa. "Yleisö halveksii viisuja, me halveksitaan viisuja, joten uusi viisuja halveksiva formaatti on varma hitti." Jotta UMK voisi toimia edes teoriassa, tekijöiden pitäisi tuntea vihollisensa. Miksi Suomen viisuedustaja kiinnostaa ja miksi viisuja katsotaan, jos ne ovat pelkkää roskaa eikä Abban jälkeen ole tullut mitään kiinnostavaa ja mikä tahansa Idols tai Talent on tuhat kertaa parempi?

sziget on asioiden ytimessä. Vielä kun olisi ollut Sanna Kojo tuossa raadissa mukana vihaamassa euroviisuja, niin tuho olisi ollut täydellinen.

Tulee mieleen Tuomas Enbusken radio-ohjelma, oisko ollut keväällä 2007, jossa asetelma oli juurikin sellainen, että Sanna Kojo Enbusken kanssa ylivoimalla 2-1 yritti tehdä meitä euroviisuista pitäviä (keskustelijana ja OGAE Finlandin edustajana siis minä) naurunalaiseksi kaikin keinoin.

riksa[:n kanssa niin samaa mieltä!

Jos Wallu Valpio olisi ollut 2006 (tai 2005) vuonna valitsemassa silloiseen euroviisukarsintaan osanottajia, olisi Lordi siis saanut monon kuvaa takamukseensa, koska "Eihän tollanen musiikki voi pärjätä euroviisuissa." Aika halpaa haukkua viisuvoittajaa, ilmeisesti Wallu on tässäkin nyt niin trendikäs kun kehtaa haukkua meidän ainoaa viisuvoittajaa. Ironia-peukkua Wallulle.

Kojokin puhuu tekstissään ihan asiaa! Mä oon tavallaan ihan samaa mieltä, että miksi euroviisuja edes yritetään muuttaa trendikkäiksi, "koko kansan viihteeksi"? Mä kuulun ihan mielelläni tähän väestöön, jota jaksaa kiinnostaa euroviisut ja tykkään siitä "euroviisugenrestä, jossa kaikki biisit on samasta muotista."

Jos YLE:n tuotantotiimikin joutuu noin puolustelemaan, että "Eihän me mistään euroviisuista oikeesti mitään ymmärretä." niin lopettakaa tää typerä karsintapelleily sit ihan oikeesti. Valitkaa ennemmin sit vaikka sisäisesti joku artisti Suomea edustamaan. Onneks meillä faneilla on seurattavana muidenkin maiden karsintoja, joissa oikeesti iloitaan tästä euroviisuperinteestä eikä yritetä peittää sitä!

[quote ="sziget"]Ei vaan pönkittämiseen. Euroviisujen negatiivinen imago on kasa ennakkoluuloja, joilla UMK yrittää ratsastaa. "Yleisö halveksii viisuja, me halveksitaan viisuja, joten uusi viisuja halveksiva formaatti on varma hitti." Jotta UMK voisi toimia edes teoriassatekijöiden pitäisi tuntea vihollisensa. Miksi Suomen viisuedustaja kiinnostaa ja miksi viisuja katsotaan, jos ne ovat pelkkää roskaa eikä Abban jälkeen ole tullut mitään kiinnostavaa ja mikä tahansa Idols tai Talent on tuhat kertaa parempi? [/quote]

Täyttä totta tuo. Silti, kaikesta huolimatta se, että UMK lähtee siitä, että valitaan kappale, josta itse pidetään ja viis veisataan siitä mitä muut tästä ajattelee tai yritetään hampaat irvessä menestyä arvailemalla viisumakua edustaa minusta kannatettavaa ajattelua ja antaa mahdollisuuden kepeään ja positiiviseen euroviisu-asenteeseen. Tärkeintä ei ole menestys vaan hyvä mieli ja ilo.

Se että kuitenkin menee about niin pieleen kuin voi mennä ja tilanne kääntyy pahemmaksi kuin on, on minustakin ollut nähtävissä heti paikalla, jo valikoimasta lähtien ja olen sen sanonutkin muistaakseni jossain tuolla 50 sivua sitten.

Nyt luki Anna-lehdessäkin, että "älkää kuunnelko viisufaneja". Sitten kehuttiin UMK:ia, mutta samalla kyllä myös sanottiin, että katsojaluvut ovat pudonneet rajusti.

Suomalaisessa uudessa kulttuurissa tulisi palkita, ei tuomita. Kun kaikkialla kilpaillaan ja kaikesta, voisiko musiikki tuoda ennemminkin mielihyvää kuin rankaisua. Minusta UMKn raativaihetta ei tarvitsisi näyttää katsojille, koska joillekin meistä saattaa tulla paha mieli. Tuleehan vaikkapa esimerkiksi Tanskankin mittelöihin varmaan 500 kappaletta, joista 10 valitaan finaaliin. Ei niitä karsimisvaiheita näytetä tosi-tv:ssä.

Musiikki on parhaudessaan nautinnollista. Minulle artistien tiputtaminen oli nöyryyttävä kokemus, kamalaa kidutusta, sohvalla vaikerointia. Ei minusta rikki repiminen tarvitse olla julkista.

Vai tätäkö me haluamme? Tästäkö me nautimme?