Täsmennän hieman koko mielipidettäni UMK:sta...
Siis onhan se idea ihan hyvä, että musiikkia ei pidä tehdä "euroviisuja varten" vaan kisalla ja sen musiikilla pitää olla tietty itseisarvo jo sinälläänkin. Tämähän on onnistunut - kuinkas muuten - MF:ssä.
Toisaaltahan, kuten kaikki tiedämme ja kuten Szigetkin yllä sanoi, eri maiden karsinnat ovat muutenkin täynnä epätyypillistä euroviisumusiikkia, siis sellaisia kappaleita, joita ei todellakaan ole "euroviisuiksi sävellettyjä". Ei siihen mitään UMK-konseptia erikseen olisi tarvittu.
On tervetullutta, että euroviisuihin lähtee sille "epätyypillistä" musiikkia, se uudistaa ja monipuolistaa viisuja. Sitten kun "epätyypillinen" on muuttunut siellä taas "tyypilliseksi", onkin aika uudelle uudistamiselle ja niin edelleen. Tässä puhun genreasioista: "eurohumppa" ja "radiopop" ovat nyt viisuissa valtavirtaa, joten kaikki muu (etnopop, hardrock, junttirock, indie, jazz, funk jne.) on tervetullutta vaihtelua. Samoin ei kannattaisi kauheasti miettiä, montako sanaa kappaleen tekstistä ulkomaalaiset ymmärtävät, koska eivätköhän he kuule ennen kaikkea sen musiikin, tarinalla oli se sitten englanniksi tai suomeksi on toisarvoinen merkitys. Musiikin kannattaa olla sellaista kuin se muutenkin olisi (3 minuutin puitteissa toki), ylpeänä ja pystypäin.
Lisäksi mielestäni euroviisujen tarkoitus pitäisi uudistaa/täsmentää siten, että
kisan pitäisi tuoda sellaista kevyttä musiikkia Euroopan tv-katsojille, johon he eivät muuten saisi kontaktia. Eli ei valtavirta-radiopoppia, vaan kansallisia tai muita erityispiirteitä omaavaa pop-musiikkia. Sehän lisäisi kisan kiinnostavuuttakin. Ei pidä pyrkiä radiohitteihin vaan mieluummin tyylien monipuolisuuteen. Jollaista saavutettiin aika kivasti Helsingin kisoissa 2007, viime vuosikymmenen parhaissa kisoissa
![Hymy :)](./images/smilies/hymy.gif)
Koko radiopop-hittitavoitteesta pitäisi luopua, eihän kisa saa aikaan kuin huonoa valtavirta-radiopoppia. Kisalla on perinteitä ja potentiaalia paljon parempaan, kuten vaikka kuolemattomiin etnopop- tai muun marginaalisemman tyylin klassikkoihin!
Ylläolevaan viitaten kannatan siis ehdottomasti "oman tien kulkemista" musiikillisesti, jotta koko kv.kisan musikaalinen kiinnostavuus säilyisi. Ei kannata siis apinoida vanhoja viisukappaleita, vaan tehdä omanlaista musiikkia.
Oman maan iskelmäpoppia ei sen sijaan tarvitse ujostella, koska se ei ole viisujen valtavirtaa. Pitäisi koota karsinta/UMK-kisa, johon osallistuisivat Paula Koivuniemen, Suvi Teräsniskan, Annika Eklundin, Juha Tapion, Jari Sillanpään, Erinin jne. kaltaisia laulajia, ja sitten myös tarpeeksi erilaisempien tyylien edustajia. Niistä tulisi mielenkiintoinen keitos.
Ja kannattaa pitää se mielessä, että euroviisuissa esiinnytään suurella lavalla suurelle hallille ja miljoonille tv-katsojille. Kovin kokemattoman laulajan ei sinne siis kannata mennä, ja kokeneita laulajia kannattaisi houkutella yrittämään. He eivät vaan tule UMK:n kaltaiseen kisaan, jossa tuomareiden tehtävä on "neuvoa" kokemattomia laulajia.
Siis "oman tien kulkeminen" on
![Good Enough :peukku:](./images/smilies/peukku.gif)
,
mutta kokemattomien laulajien suosiminen on
![Surku :(](./images/smilies/surku.gif)
eikä UMK:n systeemi ole toistaiseksi tuonut suurta musiikillista monipuolisuutta
![Eiei :eiei:](./images/smilies/eijei.gif)