Viisukuppila

sziget kirjoitti:Nyt-liitteen UMK-juttu ei ollut aivan toivoton. Ylen musiikkiohjelmien tilaaja Arttu Nurmi lupaa, että saatu palaute vaikuttaa seuraavaan UMK:hon. "Konsepti osoittautui hieman sekavaksi, ja katsojilta on tullut toiveita, että musiikkia saisi olla enemmän ja katsojilla pitäisi olla mahdollisuus tulla aikaisemmin mukaan päättämään. Nämä kolme asiaa ihan varmasti toteutuu ensi vuonna", Nurmi sanoo.

Musta tää oli hieno uutinen.

Täsmennän hieman koko mielipidettäni UMK:sta...

Siis onhan se idea ihan hyvä, että musiikkia ei pidä tehdä "euroviisuja varten" vaan kisalla ja sen musiikilla pitää olla tietty itseisarvo jo sinälläänkin. Tämähän on onnistunut - kuinkas muuten - MF:ssä.

Toisaaltahan, kuten kaikki tiedämme ja kuten Szigetkin yllä sanoi, eri maiden karsinnat ovat muutenkin täynnä epätyypillistä euroviisumusiikkia, siis sellaisia kappaleita, joita ei todellakaan ole "euroviisuiksi sävellettyjä". Ei siihen mitään UMK-konseptia erikseen olisi tarvittu.

On tervetullutta, että euroviisuihin lähtee sille "epätyypillistä" musiikkia, se uudistaa ja monipuolistaa viisuja. Sitten kun "epätyypillinen" on muuttunut siellä taas "tyypilliseksi", onkin aika uudelle uudistamiselle ja niin edelleen. Tässä puhun genreasioista: "eurohumppa" ja "radiopop" ovat nyt viisuissa valtavirtaa, joten kaikki muu (etnopop, hardrock, junttirock, indie, jazz, funk jne.) on tervetullutta vaihtelua. Samoin ei kannattaisi kauheasti miettiä, montako sanaa kappaleen tekstistä ulkomaalaiset ymmärtävät, koska eivätköhän he kuule ennen kaikkea sen musiikin, tarinalla oli se sitten englanniksi tai suomeksi on toisarvoinen merkitys. Musiikin kannattaa olla sellaista kuin se muutenkin olisi (3 minuutin puitteissa toki), ylpeänä ja pystypäin.

Lisäksi mielestäni euroviisujen tarkoitus pitäisi uudistaa/täsmentää siten, että kisan pitäisi tuoda sellaista kevyttä musiikkia Euroopan tv-katsojille, johon he eivät muuten saisi kontaktia. Eli ei valtavirta-radiopoppia, vaan kansallisia tai muita erityispiirteitä omaavaa pop-musiikkia. Sehän lisäisi kisan kiinnostavuuttakin. Ei pidä pyrkiä radiohitteihin vaan mieluummin tyylien monipuolisuuteen. Jollaista saavutettiin aika kivasti Helsingin kisoissa 2007, viime vuosikymmenen parhaissa kisoissa Koko radiopop-hittitavoitteesta pitäisi luopua, eihän kisa saa aikaan kuin huonoa valtavirta-radiopoppia. Kisalla on perinteitä ja potentiaalia paljon parempaan, kuten vaikka kuolemattomiin etnopop- tai muun marginaalisemman tyylin klassikkoihin!

Ylläolevaan viitaten kannatan siis ehdottomasti "oman tien kulkemista" musiikillisesti, jotta koko kv.kisan musikaalinen kiinnostavuus säilyisi. Ei kannata siis apinoida vanhoja viisukappaleita, vaan tehdä omanlaista musiikkia.

Oman maan iskelmäpoppia ei sen sijaan tarvitse ujostella, koska se ei ole viisujen valtavirtaa. Pitäisi koota karsinta/UMK-kisa, johon osallistuisivat Paula Koivuniemen, Suvi Teräsniskan, Annika Eklundin, Juha Tapion, Jari Sillanpään, Erinin jne. kaltaisia laulajia, ja sitten myös tarpeeksi erilaisempien tyylien edustajia. Niistä tulisi mielenkiintoinen keitos.

Ja kannattaa pitää se mielessä, että euroviisuissa esiinnytään suurella lavalla suurelle hallille ja miljoonille tv-katsojille. Kovin kokemattoman laulajan ei sinne siis kannata mennä, ja kokeneita laulajia kannattaisi houkutella yrittämään. He eivät vaan tule UMK:n kaltaiseen kisaan, jossa tuomareiden tehtävä on "neuvoa" kokemattomia laulajia.

Siis "oman tien kulkeminen" on ,
mutta kokemattomien laulajien suosiminen on
eikä UMK:n systeemi ole toistaiseksi tuonut suurta musiikillista monipuolisuutta

ta1ja kirjoitti:EI edelleenkään ole reilua syyllistää yhtäkään artistia, isoa nimeä siitä, että ne eivät ole halunneet osallistua viisuihin. Jokainen, joka vähänkään on harrastanut mitään urasuunnittelua, on huomannut mitä portinvartijat viisuista ja viisuartisteista ajattelevat. Eikö UMK ole nyt paljastanut tämän ihan selvästi - Lordin jälkeen hetken luultiin, että tästä on päästy, mutta kuka hullu lähtee ehdoin tahdoin riskeeraamaan, kun lopputulos mitä suurimmalla todennäköisyydellä on, että nämä henkiset valpio-hietamäet iskevät leiman otsaan ja heittävät suoraan paskalistalle? Eihän tämä viisufobia rajoitu vain nyt nähtyihin vaan sitä on laajalti siellä missä on valta määritellä mikä on kinnostavaa ja satsaamisen arvoista, mikä sitä mille heilutetaan junttikorttia ja/tai vaietaan kuoliaaksi.

Noiden portinvartijoiden asenne pitäisi saada muuttumaan ennen kuin keneltäkään artistilta on reilua vaatia mitään.

Kultaseni, me olemme jostain ihan täysin samaa mieltä. Ja tämä ilman ironiaa ja ikävyyttä Freemanin setää ihan sääliksi kävi. Ihan kuin olisi roikotettu mukana, että olisi saatu olla ilkeitä.

Tänään TV1 Uutisissa klo 20.30 parin kuppilalaisen mielipiteitä UMK-kisasta...

Jännittävä ilta tulossa: Ensinnäkin Melodifestivalen ja sitten vielä meidän oma Putous-finaali!!!

UMK=000=TTT Tyhmä Tyhjä Tylsä!

Mihin sitä eilistä kisaa tarvittiin?
Eikö tän illan finaalissa olisi voinut olla kaikki seitsemän kappaletta?
Yleisöhän oli äänestänyt ja nyt "TUOMARIT" saivat/joutuivat pudottamaan kahdesta vähiten yleisöääniä saanesta toisen.
Tuskin yleisö tänä iltana olisi äänestänyt kovin eri lailla kuin viikolla.
En ota kantaa itse lauluihin, esitysten valovoimaisuuteen tai liikkumiseen lavalla vaan huomioni on se, että miksi ihmeessä järjestettiin tuo eilinen yhden pudotus?
Arvatenkin tässä on kyse uuden opettelusta...
näyttää vaan siltä, että oppimassa on nyt joukko jolle pieni tukiopetus yhteistyötaidoista, viestintätaidoista, markkinoinnista ja viihteelisen yleisötapahtuman järjestämisestä on aika lailla hakusessa.
Ei amatööriydestä mitään suoranaista haittaa ole - ei - se vaan näyttää varsinkin ensimmäisenä vuonna niin kovin heppoiselta, horjuvalta ja kankealta.
Enpä muista montakaan tv-ohjelman formaattia, jota olisi toteutettu tai yritetty toteuttaa vastaavalla harjoittelijatasolla.
Alemmaksi ei voi eikä saa vajota.
EN lien ainoa, joka häpeää näkemäänsä. Olen erittäin surullinen hyvän ja pitkäikäisen aika toimivan formaatin lähes täydellisestä tuhoamisesta. No tästä on suunta VAIN YLÖSPÄIN.
Sikäli, jos seuraavaa kertaa tulee.

Eikös ensi vuonna voisi olla rinnakkain normaali UMK ja avoin/kutsukilpailu? UMK:sta pääsisi aina joka viikko 1-2 artistia mukaan seuraavan viikon semiin, jossa olisi jo kuusi ei-niin-preppausta tarvitsevaa artistia. Tunnetummat nimet pääsisivät suoraan semeihin, tuntemattomammat saisivat televisioaikaa UMK:ssa ennen semejä.

Ja raati koostuisi tottakai vähän laajemmasta valikoimasta asiantuntijoita kuin tänä vuonna eikä vain yhdestä kaveripiiristä...

Toivon esim. seuraavanlaisia uudistuksia ensi vuoden UMK:hon:

1. Kun nettikuunteluun valitut artistit ja kappaleet valitaan (tuomariston toimesta) jo aikaisin syksyllä, pitäisi ehdottomasti olla tv-ohjelmat, joissa lauluja ja artisteja esitellään suurelle yleisölle syksyn kuluessa ja hyvään katseluaikaan.

2. Jotta yleisön kiinnostus herätettäisiin, yleisön pitäisi saada äänestää kaikki tammi-helmikuun karsintoihin pääsevät laulut. Em. tv-ohjelmissa ja ohjelmien välissä olevissa inserteissä mainostettaisiin käynnissä olevaa äänestystä. Äänestää pitää voida tykkäämällä niin, että IP-osoite rekisteröityy ja samasta osoitteesta voi äänestää jokaista laulua vain kerran. Myös ulkomaisista IP-osoitteista pitäisi voida äänestää.

3. Tuomaristo astuisi kuvaan mukaan vasta tammi-helmikuun karsinnoissa. Mutta heillä ei ennen klubikeikkaa olisi kuin pelkkä suullinen mielipideoikeus. Puhelinäänestys ratkaisisi jatkoonpääsijät ja putoajat. Laulut esitettäisiin kokonaisuudessaan ilman päällepuhumista ja sählääviä leikkauksia.

4. Klubikeikalla puhelinäänestys ja tuomariäänet voitaisiin ehkä painottaa 50/50%, samoin loppukilpailussa.

5. Sekä loppukarsintojen että lauluja alunperin isosta massasta valitsevien tuomaristojen pitäisi olla huomattavasti laaja-alaisempia kuin nykyisin ja mukana pitäisi ehdottomasti olla myös näkyviä artisteja sekä myös ainakin pari ulkomaalaista.

6. YLE voisi lanseerata puhelinäänestykseen mahdollisuuden lahjoittaa hyväntekeväisyyteen hieman kalliimmalla soitolla, kuten Ruotsissa on tehty. Ihmettelen muuten miten meillä se normaali soittokin jo maksaa lähes saman kuin Ruotsissa lahjoitussoitto...

Jos yleisön mahdollisuutta osallistua lisätään, ja jos esim. tuomaristossa olisi edes joku kiinnostava ihminen, tulisi kilpailu todennäköisesti paljon kiinnostavammaksi myös katsojille! Ja lopputuloksena voisi ihan oikeasti olla ne Suomen Parhaat Biisit sekä kansallista itsetuntoa kohottava menestys ESC:ssä...

En tiedä mikä minuun meni, mutta eilinen jakso aiheutti sen verran ikäviä tunteita, että minun oli pakottava tarve mennä ensimmäistä kertaa antamaan palautetta UMK:n kotisivuille. Tietysti se on vain yksi kommentti muiden joukossa. Eilinen pudottamis jakso oli kuitenkin sen verran tunnelmaltaan ikävä, että suorempaa palautetta oli pakko antaa ihan jo oman mielenrauhan takia.

Tänään voi vaan katsoa miten menee, joko hyvin ja energiaa riittää tai sitten huonoimmassa tapauksessa jopa television läpi katsoja aistii latistuneen tunnelman. Hmm... täytyy vaan tosiaan toivoa, että UMK:n järjestäjät ottavat tämän vuoden ongelmista opikseen ja ensi vuonna suunnataan tosiaan parantamaan suomalaista Euroviisu formaattia aiemmasta.

Umki ja sen tekijät on haukuttu niin maanrakoon, että tädin käy lähinnä jo sääliksi ja odottaa positiivisesti ja innolla illan finaalia.


vitsivitsi!

Umk yrittää olla rento, mutta sortuu jäykistelyyn, myös yrittää olla huumoripläjäys mutta päätyy tosikkomaisuuteen.

Nyt kaikki kannustamaan sitä omaa suosikkia UMK:n voittoon. Finaali alkaa reilun puolen tunnin kuluttua. Eiköhän laiteta paras edustamaan Suomea, josta myös Euroopassakin yleisesti pidettäisiin. Hehee, toivottavasti ainakin. Tulee varmasti mahtava finaali kuitenkin.

Mahtava finaali jonka Stig tulee voittamaan. Toivotaan Pernillaa tai Iconcrashia voittoon. Ville Eetvarttikin menee mutta jostakin syystä haluaisin kuulla englanninkielisen version biisistä. Kaisa Vala hmm Ja Mica Ikonen jos voittaa niin

Kolahtiko nyt tuomariston suosima ironia omaan nilkkaan, kun lopputulokseksi valikoitui se perinteisin euroviisutyyppi, nuoren naissolistin laulama balladi. Uusi musiikki 2012 = euroviisumusiikkia

Haluan sanoa vielä kerran, että finaali oli oikein onnistunut kokonaisuus. Hieno lava, hyvät juontajat ja mukavat esiintyjät - sekä kilpailijoiden että artistivieraiden osalta. Toivon kyllä, että YLE uskaltaisi ensi vuonnakin tarjota samanlaista pienestä flopista huolimatta.

ta1ja kirjoitti:Kolahtiko nyt tuomariston suosima ironia omaan nilkkaan, kun lopputulokseksi valikoitui se perinteisin euroviisutyyppi, nuoren naissolistin laulama balladi. Uusi musiikki 2012 = euroviisumusiikkia

Tuli tässä noita kappaleita kuunnellessa muutenkin mieleen, että suurin osa oli kyllä tyyliltään jossain vuosien 1982-1996 väliltä ... Mm. 80-luvun alun "taiteellinen" futu ja syntikkapoppi sekä 90-luvun puolen välin suomalaisrockpop paistoivat läpi ilman mitään tämän vuosituhannen uudempia tuulia. Reggaellakin tai ainakin jollain sen tapaisella on menty huonoin tuloksin aiemmin ihan varsinaisiin Euroviisuihin asti.
Mutta kun katsoo, ketkä asiantuntijat olivat tarkoituksella valitsemassa mielestään "uutta" musiikkia, ei tarvitse ihmetellä enempää.

Mun mielestä tämä UMK oli kokonaisuudessaan hyvä juttu! Yle olisi tosin voinut tuoda paremmin esille sitä että tämä on Suomen euroviisu karsinta.. Tämä finaalihan oli huikea, välinumeroista esiintyjiin Sääli että katsojia jäähallille oli eksynyt nii vähäisesti.. Tätä voisi kyllä jatkaa koska tämä tosiaan toimii. Olisi kivaa jos UMK:sta tulisi Suomessa yhtä isojuttu kuin MF Ruotsissa, mutta siihen on tosiaan matkaa ja paljon Ja kaiken lisäksi kilpailusta saatiin loistava voittaja ja edustaja.

^ aivan totta. Mutta sitähän se UMK genre, indie tänäpäivänä vahvasti on, retroa ja kierrättämistä, romanttista menneen haikailua, oli kys sitten niin kuin sanoit kasarielektrosta, 1970-luvun iskelmästä, sitä se stigkin edusti, reggaesta huolimatta. Tai sitten progeviiksistä, tai zeppelin-tyyppisen rockin paluusta. Tai jazzista ja vinyylihiplalusta. Ei siinä mitään vkaa, mutta avantgardesta uudesta on vain ihan murto-osassa yhtään kyse, vaikka väittävät olevansa uuden airut.

+ Uusia artisteja ja paljon eri sävelmiä
+ Nordis loistava paikka viisufinaalille
+ Kelpo voittaja
+ Kehittämällä lisää saadaan loistava kokonaisuus (mm.tuomareiden valtaa kavennettava, parit semifinaalit mukaan klubikeikan sijasta,+ finaaliin vähintään 10 kappaletta)



- Tuomarit aivan kuraa. Rannalle jätettiin monta biisiä,jotka olisivat kuuluneet finaaliin.
- pitkä miinus ylen markkinoinnille
- FInaalissa aivan liian vähän kappaleita
-Klubikeikka
-UMK:n koko tekopirteys ja muu hypettäminen tuotantotiimin ja erityisesti juontajien toimesta...
- Abreun ja The Rasmuksen Showt jäivät vaisuiksi.

Haksis kirjoitti:+ Uusia artisteja ja paljon eri sävelmiä
+ Nordis loistava paikka viisufinaalille
+ Kelpo voittaja
+ Kehittämällä lisää saadaan loistava kokonaisuus (mm.tuomareiden valtaa kavennettava, parit semifinaalit mukaan klubikeikan sijasta,+ finaaliin vähintään 10 kappaletta)



- Tuomarit aivan kuraa. Rannalle jätettiin monta biisiä,jotka olisivat kuuluneet finaaliin.
- pitkä miinus ylen markkinoinnille
- FInaalissa aivan liian vähän kappaleita
-Klubikeikka
-UMK:n koko tekopirteys ja muu hypettäminen tuotantotiimin ja erityisesti juontajien toimesta...
- Abreun ja The Rasmuksen Showt jäivät vaisuiksi.

Tuossa puhut paljon mutta niin asiaa. Olen jotakuinkin kaikesta samaa mieltä.

Finaalissa pitäisi tosiaan olla kymmenkunta , ehkä kaksitoistakin kappaletta.
Oikeissa Euroviisuissakin kappaleita on yhtenä iltana, mitä, parikymmentäkö vai ylikin?

Kuusi finalistia tuntui todella vähäiseltä määrältä. Itse toivoisin 8-10 finalistia ja saisi olla reilusti eri kategorioista Ihan puhdasta pop- ja heavymetalbiisiä toivoisin, silläkin uhalla, etteivät ole uutta musiikkia. (Ja edelleen mikä ylipäätään on uutta musiikkia?)

Ei tämä UMK täysin läpimätä ollut, tulihan tänä vuonna parempi edustaja ja kappale kuin se viimevuoden damdami
Uuden Musiikin kilpailua en kuitenkaan haluaisi että tätä jatkettaisiin, koska jäi jopa finaali väliin itseltäni.

Oli aikaa turha tää finaalikin. Tuottajat voisivat vaihtaa alaa tai ainakin myöntää, että toi UMK ei oikein toimi...

UMKin tavoitteena oli nostaa julkisuuteen ja musiikin tuottajien ja radioasemien tietoisuuteen kiinnostavia musiikintekijöitä. Uskoisin, että tämä tavoite täyttyi demojen ja karsintavaiheiden myötä. Mitä kaikkea tuotanto- ja julkaisukoneisto bongaa UMKin tarjonnasta, se tuskin tuli tässä ohjelmasarjassa näkyviin. Finaalirutistus tuntui enemmänkin viisuja varten tehdyltä, radiot ja levy-yhtiöt tuskin tarvitsevat tv-äänestyksiä. Se mikä toimii tv-spektaakkelissa ja konserttilavalla, ei välttämättä sovi Radio Helsingin eikä Bassoradion soittolistalle. Mikä on pelkästään positiivista: monet eri tahot hyötyivät UMK-formaatista.

Monivaiheisten karsintojen alkuperäisenä tarkoituksena oli varmaankin pitää ohjelmaa ja kärkipään kilpailijoita esillä mediassa viikosta toiseen ja synnyttää sitä kautta mielenkiintoa. Mutta karsintavaiheet olivat, kuten niin moneen kertaan on sanottu, mielipuolisen sekavia. En usko, että katsojat kaipaavat alituisia puhelinäänestyksiä ja tiputtamisia, niitä on tv:ssä enemmän kuin tarpeeksi.

Kiinnostavampaa olisi seurata pitemmän aikaa vaikkapa TOP 6:n valmennusta klubikeikalle ja konserttilavalle. Valmentajien neuvot, musiikkitoimittajien keskustelut ja esitysten kehittely ja ideointi nostettaisiin paremmin esiin ilman mitään tiputtamisia. Keskityttäisiin todellakin musiikkiin ja tuottamiseen.

Yleisön kiinnostus musiikkiohjelmiin on riippuvainen tunnetuista nimistä. Ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö tunnetutkin nimet tuntisi kiinnostusta osallistua UMKiin, kunhan eivät joutuisi samanlaiseen mankeliin vasta-alkajien kanssa.

San Remossahan on erikseen tulokas- ja ammattilaissarja. Miksei UMKissakin voitaisi soveltaa samaa? Erilliset sarjat vähintään kertaalleen levyttäneille artisteille ja uusille tulokkaille. Tunnetut artistit voisivat hioa ja esittää omia biisejään ja olla samalla mukana tulokkaiden valmennuksessa samaan tapaan kuin Voice of Finlandissa. TOP 6 ammattilaista + TOP 6 tulokasta. Loppukilpailuissa kaikki olisivat yhtä suurta perhettä ja iloitsisivat toistensa menestyksestä.

^ Niin tai jos halutaan jännitystä jokaiselle kilpailuviikolle, niin miksi ei sitten esim. nosteta finaaliin?
Eli esim. 20 valitaan jatkoon, heistä vaikkapa 5 viiden viikon aikana joka viikko 2 parasta menee jatkoon, näin ollen se ei ole yhtä "raakaa" arvostelua ja pudottamista koko ajan, vaan "taistelua" finaalipaikoista.
Nämä finaalipaikat voisi sitten vielä jakaa esim.
vko 1 - Demoversioiden perusteella (Yksi yleisön netti tms. äänestyksellä - 1 tuomarien äänillä)
vko 2 - Esiintyminen tuomaristolle (2 uutta finalistia - raati päättää)
jne...

-> Tämän jälkeen kaikki finalistit saisivat hioa esityksiään ja radiosoittoversioitaan (ei ennen, ettei tuosta viikko jatkoonpääsystä tulisi hyötyä), mutta olisihan se tietyllä tavalla jännittävää, että miten esim. se demovaiheen ennakkosuosikki, esi sitten enää finaalissa olekkaan se suosikki.
(Kukaan muu ei tajua mitään, kun selitän, mutta pääasia, että mulla on hauskaa... )

Valeri kirjoitti:San Remossahan on erikseen tulokas- ja ammattilaissarja. Miksei UMKissakin voitaisi soveltaa samaa?

Niin, miksi, oi miksi ei YLE pysty samaan kuin RAI? Totta konseptia voisi hiukan skaalata meidän resursseihimme, mutta musiikkimaa Suomessakin pitäisi musiikki ehdottomasti esittää livenä. Onhan meillä lupamaksajien RSO. Tosin Vantaan viihdeorkesteri taitaa enemmän nojautua Helsingin kaupunginorkesterin soittajiin.

Totuuden nimissä on sanottava, että Sanremon nuorten sarja ei ole viime vuosina tarjonnut mitään kovin omaperäisiä artisteja, liekö syy levy-yhtiöiden pelkuruuden sielläkin, poikkeuksena viime vuoden viisuedustaja, joka menikin sitten suoraan euroviisukakkoseksi. Myös tämän vuoden edustaja Nina Zilli (ja toinen suosikkityttöni Dolcenera) laskettakoon niihin harvoihin valopilkkuihin, jotka ovat nousseet esiin Sanremon nuorten sarjan kautta 2000-luvulla. Mutta tulivathan Italian kaikkien aikojen kovimmat vientinimet Eros Ramazzotti, Laura Pausini ja Andrea Bocellikin nuorten sarjan kautta, joten ei ole syytä väheksyä historiaa. No, tietty Domenico Modugno oli jo suoraan aikuisten sarjassa ja Enrico Caruson aikana ei ollut Sanremon festivaalia...

Haksis kirjoitti: -Klubikeikka

Miksi klubikeikka on miinus? Minusta oli mukava kuulla live-esitykset jo ennen finaalia. -En seurannut tv-lähetyksistä muuta kuin finaalin, joten osaisiko joku kertoa, saivatko klubikeikalle valitut ehdokkaat jotain ammattimaisen tuottajan apua esiintymisiinsä? Biisin tuotanto lavashowksi kun minusta on se kohta, joka Suomessa usein kämmätään ts. jätetään tekemättä.

Valeri kirjoitti:Kiinnostavampaa olisi seurata pitemmän aikaa vaikkapa TOP 6:n valmennusta klubikeikalle ja konserttilavalle.

Että tästä tulisi sellainen koulu-tv "näin tuotetaan biisi"? Olisi ainakin tarpeen... Pudotuspeli ohjelmaformaattina on niiiin nähty jo.

Jonnuli kirjoitti:mikä ylipäätään on uutta musiikkia?

Sitä minäkin ihmettelin, näistä etenkin Mican ja Villen biisien kohdalla.

Muilla keskutelukavanavilla on nyt paljon niitä, jotka vasta nyt lopputulosten pöllähtäessä mediaan havahtuivat siihen, että tässä oli menossa jonkinlainen euroviisu karsinta. En pidä tätä hyvänä ja tässä selkeästi Yle mokasi. Vai oliko tämä tahtotila?

Voittajakappale on kaunis, mutta ei se vie semistä eteenpäin. Se tuskin on kenellekkään yllätys, euroviisuthan ovat enimmäkseen huomioarvon metsästys tapahtuma. Tämä jää vähän jalkoihin. Minusta YLE:n tulisi kantaa vastuunsa, jos tämä UMK prosessin puolivaloilla ja puolisalaa valitsema kappale jää toukokuussa viimeisten joukkoon semifinaaleissa.

Nyt saatiin uudenlainen voittaja, pidän itse kappaleesta, mutta ei se euroviisuihin ole tarkoitettu.
Nyt on ollut noin 7 lihavaa vuotta ja nyt alkaa vissiin taas 7 laihaa vuotta euroviisumenestyksessä,

harmus kirjoitti:Muilla keskutelukavanavilla on nyt paljon niitä, jotka vasta nyt lopputulosten pöllähtäessä mediaan havahtuivat siihen, että tässä oli menossa jonkinlainen euroviisu karsinta. En pidä tätä hyvänä ja tässä selkeästi Yle mokasi. Vai oliko tämä tahtotila?

Voittajakappale on kaunis, mutta ei se vie semistä eteenpäin. Se tuskin on kenellekkään yllätys, euroviisuthan ovat enimmäkseen huomioarvon metsästys tapahtuma. Tämä jää vähän jalkoihin. Minusta YLE:n tulisi kantaa vastuunsa, jos tämä UMK prosessin puolivaloilla ja puolisalaa valitsema kappale jää toukokuussa viimeisten joukkoon semifinaaleissa.

Nyt saatiin uudenlainen voittaja, pidän itse kappaleesta, mutta ei se euroviisuihin ole tarkoitettu.
Nyt on ollut noin 7 lihavaa vuotta ja nyt alkaa vissiin taas 7 laihaa vuotta euroviisumenestyksessä,

Jos et ole lukenut niin YLE ei nimenomaan ole lähtenyt viisumenestystä tavoittelemaan, vaan haluaa lähettää kappaleen, joka soi suomalaisilla radiokanavilla ja on suomalaiseen makuun. "Nyt ei haeta euroviisua", jota ylikorostetusti todettiin, niin sillä pyrittiin tähän.

Minä puolestani uskon, että Pernilla tiensä finaaliin selvittää, tällä hetkellä ainakin. Typerää ennustella (erityisesti niillä iltalehden ym. keskustelufoorumeilla, jotka eivät ainuttakaan muuta kappaletta ole kuulleet kuin Suomen edustajan - jos sitäkään, kunhan vain vihaavat, kun on ruotsinkielinen), ennen kuin kaikki kappaleet edes on kuultu.
Perusteluna esitän kuitenkin sen (omalle kannalleni), että tanssibiisejä on luvassa todennäköisesti (jo valittukin) erittäin paljon ja raikas, aito kappale kotimaisella kielellä esitettynä voi vedota sekä raateihin - että äänestäjiin.

Riippuen esiintymisnumerosta ja siitä - miltä esitys finaalissa näyttää. Todennäköisesti kappale tuotetaan vielä uudempaan muotoon Bakua varten - esitys hiotaan valmiiksi, ei sitä tiedä miten upealta se näyttää Bakussa.
Fakta kun on, että pelkkä kappale (eikä välttämättä edes sen lopullinen muoto) - ei kerro kuin murto-osan totuudesta, jatkoon pääsyyn kun vaikuttavat monet asiat, joista osa liittyy sattumaan ja osa yksinkertaisesti ihmisten mieltymyksiin.

Esim. seuraavat tekijät voivat radikaalisti (ainakin jos useampi toteutuu/ jää toteutumatta) vaikuttaa Pernillan tai kenen tahansa muun jatkoonpääsyyn (useat näistä vielä tuntemattomia):

- Esiintymisnumero (tietyille kappaleille sopii tietty paikka, minkä kappaleiden välissä esiinnytään, mikä esiintymisnumero...)
- Semifinaalin samankaltaiset kappaleet (rock kappale vie muilta rock kappaleilta pisteitä, jos niitä sattuu samaan semiin esim. 4 niin mahdollisuudet pienenevät radikaalisti - jo 2 samantyyppistä vähentää ääniä huomattavasti)
- Kappaleet, joita ei vielä ole esitetty
- Tuomaristolle annettu ohjeistus (mitä etsitään, radiohittiä?)
- Valmiiksi hiottu kappale
- Valmis esitys (taustat, koreografia jne.)
- Itse esitys (onnistuuko? mokia? live-esiintyminen ym.)