Viisukuppila

Niinan veto tänään oli todella hyvä. Yksi parhaista Idolssissa koskaan ja ehdottomasti tämän kauden paras esitys. Ihan mahtava versio upeasta biisistä, tykkäsin. Harmi, kun Niina tippui, koska hän oli mielestäni Heikin rinnalla kauden paras. Muut ovat tylsiä. Paljon hehkutettu Diandra on kyllä ajan mittaan alkanut todellakin lätistymään Torsteneista ja Artuista puhumattakaan.

Oma veikkaukseni tämän kauden voittajaksi on Arttu, joka voi sitten tehdä yhden hitittömän albumin ja jatkaa Idols-voittajien unohtumatonta ketjua.

En usko, että tältä(kään) kaudelta nousee ketään merkittävästi Suomen pop/rockmaailmaan.

Diandra ei todellakaan ole lätistynyt mihinkään?
Millä perusteella?
Tänään esitys ei kuulostanut parhaalta, koska äänimiksaus oli pielessä (taustalaulu liian kova solistiin nähden).
Niina oli todella hyvä - Heikki taas toista ääripäätä - tänään toki ihan jees, mutta yleisesti katsottuna laulaja, joka ei tiedä tekniikasta mitään, lausuminen on vähän niin ja näin ja tulkintakaan ei välity.

Fabrizio kirjoitti:
Pitänee etsiä nenäliinoja sunnuntai-iltaan Artun esityksen ajaksi.

Todellakin, esitys tullee olemaan ikimuistoisen kauhea .

Varmaan tämän kauden voittaa Arttu tai Torsten. Sittenpä saamme jatkoa lähes jokavuotiseen unohdettujen voittajien ketjuun . Ja Diandra kakkossijallaan jatkaa menestyneiden ketjua a la Katri Ylander, Anna Abreu, Anna Puu. Näinhän se tietty taas menee...

Mun mielestä Arttu vois oikeesti voittaa. Ei siksi, että jäisi unholaan, vaan siksi, että hän on mielyttävin artistina näistä.
Susannasta mulla ei ole mitään mielipidettä, ihan mukava mutta unohdettava. DiDi ja Torsten ovat molemmat yliarvostettuja, Diandralla hyvä ääni, mutta ei enempää. Torstenista en löydä enää mitään positiivista. Heikin englanninlausuminen on ihan hirveää kuunneltavaa.

mä en tajua, että AINA siis ihan aina laulutaito ryhdytään lukemaan miinukseksi ja pahinta että alalla toimivien toimesta. Meillä on tuotannoissa ilmeisesti niin epämusikaalista väeä, että ne kuvittelee, että ulkonäkö ja sopiva habitus on tärkein. Siksi heikkiä ajetaan väkisin finaaliin ja siksi höpötetään muille että ei ole kiinnostavaa kun olet hyvä - ja tietenkin se jopa ärsyttää kun oma kapasiteetti vastaanotossa on rajallinen. Vähän sama kuin luisteukisoissa sanottaisiin että on tylsää kun hyppäät noita kolmos- ja neloshyppyjä eihän sitä edes ehdi laskemaan kierroksia, on paljon parempi katoa niitä, jotka hyppää ykkösiä, se on silleen koskettavaa, kun voi eläytyä siihen jännitykseen että pysyykö ne pystyssä vai ei.

Amerikassa on täysin toisin näissä kisoissa, taito on etusijalla ja edellytys, ulkonäkö toissijaista sillä nykypäivänä siellä on tuotannossa niin rautaista taitoa, että ne leipoo kenestä hyvänsä, siis minkä näköisestä vain tähdeltä näyttävän artistin sen omilla ehdoilla. Adeleen ei ikinä olisi meidän formaattikisoissa uskottu. Ois päätynyt ylitulkitsijana eli liian hyvin laulavana radio helsingin paskalistalle vaan.

Niina! Ihan älytöntä heittää yksi kisan parhaista laulajista ulos! Heikkihän nyt oli ihan hyvä tällä kertaa, mutta Arttu ja etenkin Torsten eivät olleet kyllä mistään kotoisin... En tajua sitten yhtään tuota Torstenia? Vetoaako tuollainen hönkinä sitten johonkin pikkutyttöihin vai? Tiinaa ei tule ikävä, oli sen verran keskikastia koko ajan.

Olipahan muuten hienot a cappella -taustat! Ei yhtään ihmekään, sillä oli sen verran nimekäs kaarti taustoja laulamassa, tuttuja Club for Fivesta ja Rajattomasta. Edes Hanna-Riikka Siitonen ei onnistunut pilaamaan rääkymisellään yhtään esitystä.

Diandra on edelleen kyllä tämän kisan kuningatar! Älyttömän hyvä Born this way! Voisin kuvitella, että With or without youstakin saadaan muokattua Didille juuri omannäköisensä versio. Ei yhtään pöllömpi valinta siis tuomareilta.

1. Diandra
2. Susanna
3. Heikki
4. Arttu
5. Torsten

ta1ja kirjoitti:Vähän sama kuin luisteukisoissa sanottaisiin että on tylsää kun hyppäät noita kolmos- ja neloshyppyjä eihän sitä edes ehdi laskemaan kierroksia, on paljon parempi katoa niitä, jotka hyppää ykkösiä, se on silleen koskettavaa, kun voi eläytyä siihen jännitykseen että pysyykö ne pystyssä vai ei.

Joo, tai missikisoissa valittaisiin voittajaksi persjalkanen länkisääri, koska tulee niin sääli ja ihan itku, kun tyttö ressu on kisaan osallistunut

ta1ja kirjoitti:Amerikassa on täysin toisin näissä kisoissa, taito on etusijalla ja edellytys, ulkonäkö toissijaista sillä nykypäivänä siellä on tuotannossa niin rautaista taitoa, että ne leipoo kenestä hyvänsä, siis minkä näköisestä vain tähdeltä näyttävän artistin sen omilla ehdoilla. Adeleen ei ikinä olisi meidän formaattikisoissa uskottu. Ois päätynyt ylitulkitsijana eli liian hyvin laulavana radio helsingin paskalistalle vaan.

No niinpä. Nytkin menossa olevalla kaudella jenkeissä on mukana ihan tavallisen näköisiä pulliaisia, jotka laulavat kuin enkelit. Ja kun katsoo menneiden vuosien voittajia, niin kaikista on kouliintunut ulkoisesti ihan mukiinmeneviä staroja.

Meillä heitellään pois oikeasti hyviä laulajia ja jätetään mukaan jotkut Artut ja Torstenit, kun ne on miellyttäviä, sulkkuja, pikkutyttöjen viattomanmärkiä unelmia ja jotenkin vaan niin lutusia, kun ei se laulukaan oikein suju. Pitää siis äänestää, ettei pojille tule paha mieli

En ymmärrä miksi Suomen Idolsin kanssa käy aina näin. Jossain vaiheessa tuntuu, että mukana on aivan uskomattoman kova kattaus, mutta mitä vähemmän porukkaa on, sitä huonommaksi joukko tuntuu menevän. Didi nyt on aivan omaa luokkaansa, mutta todennäköisesti joku Torsten vie koko potin. Ilkka Jääskeläinen 2? Tiinan ja Niinan ei olisi missään tapauksessa pitänyt pudota! Vaan Artun ja Torstenin.

Vilsku kirjoitti:Diandra ei todellakaan ole lätistynyt mihinkään?
Millä perusteella?

Pitkään aikaan ei Didi ole kyllä minua hurmannut. Prinsessalle vetoa odotin paljon, mutta laimeaksi sekin jäi. Itse biisi on kyllä upea. Diandra laulaa erittäin hyvin, mutta tunnetasolla hän ei oikein ole yltänyt minuun asti. Hänestä puuttuu tietty herkkyys, joka oli esim. edellisen Idols-kauden Hennariikka Syvänteestä. Laulajanahan Hennariikka on paljon Diandraa kehnompi, mutta tulkinta & tunne on mielestäni artistista se tärkein ominaisuus. Se on sitten ihan toinen juttu kehen iskee kukakin laulaja tunnetasolla.

Wadde kirjoitti:En ymmärrä miksi Suomen Idolsin kanssa käy aina näin. Jossain vaiheessa tuntuu, että mukana on aivan uskomattoman kova kattaus, mutta mitä vähemmän porukkaa on, sitä huonommaksi joukko tuntuu menevän.

Tämä muuten pitää paikkansa.

En vieläkään pysty käsittämään, miten sekä puhelinäänestäjät että tuomarit päästivät Heikki-Torsten-Arttu-kolmikon mieluummin jatkoon kuin Arturin, joka oli kisan paras mies sekä ääneltään että esiintymiseltään:

Hanhis kirjoitti:[
Laulajanahan Hennariikka on paljon Diandraa kehnompi, mutta tulkinta & tunne on mielestäni artistista se tärkein ominaisuus. Se on sitten ihan toinen juttu kehen iskee kukakin laulaja tunnetasolla.

Hhahah.
Tulkinta ja tunneko ohittaisi sen tärkeimmän - eli teknisesti ja sävelillisesti puhtaan ja taidokkaan laulamisen.
No ei todellakaan.
Tulkinta on tärkeä, mutta itse katson kyllä mieluummin taitavaa ja täysin tunteetonta ja tulkintakyvytöntä laulajaa, kuin jotain laulutaidotonta junttia, joka vetää ihan fiiliksellä ja tulkitsee upeasti jotain biisiä.

Vilsku kirjoitti:Tulkinta on tärkeä, mutta itse katson kyllä mieluummin taitavaa ja täysin tunteetonta ja tulkintakyvytöntä laulajaa, kuin jotain laulutaidotonta junttia, joka vetää ihan fiiliksellä ja tulkitsee upeasti jotain biisiä.

No jaa, mieluiten ottaisin kyllä molemmat kun se on ihan mahdollista, tulkintakyvyn ja taidokkuuden, heti paikalla tulee mieleen kymmeniä, enkä mieluusti kuuntelisi ketään tunteetonta ja tulkintakyvytöntä, enkä tiedä onko laulutaidottomuus mitenkään junttiuteen liittyvä ominaisuus tai päivastoin. Mutta jos nuo ääripäät niinkuin teoreettisesti olisi pakosti josukus kuunneltava niin sanoisin että riippuu tilanteesta. Jouni Hynynen on minusta kohtuullisen laulutaidoton, mutta pakko sanoa, että kun se karjuu keuhkonsa pihalle niin kyllä se aika mageeta on. Lyhyinä annoksina. Helmut Lotti on täyttä lajitekniikkaa ja tyhjältä kuulostaa - kyllä sitä joskus voi kuunnella ja arvostaa työteliäisyyttä.

Tekniikka on useimmiten edellytys tulkinnan onnistumiselle. Se Syvänteen Hennariikka hyvä esimerkki siitä, kuinka tekniikan puute vesittää hyvät aikoimukset.

Joo siis tosta mun viestistä tais tulla aika kärkäs ja äärimilleen viety vaikutelma.
Mutta siis, totta kai molemmat on hyvässä laulajassa hyvä olla (toisaalta se, että mikä on hyvää tulkintaa ja mikä ei niin on hyvin pitkälti henkilöstä ja hänen mieltymyksistään kiinni).
Silti, jos mun ois pakko ottaa jompi kumpi ottaisin teknisen laulannan, mutta mä olenkin tällanen, joka ei siedä laulutaidollisia virheitä yhtään.

// Ja en mäkään liitä laulutaidottomuutta junttiuteen, mitä nyt sattuu ärsyttämään muutamat suomalaiset artistit, jotka typerillä kappaleilla (sanoitusten aiheet viinaa ja seksiä...) viihdyttävät ihmisiä, vailla laulutaidon hiventäkään...

Sagapo kirjoitti:.

En vieläkään pysty käsittämään, miten sekä puhelinäänestäjät että tuomarit päästivät Heikki-Torsten-Arttu-kolmikon mieluummin jatkoon kuin Arturin, joka oli kisan paras mies sekä ääneltään että esiintymiseltään:

Tuo onkin vaan niin käsittämätöntä. Mutta toisaalta, eihän nyt Suomen Idolsissa voi menestyä virolainen laulaja, hyvänen aika. Kun Suomen Idolsissa pitää olla kansan mielestä suomalainen. Ihme, että tuomarit päästivät Arturin noinkin pitkälle .

Mutta joo, Artur oli minunkin suosikkini miehistä ja olisin niin suonut hänelle lisää aikaa, aivan ihana kaveri ja mikä lavakarisma

Minä en kyllä ole kuulllut mistään pinkit kännykät leiristä oikein arttua tai torstenia ihkuttavaa kommenttia, no jotkut vanhemmat naiset torstenista vähän tykkäsivät aluksi , me included, musikaalisen soundinsa takia mutta vasta tyttöjen jälkeen - päin vastoin. Ketkä siis niitä äänestää? Vaikka en lähtisi ensisijaisesti äänetäjiä edes syyllistämään. Se, että se Heikki nostettiin viime kerran kurjan esityksen jälkeen takas ja että Laura on kerta toisensa jälkeen ajatellut ja kuullut muulla kuin yläpäällään ja korvillaan, puhunut sen mukaisesti ja pitänyt palopuheita sen puolesta että sen pitää olla mukana, johdattelee kyllä vahvasti siihen että laulutaitoon ei pidä kiinnittää äänestyksessä huomiota. Tilanne voiis olla ihan toinen, jos Heikin olisi annettu viimeksi pudota, niin kuin oisi sen kerran esityksen perusteella ansainnut. Ärsyttää niin monia, että johtaa kiusallaan äänestämään niitä viimeksi vielä heikompia Arttua ja Torttua.

Wadde kirjoitti:En ymmärrä miksi Suomen Idolsin kanssa käy aina näin. Jossain vaiheessa tuntuu, että mukana on aivan uskomattoman kova kattaus, mutta mitä vähemmän porukkaa on, sitä huonommaksi joukko tuntuu menevän. Didi nyt on aivan omaa luokkaansa, mutta todennäköisesti joku Torsten vie koko potin. Ilkka Jääskeläinen 2? Tiinan ja Niinan ei olisi missään tapauksessa pitänyt pudota! Vaan Artun ja Torstenin.

No sanos muuta En ole katsonut (vielä - enkä tiedä katsonkokaan) sunnuntain jaksoa, mutta olen syvästi järkyttynyt tiedosta, että kaksi TYTTÖÄ putosi Nyt finaalissa on tietty joku Diandra (toivottavasti edes hän) ja Arttu ja Arttu voittaa Olisi kyllä aikamoinen lässäytys mainiolle kaudelle

ta1ja kirjoitti:Minä en kyllä ole kuulllut mistään pinkit kännykät leiristä oikein arttua tai torstenia ihkuttavaa kommenttia,

No se nyt oli vaan sellainen heitto . Torstenin äänestäjissä niitä pikkutyttöjä ja poikia taitaa kyllä olla paljon, mutta tuo Arttu. Täälläkin sitä tuntuvat suosivat pari aikuista miestä syystä, että se on miellyttävä ja hellyttävä ja ja ja... Siis en vaan tajua Onhan se ulkoisesti kivan näköinen suomalaisella, hillityllä tavalla, tavallinen, hyväkäytöksinen nuori mies, että jospa se sitten sillä vetoaa vähän aikuisempiin äänestäjiin, en tiedä. Idolsissa ei kuitenkaan haeta sitä sopivinta sohvanlämmittäjää tai unelmavävyä, vai olenko sittenkin ymmättänyt jotain väärin?

Artur oli kyllä upee! No, onhan Artulla melkein sama nimi kuitenkin.

Pohjois-Karjalan Radion haastattelussa Arttu haastoi muutama viikko sitten kaikki maakunnan ihmiset äänestämään häntä. Niin ovat tainneet tehdä, kun vieläkin mukana kisassa.
Mutta niinhän nämä äänestyskisat näköjään näyttävät menevän. Kuorosodan voittaa yleensä se, joka saa oman alueen porukat äänestämään, ja viisukarsinnat menee suomenruotsalaisille...

Katson Idolsia nyt ensimmäistä kertaa sitten koelaulujen ja en tajua, että mitä hemmettiä tuo Heikki tuolla vielä tekee. Juice varmaan kääntyi haudassaan...

Heikki on TODELLA epätasainen laulaja. Viime viikolla veti kuin enkeli.

Naali kirjoitti:Heikki on TODELLA epätasainen laulaja. Viime viikolla veti kuin enkeli.

Kaikkeen mitä on esittänyt suhteutettuna Heikki veti viime viikolla epäilyttävän siististi. Sen oli täytynyt saada jotain ekstraoppia viikon aikana tms.

Jollei Heikki putoa tänään, tai Arttu, niin ei ole mitään järkeä tässä. Mutta pelkään hiukan että Diandra lähtee kun ei ollut niin ekstarhyvä kun on totuttu.

Ei siis taas toi Laura kehuu Heikkiä ei ole todellista ja Liimatainen kanssa.

^ Tuo on nimenomaan hämentävää, että tuomarit vielä kehuivat Heikin onnetonta suoritusta. Jatkoonkin sitten selviytyi, jospa herralla olisi ensi kerralla sitten se parempi päivä.

Diandrahan noista ylivoimaisesti paras laulaja on, muuten finalistien taso ei paljon innosta, hajutonta ja mautonta. Pitää varmaan silti katsella seuraavakin jakso.

Heikkikö oli tänään parempi kuin Arttu (?). ########

Kaikki pojat ois voinu pistää saman tien pihalle tuolta. Itse tykkään eniten Susannasta, mutta Diandra kyllä hyvä myös. Torsten oli jälleen heikoin. Noloa katsottavaa mielestäni. Tosin oli Arttu ja Heikkikin huonoja.

Huh huh onneksi Arttu vihdoin lähti kotiin.
Dindra veti ihan älyttömän hyvin itselleen vierasta genreä..
parasta oli taas tuomarikommenttien taso - muita hehkutettiin, mutta Voutilainen nipotti Diandran puoliohenteiden käytöstä.
Ei niitä kommentteja pitäis suhteuttaa tasoon nähden eikä aiempiin suorituksiin vaan vertailla röyhkeesti kisailijoita keskenään ja sanoo suoraan et Arttu oli hirvein.
Torstenista pidin - laulu ei häikkäissyt mutta kappalevalinta oli hyvä ja toimi yllättävän hyvin hänelle.
Susanna oli amazing.
Heikki oli kohtuullinen - Arttu ei mistään kotoisin.

En ymmärrä miten tollanen nasaali-Arttu edes pääsi top 5:n asti, kun olisin itse heittänyt sen ulos jo koelauluissa.

TOP:
1. Diandra
2. Susanna
3. Torsten
4. Heikki
5. Arttu

Nyt ärsyttää olisivat laittaneet viime viikolla Heikin ja Artun kotiin ja tällä viikolla Torstenin niin meillä olis ollut hyvä naisnelikko jatkossa.. Sitten Tiina kotiin ja sen jälkeen oliskin ollu melkein sama mitä top 3:ssa käy. Toisaalta Susanna vs. Diandra finaali kuulostaa ihan hyvältä myös.

Vilsku kirjoitti:Heikki oli kohtuullinen - Arttu ei mistään kotoisin.

Toisin päin. Heikki on aivan kamala. En tiedä kyllä kuinka paljon tähän kamaluuden kokemiseen vaikuttaa se, että ne tuomarit ja varmaan tuotantokin yrittävät tunkea sitä pieleenlaulantaa ja eilen myös banaaleja tulkintavalintoja ihan väkisin esiin, selittää mustaa valkoiseksi, mutta en välitä.

No onpas täällä nyt kärkkäitä tuomioita varmaan ihan mukavista ihmisistä....

Eilisen suurimmat yllättäjät, positiivisesti, olivat mielestäni Susanna ja Torsten.
Susanna oli eilen jopa niin hyvä, että voi sanoa, että Idolsissa oli Diandran lisäksi toinenkin esiintyvä, laulava artisti, jota kuuntelee mielellään. Sen lisäksi että Susanna eilen kuulosti erinomaiselta ja persoonalliselta (mielenkiintoinen yhdistelmä terästä, babitsiineja, nyansseja ja sopivan taajuista vibraa ) hän myös näytti vallan riittävän hyvältä, eikä ollut enää liikaa sisäänpäinkääntynyt keskittyneisyydessään.

Torsten näytti pystyvänsä siihen mitä useimmat eivät uskoneet. Erittäin hyvä suoritus, viihdyttävä ja tyylinmukainen esitys. Ei mikään laulukilpailusuoritus, mutta oikein hyvä Idols-suoritus.

Etukäteen arvelutti myös, mitenkä Diandran mahtaa ihaillun ja vihatun U2-klassikon kanssa käydä. Tosin itse itseäni rauhoittelin, että taitaa olla ihan sama mitä tuon ääniselle, noin taitavalle laulajalle antaa laulettavaksi, enkä joutunut pettymään. Noin hyvältä kuulostavaa esitystä en kuitenkaan uskaltanut odottaa. Enpäs muista milloin olisin tuota kappaletta niin mielelläni kuunnellut, tuskin koskaan. Asiaa auttoi vielä, että kitarasaundi oli enempi Big Countrya kuin U2:sta. Hauska yhdistelmä.

Arttu. Nenäsaundilla näin pitkälle, no mikäpäs siinä.

Heikki. No ei tämä nyt oikein... Sanotaan nyt niin, että vierasta genreä, ja ei tämä nyt vain tässä vaiheessa luonnistu. Ehkä joskus, mutta ei vielä. Yritys ei ollut huono, mutta ei tämmöistä mielikseen kuuntele, vaan enemmän vaivautuneisuutta tämmöinen aiheuttaa. Ehkäpä, jos kappale ei ole kuuntelijalle (nuorimmat kuuntelijat) ennestään tuttu, menee paremmin. Huuto-osuuskin olisi sopinut paremmin johonkin 60-70-luvun vaihteen työväenlauluun.

jukkanen kirjoitti:No onpas täällä nyt kärkkäitä tuomioita varmaan ihan mukavista ihmisistä....

Eikä ollut . "Heikki" tai "Arttu" viittaa tällaisessa yhteydessä kyllä artistiin "Heikki" ihan samalla tavalla kuin "Abba" viittaa bändiin "Abba". Ihmiset siellä takana voivat olla ihan millaisia vaan, eikä sillä ole mitään tekemistä sen artistin suorituksen kanssa (ellei sitä erikseen perustellusti osoiteta). Jos sanon että Heikki on kamala tai että Heikki on ihana niin se ei kohdistu siihen henkilöön yhtään.

Tuomariston suosikkiasemasta kertoo sekin, että juuri tätä biisiä sitten alettiin selittelemään "isoimmaksi" ja "vaikeimmaksi" ym - onhan tämä iso biisi, mutta noin laulullisesti ei kyllä sitä ollut, eikä edes esiintymisen ja tulkinnan suhteen - Torstenin tehtävä 16 v:lle oli valovuosien verran pahempi, ainekset täydelliseen katastrofiin oli pedattu, ehkä jopa tahallisesti, esimerkiksi. Heikille annettiin tuo Juice juuri sen takia, kun tarkkaan oli mietityy millä se varmasti onnistuu, haluttiin Jonna Tervomaa - ilmiö ja silti Heikki onnistui menemään metsään kaikilla osa-alueilla niin että rytisee.

ta1ja kirjoitti:

jukkanen kirjoitti:No onpas täällä nyt kärkkäitä tuomioita varmaan ihan mukavista ihmisistä....

Eikä ollut . "Heikki" tai "Arttu" viittaa tällaisessa yhteydessä kyllä artistiin "Heikki" ihan samalla tavalla kuin "Abba" viittaa bändiin "Abba". Ihmiset siellä takana voivat olla ihan millaisia vaan, eikä sillä ole mitään tekemistä sen artistin suorituksen kanssa (ellei sitä erikseen perustellusti osoiteta). Jos sanon että Heikki on kamala tai että Heikki on ihana niin se ei kohdistu siihen henkilöön yhtään.

No sepäs oli mukava lukea.

Eilen muuten kuulosti siltä, että Idols-lähetysten saunditkin ovat kovasti parantuneet. Kilpailu on kovaa ja TVOF:n mukaantulo Suomen musaviihdekisailuohjelmiin on varmaankin antanut potkua muidenkin ohjelmien kehittämiseen. Hienoa
Tuotahan saattaa alkaa kehdata katsomaan ja kuuntelemaan aktiivisemminkin kun täyte-esiintyjiä alkaa olla vähemmän.