Minun mielestäni on ihan periaatteessa syytä kannustaa vaihtoehtoisuuden esillä pitämistä. Monipuolisuudesta on harvoin haittaa. Tällä kerralla vaihtoehtoisuus ilmeni siten, että jotkut kokivat tarvitsevansa uuden keskustelufoorumin ja perustivat sen, jonka seurauksena suomalaisten systemaattisesti moderoitujen euroviisufoorumien määrä kasvoi kahteen, ja euroviisufoorumien määrä kaiken kaikkiaan kolmeen. Vielä on pitkä matka siihen, että foorumeita olisi aivan älyttömän paljon, jolloin tilanne olisi kieltämättä hiukan hankala. Mutta kyllä Suomi kestää 2-3 viisufoorumia, varsinkin näinä aikoina, vai mitä?
Sama juttu viisuyhdistysten kanssa. Tietyssä vaiheessa useat henkilöt kokivat, että Suomeen tarvittiin toinen euroviisufaniyhdistys, ja se perustettiin. Mielestäni riittää, että tarpeeksi monella henkilöllä on tarpeeksi vahva tarve perustamiselle, koska ei se perustaminenkaan vaivatta suju. Ei sitä tehdä hetken mielijohteesta, eikä kukaan näkisi niin paljon vaivaa, ellei sitä pitkäkestoista tarvetta oikeasti olisi.
Tässä tapauksessa monipuolisuuden hyötyjä ovat mm. seuraavat:
- useampi henkilö saa kokemusta toiminnasta ja oppii uusia asioita
- se, että itsekin saa yrittää, tekee hyvää jokaisen henkilön itseluottamukselle ja mielialalle, ja tästä hyötyy yleinenkin toimintaympäristö
- mahdollistetaan vaihtoehtoisten foorumityylien kokeilu ja voidaan toteuttaa vertailua tyylien kesken
- toisella foorumilla ilmenneiden ongelmien korjaamista voidaan kokeilla toisella foorumilla
Paljolti lienee usein kysymys siitä, että tietyt henkilöt toimivat parhaiten tietyn porukan kanssa. Sellaisissa tapauksissa etenkin ”oman tahon” perustaminen voidaan lukea mielekkääksi ja ymmärrettäväksi.
KUNHAN pidetään puolin ja toisin huolta siitä, ettei liikoja päällekkäisyyksiä tapahdu eri vaihtoehtoisten tahojen välillä. Etenkin omien kisojen kynnyksellä on pidettävä huolta, ettei kukaan laita kapuloita rattaisiin toisten työlle. Foorumit olkoot toisiaan täydentäviä enemmän kuin kilpailevia. Eri ohjelmanumeroita järjestettäköön, ja kunkin tapahtuman järjestäjätahot saakoot työstään tunnustusta niin henkilö- kuin järjestötasolla. Antakaamme kaikkien kukkien kukkia.
Linkityssäännöistä on hyvä sopia erikseen, jotta ratkaisu olisi tasapuolinen. Mutta tästä lieneekin aktiivista pohdintaa käynnissä puolin ja toisin. Eiköhän jokin kaikkia tyydyttävä ratkaisu löytyne.
Lisään tähän vielä, että itse työskentelen tänä keväänä kaikkien kolmen tahoni puolesta, joissa olen mukana, eli Viisufanit ry:n, Viisukuppilan ja Viisukeitaan. Olkaamme sovussa keskenämme!
Minun mielestäni on ihan periaatteessa syytä kannustaa vaihtoehtoisuuden esillä pitämistä. Monipuolisuudesta on harvoin haittaa. Tällä kerralla vaihtoehtoisuus ilmeni siten, että jotkut kokivat tarvitsevansa uuden keskustelufoorumin ja perustivat sen, jonka seurauksena suomalaisten systemaattisesti moderoitujen euroviisufoorumien määrä kasvoi kahteen, ja euroviisufoorumien määrä kaiken kaikkiaan kolmeen. Vielä on pitkä matka siihen, että foorumeita olisi aivan älyttömän paljon, jolloin tilanne olisi kieltämättä hiukan hankala. Mutta kyllä Suomi kestää 2-3 viisufoorumia, varsinkin näinä aikoina, vai mitä? :joojoo:
Sama juttu viisuyhdistysten kanssa. Tietyssä vaiheessa useat henkilöt kokivat, että Suomeen tarvittiin toinen euroviisufaniyhdistys, ja se perustettiin. Mielestäni riittää, että tarpeeksi monella henkilöllä on tarpeeksi vahva tarve perustamiselle, koska ei se perustaminenkaan vaivatta suju. Ei sitä tehdä hetken mielijohteesta, eikä kukaan näkisi niin paljon vaivaa, ellei sitä pitkäkestoista tarvetta oikeasti olisi.
Tässä tapauksessa monipuolisuuden hyötyjä ovat mm. seuraavat:
- useampi henkilö saa kokemusta toiminnasta ja oppii uusia asioita
- se, että itsekin saa yrittää, tekee hyvää jokaisen henkilön itseluottamukselle ja mielialalle, ja tästä hyötyy yleinenkin toimintaympäristö
- mahdollistetaan vaihtoehtoisten foorumityylien kokeilu ja voidaan toteuttaa vertailua tyylien kesken
- toisella foorumilla ilmenneiden ongelmien korjaamista voidaan kokeilla toisella foorumilla
Paljolti lienee usein kysymys siitä, että tietyt henkilöt toimivat parhaiten tietyn porukan kanssa. Sellaisissa tapauksissa etenkin ”oman tahon” perustaminen voidaan lukea mielekkääksi ja ymmärrettäväksi.
KUNHAN pidetään puolin ja toisin huolta siitä, ettei liikoja päällekkäisyyksiä tapahdu eri vaihtoehtoisten tahojen välillä. Etenkin omien kisojen kynnyksellä on pidettävä huolta, ettei kukaan laita kapuloita rattaisiin toisten työlle. Foorumit olkoot toisiaan täydentäviä enemmän kuin kilpailevia. Eri ohjelmanumeroita järjestettäköön, ja kunkin tapahtuman järjestäjätahot saakoot työstään tunnustusta niin henkilö- kuin järjestötasolla. Antakaamme kaikkien kukkien kukkia.
Linkityssäännöistä on hyvä sopia erikseen, jotta ratkaisu olisi tasapuolinen. Mutta tästä lieneekin aktiivista pohdintaa käynnissä puolin ja toisin. Eiköhän jokin kaikkia tyydyttävä ratkaisu löytyne.
Lisään tähän vielä, että itse työskentelen tänä keväänä kaikkien kolmen tahoni puolesta, joissa olen mukana, eli Viisufanit ry:n, Viisukuppilan ja Viisukeitaan. Olkaamme sovussa keskenämme! :)
