Viisukuppila

Miksi raati ei saisi politikoida, mutta yleisö saa? En ymmärrä mikä ero siinä on. Yleensä ottaen raadit ovat tällaisissa tilanteissa toimineet vastavoimana, sama juttu oli silloin, kun raadit blokkasivat Lazarevin voiton. Minä olisin toiminut raatilaisena ihan samoin, kuin Suomen raadissa toimineet...

Ihmettelen kyllä myös, että raadit saavat äänestää avoimen poliittisesti. Ovathan persutkin somessa tuosta jo älähtäneet.

^ Juuri staattinen pitohan on erittäin raskas vatsalihasliike. Jotenkin alkoi tehdä mieli nyt itsekin alkaa treenaamaan

Finaali vielä uudelleen katsottuna pakko sanoa unpopular opinion, että Loreenin esitys oli illan vaikuttavin kohta. Upea kappale progressivisen trancen taustoilla ja mieletön coren (vatsalihasten) hallinta!

Eihän oikea kives ole viisujen non-binary kuplassa sallittu. Liikaa toksista maskuliinisuutta

Eikös tämän menestystoiveet perustuneet juuri tavisten innostumiseen, kun viisufanit dissasivat koska huumori ei ollut juuri oikeanlaista.

Tavikset eivät sitten innostuneet tarpeeksi.

Heillä on kuitenkin potentiaalisesti faneja suurempi äänestysvoima minkä Israelin 12p osoittaa.

Miten olisi uusi sääntöpykälä, jonka mukaan sodassa oleva maa ei saa osallistua Euroviisuihin, oli se sitten antavana tai ottavana osapuolena? Israelin lisäksi tämä koskisi Ukrainaakin, eli he saisivat palata vasta kun sota on ohi. Tällä tavalla myöskin kaikenlaiset politiikka- ja sympatiavoitot es...

^ Minä kyllä tuosta mainitsin kun näin yhä enemmän masinoitumista somessa mutta minulle vastattiin näin.

Onko muuten prosenttimääriä julkaistu jossain?

^ Mutta eivätkö useat raadit syyllistyneet samaan?

Huomasin saman mutta ajattelin, että se liittyi ennemmin kaikkeen muuhun draamaan ja siihen, ettei yleisesti rakentunut yhtä nousujohteista tunnelmaa koko finaaliin. Muut asiat painoivat liikaa.

Tää on oikeastaan aika makoisaa. Yrittivät lobata Israelin voittoon ja lopputulema oli non-binary voittaja Saattaa muutamalla persulla täällä kotosuomessakin mennä tuo voittaja tunteisiin Vilkaisin joidenkin persumielisten euroviisujen seurantaa ja siellä kyllä kehuttiin kappaleen ansioita, vaikka ...

Onko raadin jäsenten sitten sallittua pisteyttää poliittisesti. Kun luulin että he saavat arvioida vain itse musiikkia ja tuskin he olisivat tätä ihan viimeiseksi rankanneet jos olisi jonkun muun maan kappale.

Happy kirjoitti: ↑Eilen, 02:11 tää oli finaalin kohokohta ja se että Martinin naamasta päätellen toi tuntui myös jossain

Silti, ei mielestäni läheskään tarpeeksi. Jotain kapinaa olisin toivonut enemmän, kaikki olivat loppujen lopuksi kiltisti ruodussa vaikka ennen finaalia tuntui vallitsevan kaaos

Minusta oli selvää että Suomi antaa 12p Israelille kun näki kuinka moni oikeistossa masinoitui äänestämään sitä.

Hyvä piisi mutta en tykkää they/them pakotuksesta. Kävisikö that?

Heh, taisin olla ainoa joka diggasi Loreenista. Vähän trancehtavaa.

Lichi kirjoitti: ↑11 Touko 2024, 21:17 Tervemenoa!

Ihanaa kun täällä vallitsee tällainen rakkauden ilmapiiri

Tai ottaa semmoisen terveellisen suhtautumisen viisuihin, ei sitä tarvitse elämäänsä Kuppilassa nyhjöttää. Tai jokaista maan karsintaa katsoa ja vatvoa. Seurailee vaikka UMK:ta satunnaisesti kun kuitenkin kiinnostaa. Nämä menee omalla painollaan vaikkei jokaista käännettä ole kommentoimassa tai näk...

Ainakin yksi kansanedustajakin vedonnut äänestämään Israelia:

https://twitter.com/AtteKaleva/status/1 ... xNk1w&s=19

Virallinen viesti Alankomaiden broadcasterilta: https://i.gyazo.com/1a4fc1942631607f0ada3f4a4ff42649.png Hah täsmälleen mitä veikkasin ja että oli aika pikkujuttu. Jännitteisessä tunnelmassa pikkujututkin eskaloituu. Jos bannauskynnys on noin matala niin eikö Israelia nyt saisi kiinni jostain rikke...

Ei kai tämä voi olla totta eihän? Jos on niin on tullu diskaus kyl niin naurettavalla syyllä että koko kisojen boikotointi muiden toimesta on ainoa oikea ratkaisu Eli mitä veikkasin. Ei tuo kai edes täytä laittoman uhkauksen kriteerejä. Laiton uhkaus on (Suomessa) sanallisesti tai aseella tapahtuva...

Lisää vaan painostusta peliin Israelin saamiseksi ulos.

No ettehän te tiedä oliko Hollannin bannaus edes aiheellinen. Aika paljon sekoilua ja ylilyöntejä ilmassa.

Tästä tapauksesta tulee tuon päivityksen sanamuodon perusteella vähän sellainen tunne että jotain aika pientä välikohtausta on paisuteltu. Se että onko jokin uhkaus todellinen vai kohteen kuvittelua on myös subjektiivista. Jotkut kun nyt kokevat oman varjonsakin uhkaavana.

^ Miten niin julkisuudelta piilossa? Onhan se sympatia näkyvää ja saa enemmän äänestäjiä liikkeelle kuin Ukraina.

Onko laiton uhkaus "Lopeta kuvaamiseni kun jo kielsin tai saat turpaan" vai jotain pahempaa.

Eniten ihmetyttää tässä ketjussa väkivallasta huolestuneet, mutta kuitenkin kansanmurhaa tukevat ihmiset. Ei oo ees varmuutta mitä käynyt, heti ollaan niin väkivaltaa vastaan. Mut sit kun on ihan _TODISTEITA_ tietyn valtion toteuttamasta väkivallasta (joka on tähän liian lievä sana tähän tapaukseen...

Eikö RAI jo myöntänyt, että kyseessä olivat ainakin osittaiset teleäänitulokset.

^ Ok asia selvä. Mutta ärsyttävä saa silti olla. Tahallisuus voi olla vaikea näyttää toteen, jos vain muuten sattuu ärsyttämään kirjoitustyylillään. Low Effort tarkoittaa, että viesteihin ei näe vaivaa, vaan esimerkiksi laittaa vastauksena pelkkiä hymiöitä tai yhden sanan kuittauksia. Ei ole aikomus...

Suurin osa niistä ihmisistä jotka katsovat viisuja, eivät äänestä yhtään mitään (julkaistujen lukujen mukaan ääniä annetaan noin 10% katsojamäärästä), ja tarttuvat luuriin vain jos jotain todella poikkeuksellisesti omaan makuun osuvaa tulee ruutuun, ja on päivän selvää että varsin perus_viisulinjaa...