Viisukuppila

Mitä se tarkoittaa, että "yleisö ei ole aina oikeassa"? Sitä että pari sataa "musiikin ammattilaista" on oikeassa. :) Näytetään rahvaalle kaapin paikka, elitistiset etuoikeutetut tyypit tietävät paremmin mikä on "hyvää musiikkia". Nyt kun kovasti puhutaan siitä, että r...

2015 Il Volohan koki Månsia vastaan saman kohtalon kuin me nyt, mutta ei ihan niin kärjistettynä. Sikäli aika lähellä, että myös tuolloin juryt tempaisivat Ruotsin ja yleisöäänten voittajan väliin melkein 200 pisteen kaulan. Ruotsilla on siis viimeisen 20 vuoden aikana vain yksi puhelinäänivoittoa,...

^Ruotsissa epäilemättä tykätään raadeista... Saas nähdä, ehdotetaanko tämän kohun seurauksena, että raatien lopettamisen sijasta lopetetaankin yleisöäänestys :mrgreen: Joo, ehkä yleisön suosikki voidaan palkita jollain pokaalilla ennen pisteidenlaskua. Sitten aletaan tykittää raatien ääniä. Ja lopu...

Vuonna 2023 Suomi voitti puhelinäänet, juryjen mielestä Ruotsi oli parempi. Vuonna 2022 Ukraina voitti puhelinäänet, juryjen mielestä Ruotsi oli parempi. Vuonna 2019 Norja voitti puhelinäänet, juryjen mielestä Ruotsi oli parempi. Vuonna 2018 Israel voitti puhelinäänet, juryjen mielestä Ruotsi oli pa...

Nuo maat, jotka antoivat ruotsille täysiä juryääniä.., onko siellä joukossa myös maita jotka lyttäsivät Suomen täysin ? On, esimerkiksi UK:n jury. Maan raatilaisten rankkaukset Ruotsille: 1, 1, 1, 2 ja 2. Maan raatilaisten rankkaukset Suomelle: 16, 21, 21, 22 ja 23. Puhelinäänissä Suomi oli ykkönen.

Niin siis Ruotsihan oli vasta 13. Suomen puhelinäänissä. Suomalaisten mielestä siis 12 laulua oli parempia kuin Tattoo.

Jonkin verran näkyy väitteitä siitä, että Loreenin jury-ylivoima oli ansaittua, koska hän oli niin ylivoimainen laulaja. Mutta millä perusteella hän oli muka näin ylivertainen? Ero pelkästään Espanjan Blancaan oli juryjen mukaan 340 - 95. Ja vaikka Loreen olisikin ollut näin ylivoimainen laulaja, ni...

Ruotsin raadissa istui Fredrik Kempe. Ilmeisesti näistä halutaan joku pienen piirin juttu ja yleisö voi mennä roskiin.

Mitä enemmän noita tuloksia penkoo sitä isommaksi paha olo muodostuu. Siis ihan oikeasti siellä on viisi ihmistä UK:n raadissa ollu sitä mieltä, että Käärijä oli yksi surkeimmista ja Ruotsille 12 pistettä. Samaan aikaan UK:n yleisö äänesti meidät parhaaksi. Eli mitä, kymmenettuhannet ihmiset? Täyty...

Mitä enemmän noita tuloksia penkoo sitä isommaksi paha olo muodostuu. Siis ihan oikeasti siellä on viisi ihmistä UK:n raadissa ollu sitä mieltä, että Käärijä oli yksi surkeimmista ja Ruotsille 12 pistettä. Samaan aikaan UK:n yleisö äänesti meidät parhaaksi. Eli mitä, kymmenettuhannet ihmiset?

Onko raatien jäsenten antamat pisteet jo julkaistu? Ja jos ei ole niin miksi ei?

Siis nyt kun tähän statistiikkaan tutustuu paremmin, niin ymmärtää, kuinka iso farssi Ruotsin voitto todella on. Tämähän on aivan täysi raativoittaja. Kyllä, esimerkiksi: 1. Suomelle 12 pistettä 18 maan yleisöltä, Ruotsille ei yhtään. 2. Suomi jokaisen maan puhelinäänissä top5:ssa. JOKAISEN. Ruotsi...

Suomi on tosiaan saanut yleisöltä 12 pistettä sellaisistakin maista, joiden juryt jättivät Suomen nollille. Näiden joukossa esim UK ja Saksa, joiden raadit luonnollisesti antoivat Ruotsille täydet. Näistä maista oli siis yhteensä 10 ihmistä siirtämässä Ruotsille samaa pistepottia mikä me ollaan saat...

Måneskin tuli tosiaan kanssa raadeissa sijalle 4 ja nousi sitten voittoon. Tämän olisi suonnut myös Suomelle. :roll: Normivuonna raatien nelossijan olisikin pitänyt riittää. Mutta minkäs teet jos juryjen mielestä Tattoo on parasta säveltaidetta mitä euroviisuissa on koskaan ollut. Niin ylivoimaisen...

Juryäänet annettiin jo perjantaina. Eli siinä vaiheessa kun eurooppalaiset alkoivat laittaa rahojaan äänestykseen niin todellisuudessa millään muulla maalla kuin Ruotsilla ei ollut enää mahdollisuuksia voittoon.

^Ei kyllä nolota tippaakaan jos maa onnistuu voittamaan saamatta miltään maalta täysiä yleisöäänissä.

poika90 kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 03:48 Siis mitä järkeä tässä kisassa on jos sää saat oikeesti 18 maalta täydet ja silti sää et voi voittaa.

Varsinkin kun voittaja ei saa miltään yleisöltä täysiä.

Euroviisuhistorian suurin oikeusmurha?

Ja Ruotsi ei saanut 12 pistettä yleisöltä MISTÄÄN MAASTA.

Siis Ruotsi ei saanut minkään maan yleisöltä 12 pistettä. :Ddddddd

Suomi sai 18 kertaa ja jäi silti kakkoseksi.

Tämä on FARSSI.

Jos yleisöäänten voittajan pistekeskiarvo on yli 10 eikä se siltikään voita, niin paljon on pielessä. Miksi vaivautua äänestämään jos äänellä ei ole merkitystä?

Tämä on ollut upea kevät. Nyt nautitaan. Ihanaa iltaa kaikille!

Ruotsilla toki tauko sekä ennen että jälkeen.

viisuilta kirjoitti: ↑13 Touko 2023, 16:48

Mihinkähän tää perustui, tossa oli aika paljon kaikkea outoa?

Ruotsissa otsikot huutaa kuinka BBC sabotoi Loeeenin jurykenraaliin.

https://bloggar.aftonbladet.se/schlager ... -inte-dar/

Ei kyllä ollu Suomen kannalta mitenkään ihanteellinen arvontatulos, kaikki potentiaaliset avaajat kakkospuoliskolle.

Aatelkaa ku huomenna herätään ja nähdään että Suomi aloittaa ja Ruotsi mainoskatkopaikalla paaaaaljoooooon myöhemmin.

Musta on aivan käsittämätöntä jos Ruotsi on pelannut itsensä ulos alkupään numeroista tällä mainoskatkoasialla. Ja kun ei oo eka kerta. Miten tää hyväksytään?

Jopa Jodelissa on aika pessimistinen mieliala, muutama ihminen jaksaa vielä uskoa voittoon, mutta iso osa on sitä mieltä, että kyllä Loreen sen Käärijän nenän edestä vie. Jotenkin hassua, en olisi eilisen semin jälkeen uskonut, että tämä kääntyy näin. Siis ihan selkeesti siihen on vaikuttanut joutu...

Huoh en saanu tota lainausta tohon oikein kun näpyttelin puhelimella! Mut ehkä asian laita selviää.

Kyllä, mutta tän tason ennakkosuosikkia JA Ruotsia ei todellakaan laiteta aloittamaan. Hauskaa, että mielestäsi Suomi voidaan kyllä laittaa suurena ennakkosuosikkina avaamaan, mutta Ruotsia ei. :) :heh: [/quote] Myönnän, että mukana saattaa olla hieman suomalaisen viisufanin pessimismiä. Sellaiseks...