Tapahtui jo vuonna 1957. Vuotta 1953 ei kai lasketa, koska Suomi ei osallistunut.MIH96 kirjoitti:Sama juttuhan tapahtui jo neljä vuotta sitten.Elvis kirjoitti:Suomi jäi ilman mitalia, ja verivihollinen Ruotsi otti sitten kullan.
En edelleenkään ymmärrä, miksi suomalaisen pitäisi Suomeen mitenkään vaikuttamattomassa ottelussa toivoa Ruotsin tappiota. Ehkä minulta on jäänyt äidinmaidossa saamatta jokin suomalaisuuden oleellinen rakennuspalikka, kun Suomen pudottua symppaan Big 6 -maista eniten Ruotsia. Tosin tässä tapauksessa vain teoriassa symppasin, koska en jaksanut katsoa finaalia.
Suomen tasoero kärkijoukkueisiin kävi keskinäisissä otteluissa niin ilmeiseksi, etten ymmärrä katkeruutta turnauksen loppusijoituksistakaan. Oikeat ottelut voittamalla Suomi sai käytännössä maksimin, mikä oli otettavissa. Välierässä ei ollut mitään jakoja. Pronssiottelu oli molemmilta huolimatonta pelaamista; Venäjä olisi voinut olla yllättettävissä omat hölmöilyt minimoimalla. Toki parempi voitti.
Vahva eri. Minusta finaalia ei pitäisi ratkaista rankkareilla ikinä, vaan jatkoeriä pitäisi pelata, kunnes ratkaisu saadaan, venähtäköön finaali vaikka kymmentuntiseksi. Pidän rankkareita tympeänä ratkaisuna joukkuepeleissä muutenkin, mutta turnauksen aiemmissa vaiheissa ottelun kestolla täytyy olla jokin kohtuullinen yläraja.Hazard kirjoitti:Rankkarit ovat paras mahdollinen päätös turnaukselle.