Viisukuppila

Vuoden ruokakasvattajan pääkin oikeastaan muistuttaa tuollaista ananasta tms., mikä hänellä on helmassaan. Hameen helmaosa käy kyllä mieleen. (Vähän sama kuin se Mari Palon hevonen vuosia sitten.)

Laura Birnin ja Krista Kososen kummankin pää oli laitettu jotenkin kireän ja kylmän näköiseksi. Voi sitä nutturaa vähän löysätäkin! Ja meikin tehdä pehmeämmin vedoin.

Linnassa ollut pomoni oli tavannut Käärijän ja otti (mielestäni yllättäen) hänen kanssaan selfien, jonka julkaisi organisaatiomme intrassa. Käärijä oli lähettänyt koko työyhteisölle lämpimät terveiset: teette tärkeää työtä!

Rousku kirjoitti: ↑09 Joulu 2023, 21:08 Laura Birnin ja Krista Kososen kummankin pää oli laitettu jotenkin kireän ja kylmän näköiseksi. Voi sitä nutturaa vähän löysätäkin! Ja meikin tehdä pehmeämmin vedoin.

Minä tykkäsin kaikkieensa Krista Kososen lookista. Hän on komea nainen jakokonaosuus toi juuri sen esiin, tuli blade runnerin replikantit mieleen - ei mitenkään siis yksikään erityisesti vaan sellaisessa futuristisessa amatsooni -mielessä.

Laura Birnin hameosa oli minusta edestä liian lyhyt. Ei minkään häveliäisyyden tai etiketin takia, vaan suhteet pielessä suhteessa massiiviseen, ehkä veistokselliseenkin (häilyi veistoksen ja möykyn kapealla langalla) yläosaan. Tuli vähän sellainen vaikutelma kui 1950-60-l pikkutyttö puettuna sukkahousuihin jaa "mekkoon" joka loppuu jonnekin vähän navan alapuolelle. Kittana.

^ Blade runner, joo.

Muistan nuo pikkutytöt ja itse asiassa minustakin on joskus tehty sellainen, mutta se ei Birnin asusta tullut mieleeni ollenkaan.

ta1ja kirjoitti: ↑10 Joulu 2023, 20:05 (häilyi veistoksen ja möykyn kapealla langalla)

Birnit koolla? Tuo on olevinaan suomalaisen sotilaan muistomerkki. Ehkä inspis asuun tulikin siitä ja sillä haluttiin kunnioittaa sotiemme veteraaneja. Minusta patsas muistuttaa enemmän Laura Birniä linnan juhlissa kuin suomalaista sotilasta.

klaus-12 kirjoitti: ↑07 Joulu 2023, 07:07

kapineiti kirjoitti: ↑06 Joulu 2023, 20:53 Osaako joku sanoa, että montako Suomen euroviisuedustajaa on saanut kutsun Linnan juhliin aiemmin?

Lordi (koko yhtye) sai viisuvoittovuonna 2006 kutsun ja kirjan Lordiary mukaan linnaan oltiin myös menossa, toki maskit päässä ja iltapuvut päällä. Tämä oli järjestävällekkin taholle neuvotteluiden jälkeen, kunnes asiaa alettiin rummutaan iltapäivälehdissä ja yleinen mielipide kääntyi asiaa vastaan. Sitten presidentinlinnasta tulikin ukaasi, että ilman maskeja pitäisi tulla, mikä on tunnetusti yhtyeen periaatteita vastaan. Tämä on toki vaan kirjasta välittyvä käsitys.

Toki kirjasta saa myös sen käsityksen, että silloinen presidentti Tarja Halonen oli ilmeisen penseä bändiä kohtaan Senaatintorin kansanjuhlassa viisuvoiton jälkeen, kuin pakotettu olemaan paikalla.

Siis olisi ollut sittenkin järjestäjille OK?!? Tätä en tiennyt. Luulin että oli alusta lähtien EI maskeille, turvallisuussyistä?!

Ja miten ihmeessä yleinen mielipide kääntää tällaisen jutun viisuvoittajaa vastaan?!

^Kirjasta saa sen käsityksen, että yhteen asut olisivat olleet ehdoton nounou, mutta maskit eivät välttämättä, koska etiketti on epämääräinen maskeerauksen suhteen. Maskit olisi laitettu linnassa virallisen tunnistautumisen jälkeen ja tämä olisi ollut Presidentin kanslialle, ainakin alustavasti, ok. Sitten asiaa oli alettu myllyttämään lehdistössä, että eihän tämmöinen käy laantuunsa. Toki sitten sellaistakin väläyteltiin, että yhtye olisi juhlinut linnassa maskeitta omassa sopissaan poissa lehtien kameroiden katseilta, mutta sekin oli mennyt sitten karille. Mene ja tiedä.

Huilumies kirjoitti: ↑11 Joulu 2023, 16:46 Ja miten ihmeessä yleinen mielipide kääntää tällaisen jutun viisuvoittajaa vastaan?!

Toinen kirjassa hyvin vahvasti koko matkan mukana oleva lanka on se, kuinka nopeasti kansan ja lehtien suhtautuminen yhtyeenseen muuttui negatiiviseksi viisuhuuman jälkeen, mikä näkyy osittain yhä lehdistössämme.

Mä varmaan elin jossain kuplassa 2006 kun mulla oli koko ajan kuva että tietysti ihmiset haluaisi Lordille vähän vapauksia linnaan. Mutta mä nyt edelleen jaksan usein yllättyä kuinka tylsästi kansa ajattelee asioista keskimäärin.

Linnan juhlista on jo viikko, mutta edelleen Iltalehden nettiversio tyrkyttää juttuja Linnan juhlista. Yksi näistä on tämä:
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/b6 ... 41774a2bb0

Juttu on otsikoitu: Yle pilasi Inkan juhlat Linnassa.

Olen huomannut otsikon, mutten ole koskaan pitänyt uutisehdotusta niin merkittävänä, että olisin sen avannut.

Nyt aukaisin. Onkohan tää juttu joku provo? Tai piilovittuilu? Koska rehellisesti sanoen, olin ihan

Ehkä siksikin, että jostain oudosta syystä olin Areenassa päätynyt katsomaan klippejä menneistä Linnan juhlista. Suosikkini on Tanja Karpelan kättely vuodelta 2000.
https://areena.yle.fi/1-50134171



Ennen ei ollut paremmin.

Eikä unohdetut tuotu lehtien sivuille itkemään.

^ Kyllä on ajat muuttuneet, ei menisi enää nykypäivänä tuollainen selostus läpi. Ja onpa muutenkin verkkaisen kuuloista selostusta verrattuna nykypäivään, kun tuntuu, että kaikki puhuvat toistensa päälle jatkuvasti.

UsvaAuer kirjoitti: ↑13 Joulu 2023, 00:50 Nyt aukaisin. Onkohan tää juttu joku provo? Tai piilovittuilu? Koska rehellisesti sanoen, olin ihan

Kehitysvammaisten kisojen menestyjä. Eli tod näk kehitysvammainen itsekin jolloin jokainen, niin artikkelin kirjoittaja, kuin siitä provosoitunutkin voisi ihan tykönänsä miettiä että miten meni omasta mielestä?