Viisukuppila

Ihan kiinnostavaa että Iltalehti ennustaa Haavistolle ykköskierroksen voittoa. En koko skaban voittoon kylläkään usko kun tulee saamaan aika paljon näitä 'vastaääniä'.

Minäkin vähän epäilen, että Stubbin kiinnostus virkaa kohtaan lopahtaa suurin piirtein siinä vaiheessa kun hän nujertaa kilpailijansa. Ennustan minäkin yhden kauden presidenttiä.

Eikös ollut jotain juttuja siitä, kuinka Stubb lähti kisaan mukaan koska Orpo lupaili tulevaa komissaarin pestiä? Ei varmaan edes odottanut että nousee kärkiehdokkaaksi ja joutuu palaamaan kotimaanpolitiikkaan.

hra47 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 20:47 Minäkin vähän epäilen, että Stubbin kiinnostus virkaa kohtaan lopahtaa suurin piirtein siinä vaiheessa kun hän nujertaa kilpailijansa. Ennustan minäkin yhden kauden presidenttiä.

Mulla on ollut vähän sama fiilis, eli tärkeintä hänelle nyt voittaa tämä kisa (kuin mikäkin urheilukilpailu), eikä se, mitä voitosta seuraa. Mutta mistäs sitä tietää vaikka mieltyisikin pressan hommaan? Ulkoministerinä tykkäsi olla, tosin silloin aika ei ollut likikään niin tuulinen kuin nyt.

Pörheäpäärynä kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 20:49 Eikös ollut jotain juttuja siitä, kuinka Stubb lähti kisaan mukaan koska Orpo lupaili tulevaa komissaarin pestiä? Ei varmaan edes odottanut että nousee kärkiehdokkaaksi ja joutuu palaamaan kotimaanpolitiikkaan.

Nyt vain kunnolla mokailemaan kakkoskierroksella, niin ties vaikka olisi vielä mahdollisuus pelastaa tilanne ja päästäkin komissaariksi!

Sofia Virta on muuten kaunis ja viehättävä nainen, vaikka hän onkin poliittisesti erittäin kaukana minusta. Ja luonteeltaan hän on ärsyttävä. Ei tosin yhtä hermoja raastava kuin tuo kauhea Andersson...

Haavisto sitten vasemmistolaisten taktiikkaäänillä pääsemässä noinkin lähelle Stubbia.

Stubb oli RKP:n virallinen ehdokas, mutta näkyypä Haavisto enemmän kannatusta saaneen joissakin RKP:n vahvoissa kunnissa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151617.html

Oma ehdokkaani jäi valitettavan alas.

Nyt ollaankin jännän äärellä, sillä molemmissa finaalisteissa on ne kuuluisat hyvät ja huonot puolet. Haavistoa äänestin nuorisovaaleissa vuonna 2018. Nyt en ole varma kumpaan suuntaan käännyn.

Monet eivät halua Haavistoa presidentiksi, koska hän on homo. Periodt! Ääripersut sun muut kallut toki yrittävät perustella sen muulla tavalla, mutta todellinen syy on varmastikin omissa asenteissa.

klaus-12 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:46 Nyt ollaankin jännän äärellä, sillä molemmissa finaalisteissa on ne kuuluisat hyvät ja huonot puolet.

Mitä hyviä ja huonoja puolia heissä näet?

Kohtahan sitä pääseekin taas äänestämään, ja minulle tuleva toinen kierros on selvästi helpompi valinta.

Requel kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:52 Monet eivät halua Haavistoa presidentiksi, koska hän on homo. Periodt! Ääripersut sun muut kallut toki yrittävät perustella sen muulla tavalla, mutta todellinen syy on varmastikin omissa asenteissa.

Pelkään samoin, osa kansasta ei ole koskaan kasvanut homottelustaan ulos...

Harkimon tulos näyttää olevan kaikkien aikojen heikoin eduskuntapuolueen asettaman ehdokkaan tulos presidentinvaalissa. Saavutus sekin. Remonttiryhmän Risto Kuismakin oli kannatetumpi vuonna 2000 (0,55 %) kuin Harkimo nyt (0,53 %).

Rousku kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:20 Stubb oli RKP:n virallinen ehdokas, mutta näkyypä Haavisto enemmän kannatusta saaneen joissakin RKP:n vahvoissa kunnissa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151617.html

Haavisto vei nimiinsä Ahvenanmaan, mutta Manner-Suomessa tuollaista ei ole tapahtunut. Stubb on ollut suosituin ehdokas kaikissa Manner-Suomen kunnissa, joissa ruotsinkielisten väestöosuus on yli 10 %. Ruotsinkielisimmät Haaviston voittamat Manner-Suomen kunnat ovat Helsinki ja Turku.

Mutta miksi ahvenanmaalaiset äänestävät niin eri lailla? Muistan kyllä, että Haavisto voitti Ahvenanmaan jo 12 vuotta sitten Niinistöä vastaan.

Timoteus kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 22:30 Harkimon tulos näyttää olevan kaikkien aikojen heikoin eduskuntapuolueen asettaman ehdokkaan tulos presidentinvaalissa. Saavutus sekin. Remonttiryhmän Risto Kuismakin oli kannatetumpi vuonna 2000 (0,55 %) kuin Harkimo nyt (0,53 %).

Ylipäätään Hjallista heikompia tuloksia ovat Arto Lahden 0,43 % vuonna 2006 ja Pekka Tiaisen 0,2 % vuonna 1994.

Requel kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:52 Monet eivät halua Haavistoa presidentiksi, koska hän on homo. Periodt! Ääripersut sun muut kallut toki yrittävät perustella sen muulla tavalla, mutta todellinen syy on varmastikin omissa asenteissa.

Kyllä se varmasti voi joillakin se painava syy olla, mutta vaikea uskoa, että vihreä Haavisto saisi noin heteronakaan niitä ääniä, mitkä esimerkiksi perussuomalaisista nyt menee Stubbille.

Oon hölmö mut uteliaisuuttani mua kiinnostaa nää ns tyhmät kysymykset Suomen presidenttiydestä:


Suomessa kun ei ole varapresidenttiä, mitä jos istuva presidentti kuolee vaikka samana vuonna kun hänet on valittu, pidetäänkö silloin uudet presidentinvaalit vai otetaanko tehtävään toiseksi tullut.
Entä jos toisella kierroksella toinen ehdokkaista kuolee/vetäytyy, valitaanko silloin automaattisesti vastaehdokas, vai käynnistetääks koko toinen kierros uusiks ja otetaan ekalta kierrokselta kolmas?

ja sit toinen

"Suomen perustuslain mukaan tasavallan presidentiksi voidaan valita ainoastaan syntyperäinen Suomen kansalainen."
Mitä jos on syntynyt Suomessa ja asunut syntymästään lähtien koko ikänsä Suomessa, mutta syntyessään ei ole ollut Suomen kansalainen (kuten minä) ja saanut sen kansalaisuuden myöhemmin. Eikö silloin voi tulla presidentiksi?

^ Jos presidentti kesken vaalikauden kuolee tai tulee muuten estyneeksi hoitamaan tehtäväänsä, järjestetään uudet vaalit.

Ja nykyisen lainsädäntömme mukaan sinusta ei voi tulla Suomen presidenttiä. Kansanedustajaksi kyllä pääset. Näissä vaaleissa joku ehdokas oli sitä mieltä, että sekin pitäisi estää.

Vaalilain 143 § käsittelee tuota, jos ehdokas kuolee kesken presidentinvaalin:

Vaalilaki kirjoitti: Presidentin valitsemiseen on ryhdyttävä uudelleen niin pian kuin mahdollista, jos:

1) säädetyssä järjestyksessä asetettu ehdokas tulee pysyvästi estyneeksi tai kuolee ennen ensimmäisen vaalin vaalitoimituksen päättymistä;

2) toisessa vaalissa oleva ehdokas tulee pysyvästi estyneeksi tai kuolee ennen toisen vaalin vaalitoimituksen päättymistä; taikka

3) presidentiksi valittu tulee pysyvästi estyneeksi tai kuolee ennen kuin hän on ryhtynyt toimeensa.

Vetäytymistä laki ei tunne, eli joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!

Ja tuo pitää tulkita niin, että jos toisen kierroksen ehdokkaista toinen kuolee tai estyy, aloitetaan koko ruljanssi alusta.

Nyt kun äänistä on laskettu kaikki, niin pitipä nopeasti tarkistaa kunkin ehdokkaan vahvimmat kunnat ja äänestysalueet sekä heikoimmat kunnat.

Kunkin ehdokkaan vahvimmat kunnat:
Stubb: Korsnäs 60,2% kunnan äänistä
Haavisto: Hammarland 56,1%
Rehn: Halsua 46,2%
Halla-aho: Karvia 38,1%
Essayah: Luoto 19,7%
Aaltola: Petäjävesi 10,3%
Urpilainen: Viitasaari 9,6%
Andersson: Turku 9,1%
Harkimo: Luhanka 1,5%

Kunkin ehdokkaan vahvimmat yksittäiset äänestysalueet:
Stubb: Brändövik-Söderudden, Mustasaari 73,6%
Haavisto: Hammarland, Hammarland 56,1%
Rehn: Oijärvi, Ii 52,7%
Halla-aho: Ikkeläjärvi, Kauhajoki 45,4%
Essayah: Bosund, Luoto 28,6%
Andersson: Alppila A, Helsinki 18,7%
Urpilainen: Koivuhaka, Kokkola 12,1%
Aaltola: Kirkonkylä, Petäjävesi 10,5%
Harkimo: Kilpisjärvi, Enontekiö 3,5%

Kunkin ehdokkaan heikoimmat kunnat:
Stubb: Merijärvi 8,6%
Haavisto: Halsua 6,6%
Rehn: Lemland 0,8%
Halla-aho: Hammarland 0,4%
Andersson jäi nollille kahdessa kunnassa (Lumparland & Sottunga).
Urpilainen jäi nollille kahdessa kunnassa (Kökar & Sottunga).
Essayah jäi nollille kahdessa kunnassa (Kumlinge & Sottunga).
Aaltola jäi nollille seitsemässä kunnassa (Geta, Kumlinge, Kökar, Lumparland, Sottunga, Sund & Korsnäs).
Harkimo jäi nollille 11 kunnassa (Eckerö, Föglö, Geta, Hammarland, Kumlinge, Kökar, Saltvik, Sottunga, Halsua, Soini & Hailuoto).

//Muoks. Viimeiseltäkin äänestysalueelta saatiin tulokset.

Rousku kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:15 ^ Jos presidentti kesken vaalikauden kuolee tai tulee muuten estyneeksi hoitamaan tehtäväänsä, järjestetään uudet vaalit.

Ja nykyisen lainsädäntömme mukaan sinusta ei voi tulla Suomen presidenttiä. Kansanedustajaksi kyllä pääset. Näissä vaaleissa joku ehdokas oli sitä mieltä, että sekin pitäisi estää.

Vaalilain 143 § käsittelee tuota, jos ehdokas kuolee kesken presidentinvaalin:

Vaalilaki kirjoitti: Presidentin valitsemiseen on ryhdyttävä uudelleen niin pian kuin mahdollista, jos:

1) säädetyssä järjestyksessä asetettu ehdokas tulee pysyvästi estyneeksi tai kuolee ennen ensimmäisen vaalin vaalitoimituksen päättymistä;

2) toisessa vaalissa oleva ehdokas tulee pysyvästi estyneeksi tai kuolee ennen toisen vaalin vaalitoimituksen päättymistä; taikka

3) presidentiksi valittu tulee pysyvästi estyneeksi tai kuolee ennen kuin hän on ryhtynyt toimeensa.

Vetäytymistä laki ei tunne, eli joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!

kiitos

aikamoista resurssien tuhlaamista tuon koko rumban uudelleen aloittaminen kun vähemmällä selviäis jos ottais vaan kolmannen.

Kansanedustajaksi kyllä pääset. Näissä vaaleissa joku ehdokas oli sitä mieltä, että sekin pitäisi estää.

joo kansanedustajuuden tiesinkin, aikamoista että jotkut olisi valmiita tuonkin estämään jopa täällä syntyneiden osalta

^ Toisaalta tuollainen kesken vaalin estymisen tai kuoleminen mahdollisuus on niin pieni, että toistaiseksi ei resursseja sen takia ole jouduttu tuhlaamaan. Joten antaa palaa ja toteutetaan demokratiaa täysiverisesti!

Ja kesken kauttakin estyneeksi tuli viimeksi Kekkonen vuonna 1981. Ei sekään siis ole kovin yleistä.

Ja se jokuhan oli tietysti Halla-aho. Voisit kansanedustajana tehdä vaarallista myyräntyötä.

Rousku kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:28

Ja se jokuhan oli tietysti Halla-aho. Voisit kansanedustajana tehdä vaarallista myyräntyötä.

wow /menny kokonaan ohi toi

jotenkin jännä jos on syntynyt täällä, opiskellut kaikki opintoasteensa ja koko ikänsä työskennellyt ainoastaan Suomessa ja täten maksanut myös veronsa Suomeen olisi silti estynyt toimimaan kansanedustajana ja ainoa selitys tälle olis ettei biologiset vanhemmat ole olleet Suomen kansalaisia sillä hetkellä kun on itse syntynyt tänne.
No ehkä tässä on lisäsyy olla vahingoniloinen ekan kierroksen tuloksesta ja lisäsyy kyseenalaistaa omaa persumyönteisyyttä

Happy kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:09 Mitä jos on syntynyt Suomessa ja asunut syntymästään lähtien koko ikänsä Suomessa, mutta syntyessään ei ole ollut Suomen kansalainen (kuten minä) ja saanut sen kansalaisuuden myöhemmin. Eikö silloin voi tulla presidentiksi?

Minkä maan kansalainen olit syntyessäsi?

MIH96 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:47

Happy kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:09 Mitä jos on syntynyt Suomessa ja asunut syntymästään lähtien koko ikänsä Suomessa, mutta syntyessään ei ole ollut Suomen kansalainen (kuten minä) ja saanut sen kansalaisuuden myöhemmin. Eikö silloin voi tulla presidentiksi?

Minkä maan kansalainen olit syntyessäsi?

tuon lähimmän eteläisimmän naapurimaan

ja esim vuotta vanhempi sisarukseni on pelkästään Suomen kansalainen sillä hänen isänsä on biologinen suomalainen.

mut joo jännää et Halla-Ahon mielestä sisarukseni voisi toimia kansanedustajana mutta minä en vaan siitä syystä koska meillä eri isät

Nyt on selvää, että saadaan ensimmäistä kertaa ulkomailla syntynyt Suomen presidentin puoliso, kävi toisella kierroksella miten tahansa. Suzanne Innes-Stubb on syntynyt Solihullissa, Englannissa ja Antonio Flores Esmeraldasissa, Ecuadorissa. Kumpaakaan heistä ei siis voida perustuslakimme puitteissa valita itse presidentiksi.

Happy kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:25 aikamoista resurssien tuhlaamista tuon koko rumban uudelleen aloittaminen kun vähemmällä selviäis jos ottais vaan kolmannen.

Muissa vaalilajeissa kuin presidentinvaalissa kuolleen tai estyneen ehdokkaan äänet eivät mene hukkaan (paitsi jos ehdokas on listansa ainoa). Ne lasketaan joka tapauksessa puolueen, vaaliliiton tai yhteislistan hyväksi.

Presidentinvaalissa esittämälläsi tavalla toteutettuna ne menisivät hukkaan. Kuollutta tai estynyttä ehdokasta äänestäneet käytännössä menettäisivät äänioikeutensa siksi, etteivät arvanneet ennalta suosikilleen käyvän köpelösti. Esimerkiksi sitä lainsäätäjä on ajatellut. Tai tällaista skenaariota:

38 % karismaattinen keskustaoikeistolainen tai keskustavasemmistolainen ehdokas
14 % umpihullu fasisti
13 % umpihullu stalinisti
12 % pätevä mutta harmaa keskustaoikeistolainen tai keskustavasemmistolainen ehdokas
10 % joku kolmas yleisesti hyväksytty ehdokas
5 % täyte-ehdokas A
4 % täyte-ehdokas B
3 % täyte-ehdokas C
1 % täyte-ehdokas D

Ykkönen kuolee vaalipäivänä liikenneonnettomuudessa matkalla vaalivalvojaisiin ja hupskakkaa, joudutaan valitsemaan presidentiksi jompikumpi kaheli. (Esimerkki on kuvitteellinen eikä viittaa minkään oikean vaalin oikeisiin ehdokkaisiin.)

Vaihtoehto nykykäytännölle ei ole kolmosen päästäminen toiselle kierrokselle vaan ennalta nimetyt varapresidenttiehdokkaat vastaavasti kuin Yhdysvalloissa.

^ joo annoit kyl hyvii pointteja mitä mietin vähän itsekkin.
Onhan tuo loogista mut vähän silti tuntuis jännältä että alkais heti perään taas kuukausien kestävät tentit ja kyselyt.

Leikitää ajatuksella että ehdokas A saa ekalla kierroksella 47% ja ehdokas B tokalla kierroksella 19%
näyttää tosi todennäköiseltä että A voittaa mut yhtäkkii ehdokas B katoaa.

takavasemmalta uusiin vaaleihin pyrkii ehdokas L joka kerääkin hurjan kansansuosion & voittaa niukasti ja ehdokas A kuolee vitutukseen

Rousku kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:15 Ja nykyisen lainsädäntömme mukaan sinusta ei voi tulla Suomen presidenttiä. Kansanedustajaksi kyllä pääset. Näissä vaaleissa joku ehdokas oli sitä mieltä, että sekin pitäisi estää.

Halla-aho kiisti tämän Ylen vaalitentissä. Hän sanoi kannattavansa nykyistä järjestelmää ja sanoneensa, että rajoitus voisi koskea yhtä hyvin myös ministereitä ja kansanedustajia. Ei sanonut, että pitäisi koskea heitä.

MIH96 kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 00:04 Nyt on selvää, että saadaan ensimmäistä kertaa ulkomailla syntynyt Suomen presidentin puoliso, kävi toisella kierroksella miten tahansa. Suzanne Innes-Stubb on syntynyt Solihullissa, Englannissa ja Antonio Flores Esmeraldasissa, Ecuadorissa. Kumpaakaan heistä ei siis voida perustuslakimme puitteissa valita itse presidentiksi.

Ei tule Hillary-tilannetta Suomelle. Eikä Trumpia, joka estäisi Hillaryn valinnan.