Viisukuppila

Jos mietitään realistisesti ja tilastollisesta näkökulmasta, niin onko Haavistolla mitään mahdollisuuksia Stubbia vastaan kakkoskierroksella?

sziget kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 00:47

Rousku kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:15 Ja nykyisen lainsädäntömme mukaan sinusta ei voi tulla Suomen presidenttiä. Kansanedustajaksi kyllä pääset. Näissä vaaleissa joku ehdokas oli sitä mieltä, että sekin pitäisi estää.

Halla-aho kiisti tämän Ylen vaalitentissä. Hän sanoi kannattavansa nykyistä järjestelmää ja sanoneensa, että rajoitus voisi koskea yhtä hyvin myös ministereitä ja kansanedustajia. Ei sanonut, että pitäisi koskea heitä.

Okei, en katsonut tenttiä nähdäkseni, mitä Halla-aho siinä sanoi.

Ylen vaalikoneessa esitettiin väite "vaatimus presidentin suomalaisesta syntyperästä pitää poistaa", ja siihen hänen kommenttinsa oli tällainen: "On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyysvaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin." Miksi hän meni puhumaan myös ministereistä ja kansanedustajista, kun vain presidentistä kysyttiin? Näköjään sai minutkin uskomaan, että kannattaisi tuollaista ajatusta. Pienellä lehdistön selailulla havaitsen, että en ole ollut suinkaan ainoa. Veikkaan, että se oli tarkoituskin. Tentissä voi sitten puhua toisin ja sanoa ettei sitä suinkaan tarkoittanut.

kapineiti kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:18 Jos mietitään realistisesti ja tilastollisesta näkökulmasta, niin onko Haavistolla mitään mahdollisuuksia Stubbia vastaan kakkoskierroksella?

ei pitäis olla
Jos kattoo varsinkin Li:n vähäistä viiden prosentin kannatusta niin niin ei näyttäis olevan paljoa uusia äänestäjiä tarjolla tokalle kierrokselle. yli 4% joo tulee sieltä mut eiköhän muiden kohdalla mennä aika 50-50 - pl Halla-Aho jonka kannattajista suurinosa menee Stubbille.

Rousku kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:21

sziget kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 00:47
Halla-aho kiisti tämän Ylen vaalitentissä. Hän sanoi kannattavansa nykyistä järjestelmää ja sanoneensa, että rajoitus voisi koskea yhtä hyvin myös ministereitä ja kansanedustajia. Ei sanonut, että pitäisi koskea heitä.

Okei, en katsonut tenttiä.

Ylen vaalikoneessa esitettiin väite "vaatimus presidentin suomalaisesta syntyperästä pitää poistaa", ja siihen hänen kommenttinsa oli tällainen: "On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyysvaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin." Miksi hän meni puhumaan myös ministereistä ja kansanedustajista, kun vain presidentistä kysyttiin? Näköjään sai minutkin uskomaan, että kannattaisi tuollaista ajatusta. Pienellä lehdistön selailulla havaitsen, että en ole ollut suinkaan ainoa. Veikkaan, että se oli tarkoituskin. Tentissä voi sitten puhua toisin ja sanoa ettei sitä suinkaan tarkoittanut.

hmm hmm

Loogisena ihmisenä Halla-Ahoa pidän joten onhan toi vaalikoneen lipsahdus vähän outo siinä mielessä että se rajaa myös pakosti hänen omaakin äänestäjäkuntaa & persun äänestäjiä.

kapineiti kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:18 Jos mietitään realistisesti ja tilastollisesta näkökulmasta, niin onko Haavistolla mitään mahdollisuuksia Stubbia vastaan kakkoskierroksella?

Jos Halla-ahon kannattajien vaali-into lerpahtaisi täysin. Luultavasti jaksavat äänestää Stubbia, joka on heille pienempi paha.

Rousku kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:21 Näköjään sai minutkin uskomaan, että kannattaisi tuollaista ajatusta. Pienellä lehdistön selailulla havaitsen, että en ole ollut suinkaan ainoa. Veikkaan, että se oli tarkoituskin.

Uskon näin. Ei ehkä juuri sinua halunnut narrata vaan niitä, joihin kova kansallismielinen retoriikka uppoaa. Älykkäänä poliitikkona Halla-aho ymmärtää, ettei sellainen ehdotus menisi ikinä läpi todellisuudessa, joten sillä voi turvallisesti pallotella.

Happy kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:26 Loogisena ihmisenä Halla-Ahoa pidän joten onhan toi vaalikoneen lipsahdus vähän outo siinä mielessä että se rajaa myös pakosti hänen omaakin äänestäjäkuntaa & persun äänestäjiä.

Enpä usko että se oli lipsahdus, vaan päinvastoin hyvinkin tarkkaan harkittua.

Mitähän sitä itse sanoisin? "Koululaisten lomat voitaisiin hyvin pitää yhtenäisenä jaksona vuodenvaihteen tietämissä." Joo, niin voitaisiin, mutta en minä sitä kannata.

Rousku kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:50

Happy kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 01:26 Loogisena ihmisenä Halla-Ahoa pidän joten onhan toi vaalikoneen lipsahdus vähän outo siinä mielessä että se rajaa myös pakosti hänen omaakin äänestäjäkuntaa & persun äänestäjiä.

Enpä usko että se oli lipsahdus, vaan päinvastoin hyvinkin tarkkaan harkittua.

"On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyysvaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin."

Siis tarkoitin että tuolla rinnastettiin myös Suomessa syntyneet (syntymähetkellä ilman sitä kansalaisuutta)
niiden kanssa samaan jotka ovat vaikka pari vuotta takaperin vasta muuttaneet Suomeen.

Esim jättäisin ton perusteella äänestämättä persuja sillä en koe että olisin suomalaisesta maaperästä yhtään sen kauempana kuin vuotta vanhempi (eri isän omaava) sisarukseni. Koska miks äänestäisin persuja jos en kelpais tolla ajattelutavalla heidän kansanedustajaks

Nii siks pidin tuota lipsahduksena sillä koen että Halla-Aho useinmiten ajattelee laajasti katsomalla kokonaiskuvaa.
Onhan tuolla Halla-Ahon Ukraina-politiikalla myös tietyt tarkoitusperät (kosiskella äänestäjiä eri suunnista) ja hukkaanhan ne menis jos noi sanomiset otettais suurennuslasin alle

WildDance kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:16 Sofia Virta on muuten kaunis ja viehättävä nainen, vaikka hän onkin poliittisesti erittäin kaukana minusta.

Ihmettelen miksi häntä ei useammin nosteta esiin todella upean näköisenä ihmisenä!
En siis tarkoita että jotenkin kaipaisin julkiseen keskusteluun nykyistä enempää ulkonäkökeskeistä kommentointia ja nyt sitä itse teen, sori siitä mutta kun sitä kuitenkin niin paljon näkee niin kuvittelisin Sofian olevan useammin esillä. Yksi kauneimpia poliitikkoja!

Ja mä kyllä hehkutan häntä muutenkin ihanaksi!

Rousku kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:52

klaus-12 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 21:46 Nyt ollaankin jännän äärellä, sillä molemmissa finaalisteissa on ne kuuluisat hyvät ja huonot puolet.

Mitä hyviä ja huonoja puolia heissä näet?

Hyviä puolija:

ulkopolitiikassa ja kansainvälisesti ansioituneita (tai ainakin sinne suuntaan töitään jossain vaiheessa tehneitä) ihmisiä. Presidentin ydinalue on kuitenkin ulkopolitiikassa.

Molemmilla on hyvä ulosanti.

Huonoja puolija:

kummastakin välittyy vähän sellainen paremman ihmisen -viba. Tätä en osaa sen paremmin selittää, mutta näin käy. En tiedä onko sellainen presidentille hyvä ominaisuus.

Kummankin poliittisessa historiassa on ne omat töhöilynsä.

Stubbista on sanottava se, että edelleen vähän ihmettelen hänen kansansuosiotaan. Pääministeri aikana ei ollut ehkä näin haipakkaa. Haavistosta taas, että en odottanut, että tulee enää nousemaan presidenttitielle sen Al-Hol-hytkyytyksen jälkeen.

Karsikaamme ketjuäänestystä.

Suosikkisi tasavallan presidentiksi?

Voit valita 1 vaihtoehdon

Li Andersson 16 21%
Olli Rehn 4 5%
Harry Harkimo 1 1%
Jussi Halla-aho 12 16%
Jutta Urpilainen 5 6%
Mika Aaltola 1 1%
Alexander Stubb 7 9%
Sari Essayah 1 1%
Pekka Haavisto 30 39%

Ääniä yhteensä: 77

Tympeitä vaihtoehtoja minusta molemmat. Haavisto oli parhaimmillaan 2012, mutta sen jälkeen alkanut vain ärsyttää. Stubb on ulko- ja turvallisuuspoliittisesti jotakuinkin lähempänä omaa linjaani, mutta on persoonana epämiellyttävä eikä ministerivuosinaan vakuuttanut.

Taidan harkita vakavasti Aku Ankan äänestämistä.

^ Eipä näiden kahden ulko- ja turvallisuuspoliittisessa linjassa edes kovin suuria eroja tunnu olevan! Ei varsinkaan mitään mikä heistä tekisi kovin erilaisia presidenttejä.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 07:24 ^ Eipä näiden kahden ulko- ja turvallisuuspoliittisessa linjassa edes kovin suuria eroja tunnu olevan! Ei varsinkaan mitään mikä heistä tekisi kovin erilaisia presidenttejä.

Taidan luottaa Haaviston neuvottelutaitoihin enemmän. Siis siihen, miten on kiinnostunut toisenkin näkökannoista. Tai tyyliin, millä meni tutustumaan homot Ahvenanmaalle toivottaneen Teuvo Hakkaraisen sahaan Viitasaarella.

Tämä on tietenkin vain julkisuuden antama vaikutelma, eikä välttämättä mikään totuus. Ulkoministeriön virkamiehet ovat arvostelleet kumpaakin, mutta se voi kertoa enemmän siitä ministeriöstä.

Ehkä Haavisto myös ihan jo työkokemuksensa pohjalta paremmin näkee, että maailmaa on muutakin kuin EU ja Yhdysvallat? Suhtautuuko Stubb Kiinaan yhtä sinisilmäisesti kuin aikaisemmin Venäjään? Kauppa se on joka kannattaa!

^ Ymmärsin ehkä linjan väärin eli ajattelin ESC93:n tarkoittaneen ehdokkaan mielipiteitä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa – ja näissä mä ihan oikeasti en näe suurta eroa. Millaista linjaa saa Stubbia äänestämällä mitä ei Haavistoa äänestämällä saisi? Entä jos tilanteen kääntää toisin päin?

Henkilökohtaiset ominaisuudet tietysti poikkeavat toisistaan ja samoin työkokemukset. Näkisinkin näillä asioilla suuremman painoarvon ja hankala uskoa että lopullinen tulos muuttuisi mihinkään suuntaan vaikka ehdokkaiden ulko- ja turvallisuuspoliittiset linjat vaihtaisi päittäin ehdokkaiden välillä.

Rehnin kannatus oli korkeampi kuin keskustan. Mistä se tuli? Demareiltako osa myös hänelle?

Haavisto taisi olla Pohjois-Suomessa kohtalaisen suosittu. Miksi?

Tulosshow'n parasta antia olivat finalistien pätkäpötköt, jotka löytyvät täältä:

Millaisia miehiä ovat Alexander Stubb ja Pekka Haavisto? Tässä pikahenkilökuvat

Aika jännä: vasemmistoliiton Kyllönen ilmoitti julkisesti kannattavansa Stubbia, ja persujen Laakso taas Haavistoa (jalkautuu tekemään ihan kampanjatyötäkin).

Onko periaatteessa mahdollista, että tällaiset kannanotot vaikuttaisivat äänestyskäyttäytymiseen?

^ Pohdimme eilen vaalikatsomossamme aika pitkään, miten iso osa persuista hyppää Haaviston kelkkaan. Se ratkaisee paljon.

Rousku kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 09:58 Rehnin kannatus oli korkeampi kuin keskustan. Mistä se tuli? Demareiltako osa myös hänelle?

Mähän pidän Rehnistä vaikka keskusta ei ole mun juttu. Myös mun yksi kaveri sanoi pohtineensa miksi kukaan äänestäisi Rehniä, mutta löysi lopulta itsensä äänestämästä häntä.

Rehn oli kaikista vakuuttavin ja paras tenteissä.

Rousku kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 09:58 Rehnin kannatus oli korkeampi kuin keskustan. Mistä se tuli? Demareiltako osa myös hänelle?

Etelän kaupungeista. Rehn sai esimerkiksi pääkaupunkiseudulta sekä Tampereelta ja Turusta noin kymmenen prosenttia äänistä, mikä on keskustan ehdokkaalle törkeän hyvä tulos. Demarisiirtymästä kielivät hyvät tulokset esimerkiksi Porissa (16 %) ja Kotkassa (12 %). Perinteisiä teollisuuskaupunkeja, joissa keskusta ei menestyessäänkään (esim. 2015) tapaa saada tuollaisia lukuja.

Vaalipiireittäin Rehnin 2024 ja keskustan 2023 absoluuttisten äänimäärien erotus alla. Suluissa joitakin vaalipiirien merkittäviä kaupunkeja.

Helsinki: +27 156
Uusimaa: +37 651 (Espoo +11 519, Vantaa +8 571)
Varsinais-Suomi: +14 258 (Turku +7 155)
Satakunta: +6 464 (Pori +4 554)
Ahvenanmaa: +299
Häme: +13 771 (Lahti +4 781, Hämeenlinna +3 033)
Pirkanmaa: +18 910 (Tampere +10 760)
Kaakkois-Suomi: +18 999 (Mikkeli +5 888, Kouvola +2 967, Kotka +2 552, Lappeenranta +2 166)
Savo-Karjala: +5 658 (Kuopio +5 341, Joensuu +576)
Vaasan vp: +1 657 (Vaasa +2 680, Kokkola +114, Seinäjoki -847)
Keski-Suomi: +473 (Jyväskylä +1 964)
Oulun vp: +3 090 (Oulu +5 331, Kajaani +588)
Lappi: -1 230 (Rovaniemi +859, Tornio -845)

Listan viidessä viimeisessä vaalipiirissä kannatus putosi maakuntakeskusten ulkopuolella. Lappi meni kokonaisuutena miinukselle, vaikka Rovaniemellä kannatus kasvoikin.

Minkä puolueiden kannattajilta ääniä Rehnille sitten siirtyi? Demareilta varmaankin eniten, mutta väitän, että seuraavaksi eniten Rehnin suuntaan vuosi kokoomus. Esimerkiksi Helsingissä, Espoossa ja Turussa Stubbin kannatus jäi alle kokoomuksen ja RKP:n yhteenlasketun eduskuntavaalikannatuksen.

Rousku kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 09:58Haavisto taisi olla Pohjois-Suomessa kohtalaisen suosittu. Miksi?

Ainakin vasemmistoliiton eduskuntavaalikannatuksesta puolet meni Oulun ja Lapin vaalipiireissä jonnekin muualle kuin omalle ehdokkaalle. Se ei yksin selitä, mutta voi olla osaselitys, jos Haaviston tulos pohjoisessa on ollut erityisen hyvä. En ole varma, onko ollut. Demareista suurempi osa äänesti Haavistoa kuin Urpilaista jo ensimmäisellä kierroksella. Jos Haavistolle laskee oman puolueen äänestäjät + puolet demareista + osan vassareista + hajakannatusta muualta, eikö sillä selity niin etelän kuin pohjoisenkin tulos?

Halla-aho jäi Pohjois-Suomessa puoluekannatuksensa alle, ja Rehnin tulos tuli yllä eriteltyä, joten jonkin verran perussuomalaisia ja keskustalaisia ääniä on mennyt pohjoisessa uusjakoon. Kai niistä osa on Haavistollekin siirtynyt. Ehkä pohjoissuomalaiset äänestäjät eivät kokeneet ketään ehdokasta täysin omakseen. Mitäs eivät täyttäneet Väyrysen kannattajakorttia, jos halusivat pohjoisen äänen kuuluvan vaaleissa.

jee euroviisut kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:15 Kunkin ehdokkaan heikoimmat kunnat:

Pitipä nämä heikkousennätykset katsoa vielä loppuun. Ne neljä ehdokasta, jotka saivat ääniä joka kunnasta, saivat ääniä myös jokaiselta yksittäiseltä äänestysalueelta. Heidän heikoimmat äänestysalueensa olivat:
Stubb: Oijärvi, Ii 5,4%
Haavisto: Bosund, Luoto 2,7%
Rehn: Fasta Lemland, Lemland 0,9%
Halla-aho: Hammarland, Hammarland 0,4%

Toisaalta...

jee euroviisut kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 23:15 Kunkin ehdokkaan heikoimmat kunnat:
Andersson jäi nollille kahdessa kunnassa (Lumparland & Sottunga).
Urpilainen jäi nollille kahdessa kunnassa (Kökar & Sottunga).
Essayah jäi nollille kahdessa kunnassa (Kumlinge & Sottunga).

Nämä kolme ehdokasta jäivät nollille vain hyvin pienissä Ahvenanmaan kunnissa (lainauksessa mainitut neljä kuntaa ovat Suomen neljä väkiluvultaan pienintä kuntaa), ja totta kai pienimmissä kunnissa, joissa on vähiten äänestäjiä, on suurin riski jäädä nollille. Pitipä vielä selvittää noiden ehdokkaiden heikoimmat kuntakohtaiset tulokset, jos tarkastelu rajataan vain vähintään tuhannen asukkaan kuntiin (Aaltola jäi nollille 2000 asukkaan Korsnäsissä ja Harkimo 1000 asukkaan Halsualla, 1600 asukkaan Hammarlandissa, 1800 asukkaan Saltvikissa sekä 1900 asukkaan Soinissa):
Essayah: Simo 0,4%
Andersson: Halsua 0,3%
Urpilainen: Hammarland 0,1%

^Mitenköhän vaalisalaisuus toteutuu noissa kaikkein pienimmissä kunnissa?

Yle uutisoi ennen vaalipäivää, että Lestijärvellä niin suuri osa kuntalaisista äänesti ennakkoon, että pelättiin olevan mahdollista tunnistaa vaalipäivän äänistä, mikä on kenenkin antama ääni. Kökarissa asuu 200 asukasta ja Sottungassa 100. Luulisi siinä olevan vaalisalaisuuden vielä kovemmalla koetuksella kuin 700 asukkaan Lestijärvellä. Yhdistetäänköhän Ahvenanmaalla useamman kunnan äänet yhteen, kuten linkkaamassani Ylen jutussa pohditaan, että voitaisiin Lestijärven kohdalla toimia? Toisaalta, mitenpä siirrät riittävän nopeasti äänet saarelta toiselle. Helikopterilla?

Yle Uutiset kirjoitti:– Jos vaalipäivänä äänestämässä käy alle 50 kuntalaista, voi vaalisalaisuus vaarantua. Pieni teoreettinen mahdollisuus on olemassa, että yksittäisen äänestäjän jättämä lipuke voitaisiin tunnistaa esimerkiksi käsialasta, Tuikka kertoo.

Jos kunnan keskusvaalilautakunta päättäisi vaalipäivän ja ennakkoäänten laskennan yhdistämisestä, ne lähettäisiin Vaasaan.

...

Ps. Löytyisivätköhän äänestysalueiden rajat paikkatietomuodossa jostain avoimesti? Olisi ihan kiinnostava nähdä, miten ne on vedetty. Joidenkin kaupunkien tiedostopalveluissa rajat ovat, mutta kaikkien ei. Valtakunnallisesti taas olen löytänyt vain vaalipiirirajat, mutta niissä nyt ei ole mitään kiinnostavaa. Yle on näemmä hankkinut rajat tulospalveluunsa Tilastokeskukselta, mutta Tilastokeskuksen avoimiin aineistoihin äänestysalueet eivät kuulu, ja tulospalvelussahan ei ole taustakarttaa, josta näkisi, miten ne tarkalleen ottaen menevät. Tietopyynnöllä kai rajat saisi, mutta en tiedä, kiinnostavatko ne ihan niin paljon, että jaksaisin alkaa sellaista tekemään.

^Sottungalla ääniä tosiaan annettiin yhteensä huikeat 64, mutta kyllä Ylen tulospalvelusta silti löytyy Sottungan ja Kökarin tarkat ehdokaskohtaiset tulokset. Tuossa tosin väitetään, että Sottungalla ja Kökarissa ei annettu olenkaan ennakkoääniä, joten voisiko olla, että jotta vaalisalaisuus toimisi edes jotenkuten, noin pienissä kunnissa ei haluttu erotella ennakkoääniä vaalipäivän äänistä.

Rehn oli suosituin ehdokas 108 kunnassa, Stubb 84, Halla-aho 78 ja Haavisto 39. Se, että Rehn silti jäi neljänneksi eli tästä joukosta viimeiseksi selittyy tietysti sillä, että Keskustan kannatus on suurinta nimen omaan väkiluvultaan pienissä kunnissa. Väkiluvultaan suurin kunta, jossa Rehn oli ykkönen, oli Rehnin syntymä- ja kasvattikunta Mikkeli (52 000 as), toisiksi suurin Raahe (24 000 as).

Sottungan ennakkoäänet ja vaalipäivän äänet lasketaan säännönmukaisesti yhdessä nimenomaan kunnan pienuuden takia. Silloinkin vaalilain 82 §:n asettama ohjeellinen minimimäärä 50 ääntä tulee vain niukasti täyteen. Viime eurovaaleissa ei tullut, mutta Sottungan ääniä ei silloinkaan yhdistetty minkään muun kunnan kanssa.

Homman käytännön toteutusta en olekaan koskaan ajatellut, mutta kai Sottungan vaalipäivän äänet kuljetetaan Maarianhaminaan vaalipiirilautakunnan laskettavaksi.

Näissä vaaleissa kaikkiaan 42 äänestysalueella ennakkoäänet ja vaalipäivän äänet yhdistettiin. Lisäksi kolme pientä äänestysaluetta (Mustasaaren Köklot sekä Kittilän Pohjoinen II ja Eteläinen I) yhdistettiin johonkin toiseen saman kunnan äänestysalueeseen. Kuntien välillä yhdistelyä ei tehty.

Pienin erikseen laskettu potti oli Utsjoen Nuorgamin 41 vaalipäivän ääntä. Olisi pitänyt yhdistää. Soo soo.

DenEurovise kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 14:46 Ps. Löytyisivätköhän äänestysalueiden rajat paikkatietomuodossa jostain avoimesti? Olisi ihan kiinnostava nähdä, miten ne on vedetty.

Tieto löytyy mutta ei kartalle piirrettyinä rajoina vaan rakennuksille merkittynä tietona. Eli ei siis ehkä kaikkein havainnollisimmassa muodossa. Mutta tuo on se muoto, jossa Digi- ja väestötietovirasto ylläpitää äänestysaluerekisteriä.

DVV:n äänestyspaikkapalvelusta voi hakea osoitteen perusteella vaalipäivän äänestyspaikkaa. Jos jokin yksittäinen kunta kiinnostaa eikä kunnan omilla sivuilta löydy äänestysaluekarttaa, niin tuon palvelun avulla pystyy vähän hahmottamaan, missä alueiden rajat menevät.

Sottunga on aivan ihana nimi. Kuulostaa tunnelmalliselta ja herttaiselta paikalta. Pitäisi ehkä joskus vierailla siellä!

Timoteus kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 13:08 Halla-aho jäi Pohjois-Suomessa puoluekannatuksensa alle, ja Rehnin tulos tuli yllä eriteltyä, joten jonkin verran perussuomalaisia ja keskustalaisia ääniä on mennyt pohjoisessa uusjakoon. Kai niistä osa on Haavistollekin siirtynyt. Ehkä pohjoissuomalaiset äänestäjät eivät kokeneet ketään ehdokasta täysin omakseen.

Joo katsoin kanssa, että perussuomalaisilla ei pohjoisessa mennyt niin hyvin kuin eduskuntavaaleissa meni. Ehkäpä alueen köyhälistö on tympääntynyt hallituksen politiikkaan ja katsoo persujen leikkauspolitiikallaan pettäneen vaalilupauksensa.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 12:15 Mähän pidän Rehnistä vaikka keskusta ei ole mun juttu. Myös mun yksi kaveri sanoi pohtineensa miksi kukaan äänestäisi Rehniä, mutta löysi lopulta itsensä äänestämästä häntä.

No niin minäkin ja olisi kelvannut presidentiksi ihan hyvin. Siis en ihmettele miten tulos oli mahdollinen, vaan mietin, onko jokin tietty äänestäjäryhmä, joka häneen erityisesti mieltyi. Ei tosiaan tarvinnut olla keskustalainen häntä kannattaakseen. Timoteus asiaa jo valaisikin. Oli ainakin omissa silmissäni uskottavampi ehdokas kuin Urpilainen.

Olen alkanut kannattaa ainakin presidentinvaalissa siirtoäänivaalitapaa.

^ Siirtoäänivaalitapa on hyvä!

Mikähän siinä muuten on että Urpilainen jotenkin vähän tökki? Mä olen aina ihan pitänyt hänestä, mutta nyt mäkin olisin ehdottomasti pitänyt Rehniä uskottavampana ehdokkaana.
Sitä en usko että esim. minä tai sinä suosittaisiin presidentiksi nimenomaan miehiä (edes tiedostamattomasti) joten muita syitä on oltava.

TomppaJr kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 11:14 ^ Pohdimme eilen vaalikatsomossamme aika pitkään, miten iso osa persuista hyppää Haaviston kelkkaan. Se ratkaisee paljon.

Stubbille varmaan on hyödyksi, että siitä on aikaa, kun on viimeksi ollut kotimaan politiikassa mukana. Ovat monelta persulta varmaan jo unohtuneet monikulttuurisuus on rikkaus -twiittinsä (siis se oli nimenomaan Stubb joka noin twiittasi, eikä mikään vihervassari) ja se kuinka arvosteli russofobeiksi Fennoivoima-yhteistyön riskeistä puhuneita vihreiden ja rkp:n kansanedustajia. Jos nuo olisivat tuoreempia tapauksia, voisivat vaikuttaa. Eiväthän nuorimmat äänestäjät niistä edes tiedä, kun on aikaa mennyt jo kohta kymmenen vuotta, ja nuorissa on paljon perussuomalaisten kannattajia.

Voi kyllä käydä niinkin, kuten kansanedustaja Sheikki Laakso Hesarin jutussa arvioi, että moni perussuomalainen ei äänestä toisella kierroksella ollenkaan. Ehkä hän tuntee väkensä?

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 18:09 ^ Siirtoäänivaalitapa on hyvä!

Paras on

Äänestän sittenkin Pekkaa!