Viisukuppila

Happy kirjoitti: ↑02 Helmi 2024, 22:09 mutta ei halua että Suomi on siinä ensimmäinen maa

San Marino oli maailman ensimmäinen maa, jossa oli avoimesti homoseksuaali valtionpäämies, San Marinon tapauksessa kapteenivaltionhoitaja.

Eli ei olisi Pekka ensimmäinen.

^^ & ^ Voi paska olis pitänyt todeta toho välii et Latvia ja San Marino ehti jo, mun huti mut joo tuolloin päädyin olemaan vaan närkästyneenä hiljaa sillä en mä jaksa enää suvaitsevaisuudesta itseäni melkein tuplasti vanhempia alkaa valistamaan ellei ne sit satu olemaan mun perheenjäseniä yms.
'

Massiel kirjoitti: ↑02 Helmi 2024, 22:04 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiv ... Lxg1E1iJZ4

Tässä hyvä kirjoitus siitä miksi Stubb.

Tämä on kaikista parhaiten perusteltu kommentti jonka olet koskaan tänne kirjoittanut. Johtuu kai siitä että joku muu on perustellut puolestasi!

Massiel kirjoitti: ↑02 Helmi 2024, 22:04 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiv ... Lxg1E1iJZ4

Tässä hyvä kirjoitus siitä miksi Stubb.

Enemmänhän tämä on "miksi ei Pekka" kuin että "miksi Stubb". Eiköhän Stubbistakin löytyisi useampi vastaava kritiikki, jos niitä listattaisiin samalla tavalla.

^ Joo. Tuo Carunakin oli lähinnä Pekan vastuualuetta mutta ei mitenkään Pekan päätös sen enempää kuin Stubbin. Samalla logiikalla se on yksin Pekan ansiota että me ollaan Natossa (vaikka ei todellakaan ole.)

Luin muuten sen Ylen uutisen otsikon niin, että olisi tarkoitettu äänestäjän kumppania.

Selvitys: Kolmasosa äänestäjistä kertoo, että kumppani on syy olla äänestämättä Haavistoa

"Äänestäisin Haavistoa, mutta en uskalla, kun mieheni kielsi."
"Nössö mieheni äänestää Haavistoa. Äänestän Stubbia hänen kiusakseen."
"Piti äänestää Haavistoa, mutta ukko sammui oven eteen enkä pääse ulos."
"Otin avioeron. Nyt voin äänestää ketä huvittaa."

Happy kirjoitti: ↑02 Helmi 2024, 22:09 ^ olen kuullut samaa, lisäksi kuullut kuinka Haavistoa ei voi äänestää syynä: Pekan parisuhde & Antonio, pelko Linnanjuhlien häpäisystä, pelko siitä miten muualla suhtaudutaan, ja ainiin yks totes että sallii kyllä homopressat mutta ei halua että Suomi on siinä ensimmäinen maa Yleensä nää jotka tälläsii sanoo on sen +40.

Niistä asiakkaista, joilla on ollut joku mielipide, ja osuvat juuri tuohon +40 -ikäryhmään, empiirisellä tutkimuksella noin kahdella kolmesta on ollut kielteisehkö asenne laajalti linnanjuhlien ja arabimaiden takia, mutta Antonion ammatti ja alkuperä, sekä "homouden synti ja luonnottomuus" on tullut esille. Toki poliittiselta puolelta on nostettu al-Hol ja se "minkä takia homo haluaa tuoda Suomeen homovastaisia islamisteja?".

Toki on vanhuksia jotka oikeasti pitävät Haavistosta ja/tai pitävät Stubbia impulsiivisena törppönä.

Haavisto junaili Caruna-kaupat ja sähkön tuplahinnat Suomeen. Samoin Isis-naiset toi Suomeen painostaen ulkoministeriön virkamiehiä rikkomaan lakia. Samoin häikäilemätön toiminta aikoinaan ympäristöministerinä Natura-asiassa. Eikä hänen mielestään presidentin pidä edes ajaa Suomen etua. Samanlainen maailmanhalailija kuin Halonen oli. Lisäksi entinen taistolainen, joten ei kiitos.

Helsingin Sanomien otsikointi:

Svenska Yle: Kolmasosa ei äänestäisi Haavistoa hänen puolisonsa takia

Kaksi kolmasosaa siis äänestää Haavistoa Antonion takia. Yksi kolmasosa äänestää häntä muista syistä.

Koska Antonio on mielestäni hyvä tyyppi mutta ei varsinainen äänestysperuste, kuulun ilmeisesti siihen yhteen kolmasosaan, jos äänestän Haavistoa.

Viimeisimmässä Hesarin gallupissa Stubbin johto kaventunut 54%-46%. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010157289.html

Muutokset johtuvat lähinnä vasemmiston ja demareiden vahvemmasta ryhmittymisestä Haaviston taakse, mutta mielenkiintoinen kehitys oli, että 1/3 sekä persuista että kepulaisista äänestäisi nyt Haavistoa. Iskeeköhän Haaviston sanoma maaseudun elinvoimaisuudesta odotettua paremmin?

^ Voi olla että Haavisto on onnistunut tavoittamaan joitain jotka eivät häntä yleensä äänestäisi. Ja toisaalta Stubbin tapa välttää vaikeisiin kysymyksiin vastailu (joissa hänen mielipiteensä voisi olla epäsuosittu tai jakaa mielipiteitä) saattaa tympiä joitain äänestäjiä.

Eroja näissä on. MTV uutisten kyselyn mukaan Stubb johtaa Haavistoa reilusti. Hauska nähdä näistä revittyjä uutisia saman päivän aikana, kun yksi kysely sanoo yhtä ja toinen toista.

Hmm, tästä voi sittenkin tulla vielä mielenkiintoisen tiukka taisto vaali-iltanakin. Viimeksi Haavisto taisi viedä itse vaalipäivän äänienemmistön, mitenköhän käy tällä kertaa?

Joo siis erittäin tiukka tulee tulos olemaan. Siitä ei ole epäilystäkään.

Uutissuomalaisen presidenttikyselyn mukaan Pekan kannatus olisi nyt noin 47% ja Stubbin 53%.

Tietoykkösen toteuttamaan kyselyyn vastasi tuhat suomalaista 30. tammikuuta–5. helmikuuta. Heistä kantansa ilmoitti 822. Kokonaistuloksen virhemarginaali on kaikkien vastaajien osalta 3,1 prosenttiyksikköä.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6539673

Eihän tämä edelleenkään Pekan voittomahdollisuuksia ajatellen riitä alkuunkaan, mutta onhan tätä jännä seurata.

Aiemmin uutisotsikoihin nousseen tutkimuksen löydös, jonka mukaan kolmannes vieroksuu Haavistoa tämän puolison takia, pohjautui ainoastaan 396:een vastaukseen. Hieman naurettavaa, että noin pienen otannan sisältänyt löydös nostettiin niin vahvasti esiin. Toki se mahdollisesti vauhditti Haaviston kampanjaa.

Eilen Kulttuuritalolla näytti olevan mahtava tunnelma Haaviston viimeisessä tukikonsertissa. Miksiköhän Stubb ei vastaavia tee? Mukana olivat myös UMK-kytkökselliset KUUMAA ja Mikael Gabriel.

Haavistosta on kyllä saanut juurikin näiden tapahtumien myötä paljon lähestyttävämmän kuvan ja uskon tämän näkyvän myös äänien määrässä. Harmi, että pelkkä puolue sekä konservatiiviset arvot tulevat ratkaisemaan tämän.

Voi Haavisto. Riittäisipä tämä noste vielä.

Minusta on jotenkin hupaisaa, kuinka innolla monet persut nyt ovat kannattamassa henkilöä, joka taannoin twiittasi näin: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta." Tulee vähän mieleen vuoden 1994 kakkoskierros Rehnin ja Ahtisaaren välillä, jolloin moni kumpaa tahansa äänestänyt joutui tekemään sen pitkin hampain. (Ja en tajua, miten Stubb nekin vaalit on voinut unohtaa, vaikka oli jo äänioikeutettu silloin.)

^ Ehkä on hyvä, ettei minulla ole ihan noin tunneperäistä suhdetta Haavistoon. Ei sitten tuloksen selvittyä harmita niin. Minua vain arveluttaa Stubbissa impulsiivisuus ja ehkä myös yleistiedon puute. Ilmeisesti hänet kuitenkin saa tarvittaessa prepattua johonkin tiettyyn tilaisuuteen tai tapaamiseen ihan kohtalaisen nopeasti.

Haaviston puoliso kyllä vähän epäilyttää minua, mutta ei sukupuolensa takia eikä ikänsäkään, vaan sen samaisen impulsiivisuuden. Minkähän takia presidentin puolisolla edes pitää olla mitään väliä? Miksi sitä pitää roudata mukana valtiovierailuille sun muihin kekkereihin? Eihän muillakaan ihmisillä ole työmatkoilla puolisot mukana.

^ Kuten sanottu. Meille perussuomalaisille molemmat vaihtoehdot ovat heikkoja ja pitää äänestää sitä vähemmän huonoa näissä vaaleissa.

Rousku kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 19:07Miksi sitä pitää roudata mukana valtiovierailuille sun muihin kekkereihin?

Vai pitääkö? Eihän tätä ole missään määritelty? Pekka on ainakin sanonut, että Antonio kyllä pitäisi oman yrityksensä, vaikka Pekka presidentiksi valittaisiinkin, eikä Antonio ole millään tavalla poliitikasta kiinnostunut.

Tikkurilassa oli oudot äänestyskopit. Jotakin ihmeellistä valkoista harsokangasta oli vain näkösuojana takana. Onneksi ehdin äänestää työpäivän päätteeksi, koska sunnuntaina olen töissä.

TomppaJr kirjoitti: ↑06 Helmi 2024, 16:48Voi Haavisto. Riittäisipä tämä noste vielä.

Tätä toivon minäkin hartaasti! Vaikka tiedostan realiteetit, en silti voi olla elättelemättä toivoa siitä, että loppukiri riittäisi.

Kannan vieläkin huonoa omaatuntoa siitä, etten käynyt ensimmäisellä kierroksella äänestämässä. Käyn aina kaikissa mahdollisissa vaaleissa, jos vain suinkin kynnelle kykenen, mutta nyt en saanut itseäni hoidettua lähimmälle ennakkoäänestyspaikalle, joka sijaitsee epäkäytännöllisesti parin tunnin junamatkan päässä (asun siis ulkomailla). Ja tajusin liian myöhään, että ulkomailtahan olisi voinut äänestää myös kirjeitse! No, sentään nyt toisella kierroksella kävin äänestämässä ja osoittamassa jo vuosikausia kestäneen tukeni Pekalle.

En epäile, etteikö Stubbkin presidentin tehtävistä suoriutuisi, mutta olen hänen kanssaan eri mieltä joistakin olennaisista asioista, kuten ydinaseista Suomen alueella. Lisäksi minua häiritsee hänen nyt tenteissäkin ilmenevä tapansa kierrellä esimerkiksi sisäpoliittisissa seikoissa ja jättää vastaamatta kysymyksiin. Siitä tulee paitsi varovainen, myös miellyttämishaluinen vaikutelma, ja se on jotain, mitä en presidentiltä toivoisi. Joo, eipä presidentillä hirveän suurta painoarvoa sisäpolitiikassa ole, mutta mielestäni kansalaisten olisi tärkeää oppia tuntemaan ehdokkaiden arvopohjaa ja saada tietoa niistäkin käsityksistä, jotka eivät suoranaisesti presidentin toimenkuvaan liity. Ylipäätään olen ollut paljon vakuuttuneempi Haaviston tenttisuorituksista.

^ Minä en niin paljon painoa ehdokkaiden mielipiteille yksittäisissä kysymyksissä pannut, kun ei presidentti sitä ulkopolitiikkaakaan minään diktaattorina johda. Pikemmin ajattelisin, että kyseessä on vain yksi duunari toteuttamassa yhdessä sovittua strategiaa. Ja silloin juuri harkitsevuuden ja sovittelutaidon kaltaiset ominaisuudet painavat enemmän kuin oikeassa oleminen. Tietysti joudun niitä arvioimaan vaikutelmien ja kuulopuheiden perusteella vain.

Mulle on sinänsä ihan se ja sama kumpi vie mut ChatGPT sanoi et *nimi* ja sitä sitten äänestin

Taktinen kasi tuli käytyä tekemässä jo ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä.

Kohti uusia pettymyksiä. Eiköhän kansa äänestä seuraavan Saulinkin väärin. Tosin se ei tule yhtä puskista kuin eilinen pettymys.

Toivon ihmettä mutten pelkää pahinta. Onhan Stubbikin pepsodent hymyineen ihan ok jos kerran parasta ei valita, yhtä kaikki Pekka olisi kyllä merkittävästi miellyttävämpi ynnä pätevämpi valinta.

Stubb ei ärsytä tyyppinä, luotan vain enemmän Haavistoon. Pelkona on, että tiukassa tilanteessa Stubbilta ei löydy malttia vaan alkaa elämöidä. Luottaa liikaa Natoon ja Yhdysvallat tulee ja pelastaa. Toivottavasti niin tiukkaa tilannetta ei tule. Arkioloissa luotan Stubbin pätevyyteen. En hermostu hänen voitostaan.