Viisukuppila

Tästä vouhkattiin jo hyvissä ajoin ennen sarjan ulostuloa:

Vihdoinkin kaivattu tv-formaatti Suomeen!
Ilmastonsuojelijat mukana formaatissa, joka tuhoaa maapalloa!

Mukaan saadut kilpailijat itsessään kertovat siitä, että kova on kiinnostus Amazing Race Suomeen. Nykyään tositv:tä tehdään pienellä joukolla julkkiksia, jotka kiertävät formaatista toiseen. Mutta Amazing Race Suomi on toista maata: 12/24 kilpailijan joukossa on vain neljä konkaria: Lotta Hintsa, Kaisa Mäkäräinen ja ne kaksi ex-sotilasta.

Mutta onko tämä ohjelma lopulta mistään kotoisin?

Myönnän: Eläissäni en ole seurannut yhtään minkään maan Amazing Race kautta.

Olin pettynyt ARS:een.

Aivan ensimetreillä tuli huijattu olo. Heikki Paasonen seisoo Töölönlahden rannalla julistamassa kilpailun saapumista Suomeen. Katson hämmästyneenä taivasta Töölönlahden yllä. Ei Suomessa taivas ole koskaan tuollainen! Tasainen matto pieniä poutapilviä peittää taivaan Töölönlahden yllä.

Ei totta.

Kun itse kisa alkoi, puolet ohjelma-ajasta oli juoksemista ja taksissa istumista.

Kisassa kaksi joukkuetta teki kumpikin kerran suuren moka, joka vaikutti joukkueen sijoitukseen. Toista mokaa (sotilaiden) ei edes saatu nauhalle.

Entä se rahapuoli? Eikö niille annettu Töölönlahdella 40 euroa? Yhdeksän joukkuetta käytti tämän jo Suomessa kokonaan ja silti kaikilla joukkueilla oli yllin kyllin rahaa käyttää Thaimaassa.

En tunnistanut Bangkokia. Olen kahdesti käynyt kaupungissa, (yhteensä ehkä 14 vrk kaupungissa) mutten kuvauspaikoilla. Bangkok näytti upealta!

Ohjelma ahdisti minua. Tuollaista matkustaminen on juuri pahimmillaan. Kuumuus, väsymys, kiire ja täysin eksyksissä.

Ohjelma todistaa ainakin sen, että ihminen on valmis myymään periaatteensa, jos palkinto on tarpeeksi houkutteleva. Kuten se, että pääsee televisioon.

No minusta tämä vaikutti ihan viihdyttävältä.

HS kirjoitti arvion Amazing Racesta viime viikon lauantaina. Toimittaja piti avausjaksoa lupaavana. Jutussa kerrottiin myös, että ohjelman ilmastopäästöt kompensoitiin 1.5 -kertaisina.

Ilmastopäästöt ei loppujen lopuksi ole formaatin suurin ongelma, vaan se, että ohjelma markkinoi kuluttavaa elämäntapaa.

Poliitikkojen mukanaolo ARS:ssa on vähintään erikoista.

(Hesarin jutussa sivuhuomiona mainittiin, että "Suomessa päätettiin tehdä formaatin ensimmäinen kausi julkisuuden henkilöillä. Miksi näin, sitä toimittaja ei analysoinut. Itse en edes muistanut ihmetellä tätä, koska tänä päivänä tuntuu olevan normi, että tosi-tv-kilpailut tehdään Suomessa julkisuuden henkilöillä. Ne, joissa ihmiset oikeasti laitetaan nolaamaan itsensä, tehdään taviksilla.)

YLE:llä oli tänään mielenkiintoinen kolumni, jossa Sanna Marinin ura tiivistettiin näin: "Hallintotieteistä Hollywoodiin".
https://yle.fi/a/74-20052895

Eduskunnassa Ilmarin paikka oli Sannan vieressä. Yhdessä Sannan kanssa he emännöivät Kesärannan julkkisbileitä ensimmäisenä koronakesänä. Seiska tiesi tällöin kertoa, että Ilmari on erittäin kiinnostunut julkkiksista. Ilmarin tiedetään pyrkineen BB:een ennen uraa politiikassa.

Näistä syistä Ilmarin mukana olo ARS:ssa on mielenkiintoista. Ilmari on nyt omillaan Sannan siirryttyä "Hallintotieteistä Hollywoodiin". Ilmarin ensimmäinen oma siirto ei ollut lakialoite tms. eduskunnassa, vaan rooli tosi-tv:ssä.

Tämähän oli ainakin avausjakson perusteella aika onnistunut Suomi-versiointi! Kerrankin. Kaisa ja Mari voittoon!

Kaisa ja Mari voittoon joo. Harmillisesti harhailivat ihan vikalla pätkällä.

Ehkä pikkuisen turhan venytetty fiilis välillä, kun on kahden tunnin (-mainokset) jaksoja.. Tyyliin hirvee jännitysmusa, kun ovat siirtymässä Helsingin keskustasta Helsinki-Vantaalle.

^Jep. Puoli tuntia lyhyempi jakso riittäisi. Tuntuu pitkältä ilman mainoksia katsottunakin.

Peukkua ohjelmassa myös sille, että lento-osuuksien jälkeen tiimit jatkavat samassa järjestyksessä ja (kai) samoilla aikaeroilla kuin ennen niitä. Amerikan formaatissa on charterlentoihin siirtymisen jälkeen ollut turhauttavaa, kun lentokentältä kaikki tiimit lähtevät samalta viivalta, eikä edellisen etapin tuloksilla ole enää mitään merkitystä. Toki tässä Suomen version systeemissä on se riski, että erot alkavat hurjasti kasvaa, kun lennot eivät niitä yhtään tasaa mutta eiköhän se ole huomioitu. Niitähän voidaan maltillisesti varmaan tasata uusille etapeille lähdettäessä katsojille mainitsematta.

Kilpailijat ovat muuten mukavan viihdyttäviä ja kilpailunhaluisia, ja Heikkikin vetää juontoja rennosti (vs Suomen Selviytyjien kaikki juontajat).

Minusta ohjelma on ihan viihdyttävä. Ihan tyytyväinen olen ollut laatuun, mitä Suomiversio on saanut aikaan. Olen katsonut Jenkkien ja Kanadan kausia. Samaa olen mieltä, että jaksoja voisi vähän leikata. Vähän turhan pitkiä ovat ja ohjelmasta ei saa niin dynaamista. Lotta&Noora ovat suosikkini ekojen jaksojen perusteella ja Ilmari&Aapo inhokkini.

Jos joku vielä miettii, kannattaako alkaa katsoa, sanon: Ei kannata.

Puolivälissä jaksoa 2 ajattelin: Eikö tämä ikinä lopu!

Ylipitkä matkailumainoshan tämä on, ei muuta. En usko, että tässä oikeasti kilpailtaisiin.

(Thaimaa onnistuu tosin taas näyttämään upeammalta kuin muistikuvissa. Kai se johtuu siitä, että helvetillinen pätsi ei välity kotisohvalle. Kun lensin Helsingistä Phuketiin elin suosiolla viikon yöaikaan, silloin kun oli viileämpää ja niin kuin biologinen aikavyöhykekello näytti. Päivät nukuin ilmastoidussa huoneessa. Sanomattakin selvää, että nämä paratiisibiitsit jäivät vähemmälle tutustumiselle...)

Viimeinen tehtävä oli onneksi jännin. Mutta: Siinähän huijattiin! Ei Marcus Grönholmin päälaella ainakaan ollut korkeaa pinoa kolikoita. Ja Jukka Rasila! Sekö muka istui kymmenen minuuttia liikkumatta paikoillaan, kyynärpäät puoliylhäällä hakattuaan auki 50 kookospähkinää keskipäivän auringossa ja 36 asteen paahteessa.

Ei totta.

Jukka Rasila on vanha, väsynyt ja huonokuntoinen mies.

Outoa on sekin, että hyväkuntoinen, isolihaksinen ja nuori miespari on kahden fyysisen päivän jälkeen viimeisenä. Läskit puuskuttajatkin (Rasilat ja Katariina Kaitue) ovat ajaneet heistä ohi.

Ei totta.

P:S. Silvia Modig oli tämän ohjelman suola.

Mä taas olen tämän ohjelman kohdalla sitä mieltä, että jaksojen pituus on sopiva. Ei ole tullut itselleni tylsiä kohtia vielä vastaan vaan kokoajan tapahtuu.

Kieltämättä vähän tylsää ettei Suomessa enää pääse realityihin ellei ole ennestään vähintäänkin joku somettajatubettajainfluensseri jolla on 350 000 tai 2 miljoonaa seuraajaa instassa. Seuraajia somessa ei tarvitse olla, jos olet ollut julkkis joskus 90-luvun puolivälissä ja olet nyt koronan jälkeen kertonut lehdille miten jouduit myymään asuntosi ja koirasi jotta selviät taloudellisesti.
Milloin saadaan taas sellainen reality jossa voisi nähdä taviksia?

Huomaan kyllä katsovani tätä oikeastaan vain matkailun näkökulmasta. Vaikka tietysti ilmastonäkökulmasta on hyvä ettei jatkuvasti lennellä vaan tässä pyritään menemään paljon maata pitkin, tuntui tuo Phuket melko tylsältä ratkaisulta Bangkokin jälkeen. En itse asiassa ole itse käynyt Phuketissa (Bangkokissa sen sijaan pari päivää olen viettänyt) eikä tuon jakson perusteella myöskään tullut hinkua lähteä Phuketiin. Se tosin ei yllätä, koska ”tutkimustyöni” tuloksena olen ennenkin ollut kiinnostunut aivan muista kohteista Thaimaassa.

Seuraavanahan vuorossa onkin Vietnam. Se on kiehtovampi, koska siellä en ole käynyt ja se on yksi niistä paikoista joissa erityisen paljon haluaisin käydä.

Mutta mitäpä näistä pareista sanoisin? Ensimmäisenä pudonneet äiti ja poika olivat herttaisia, mutta sehän on selvä ettei herttaiset parit usein pärjää tässä formaatissa parhaiten. Tämäkin pari teki suuren virheen kun lainasi toiselle heikoimmista pareista rahaa taksiin.

Samuel ja Bakari kuuluvat siihen reality-stereotyyppiin josta en oikein pidä, eli tällaiset nuoret miehet jotka ensimmäisessä haastattelussa korostavat lähinnä omaa atleettisuuttaan. Vaikka tuo ihmistyyppi yleensä tekeekin sen ns. pilke silmässä, katoaa sen itsekehun hauskuus siinä kun se atleettisuus kuitenkin ihan oikeastikin on varsin kuvaava sana.
Ja tätä ei kannata ymmärtää väärin!! Ei liiallinen anteeksipyytely tai vaatimattomuuskaan ole aina hyve. Tätä kyseistä reality-sarjan hahmokliseetä kritisoin lähinnä siksi, että anti ohjelman viihdearvolle on harvemmin noin muuten kohdallaan, eikä ihmiset silti ärsyynny näistä miesten kohdalla yhtä paljon kuin jos joku nuori mimmi olisi edes läpällä yhtä kovan itsekehun kanssa liikenteessä. Nämä on niitä kaksoisstandardeita!
Ja no, olen aina ollut Amazing Racessa vähän nihkeä näitä pareja kohtaan joissa on kaksi hyväkuntoista nuorta miestä. Aivan selkeä etulyöntiasema muihin pareihin verrattuna, ja taisi Jenkkienkin kahden ensimmäisen kauden voittajapari olla näitä nuoria miehiä.

Mutta joo, kovin suuresti en tästä formaatista pidä. Ohjelma-aika tosiaan venyy helposti pitkäksi ja suuri osa jaksosta on silti lähinnä sitä juoksentelua ja taksissa istumista. Ohjelma on myös todella hankala leikata järkevästi, eikä sitä usein meinaa edes ymmärtää että nyt ollaankin jo siellä uudessa kohteessa ja sinne ilmeisesti on tässä välissä siirrytty. Siitä ei ole hajuakaan missä kohtaa sitä rahaa annetaan lisää ja jos annetaan niin kuinka paljon.
Matkailun, maantiedon ja erilaisten kulttuurien ystävänä nämä elementit voisivat olla ohjelman parasta antia, mutta lopulta kohteesta näkee vain sen pintaraapaisun. Näistä syistä en kovin montaa kautta tätä formaattia ole elämäni aikana seurannut, ja nyt varmaan lähes 20 vuoden jälkeen ajattelin taas katsoa.

Jos kommentistani tuli hiukan negatiivinen kuva, en silti tyrmää tätä kautta lainkaan. Jos julkkisten on pakko saada vallata Suomen reality-maailma, ei tässä sentään ole ne samat naamat jotka kaikissa muissa realityissa. Tykkään myös siitä että kohteena oli heti kättelyssä Aasia.
Heikki Paasonen on kulunut juontaja, mutta sopii tähän formaattiin mainiosti!

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑10 Loka 2023, 00:37 Kieltämättä vähän tylsää ettei Suomessa enää pääse realityihin ellei ole ennestään vähintäänkin joku somettajatubettajainfluensseri jolla on 350 000 tai 2 miljoonaa seuraajaa instassa. Milloin saadaan taas sellainen reality jossa voisi nähdä taviksia?

Olen itsekin miettinyt, miksi ei enää tehdä tavis-skaboja.

Ajatellaanko, että julkkiksilla saadaan parempia katsojalukuja?
Ajatellaanko, että julkkikset tekevät mielenkiintoisempaa sisältöä?

On varmaan viisasta vahvistaa julkkisten brändiä, koska mitä tunnetummaksi julkkis kasvaa sitä enemmän se tuo katsojia ja mainostuloja ohjelmille, joihin hänet buukataan.

Tosi-tv on nykyään myös kanava lanseerata radiotoimittajia televisioon. Ja mainostaa omia radio-ohjelmia ja -kanavia.

Ehkä tv-kanavat myös pettyivät siihen, etteivät tosi-tv:een lähteneet tavikset halunneetkaan tv-kanavien vakikasvoiksi. Tai ehkei niistä ollut siihen. BB:ssä tuotanto pettyi lukuisia kertoja siihen, kuinka tylsiksi ja sisällöttömiksi kilpailijat paljastuivat. Tuotanto tunsi tulleensa huijatuksi. Edes BB:ssä tavikset eivät viime vuosina aina olleet taviksia, vaan ohjelmaan somen kautta kutsuttuja kasvoja.

Katsoin juuri läpi Súuri Seikkailu -formaatin kilpailijakaartin: 69 kilpailijaa, tavista. Heistä yksi jäi julkisuuteen.
(Voi olla myös niin, että joku näistä 68:sta olisi halunnut julkkisuran, muttei kelvannut.)

Ja viimeisenä: Voihan olla julkkisten kanssa on helpompi "tehdä sisältöä" eli käsikirjoitettua muka-totta tosi-tv:tä.

Nyt kun kausi lähtenyt kunnolla käyntiin, niin ei tämä ole oikein mistään kotoisin. Eniten raivostuttavaa, että tehtävät ovat melkein täysin turhia tässä, koska ovat niin tasaväkisiä. Eihän noiden sijoituksilla ole juuri mitään eroja jaksojen jälkeen. Todella tylsää katsottavaa. Lisäksi nuo parit ovat todella tylsiä ja eivät tee hyvää televisiota. Missä kaikki draama? Jukalla ja hänen vaimollaan on ihan hauskoja hetkiä. Siinä se. Ohjelma on tainnut olla myös katsojalukujen perusteella aikamoinen floppi.

Ai niin. Tietenkin nuo kaksi hitaasti puhuvaa zombiea pelastuivat tällaisella "ei putoamis-etapilla", jotka ovat koko ohjelman inhokkini. Siis en voi kuin ihailla tuon Ilmarin lasista katsetta ja hidasta puhetyyliä. Oikeastaan huvittava kontrasti kilpailuun, minkä pitäisi olla hyvin nopeatempoinen. Ei ihme, että ovat koko ajan viimeisiä fyysisestä kunnostaan huolimatta. Tosin kaikesta ei voi tosiaan heitä syyttää, koska tehtävät ovat niin typerästi suunniteltu, että ne eivät anna edes mahdollisuutta kiriä aikaa umpeen. koska ovat niin helppo läpäistä.

WildDance kirjoitti: ↑21 Loka 2023, 22:57 Nyt kun kausi lähtenyt kunnolla käyntiin, niin ei tämä ole oikein mistään kotoisin. .

Ei mistään kotoisin.

Matkailuohjelmana tätä katselen, yritän bongailla tuttuja paikkoja.

Manila sai sitten osakseen olla kurjuuden näyttämö, missä valkoinen turisti voi päteä ja pelastaa. Tosi asiassa Manila ei ole sen kurjempi kuin muutkaan kaupungit alueella.

Outoa, että eläintarhat on joka kaupungissa esillä. Todistaa sen, kuinka pihalla ja ajastaan jälkeen jäänyt formaatti.

Lapsille tämä taitaa olla suunnattu. Ne kilpailut... Niitä on liikaa, ne ovat tylsiä ja ihan sama kuka pärjää.

Tylsä kausi kyllä todellakin. En tykkää rekrystä enkä kilpailuista enkä oikeastaan mistään muusta kuin näistä paikoista missä käydään.

Muakin hämmästyttää tuo eläintarhojen määrä.

Joo paska ohjelma ja kaikki mitä tästä voin saada on kiehtovampaa matkailublogeja seuraamalla.

Ihmettelen myös, miksi ohjelmaan on rekrytty peräti viisi miesparia. Kaikki ovat vieläpä mukana seitsemän parhaan joukossa. Todella tylsää... Muutenkin heillä tapana dominoida näitä kisoja, joten erikoinen ratkaisu ottaa näitä mukaan melkein puolet pareista. En ole jaksanut viimeisintä jaksoa katsoa, mutta näin kyllä, kuka putosi netistä. En taida muutenkaan jaksa ohjelmaa enää seurata. Sen verran paha floppi oli. Jaksot ovat puuduttavan tylsiä.

Joo eikös jenkkienkin AR-kausilla ainakin kahdella ensimmäisellä ollut pelkkiä nuoria miehiä voittajina? Onhan se niin että heillä on yleensä ylivoima muihin pareihin verrattuna, eikä formaatti oikein tasoita näitä mitenkään. Sekin tekee tästä tylsemmän formaatin verrattuna esim. Selviytyjiin jossa fyysinen ylivoima saattaa olla siunaus tai rasite.

Se on kyllä tylsää, ettei parien sijoitukset juuri heittele. Toki viimeisimmässä jaksossa tapahtui vähän muutoksia.

Saatiinpas hyvä finaalikolmikko tähän kisaan. Mille tahansa parille soisin voiton. Uskon tosin erikoismiesten voittavan, ja he varmaan ansaitsisivatkin eniten voittaa. Onko osaamisaluetta, jossa he olisivat heikkoja? Fyysisten tehtävien lisäksi he ovat suoriutuneet hämmästyttävän hyvin myös kaikista tanssi- ja musiikkitehtävistä, pohdintatehtävistä ja nyt he vielä nimesivät ruoanlaitonkin vahvuudekseen.

Minustakin on hyvä finaalikolmikko. Ei ole väliä ketkä voittavat.

Amazing Race on ihan lemppari ja seuraan jonkin verran myös kansainvälisiä versioita. Siispä tosi ihanaa että Suomeen saatiin omansa, vaikka erinomainen casting pelastaa tässä kyllä paljon tuotannollisia puutteita. Eniten harmittaa se, ettei näiden puutosten takia sijoitukset päässeet vaihtumaan riittävästi kauden aikana.

Pudonneista A-K ja Silvia olivat ehdottomasti joukon hauskimmasta päästä, heidän putoamisensa vitutti melko ankarasti. Jukka ja Mirva loivat eniten tilanteita, joten myös heitä jäin kaipaamaan. Eivät olleet edes huonoja, vaan kärsivät tästä typerästä liioitellusta välimatkasta muihin pareihin.

Alusta asti oon kannattanut myös ampumahiihtäjiä ja myös isäpoika-pari on noussut kauden edetessä suosikkeihin. Jannesta ja Robinista pidin aluksi, mutta ylimielinen ulosanti ja tietynlainen tekopyhyys on alkanut paistamaan läpi.

Suosikkilista:
1. Jukka & Mirva
2. Aino-Kaisa & Silvia
3. Kaisa & Mari
4. Tuukka & Sami
5. Marcus & Timo
6. Bakari & Samuel
7. Janne & Robin
8. Peter & Anna (Anna best )
9. Anna & Atte
10. Ilmari & Aapo
11. Katariina & Benjamin
12. Lotta & Noora

Olipas hyvin tehty loppu. Paljon parempi kuin mitä esimerkiksi Selviytyjissä ja Petollisissa nähtiin.

UsvaAuer kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 20:43Mutta: Siinähän huijattiin! Ei Marcus Grönholmin päälaella ainakaan ollut korkeaa pinoa kolikoita. Ja Jukka Rasila! Sekö muka istui kymmenen minuuttia liikkumatta paikoillaan, kyynärpäät puoliylhäällä hakattuaan auki 50 kookospähkinää keskipäivän auringossa ja 36 asteen paahteessa.

Ei totta.

Jukka Rasila on vanha, väsynyt ja huonokuntoinen mies.

Outoa on sekin, että hyväkuntoinen, isolihaksinen ja nuori miespari on kahden fyysisen päivän jälkeen viimeisenä. Läskit puuskuttajatkin (Rasilat ja Katariina Kaitue) ovat ajaneet heistä ohi.

Ei totta.

Minusta tämä kausi oli todella hyvä, vaikka vähän tehtävät alkoivat toistaa itseään ja olisin mielellään nähnyt muitakin ympäristöjä kuin vain Kaakkois-Aasiaa. Casting oli erinomainen, tykästyin jokaiseen pariin, jotka ehtivät olla paria jaksoa kauemmin mukana. Erityisesti Tuukka ja Sami