Viisukuppila

Kenley

...kenleytulibudibudachooo...

Leannen hääpuku ja morsiusneitopuku olivat molemmat aivan upeita ... Jerellin hääpuvusta en pitänyt siinä oli liikaa kaikkea varsinkin se juttu sillä mallilla päässä hyi ja se morsiusneitopukukin oli kauhea.. Kenleyn hääpuku oli aivan loistava ja morsiusneitopukukin oli upeasti tehty .. Korton hääpuvusta en myöskään oikein pitänyt jotenkin se väri ei imarrellut .. morsiuneitopuku oli ihan ok, mutta jonkin verran boring ja vaisu..

Muodin huipulle sarjassa tehtiin historiaa ensimmäistä muotiviikolla on mukana pelkkiä naissuunnittelijoita .. Leanne on ehdoton suosikkini voittoon

My baby...



Vaikka onkin kivat finalistit, jopa nariseva pissis-Kenley..

Hienot kokoelmat oli kaikilla, mutta tylsin (näistä kolmesta) voitti
Korton koltut olivat eniten mieleeni ja sitten Kenleyn Voittaja-Leannella oli liikaa niitä lärpäkkeitä ihan joka asussa...

Olisin halunnut Korton voittavan, koska pidin siitä kokoelmasta eniten varsinkin se Katarinan päällä ollut ihana vihreä mekko .. Leannen kokoelmasta myös pidin, mutta en niin paljon kuin Korton.. Kenleyn kokoelmasta en pitänyt muutama kaunis asu siellä joukossa silti oli .. Leannen kokoelmassa oli ihan liikaa niitä mitä ne nyt oli aaltoja vai?

Leanne oli kyllä mun mielestä aivan ylivoimainen voittaja. Ainoa, joka teki sellaisen malliston, joka oikeasti voisi jopa pärjätä muotimaailmassa ja ainoa, joka myös sopi New Yorkin muotiviikoille. Mallisto oli monipuolinen erilaisten asujen myötä, mutta samaan aikaan myös hieman tylsä.

Joissakin Kenleyn mekoissa oli ideaa, mutta moni, kuten esim. näytöksen avaaja jäi aika pliisuksi ja moni asu houkuttaa vain marginaalista ostajaryhmää. Balenciaga-plagionti ei mun mielestä ollut niin suurta, mutta sen häämekon kohdalla kopiointia oli sitten hieman enemmän.

Korton mallisto oli mulle positiivinen yllätys verrattuna siihen mitä olin edellisessä jaksossa nähnyt vilaukselta. Siltikin asut olivat vähän liian tavanomaisia ja ei noilla oikeassa elämässä kyllä muotiviikoille päästäisi. Niissä ei ollut paljoakaan, mikä olisi juuri tätä aikaa ja moderniutta, mitä kuitenkin muodissa lähes aina haetaan. Ja luulivatko Kenley ja Korto oikeasti voittavansa mallistolla, joka koostuu pelkästään mekoista? En nyt muista ainakaan viime ajoilta yhdenkään muotitalon näytöstä, jossa olisi ollut pelkästään mekkoja, oli niitä sitten kuinka kivaa tahansa tehdä niitä.

Loppujen lopuksi myös Jerell, Joe ja Suede esittelivät mallistonsa New Yorkin muotiviikoilla, joten jos kiinnostaa niin ne löytyvät täältä. Sueden mallisto on kyllä jotenkin niin sympaattisen huono. Loppujen lopuksi ei Jerellkään päässyt sille tasolle kuin odotin.

Kiitos malelle linkistä! Suede oli tosiaan aivan järkyttävän surkea eikä Joekaan kauhean uusia ideoita ollut keksinyt.

Mun suosikki oli lopulta Korto, koska mun mielestä osa Leannen asuista oli toteutettu huonosti. Korton värimaailma oli aivan ihana, lemppariksi taisi jopa nousta avauksen tehnyt turkoosi pitkä suora mekko, joka oli yksinkertaisuudellaan niin lumoavan kaunis että hengitys pysähtyi. Kenleyn hienoin mekko oli se vaalea, johon oli maalattu kukkaköynnös. Leannelta paras oli ehdottomasti se vaalea, jossa oli vähän beigeä alaosassa ja vyö. (malen linkissä olevassa yleiskuvassa)

Ihan jees kausi, mutta parempia odotellessa. Saa nähä mitä se Suomen versio tarjoaa...

Onneks ei vaan ollut Kenley!

Hyvä loppukaksikko. Ehkä mäkin olisin kallistunut hieman enemmän Korton puolelle. Oli mun suosikki koko kisan ajan.
Leannan puvut alko vähän toistaa itseään, kun niissä oli kaikissa samat värit ja ne laineet. Mutta olihan se sininen mekko UPEEEEEEEEEE!!

Ja malelle, Korton mallistossa OLI HOUSUT!! Thank you very much.
Eniten mua ihmetytti Kenleyn mallistossa se, että ne oli kaikki lyhyitä hameita. Monipuolisia toki

gentedimare kirjoitti: Ja malelle, Korton mallistossa OLI HOUSUT!! Thank you very much.

Ole hyvä vaan. Satuin katsomaan kuvia tuolta linkittämältäni sivustolta ja siellä oli vissiin jätetty jokaisesta mallistosta jostain syystä yksi asu väliin ja ne oli juuri nuo housut, joten siksi meni ohi silmien. Leannen pitkien mekkojen puute on tosiaan hieman harmittava, vaikka toisaalta ei niin häiritsevä, koska yleensäkin muotiviikoilla rtw-mallistot koostuvat pääasiallisesti lyhyistä mekoista. Tänk juu veri mats.

male kirjoitti:Leannen pitkien mekkojen puute on tosiaan hieman harmittava, vaikka toisaalta ei niin häiritsevä, koska yleensäkin muotiviikoilla rtw-mallistot koostuvat pääasiallisesti lyhyistä mekoista. Tänk juu veri mats.

Ole hyvä vaan, mutta se oli kylläkin Kenley. Thank you very much!

Oho. Oon kyl tänään ihan sekaisin. Mä en ymmärrä miks mä joka kerta kirjoitan noitten kahden nimet toistensa paikoille.

No, olishan tää vähemmän yllättävää jos omaisin minkäänlaista kirjoitus- tai lukutaitoa.

Suomen Muodin huipulle alkaa tasan kahden viikon päästä ja kilpailijatkin on jo julkaistu.

http://www.mtv3.fi/ohjelmat/rekry.shtml ... lle?819158

Noiden esittelyjen perusteella mukana on useampikin persoonallinen kilpailija.

Persoonallisia tapauksia juu. Päivittelen vielä täälläkin, että miksi ihmeessä Suomessa jo aikamoiseen maineeseen noussut Antti Asplund osallistuu kisaan. Toki luvassa on lisää julkisuutta, mutta nykyään Asplund on trendikäs suunnittelija, muutaman kuukauden päästä kenties mikälie tosi-tv-Antti. Mutta varmasti mielenkiintoisia vaatteita tuottaa, joten positiivinen lisä ohjelmaan, toki.

male kirjoitti: Päivittelen vielä täälläkin, että miksi ihmeessä Suomessa jo aikamoiseen maineeseen noussut Antti Asplund osallistuu kisaan.

Varmaan siksi, että niissä muissakin kisaajissa on jo aika pitkälle päässeitä tyyppejä. Eiks se Viitala ole parin vuoden takainen nuoreksi suunnittelijaksi valittu ja sitten ainakin Putkosesta oon kanssa kuullut.

Niin että saattaa oikeesti mielenkiintoinen ohjelma olla tulossa. Eihän bb ole tosi-tv-formaatin koko totuus, luojan kiitos .

ta1ja kirjoitti:Eihän bb ole tosi-tv-formaatin koko totuus, luojan kiitos .

Mielenkiintoiselta suunnittelijakatraalta vaikuttaa Se vain hämmensi, kun mukana oli noin monta ammattilaista
Janne Kataja

Tää alkaa justkohta! On tätä jo odotettukin!

Kukaan ei oo mittään kommentoinu ohjelman jälkeen..? Onks kaikki niin järkyttyneitä siitä mitä p*skaa tää on?

Sori vaan, oon ehkä sit vaan katkera kun en oo ite tuolla mutta oikeesti. Tönköt juontajatkin ehkä vielä kestäis, jos noi suunnittelijat ois mielenkiintosia tai osais jotain, mutku ei. Tai ehkä tehtävänanto oli huono tai epäselvä, kun en mää ainakaan tajunnu kenenkään muun designfilosofiaa kuin Olgan. Siis voi apua, mitäköhän mieltä muut meidän luokkalaiset on ollu tästä.

Mun mielestä tää oli ihan viihdyttävä! Mitään häikäiseviä tuotoksia ei kyllä vielä nähty... Ehkä tuo tehtävänanto oli sitten liian epämääräinen tai suunnittelijoilla oli vielä liikaa alkujännitystä, en tiedä. Minna Cheung oli kyllä sitten ihan järkyttävän kirjakielisen tönkkö, apua! Tuli elävästi mieleen Anne Kukkohovi Huippiksen ensimmäisissä jaksoissa. Jospa Minnakin siitä rentoutuu, kunhan saa ensin harjoitella juontamista parin jakson verran. Toisaalta luulis, että Innon juontamisesta olisi jotain oppeja jäänyt mieleen.

En kyllä kestä sitä Antti A:ta YHTÄÄN! Ihan tärisee!!1 Jos se kerta on olevinaan niin suuri tähtisuunnittelija jo valmiiksi, niin miksi sitten vaivautuu osallistumaan tällaiseen kisaan? Oli muka niin helppo tehtävä... No ei ihme, jos tekee vain tuollaisen tekotaiteellisen naamiaisasun! Jos tuo kuvaa Asplundin "filosofiaa suunnittelijana", niin ihan pelottaa tulevat jaksot. Olisi saanut lentää jo heti ensimmäisenä ja saanut samalla ansaitsemansa todellisuusherätyksen.

Tää oli just sitä mitä pitikin: draamaa.
Eniten pidin siitä 'arkkitehdin' mekosta.

kwak kirjoitti:Mun mielestä tää oli ihan viihdyttävä!
Minna Cheung oli kyllä sitten ihan järkyttävän kirjakielisen tönkkö, apua!
Tuli elävästi mieleen Anne Kukkohovi Huippiksen ensimmäisissä jaksoissa.
En kyllä kestä sitä Antti A:ta YHTÄÄN! Ihan tärisee!!1

Juontajan kankeus johtuu formaatista, kun ihan kaikki pitää tehdä just formaatin ohjeiden mukaan.
Anttia ei voi pudottaa sen takia, että siellä pitää olla värikäs häirikkö, kuten amerikkalaisessa esikuvassaan.
Ehkä seuraavissa jaksoissa nähdään draaman lisäksi vähän suunnitteluakin ja ehkä kivoja asujakin.

Cyrano kirjoitti:Juontajan kankeus johtuu formaatista, kun ihan kaikki pitää tehdä just formaatin ohjeiden mukaan.

Niinkö? Käsketään "formaatin ohjeissa" juontajaa puhumaan tönkön jännittyneesti kirjakieltä? Miksei Heidi Klum noudata ohjeita

Cyrano kirjoitti:Anttia ei voi pudottaa sen takia, että siellä pitää olla värikäs häirikkö, kuten amerikkalaisessa esikuvassaan.

Eihän Antti ollut "värikäs häirikkö", vaan ainoastaan ylimielinen - siis siinä mielessä, että kuvitteli jo valmiiksi olevansa parempi kuin muut. Muutenhan hän oli ensimmäisenä halaamassa putoajaa jne...

Cyrano kirjoitti:Ehkä seuraavissa jaksoissa nähdään draaman lisäksi vähän suunnitteluakin ja ehkä kivoja asujakin.

Nähtiinkö tässä draamaa?

Metsis kirjoitti:Kukaan ei oo mittään kommentoinu ohjelman jälkeen..? Onks kaikki niin järkyttyneitä siitä mitä p*skaa tää on?

Sori vaan, oon ehkä sit vaan katkera kun en oo ite tuolla mutta oikeesti. Tönköt juontajatkin ehkä vielä kestäis, jos noi suunnittelijat ois mielenkiintosia tai osais jotain, mutku ei. Tai ehkä tehtävänanto oli huono tai epäselvä, kun en mää ainakaan tajunnu kenenkään muun designfilosofiaa kuin Olgan. Siis voi apua, mitäköhän mieltä muut meidän luokkalaiset on ollu tästä.

Minä olen ainakin erittäin järkyttynyt Siis AIVAN KAMALA vesitys upeasta formaatista... Miten tästä näin tönkkö tulikin? Ehkä tää ei vain sovi suomalaiseen sielunmaisemaan Vaatteet oli kivan tavallisia Mutta minä en mitään niistä ymmärräkään

Miksi se Antti oli kolmen parhaan joukossa, kun kaikki vain haukkui sen riepua

tonywerner kirjoitti:Miksi se Antti oli kolmen parhaan joukossa, kun kaikki vain haukkui sen riepua

Mä näin vaan ihan lopun, kumpi Antti oli kolmen parhaan joukossa? Tai sanottiinko muut kuin kaksi huonointa ja yksi paras?

Minusta se oranssi pääsiäistipu oli halvan hirveä, sen sijaan se puolikassäkki oli itseasiassa ihan kelpo designfilosofian esitys, vaikka varmaan harkintummin sen oisi voinut esittääkin.

Asplundin Antin puku ainakin oli AIVAN HIRVEÄ
Kivan värikäs, mutta hirveä

Katsastin eilen Suomi-version avausjakson ja menetin samalla formaattineitsyyteni tämän tuotoksen osalta. Aikaisemmin en ole tätä seurannut mitenkään.

Minusta tuo oli suomalaiseksi tosi-tv-viihteeksi todella onnistunut pläjäys. Ainakin jaksoin katsoa ongelmitta. Suomalaisdesignerit yllättivät persoonallisuudellaan. Pidin kovasti myös juontaja-Minnasta, Selin oli puolestaan nolo.

Minustakin tämä oli ihan hyvä siihen asti kun tuomarit suoraan kommentoivat suunnittelijoille.
SUORAAN VAIN PÄIN NAAMAA kuuluu sanoa, jos puku on kamala!!!
Eikä kysyä "minne tämä nainen on menossa tämän mekon kanssa?"
Ja sitten keskenään haukkua mekkoja kun suunnittelijat ei enää kuule. Se palaute kuuluu antaa kilpailijoille myös

Ihan oikea tippui, se oli siis niin mielikuvitukseton mekko, ettei mitään rajaa
Molempien Anttien mekot oli kauheita, mutta sentään edes jollain tapaa olevinaan erikoisia

Tää Mert oli minusta kamalan kiva

gentedimare kirjoitti:Minustakin tämä oli ihan hyvä siihen asti kun tuomarit suoraan kommentoivat suunnittelijoille.
SUORAAN VAIN PÄIN NAAMAA kuuluu sanoa, jos puku on kamala!!!
Eikä kysyä "minne tämä nainen on menossa tämän mekon kanssa?"
Ja sitten keskenään haukkua mekkoja kun suunnittelijat ei enää kuule. Se palaute kuuluu antaa kilpailijoille myös

Hyvä että gente pani merkille tuon... Minä en nimittäin tainnut seurata niin intensiivisesti
No kyllä minustakin pitäisi sitten suoraan sanoa, jos ei pidä puvusta... Rajuutta, haukkumisia ja Simon Cowellia kehiin tuomaristo... Älkää olko niin lempeitä

tonywerner kirjoitti:Tää Mert oli minusta kamalan kiva

Oiiii, Mert... Liian söpönöpöihanakomistusaahseksibeibe: Jee! Tämä olkoon ensimmäinen asiallinen kommentini Suomi-versiota koskien!

Darhen kirjoitti:Oiiii, Mert... Liian söpönöpöihanakomistusaahseksibeibe: Jee!

Ai vähän

Huoh