Viisukuppila

gentedimare kirjoitti:Ei ole hajuakaan missä Jarno on syntynyt

Ai, et ole lukenut lehdijuttua Hän on syntynyt Porissa No en minäkään sitä lukenut, mutta äiti luki ja huomautti minullekin

Katsokaa 80-luvun Mitä missä milloin -kirjojen muoti-osioita, sieltä löytyy Marian voittoasuja

En ymmärrä, miksi liimaaja-Anttia pidettiin näinkin kauan kisassa. Viulu oli kammottava.

Miksei näitä edellisen tehtävien voittajia arvostella ollenkaan Minusta ainakin olisi kilpailijana tod. mielenkiintoista tietää olisinko päässyt jatkoon tällä luomuksella, jonka tässä jaksossa tein...siis jotenkin vois tuntee olonsa turhautuneeksi, teen mitä vaan, niin olen jatkossa

Suosikkini:
1. Katri
2. Maria
3. Jarno
4. Mirkka
5. Mert

Mirkan tai Mertin voittoon en oikein usko.. Katri, Maria tai Jarno voittaa.

Listaukseni

Muoti-Mert / Muoti-Maria

3. Muoti-Katri
4. Muoti-Mirkka

5. Muoti?-Jarno

Koko kisaa ajatellen tämä listaus siis. Luulen kuitenkin, että Katri voittaa.

Mitä tuo kysymysmerkki Jarnon etuliitteen perässä tarkoittaa?
Mieshän on ihan uskomattoman taitava käsistään !

Jarno on kyllä uskomattoman taitava ja se hymy
Minunkin voittajasuosikkini

Minä näin ammattilaisena sanon että Mert on ikäisekseen huippulahjakkuus. Loistava muototaju ja kyky nähdä materiaalin mahdollisuudet. Jarnokin on loistava, mutta hänhän on ammattilainen itsekin, jo vuosia ollut Nansolla.

gentedimare kirjoitti:Mitä tuo kysymysmerkki Jarnon etuliitteen perässä tarkoittaa?
Mieshän on ihan uskomattoman taitava käsistään !

Tämä onkin muotisuunnittelukisa eikä ompelukisa.
Mä en ole tykännyt kuin yhdestä tai kahdesta sen luomuksesta. Ei ole mun makuun se sen härpäkekoristelu.

Mutta saatte te muut siitä tykätä tietenkin

Miik kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Mitä tuo kysymysmerkki Jarnon etuliitteen perässä tarkoittaa?
Mieshän on ihan uskomattoman taitava käsistään !

Tämä onkin muotisuunnittelukisa eikä ompelukisa.
Mä en ole tykännyt kuin yhdestä tai kahdesta sen luomuksesta. Ei ole mun makuun se sen härpäkekoristelu.

Mutta saatte te muut siitä tykätä tietenkin

Jokainen saa olla pitämättä kenestä haluaa, tietenkin

Mutta onhan se nyt ihmeellistä "väittää", etteikö tyyppi olisi muotisuunnittelijana luova ja kekseliäs. Sen takia tuo ? pisti silmään, ihan kuin kieltäisit miehen taidot.....
Siis eihän taitoja voi kieltää vaikka ei tykkääkään, eihän? Sama kuin sanois Laulaja?- Celine Dion vaan sen takia, että ei pidä hänen äänenväristään

Muotisuunnittelijana on Jarno varmasti ansiokas. Sehän oli voittanut jossain Italiassa jotain joskus muistaakseni.

Muhun ei vaan iske sen luomukset - ei muotoilultaan eikä värimaailmoiltaan. Ompelujäljestä en itse osaa sanoa senkään vertaa, kun en vaan tajuu niitä asioita. Mutta jos Minna Cheung kertoo jäljen olevan laadukasta, niin tietenkin minä sen uskon.

Mutta mä oonkin tällainen anti-muodikas perässä hiihtäjä. Ehkä mä tajuun vähän viiveellä noiden härpäkkeiden ja massiivisten yläosien hienouden. Varokaa vaan: 2015 pikkujouluissa mulla on sellainen luomus päällä, ettei päätä näy ollenkaan, kun on niin paljon mintunvihreää härpäkettä asusteeni yläosassa!

Minusta on erikoista, että Jarnolle ei huomauteta samanlaisuudesta, kuten Antti A:lle tyllin käytöstä. Jarnolla on ollut monta kertaa samanlaiset siivekehörselöliihokkeet.

Jenni Vartiaisesta vielä:
Miksi hän sanoi, että Mertin asua voi käyttää vain kerran ja se on siinä? Haloo, voihan sitä käyttää konserttikiertueella joka paikassa yhden kerran, ei yleensä enempää tarvikaan. Eli minusta teennäinen syy. Ei sitä varmaan televisiossa voisi kuin kerran käyttää, mutta eipä Jenniä tv:ssä paljon näykään. Ja tuskin hän Katrinkaan asua tv:seen laittaisi kahta kertaa, jos edes yhtä kertaa.

Minusta Katrin voittoasun "muunneltavuus" oli aika puppua, koska se irrotettava kaulushuivi vain peitti asun kummalliselta näyttävän mustan yläosan. Ja miksi satunnaisesta tekijästä, kuten muunneltavuudesta, tulikin sitten painava kriteeri...

Ainoa hyöty Vartiaisesta oli, että hän edusti ennakkoluulotonta asennetta ja pani tuomariston miettimään eri tavalla.

Miik kirjoitti:Muotisuunnittelijana on Jarno varmasti ansiokas. Sehän oli voittanut jossain Italiassa jotain joskus muistaakseni.

Vuoden nuori suunnittelija ollut ... tarkistettuna vuonna 2005

Ostin tänään Olivian vain siksi, että Jarnon paprumekko oli kannessa. Jarno on noussut mun suosikiksi. Historiastaan sen verran, että suunnitellut esim. Nanson lempivaate-kokoelmaa.

Katrin pisteet mulla laskussa. Mert alkaa kiilaamaan Katrin ohi. Maria voitti ansaitusti viimeksi. Mirkan vaatteista en ole syttynyt kovin, vaikka ihmisenä sellainen miellyttävä. Lopettaisi vaan se "paha grilli, hyvä grilli"-lässytyksen.

Antin viulu oli Onneksi se soi viimeisen kerran.

Olivian kansi ei miellyttänyt, vaikka puvusta pidin. Se sopi paljon paremmin tumman henkilön päälle. Nyt minimalistisuus teki puvusta... hmmm paperisen.

Uusimmasta Ellesta bongattu yksi Antti Asplund -mekko, jota mainostettiin sopivaksi asusteeksi Pariisiin suuntautuvalle shoppailureissulle. Hinta reilut 400 e.

Darhen kirjoitti:Antti poistui upeasti, vaikka tekeleensä ei sellainen ollutkaan. Aivan ihana loppuhaastis Muodin Huipulle-sivuilla! Silleenkin hyvä juttu, että pääsee fanittamaan Anttia ohjelman ulkopuolella, ja ei tarvitse enää lukea täältä joukkomollausta enempää!

Antti oli parasta antia koko tässä ohjelmassa. En tiedä kiinnostaako enää katsoa koko show'ta kun Antti lähti.

Tottakai kiinnostaa, koska nyt siellä on sellaisia kilpailijoita jotka oikeasti osaa jotain tehdäkin

Ja kylläpäs oli taas ylimielinen ja tökerö Anttiukko Maria! -ohjelmassa

Ihana Antti Maria!:ssa! Itolini!

Sen vielä ymmärtää, että turhat tyypit istuu turhissa ohjelmissa,
mutta miksi Antti A:n ryysyjä oli esillä Muotimessuilla viime viikolla?!

Darhen kirjoitti:Ihana Antti Maria!:ssa! Itolini!

Eiks se oo se Veikkauksen uusi jokru?

Se on muuten hauskaa, että naisvaltaisten alojen huiput ovat aina miehiä, kuten muotisuunnittelijat, kokit, kampaajat ja meikkaajat

^ Omien kokemusten perusteella sanoisin, että kokeista valtaosa on miehiä. Mulla ei ole kyllä mitään tilastoa tästä esittää, vain tämä oma mutuni.

Darhen kirjoitti:Antti Maria!:ssa!

Olin samaa mieltä Antin kanssa ohjelman tuomareista. Osuva kysymys oli, että onko Turo Tailorin pääsuunnittelija oikea valinta tällaisen kisan tuomariksi. Vaikka itsekin pidän Turon Red Label -puvuista, niin en silti olisi Tuupaista ottanut viihdeohjelmaan arvostelemaan naisille suunniteltuja härpäkeluomuksia.Sitä Minnaa en ole myöskään tajunnut koko ohjelman aikana.
Ensi kaudella sitten Kirsti Paakkanen kehiin!

Miik kirjoitti:Sitä Minnaa en ole myöskään tajunnut koko ohjelman aikana.

Minnahan on nimenomaan vaatesuunnittelija koulutukseltaan ja varsinaiselta ammatiltaan
Hänellä ja hänen miehellään Yat Cheungilla on oma vaatetusalan yritys ja vaatemerkki
Inno oli ihan sivuharrastus ja tähän Muodin huipulle ohjelmaan lähti vain koska on oman alan juttu

^ Tiedän kyllä tuon.

Mä en siis ymmärtänyt sitä, miksi juuri se on valittu vetämään tätä ohjelmaa. Olisi tässä maassa varmaan ollut muitakin suunnittelijoita, jos se on ollut yksi valintakriteeri. Mun mielestä sillä ei ole ollut omia mielipiteitä, vaan on myötäillyt Anssia kiitettävän osuuden tuomarointiajastaan. Innossahan se toimi, koska Minnan tehtävä siinä ohjelmassa oli nimenomaan hännystellä sitä varsinaista asiantuntijaa. Tähän viihdeohjelmaan olisi tarvittu mielestäni räväkämpi persoona.

Molemmat vakkarituomarit ovat muutenkin olleet palautteenantokyvyiltään suomalaiseen tapaan valjuja. "Ihan kiva", "jotenkin viehätti", "huolellista työtä", "jotenkin outo" jne. Eihän tuollaisesta saa mitään irti - ja varsinkaan viihdettä.

Eli toiveena Maikkarille, jos kakkoskausi tästä ohjelmasta tehdään: tuomarit vaihtoon.

^ Ai sää tiesit

No minä kyllä ymmärrän, miksi se on valittu juontamaan (juontokokemusta ja muodin ammattilainen), mutta olen samaa mieltä siitä että Minna on epäonnistunut tehtävässään. Ehkä Suomessa ei sitten ole parempiakaan
Ei mulle ainakaan tule edes ketään mieleen

^ Saimi Hoyer siihen tehtävään olis pitänyt saada. Tai se Kirsti Paakkanen.

Ei mullekaan pahemmin vaihtoehtoja tule mieleen. Uskoisin kyllä, että Suomesta muitakin olisi löytynyt. Ja jos ei täällä omissa olisi ollut, niin oltaisiin lainattu Virosta Anu Saagim.

Mä en taas ymmärrä miksi se Minna on valittu juontamaan. Ehkä se olisi tuomarinakin parempi jos saisi keskittyä vaan yhteen asiaan. Tai sitten Heidi Klum on vaan niin loistava omassa osassaan että sitä ei pysty yksikään suomalainen juontaja korvaamaan. Saimi voiskin olla hyvä tässä. Tää ohjelma kaipais sen "ronskiutta" mun mielestä enemmän kun se Huippumalli haussa.

Antti A. sanoi jossain, että tuomareidän palautteenanto tuntuu pahalta kun sanovat niin suoraan. Monille suunnittelijoille on tullut paha mieli, kun tuomarit ovat niin suoraan haukkuneet luomukset.

Niin, että silleen.

Ongelma tässä ohjelmassa on, että tuomarit kohtelevat kilpailijoita silkkihanskoin, eivätkä sano asioita suoraan.
Miettikääs minkälaista palautetta Antin luomukset ois saaneet alkuperäisessä versiossa. Siinä ois Antti juossut äidin helmoihin pillittämään joka jakson jälkeen

Tai sitten editoijat on leikannut kyllä ne kommentit tosi hyvin pois-