Viisukuppila

Mä en oikein ymmärrä tätä intoa siirtää joukkoliikennettä raiteille kumipyöriltä. Raskasta infraa, jossa reitti joudutaan lyömään lukkoon vuosikymmeniksi. Kumipyörillä reittimuutokset ovat helpompia. Lisäksi jos raiteilla tapahtuu jokin onnettomuus tai tulee vika, niin sitten koko liikenne on jumissa. Linja-autoilla liikenteen tukoksen voi helposti kiertää. Ympäristösyytkään eivät vaikuta niin merkittäviltä, että olisi vaivan ja kustannusten arvoista, varsinkin jos linja-autot yhä enenevässä määrin sähköistyvät. Ehkä raideliikenteellä sitten on jotain etujakin, joita en ole vain tullut ajatelleeksi.

Täytyy kuitenkin käydä jossain välissä koeajamassa. Vaikkapa maisemia katsellen. Siinä mielessä tuo raitiovaunu on parempi kuin metro, ettei se mene maan alla pimeässä putkessa. On ikävä Länsiväylän merellisiä maisemia, joita sai aikoinaan ihailla linja-auton ikkunasta.

^ Idässä metro kulkee maan päällä, joten siellä päin merimaisemia pääsee edelleen näkemään.

Harvemmin tulee käytyä idässä, joten siitä ei ole paljoa iloa...

hra47 kirjoitti: ↑19 Syys 2023, 15:23 Ehkä raideliikenteellä sitten on jotain etujakin, joita en ole vain tullut ajatelleeksi.

Juuri luin, että pikaratikka jopa kolminkertaistaa matkustajamäärät.

Jännää, jos pitää paikkansa. Mihinkähän moinen kasvuennuste perustuu...

Pidän metroa parhaana, mutta ratikoiden selkeä etu on lyhyt matka kadulta pysäkille.

Mahtaako pikaratikan yksi nurja puoli olla lisäksi pidentyneet pysäkkivälit verrattuna linja-autoon?

Mulle pikaraitiovaunut sun muut on yks hailee. Liikun pelkästään polkupyörällä. Minua ei saisi enää millään joukkoliikenteen käyttäjäksi. Ihmettelen suuresti, miksi niissä halutaan istua.

hra47 kirjoitti: ↑20 Syys 2023, 16:02 Mahtaako pikaratikan yksi nurja puoli olla lisäksi pidentyneet pysäkkivälit verrattuna linja-autoon?

Itse asiassa ei. Ainakin ruuhka-aikaisin pikaratikan on mainostettu kulkevan kuuden minuutin välein siinä missä nykyinen 550 kulkee ruuhka-aikaisin (muistaakseni) kahdeksan minuutin välein.

Mitkä mahtavat olla aamun aloitus- ja illan lopetusajat? Nykyisen 550:n aamun ensimmäinen vuoro lähtee jo puoli viiden aikaan ja illan viimeinen vuoro yhden aikaan yöllä.

^ Tarkoitin pysäkkivälillä pysäkkien välistä etäisyyttä.

jee euroviisut kirjoitti: ↑20 Syys 2023, 22:06 Mitkä mahtavat olla aamun aloitus- ja illan lopetusajat? Nykyisen 550:n aamun ensimmäinen vuoro lähtee jo puoli viiden aikaan ja illan viimeinen vuoro yhden aikaan yöllä.

HSL:n sivuilta näkee jo aikataulut 15-linjalle. Samoilta vaikuttaisivat ainakin arkipäivisin, testiksi maanantain 23.10. aikataulut. Itäkeskuksesta Keilaneimeen ensimmäinen vuoro lähtee 4:35 ja viimeinen 1:15. PDF-aikataulua ei vielä näyttäisi olevan.

^Kyseessä oli ilmeisesti Azerbaidzanilta lyhyt ja hyvin hallittu sotilasoperaatio, jossa Vuoristo-Karabahin hallinto kaatui yhdessä päivässä. Alueellahan sovittiin jo tulitauko, joka oli käytännössä Vuoristo-Karabahin joukkojen antautuminen. Vaikka jonkinlaisia sissitaisteluja on alueella vielä eilen käytykin, niin aika lailla alueen paikallishallinto taisi myöntyä aluevaatimuksiin.

Viisuihin osallistumisesta, tuskin Azerbaidzania tämän takia viisuista suljetaan. Operaatio tapahtui täysin Azerbaidzanin kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisäpuolella ja on siis tulkittavissa sisäpoliittiseksi kapinan kukistamiseksi. Lisäksi, mikäli operaatio todella eteni näin nopeasti (saa vielä nähdä, mitä sissiliikkeitä sieltä nousee...), niin seuraaviin viisuihin mennessä tapaus lienee jo melko lailla unohdettu suurimmassa osassa Eurooppaa, joten tämän jälkeen Azerbaidzanin viisuosallistuminen ei toisi tapahtumalle sitä mainehaittaakaan.

Mutta Armenia... Riippuu siitä, miten Armenia tapaukseen reagoi. Armenian pääministeri Nikol Pašinjanin on ilmoittanut, että Armenia ei ole eikä ollut taistelussa osapuolena. Tämä on tosin johtanut Armeniassa laajoihin vaatimuksiin pääministerin erosta. Jos Armenia jättäytyy tapahtuman ulkopuolelle eikä Azerbaidzan jatka sotatoimiaan varsinaista Armeniaa vastaan, tuskin Armenialta viisuihin osallistuminen estyy.

^Kieltämättä olen kyllä viime aikoina ollut huolissani Armeniasta. Viime aikoihin asti aluetta ilmeisesti vakautti tieto siitä, että Armenia on (tai nyt mietittynä "on") Venäjän läheinen liittolainen, joten azereilla ei ihan tainnut pokka riittää aloittamaan täysmittaista hyökkäystä Armeniaan. Vuonna 2020:kin Azerbidzanin sotatoimet rajoittuivat Armenian miehittämille alueille, jotka kaiken kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat Azerbaidzanille. Kuitenkin sen jälkeen kaksi asiaa on tainnut muuttaa azereiden näkökulmaa asiaan:
1. Venäjän epäonnistunut hyökkäys Ukrainassa on tainnut muuttaa käsitystä Venäjän sotilaallisesta voimasta.
2. Azerbaidzanin hyökättyä Vuoristo-Karabahiin Venäjä vain tuomitsi hyökkäyksen (joo, tiedän, kuinka irvokkaalta se tuntuu), mutta ei ilmeisesti tehnyt konkreettisesti juuri mitään Armenian auttamiseksi. Tämä taitaa olla muuttanut käsitystä siitä, kuinka läheinen liittolainen Armenialle Venäjä oikeasti on. Ja joo, lisäksi Venäjän kalusto ja koulutettu miehistö ovat suurissa määrin sidottuja Ukrainaan, ja vaikuttaa siltä, että ovat sitä vielä jonkin aikaa.

Lisäksi mietityttää, onko länsi Venäjä-pakotteillaan epäsuorasti auttanut Azerbaidzania sotaan Armeniaa vastaan. Kun öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä romahti, lisäsi tämä lännen riippuvuutta Azerbaidzanin öljystä ja kaasusta. Ja Azerbaidzanin kaltaiselle autoritääriselle valtiollehan ei ole mikään ongelma käyttää ekstraöljyrahoja sotateollisuuteen.

Nyt on viitteitä siitä, että Intiakin murhauttaa muissa maissa asuvia toisinajattelijoita.

https://yle.fi/a/74-20051533

Rousku kirjoitti: ↑21 Syys 2023, 00:51 Jotenkin hiffasin vasta nyt tämän Kaukasuksen tilanteen muuttumisen. Vaikka se onkin pieni juttu

Netti on pulloillaan täynnä videoita ihan parin viime vuoden ajalta jossa azerbaijanin sotilaat kiduttavat ja murhauttavat armenialaissiviilejä ja sotilaita, tää ei oo todellakaan pieni juttu että muu maailma ummistaa silmänsä noilta kuvottavilta sotarikoksilta Ihan kuolinlukujakin kun katsoo voi päätellä että kumpi tässä hyökkää ja terrorisoi.

Rousku kirjoitti: ↑22 Syys 2023, 09:35 ^ Niin eihän Azerbaidžan oikeastaan ole sodassa Armenian kanssa, vaan koettaa vain ottaa takaisin itselleen kuuluvaa, Armenian valtaamaa aluetta.

ilmeisesti et ole hiffannut, eli sun logiikalla voidaan myös ajatella että Venäjä yrittää saada Ukrainasta itselleen kuuluvia alueita takaisin, juu mitään sotaa ei ole, Azerbaijanin erityisoperaatiota vaan

Armenian tilanteessa surettaa ettei sillä ole ketään tai mitään kuka auttaisi jos tuo tuosta vielä yltyy, Azerbaijan tietää sen ja käyttää sitä hyväkseen: kiva varmasti potkia jatkossakin maassa makaavaa.

ei mulla muuta.

^ Vuoristo-Kabarah on aina kuulunut Armenialle & armenialaisille, se että neuvostoliiton suhmuroinnit onnistuivat tässä synnyttämään konflikteja ja epäselvyyksiä ja kärjistämään kiistaa kahden maan välillä ei varmaan oikeuta armenialaisten murhaamiseen ja maanryöväykseen?
Azerbaijan on öljyllä rikastunut maa, tottakai se ottaa ympäriltään kaiken mikä on mahdollista ottaa vaikkei se sille alunperin olisi kuulunutkaan. Tää nykypäiväinen armenialaisten sekä palestiinalaisten murhaaminen ja ryövääminen on täysin epäinhimillistä ja entistä kuvottavampaa siitä tekee sen että länsimaat ovat hyssytyksillään sen mahdollistaneet.


tänään Il:n toimittaja julkas tästä aiheesta hyvän artikkelin, kiitos siitä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb3 ... 91ac3410eb

Minun logiikallani Venäjä on vallannut alueita, joiden kansainvälisesti tunnustetaan kuuluvan Ukrainalle, ja Armenia on vallannut alueita, joiden kansainvälisesti tunnustetaan kuuluvan Azerbaidzhanille. (Kummankin valtion viralliset rajat ovat Neuvostoliiton peruja, mutta se on asiassa sivuseikka.) Enkä ymmärrä, miksi toista tapausta paheksutaan ja toista ei.

Eihän Azerbaijania kukaan paheksu tai puutu tilanteeseen vaikka se harjoittaa samaa toimintaa mitä nyky-Venäjä?
tiedän että tarkoitit tuolla että Armeniaa pitäisi tässä paheksua, mutta mistä, siitäkö että entinen neuvostoliitto & nyky-Azerbaijan ovat tuhonneet ja ryövänneet sen maita & rajoja sekä kärjistäneet konfliktia? Puolustautumisesta siis pitää paheksua, selvä...sittenhän sun logiikkasi mukaan Ukrainallakaan ei ole enää mitään oikeutta Krimiinsä

En yritä kuulostaa liikaa Azerbaidzanin puolustajalta, koska minusta molemmat osapuolet ovat tehneet enemmän väärin kuin oikein. Kuitenkin tapahtuman pitämistä puhtaana Azerbaidzanin hyökkäyssotana täysin viatonta Armeniaa kohtaan en voi hyväksyä. Armenia miehitti 1990-luvulta aina vuoteen 2020 asti alueita, jotka kaiken kansainvälisen lain, jopa Armenian itsensä virallisesti hyväksymien, mukaan kuuluivat Azerbaidzanille. Armenian miehitysalueisiin kuului myös Vuoristo-Karabahin ulkopuolisia alueita, joissa etniset azerit muodostavat selvän enemmistön ja armenialaiset vain pienen vähemmistön (esim. Kalbajar, Lachin , Qubadli). Noihin alueisiin Armenialla ei nähdäkseni ollut mitään moraalista oikeutta.

^ syyttävä sormeni ei ole ainoastaan Azerbaijanissa, vaan siinä neuvostoliitossa joka on ikäänkuin heittänyt bensaa kiukaille tän asian suhteen. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen koen että etenkin Armenia & Azerbaijan saivat kaikista vaikeimman alun.
Alueena Vuoristo-Kabarah on kuitenkin kuulunut armenialaisille ja ihan siitä johtuen oikeustajuni ei vain riitä ymmärtämään sitä että Azerbaijanin annetaan nyt ryövätä se täysin: ihan siitä syystä näen asian puhtaasti hyökkäyssotana, johon ei haluta puuttua, vaikka samanlaisia julmuuksia siellä on harjoitettu mitä Venäjä Ukrainassa.

Suomalainen media on asettautunut Armenian puolelle. YLEn uutisoinnissa tänään sanottiin, että Azerbaidzhan valtasi Vuoristo-Karabahin. HS kirjoitti viikonloppuna pääkirjoituksessa, että Azerbaidzhan suorittaa etnistä puhdistusta.

Miksi syytellään puolin ja toisin vuosikymmenet ellei -sadat?

Miksi ei edistetä kansojen yhteiseloa?

Missä vastuu?

Kovin pessimistisen kuvan ihmisten tulevaisuudesta tämä antaa. Jos kerran kansat, jotka kulttuuriltaan ovat lähellä toisiaan, eivät pysty elämään sovussa, miten muutkaan?

UsvaAuer kirjoitti: ↑05 Loka 2023, 18:58 kansat, jotka kulttuuriltaan ovat lähellä toisiaan

Armenialaiset ja azerit elävät kyllä maantieteellisesti lähellä toisiaan, mutta että kulttuurillisestihan. Armenialaiset ovat kristitty ja azerit islamilainen kansa, armenian kieli kuuluu indoeurooppalaisiin ja azeri turkkilaisiin kieliin jne.. Millä tavalla armenialaiset ja azerit ovat kulttuurillisesti lähellä toisiaan?

^ Musiikillisesti ainakin ovat lähellä toisiaan. Hehän tappelevat siitä yhdestä soittimestakin.