Viisukuppila

^
Idols on vain niin loppuun kulutettu formaatti, että nykyisin "kaikki kelpaavat". Voisi sanoa että jokainen joka edes "vähänkin osaa laulaa" niin on päässyt jatkoon. Siitä syystä ei varmaan enää ole väliä silläkään laulaako suomeksi vai ei.

Pari kertaa on tosin tiputettu saman tai paremman tason laulaja kuin mitä ovat olleet jatkoon pääsijät (esim. se karaoke-emäntä). Mutta muuten on kyllä päässyt oikeastaan kaikki laulajat, jotka ovat vähänkin osoittaneet "laulajan kykyjä".

Mielenkiintoinen erityishuomio idolsissa yms. kisoissa on myös siinä, että aina jätetään loppuun jokin "hyvä tai keskitason laulaja" (vaikka tuskin se viimeinen osallistuja joka lähetyksessä edustaa sitä parasta laulajaa). Voi tietysti olla että näin tehdään jo valintavaiheessa eli tietoisesti ryhmitellään laulajat järjestykseen (joka kuuluu formaattiin).

Kun etsitään ns. nuorisoidolia ja rahantekokonetta, niin ei tietenkään "äijäily" myy. Ei se suomirock olisi myöskään menestynyt ja noussut loistoonsa pelkästään kaupallisuudella. Ari Koivunen oli tietynlainen poikkeus tuohon kaavaan, koska kävi myös "nuorisoidolista".

Vilsku kirjoitti:

ta1ja kirjoitti: Eilisestä harmittaa, että sitä Celine Dionia laulanutta ei valittu. Jännitys ja arkuus voi estää kaiken, mutta jo siitä alusta kuuli, että tytöllä tuntui olevan potentiaali, ainakin enemmän kuin monilla eilisillä käsittämättömillä valinnoilla. Nyt ei voi tietää olisko hän päässyt jäätymisensä yli jatkossa.

Se oli ehdottomasti paras laulaja eilisen jakson laulajista, mutta eihän me sitä voida ottaa kun ei se edes suomea puhu...

Eihän kyseinen tyttö uskaltanut edes jatkaa laulamista, eikä se laulaminen ihan niin vakuuttanut mitä ehti laulaakkaan.

Ei lavalle voi mennä ääni ja keho täristen ja lopettaa lauluaan heti ja sen jälkeen ei enää uskalla suutaan avata.

Violette kirjoitti: Voihan toki olla, etteivät hyvät laulajat enää edes hae koko Idolsiin, kun kokemus on osoittanut ettei hyvänäkään laulajana pääse välttämättä yhtään minnekään. Miksi siis edes yrittää.

Olen täysin toista mieltä. Idolsiin pääsee helpostikin mukaan, jos edes vähän osaa laulaa ja pysyä nuotissa. Toki se ulkoinen habitus astuu kuvioihin siinä vaiheessa kun puhutaan "ehkä"-kategoriasta.

Toisaalta myös "ikä" on ollut yksi tekijä mikä on voinut vaikuttaa siihen, että pääseekö joku laulaja mukaan vai ei.


Jos rohkeutta riittää niin kannattaa kokeilla tehdä tunnetuista kappaleista covereita ja laittaa vaikka youtubeen. Kyllä se palaute kertoo, että onko kyseessä hyvä vai huono laulaja.

^^ & ^

Itse olisin ehdottomasti laittanut jatkoon. Toihan oli todella dramaattisesti leikattu näyttämään siltä, ettei yhtään uskaltanut laulaa, mutta veikkaanpa että tilanne on oikeasti ollut vähän erilainen. Mä olisin päästänyt jatkoon, sllä tekninen taito oli kohdillaan ja äänessäkin jotain persoonallista. Eihän se toki pidemmänpäälle toimi, jos ei uskalla laulaa mutta mielestäni Jonen argumentti siitä että miten voi esiintyä sadoille jos ei voi esiintyä neljälle (tms.tms.) on sinällään väärä, että pienessä tilassa pienelle porukalle (jonka huomio keskittyy vain ja ainoastaan yhteen esiintyjään) on paljon vaikeampi esiintyä kuin vaikkapa mijoonalle kameroiden välityksellä.

// Ja olen kyllä Violeten kanssa samaa mieltä siitä, että varsinkin tällä kaudella on ollut sellaista "osaathan sä laulaa mutta oot väärän näkönen/väärältä vuosikymmeneltä/tyylitön jnejne"- kommentteja todella paljon, ennenkin toki, mutta aiemmilla kausilla hyvät laulajat ovat sentään menneet yleensä esikarsinnoista jatkoon. Nythän siellä on jatkossa esim. se yksi kamala räppäri, joka ei osannut pätkääkään laulaa mutta oli ilmeisesti sitten "oikean tyylinen"

euroviisuholisti kirjoitti:

Violette kirjoitti: Voihan toki olla, etteivät hyvät laulajat enää edes hae koko Idolsiin, kun kokemus on osoittanut ettei hyvänäkään laulajana pääse välttämättä yhtään minnekään. Miksi siis edes yrittää.

Olen täysin toista mieltä. Idolsiin pääsee helpostikin mukaan, jos edes vähän osaa laulaa ja pysyä nuotissa. Toki se ulkoinen habitus astuu kuvioihin siinä vaiheessa kun puhutaan "ehkä"-kategoriasta.

Ahaa... Ilmeisesti olet jossain tuotantoporukassa mukana, kun noin hyvin tiedät kaikkien jatkoonpäässeiden ja pudonneiden laulutaidot ja jatkoonpääsymahdollisuudet? Tai kerro ihmeessä, mihin muuhun perustat näkemyksesi?

Jos idolsiin menee esiintymään niin edelleen kannattaisi kappaleen valintaan panostaa. Sellainen kappale jonka "muistaa vaikka unissaan" ja on laulanut useita kertoja sitä sekä kappale itsessäänkin olisi tarpeeksi melodinen (eikä välttämättä liian vaikea). Sen lisäksi tietysti jokin toinen biisi, että yrittää sitä jos ei ekalla yrittämisellä onnistu. (toki olisi hyvä sopia myös jollakin lailla kategoriaan).

Toisaalta vetihän se Lassi Valtonenkin "Täällä Pohjantähden Alla" kappaleen todella sielukkaasti eli ei sellaiseen iskelmäbiisin tapaan. Siltikin ehkä nuo iskelmäbiisit yms. ovat hieman väärä kategoria idolsiin osallistujalle.

Tuota ennen kyllä kannattaisi myös hankkia ns. muiden rehellisiä mielipiteitä omasta laulutaidostaan. Eli pelkästään kavereilta ei kannata kysyä.

euroviisuholisti kirjoitti:Sen lisäksi tietysti jokin toinen biisi, että yrittää sitä jos ei ekalla yrittämisellä onnistu. (toki olisi hyvä sopia myös jollakin lailla kategoriaan).

Mutta eihän siellä suurin osa saa edes laulaa toista kappaletta, jos ei ekalla kertaa onnistu.

Violette kirjoitti: Ahaa... Ilmeisesti olet jossain tuotantoporukassa mukana, kun noin hyvin tiedät kaikkien jatkoonpäässeiden ja pudonneiden laulutaidot ja jatkoonpääsymahdollisuudet? Tai kerro ihmeessä, mihin muuhun perustat näkemyksesi?

Perustan näkemykseni siihen mitä on tähän mennessä tullut kuultua osallistujien laulutaidoista ja miten lähes jokainen kamerassa ollut henkilö on päässyt jatkoon (jos on vähänkin osannut laulaa). Sen takia on vaikeaa uskoa, että kovin moni muu tyyppi olisi tahallaan pudotettu pois.

Violette kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti:Sen lisäksi tietysti jokin toinen biisi, että yrittää sitä jos ei ekalla yrittämisellä onnistu. (toki olisi hyvä sopia myös jollakin lailla kategoriaan).

Mutta eihän siellä suurin osa saa edes laulaa toista kappaletta, jos ei ekalla kertaa onnistu.

Toki siinä paniikki ja jännitys yms. saattaa iskeä, mutta pitäisi harjoitella niitä kappaleita niin paljon, että osaisi vaikka unissaan laulaa pari biisiä.

Jos oikeasti on myös halua jatkoon, niin rohkeasti yrittää esittää toista kappaletta. Moni kun luovuttaa jo heti ensimmäisistä "ei"-katseista eli pitäisi täysillä yrittää loppuun asti.

^^Ahaa, eli kuten oletinkin, perustat käsityksesi vain siihen, mitä telkkarista on näytetty. Voin kertoa, että siitä on aika paljon leikattu pois.

^Mistä sinä tiedät, miten nopeasti kukakin luovuttaa? Sitä toisekseen siinä ensimmäisen koelaulupäivän pimeässä lauluhuoneessa ei edes näe mitään "ei"-katseita. Sinne mennään vaan hyvin pikaisesti luikauttamaan ja that's it. Ja aina se hyvin harjoitteleminen ei vaan riitä, jos tuotantoryhmä on sitä mieltä, että ollaan liian "iskelmää" tai "liian vähän rokkia"... Tai jos juuri edellinen kultakurkku on päästetty jatkoon. Kaipa niilläkin aika kova kiintiö on, kun ei vaan kaikkea voi resurssien takia kuvata kunnolla, tuomareiden kanssa jne.

Vilsku kirjoitti: Itse olisin ehdottomasti laittanut jatkoon. (...) Eihän se toki pidemmänpäälle toimi, jos ei uskalla laulaa mutta mielestäni Jonen argumentti siitä että miten voi esiintyä sadoille jos ei voi esiintyä neljälle (tms.tms.) on sinällään väärä, että pienessä tilassa pienelle porukalle (jonka huomio keskittyy vain ja ainoastaan yhteen esiintyjään) on PAAALJON vaikeampi esiintyä kuin vaikkapa mijoonalle kameroiden välityksellä.

Samaa mieltä, kuten jo sanoinkin. Ujous, arkuus ja jäätyminen ovat tietenkin, kuten tämänkin sanoin, asioita, jotka estävät kaiken, mutta minusta ääni soi ja kuulosti silti jo ihan pienissäkin klipeissä, että siellä saaattoi uskoa olevan paljon enemmän. SItä uskoi, että se pystyy laulamaan Dionia. Ja se on paljon. Jos minä olisi tähtien keksijä ja tuottaja poimisin tuollaisen juuri tällaisessa kisassa, valaisin itseluottamusta, loisin turvallista ilmapiiriä ja auttaisin levittämään ne siivet kaikin mahdollisin tavoin. Vasta sitten antaisin periksi. Tuollainen ansaitsee ilman muuta tsaanssin.

Minusta on myös aivan sama mitä tyylilajia ne valitut edustavat tai ovat edustamatta. Se ei ole tärkeää, sillä jokaisessa lajissa sielukkuus ja taito pääsevät esiin, jos niitä on. Mutta nyt on valittu sellaisia, jotka eivät lupaa oikein mihinkään suuntaan mitään. Paitsi se Teuvon poikaystävä, mutta sekin on enemmän hvyin brändännyt itsensä, luonut "juttunsa" kuin lupaisi musiikin riemuvoittoa.

Edellinenkään ei oliis niin kamalaa, ellei siihen liittyisi se, että paitsi että ne tuomarit ovat valinneet ihan hassusti niin sen lisäksi ne ovat kehuneet hyväksi lauluksi, ääneksi ym ihan käsittämättömiä suorituksia ja todenneet sitten hyvästä laulusta että paitsi imago niin ei se laulukaan toimi. Sitä on ollut ihan äimänä, että millä ihmeellä ne selviää omassa ammatissaan jos se perustuu tuollaiseen kuulemiseen. Viime jaksossa oli sentään jotain kuulemisen olemassaoloa jo mukana, mutta silti.

Ylipäänsä peruslaulurima on AIVAN liian matalalla menestyvien popmaiden tasoon nähden. Siis valovuosia liian matalalla.

tonywerner kirjoitti:Minusta tässä kaudessa on ollut positiivista se, että enää ei peräänkuuluteta täydellistä suomenkielen taitoa ja esim. pelotella, että "Mitäs sitten kun joudut laulamaan jotain suomeksi" kuten aikaisemmilla kausilla ja lisäksi jatkoon on kuitenkin päästetty aika paljon sellaisia pop-artistin alkujakin eikä vain rokkareita. Ruotsalainen tyttö ei meidän kotikatsomonkaan mielestä ansaittu jatkopaikkaa, kun ei parista yrityksestäkään huolimatta pystynyt laulamaan lainkaan Sääli, sillä ääni oli kaunis, kuten tuomaritkin totesivat. Tytön persoona ei sen sijaan ollut kiinnostavimmasta päästä.

Olen samaa mieltä (kummastakin pointista) Tytön ääni oli kaunis, enkä ensisijaisesti olisi lähdössä ketään pudottamaan ujouden tms. perusteella, jos heissä muuten on potentiaalia laulajiksi, mutta tämä tyttö ei yksinkertaisesti saanut laulettua lainkaan. Minusta oli ihan hänen oman etunsa mukaista, että hänet pudotettiin pois.

Luulen muuten, että tuosta enimmäkseen tasapaksusta joukosta kärjen erottaminen tulee olemaan suhteellisen helppoa. Tosin mistä sen taas tietää, kun valtaosaa ei ole nähnytkään.

Violette kirjoitti:^^Ahaa, eli kuten oletinkin, perustat käsityksesi vain siihen, mitä telkkarista on näytetty. Voin kertoa, että siitä on aika paljon leikattu pois.

Tiedän tuon, että idolsista yms. leikataan todella paljon materiaalia pois (ja kaikki eivät pääse edes esiintymään jos eivät parissa sekunnissa vakuuta esiraatia). Mutta ei tuotantotiimikään niin hölmö ole, että tieten tahtoen leikkaisi parhaat esitykset pois ohjelmasta.

Violette kirjoitti: ^Mistä sinä tiedät, miten nopeasti kukakin luovuttaa?

Jos musiikillista lahjakuutta riittää niin eipä sitä musiikin tekemistä kannata lopettaa pelkästään sen takia, ettei jossakin idolsissa yms. sattuisi pääsemään eteenpäin. Kyllähän tämä "Battle Beast" bändikin syntyi tuolta muusikoiden.net kautta (tai ainakin joskus näin puhuttiin) ja nyt sujuukin melko hyvin.

Siinä olet täysin oikeassa, etteivät kaikki saa edes mahdollisuutta. Eli jos ei nopeasti pysty vakuuttamaan tuotaryhmää tai edustaa "väärää kategoriaa" niin saattaa pudota helpostikin pois.

Mutta en tästä huolimatta usko, että tietoisesti pudotettaisiin ne harvat hyvät laulajat pois kisasta.

ta1ja kirjoitti: Ylipäänsä peruslaulurima on AIVAN liian matalalla menestyvien popmaiden tasoon nähden. Siis valovuosia liian matalalla.

Pitää muistaa se tosiasia, että esim. Amerikan idolsissa tyypit harjoittelevat vuosikausia pelkästään idolsia varten. Muissakin maissa joissa on paljon osallistujia, niin monet panostavat aivan valtavasti näitä kisoja varten ja sen lisäksi löytyy sitä luonnollista lahjakkuutta enemmän.

Ei Suomessa kukaan harjoittele vuosia täysipainoisesti pelkästään yhtä idols-esiintymistä varten. Eivätkä osallistujat ole "ammattilaisia".

Pitää sitä musiikillista lahjakuutta tietysti löytyä, mutta sen lisäksi jos on jokin "oma juttu" niin voi pärjätä "huonommillakin taidoilla". Eri asia vain on siinä, että löytääkö sellaista markkinaväylää omannäköiselleen musiikille.

euroviisuholisti kirjoitti:Ei Suomessa kukaan harjoittele vuosia täysipainoisesti pelkästään yhtä idols-esiintymistä varten. Eivätkä osallistujat ole "ammattilaisia".

Pitää sitä musiikillista lahjakuutta tietysti löytyä, mutta sen lisäksi jos on jokin "oma juttu" niin voi pärjätä "huonommillakin taidoilla". Eri asia vain on siinä, että löytääkö sellaista markkinaväylää omannäköiselleen musiikille.

Joo, sen kyllä huomaa, että monet valikoiduista eivät ole ammattilaisia . Tuskinpa ne Amerikassakaan harjoittelee vain yhtä Idols esiintymistä varten, vaan koska ne haluaa alalle, menestyä ja ammattilaisksi ja se vaatii kovaa työtä, ammattitaidon saavuttaminen.

Ei meillä lahjakkuutta ole yhtään sen vähempää, suhteessa. Klasarimenestys kertoo itseasiassa jostain ihan muusta. Mutta sen vastavoimissa on näitäkin, jotka kuvittelee, että pelkkä osaaminenkin on epärehellistä, tuotantovoimille alistumista, kaupallista ties mitä höhöhöpöä.

euroviisuholisti kirjoitti: Mutta ei tuotantotiimikään niin hölmö ole, että tieten tahtoen leikkaisi parhaat esitykset pois ohjelmasta.

Ei ehkä parhaita esityksiä, mutta monissa esityksissä kyllä parhaat kohdat. Esim. niillä jotka pääsevät jatkoon editoidaan niitä ihan parhaimpia kohtia pois laulusta, jolla saadaan vähän dramaa siitä, että "meneekö tämä nyt jatkoon vai ei".

Ja samoin niiden kohdalla, jotka eivät mene jatkoon - esiintyjästä tehdään paljon huonompi sillä tavalla, että leikataan ne parhaat kohdat pois. Esim. tuo tyttö, joka ei "Uskaltanut laulaa", oli selvästi edittipöydällä ylidramatisoitu vaikuttamaan siltä ettei suusta tule sanaakaan.

ta1ja kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti:Ei Suomessa kukaan harjoittele vuosia täysipainoisesti pelkästään yhtä idols-esiintymistä varten. Eivätkä osallistujat ole "ammattilaisia".

Joo, sen kyllä huomaa, että monet valikoiduista eivät ole ammattilaisia . Tuskinpa ne Amerikassakaan harjoittelee vain yhtä Idols esiintymistä varten, vaan koska ne haluaa alalle, menestyä ja ammattilaisksi ja se vaatii kovaa työtä, ammattitaidon saavuttaminen.

Niin tuolla oli tarkoitus vain sanoa, että tehdään vuosia hommia sen eteen että saataisiin nimeä esille tai pärjättäisiin Idolsin-kaltaisissa todella kovissa kisoissa. Totta kai Suomessakin samalla tavalla musiikkia harrastetaan, mutta epäilen ettei idols yms. ole se ensisijainen väylä, jos halutaan lähteä musiikkiuralle Suomessa.

Suomi on toisaalta myös niin pieni maa, että tuskin sitä huimaa tasoa mm. laulutaidossa on odotettavissa. Yksittäisiä huippuja saattaa löytyä, mutta kyllä ne musiikkimarkkinat ovat jo varsin täynnä nykyisiä tähtiä. Eli rima on jo valmiiksi varsin korkealla.

Sen takia ei ole kovin yllättävää, että idols-tähdilläkin on todella vaikeaa pärjätä musiikkibisneksessä Suomessa, vaikka ovat siihen kärkinimet pystyneet (varmaan myös tuotantopanostuksen takia).

Ihan ok kausi ollut, ei kuitenkaan koukuttava,saas nähä paraneeko livelähetyksien myötä
Suosikkejani ovat Erika, Joseph ja Sara, toivottavasti pääsevät finaaleihin asti

Kilpailun kulusta en kyllä taas tiedä mitään, jotenkin pimentoon jäi että montako tulee pääsemään finaaleihin yms..

Jatkoon siis pääsi yhteensä 12 laulajaa, joista ilmeisesti molemmista pääsee 3 finaaleihin. Ensimmäisenä esiintyvän ryhmän kappaleet ja esiintyjät:

Nomi Enckell: Hyökyaalto - Antti Tuisku
Catharina Zuhlke: New Way Home – Isac Elliot
Nicola Tiainen: Puhu äänellä jonka kuulen – Happoradio
Alma Miettinen: Welcome To My Life – Sunrise Avenue
Niko Helenius: Vapaa – Kaija Koo
Niño Vasquez: Music Everywhere – Anna Abreu

Toinen ryhmä:

Sara Kurkola
Erika Vikman
Niko Brotkin
Ville Niskanen
Mitra Kaislaranta
Joseph Miettinen

Omia suosikkeja Niko B, Mitra, Catharina ja Sara.

Samiasd kirjoitti:Ville Niskanen

Ai, Ville "Disco Dancing" Niskanen on jälleen kisassa mukana?

Samiasd kirjoitti:Jatkoon siis pääsi yhteensä 12 laulajaa, joista ilmeisesti molemmista pääsee 3 finaaleihin. Ensimmäisenä esiintyvän ryhmän kappaleet ja esiintyjät:

Niko Helenius: Vapaa – Kaija Koo
Niko Brotkin
Mitra Kaislaranta

Nää tyypit ovat mielestäni jotenkin erottuneet joukosta. Niko B tuo mieleen hieman Kirkan. Omaa sellaisen uniikin lauluäänen (ilman ärrävikaa). En siltikään oikein pidä äänestä.

Mitra erottuu joukosta selvästikin asenteella ja tyylillään. Lienee myös joukon parhaita laulajia. Uskoisin että tulee olemaan 1-3 sijoilla tässä kisassa. Melko varmasti pärjää myös vaikeilla musiikkimarkkinoilla.

Niko ei ole ollut niin vakuuttava kuin minkälaisen kuvan sai ensimmäisestä lähetyksestä. Veikkaisin silti hyvää sijoitusta.

Nuo kolme laulajaa voivat olla hyvinkin kolmen kärki tässä kisassa.

Pete kirjoitti:

Samiasd kirjoitti:Ville Niskanen

Ai, Ville "Disco Dancing" Niskanen on jälleen kisassa mukana?

Muistelen että jossakin oli juttua siitä miten Niskanen olisi tehnyt biisejä suurille staroillekin, mutta en nyt löydä netistä ainakaan tälläistä juttua.

Niko B ja Alma ovat jääneet päällimmäisinä mieleen. Tuomarit tekivät kyllä mielestäni karkean virheen, kun tiputtivat Simonin.

Aahp. Mä olen jumittunut monesti tv:n ääreen, kun Idols on tullut, vaikka ei mun tätä pitänyt katsoa. Varsinkin tämä armeijateattteriviikko on ollut paikoin hyvää katsottavaa. Päälimmäisenä mieleen on jäänyt Jussin suursuosikki Erika, jossa on artistipotentiaalia ilmassa. Myös Alma kaikista ärsyttävistä piirteistään huolimatta ja Joseph ovat lupaavia. Hyviä valintoja tuomarit tekivät muutenkin jatkon suhteen. Kiinnostuneena odotan live-esityksiä.

euroviisuholisti kirjoitti:Muistelen että jossakin oli juttua siitä miten Niskanen olisi tehnyt biisejä suurille staroillekin, mutta en nyt löydä netistä ainakaan tälläistä juttua.

Ville on ainakin "demottanut" biisejä suurille staroillekin eli laulanut ruotsalaisten hittinikkarien demobiisejä, joista myöhemmin tulee sitten muiden artistien kappaleita.

En tiedä muista, mutta maanantainen Idols jakso ärsytti itseäni suunnattomasti.
Lähes jokainen duetto kuulosti suorastaan kamalalta, ja tiedän tiedän, esitykset ovat kokeneet valtavaa editointia,
enkä kokonaisuuksia ole nähnyt, mutta editoiduissa versioissa kyllä räiskittiin sävelillä suuntaan jos toiseen.
Kikkailla voi silloin kun kikkailla osaa, mutta jos ei osaa pitäsi vaan pysyä siinä alkuperäisessä sävellyksessä.
Siellä oli muutamia aivan hirveitä "kohokohtia", joissa reviteltiin - aivan törkeän huonosti.
Niko B noin esimerkkinä: ihan kiva ja vahva ääni, mutta ei se ole taitoa heitellä säveliä sinne tänne vaan taitoa on hallita se äänensä.
Ja sen jälkeen oli koomista kuulla kehuja "rohkeudesta", "itsevarmuudesta" ja "tyylistä", kun taas ne jotka pysyivät sävelessä niin niitä haukuttiin hiljaisiksi tai "eivät erottuneet".

Jatkoon menneissä on kyllä monta hyvää: päällimäisenä mieleen tulee Alma, Catharina ja Mitra, ja hyviä päätöksiä sinällään on tehty, mutta nuo kuullut perusteet ovat täyttä kuraa.
On vain niin koomista kuunnella yhden-hitin-ihme Sini Sabotagen laukovan kommentteja karismasta, kokemuksesta ja varmuudesta.

Lisäksi vielä ärsyttävämpää on päälleliimattu keinotekoinen draama: Alman kohdalla (joka nyt varmasti oli kaikille selvä jatkaja) valitettiin jotain liiasta energiasta ja ADHD maisuudes - "ei pysty seisomaan rivissä" tms. Silkkaa katsojien aliarvioimista, että jokaisesta kilpailijasta pitää luoda "jännitysnäytelmä" eikä voida kuulla tuomarien ylistyksiä niille jotka ylistykset ansaitsevat. Toki draamaa tulee ja pitääkin olla, mutta jos se on näin ilmiselvää, voisi sen vain jättää pois. Saati sitten tulosten julkistus: jatkoon menevät ryhmät oli todella helppo tunnistaa..

Tuo jatkuva "persoonan etsiminen" on naurettavaa. Tyyli, niin ulkoinen kuin musiikillinenkin sekä se "oma juttu" tulevat laulutaidon jälkeen. Naurettavaa on ottaa jatkoon joku, perusteina "se on niin valmis paketti ja persoona", itse ottaisin mieluummin sen tylsän, mutta hyvin laulavan kuin sen räväkän persoonan, jolle voi sitten myöhemmin opettaa sen laulutaidon. Edelleenkin muistutan, että itse päätökset ovat kyllä olleet varsin hyviä. Ainon olisin aiemmilla meriiteillä ottanut jatkoon, mutta noin muuten.

Mä mietinkin että mistä Mitra on niin tutun näköinnen, ja nyt viimeistään uutisten kautta selvis, Lissut-yhtyeen toinen duon jäsen varsinkin biiseistä "Me mennään" ja "Hippa" oon aina tykännyt
Nonii jee nyt kannatan myös Mitraa!

Ihan kiva taso ja hyvin toteutettu show!

Mun listaus:

1. Catharina
2. Nomi
3. Nicola
4. Alma
5. Niko
6. Nino

Eli oikea tipahti!

Nomi vetäisi sen toisen biisinsä NIIN hyvin Catharina on vähän tätimäinen, mutta paras laulutaidoiltaan ja mukavan omannäköisensä version loihti Isaac Elliotin biisistä Nicola lauloi napakasti, mutta ehkä jännitys toi vähän yliyritystä? Alman tyyli ei oo mun juttu laisinkaan, mutta tällä kertaa ei ollut niin paha kuin pelkäsin. Pojat olivat molemmat pettymyksiä, mutta Niko oli sentään aika tasapaksu. Ninossa häiritsi laulusuorituksen epätasaisuus ja vähän omituiset pakkoliikkeet kasvoissa...

Noniin nyt on LIVE:t lähteneet käyntiin!
Toteutus/formaatti LIVEISSÄ hieno - jako kahteen ryhmään, lavastus, väliaikanumerot, pudotusäänestyksen kaksiosaisuus jne. toimivat hyvin!
Puitteet ovat siis mahtavat, kuten myös koko Idols talo (joko tuon voi ostaa... )
Tämän päivän jakson ongelmana oli se, että lauluääntä lähetettiin bändin soittoon verrattuna todella hiljaisena, vaikka televisio oli täysillä niin laulusta oli välillä vaikea saada selvää, miksaajat huomio!

Karkeasti sanottuna tytöt olivat hyviä, pojat huonoja ja täysin oikea henkilö tippui.
Nomin eka veto ei vakuuttanut, mutta toka oli varsin kova.
Catharinan biisivalinta oli mielestäni huono, Alman vedossa jännitys näkyi joten suosikikseni nousi yllättävästi Nicola, jonka esitys oli yksinkertainen ja pelkistetty, muta jotenkin aidon sympaattinen.
Myös Nomin pudotusesitys oli hyvä, suorastaan huikea.

^ katsoitko kenties normaalikanavaa? HD kanava oli päällä ja kotiteatterit sopivalla voimakkuudella ja laulu tuli ihan OK voluumilla myös läpi...noista kilpailijoista jokaisesta paistoi vielä kova jännitys läpi, oma suosikkini suloinen Nomi.