Viisukuppila

No, pistetäänpä Hesarin linkki: "Karpela vaatii vammaisurheilijaa ehdolle valinnoissa" :
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 6154211150

Ok, kiitti! Nyt minäkin voin sanoa: Hyvä Tanja 8)

Suomeksi tämä Tanjan antama kommentti tarkoittanee sitä, että muutosta tullaan tekemään sellaiset viitisen vuotta ja sitten voidaan vasta alkaa hehkuttamaan asiaa enemmän. Ainahan voi luvata, mutta niin koska kaikki toteutuu

Tämä vaikuttaa NIIN tulenaralta aiheelta. että kannattaakohan meikäläisen ollenkaan kommentoida... ...no, menköön: Ajatelkaas kuppilalaiset...mitäpäs jos mm. Tanjan ajama ehdotus meneekin läpi ja vammaisurheilijat ovat Vuoden Urheilija-valinnassa tasavertaisessa asemassa "terveiden" urheilijoiden kanssa. Nähdäänkö enää Vuoden Urheilijana muita kuin vammaisurheilijoita - niin hyvin pärjäävät suomalaiset vammaisurheilijat vuosittain verrattuna "terveisiin" urheilijoihin...! Voidaanko enää Suomessa sen jälkeen valita muita kuin vammaisia voittajiksi - ja syrjittäisiinkö sen jälkeen vuorostaan "terveitä"...? Kuulostako tällainen skenaario teistä hyvältä...? Ajatelkaa millaiset kalabaliikit siitä tuleekin puolin ja toisin kun "rasismisyytökset" lentelevät - ainakin valinnoista tulisi jatkossa mielenkintoiset ja tapahtumarikkaat... :lol: :lol: :lol:

P.S. Mun oman kantani ihmettelijöille tiedoksi: mä näkisin kernaasti Tähden Vuoden Urheilijana...

Soppis kirjoitti:Mikäs Tanja-uutinen tuossa piti olla...? Ovat vaihtaneet txt-sivuja, joten nyt näkyy ihan jotain muuta.

Ahaa... Mulla näkyy se Texti-tv:n uutinen Tanjan ehdotuksesta...

Katten-Gustaf kirjoitti:Olisitpa ymmärtänytkin tehdä sen. Olin perjantai-iltana tätä viestiä lukiessani niin raivoissani, että jos olisit edessäni seissyt, en olisi vastannut teoistani...

HITTO, MIKÄ RASISTI OLET!!!!

Onneksi olet itse täysin terveellä asenteella mukana, mistä tuo väkivallalla uhkaaminenkin on hyvä osoitus. 8)

Katten-Gustaf kirjoitti:puhutr sitten itsesi loistavasti pussiin... KEEP ON, jatka samaan malliin...

Haloo, ei kai kukaan vapaaehtoisesti ole valinnut joutua tai päästä - ihan kuin vaan - tuohon luokkaan kilpailemaan.

JA AIVAN VARMASTI me vammaiset - tai ne vammaiset, jotka urheilivat paralympialaisissa - joutuivat tekemään yhtä paljon ELLEIVÄT JOPA ENEMMÄN töitä saavuttaakseen sen mitalin siellä.

Hei, mäkin haluun tollasen työpanosmittarin. Mistä niitä saa?

Vakavasti ottaen, en mielestäni ole puhunut itseäni pussiin. Teesini jäsenneltynä:

• Vuoden urheilija -palkinto myönnetään lajinsa korkeimmalla, kansainvälisellä huipputasolla menestyneelle suomalaiselle.
• Vammaisurheilu ei pääsääntöisesti ole lajinsa korkeinta huipputasoa. (Tästä siis rinnastus juniorisarjoihin, jotka eivät sitä myöskään ole.)
• Siis: Vammaisurheilijaa ei kuulu valita vuoden urheilijaksi.[/list:u]
  
  Tähden tapaus on kuitenkin asteen verran kinkkisempi seuraavista syistä:
  • Pyörätuolikelaus on varsin itsenäinen laji, toisin kuin suurin osa paralympialajeista, jotka ovat lähinnä muunneltuja versioita olympialaisistakin löytyvistä lajeista.
  • Vammaisurheilijat edustavat pyörätuolikelauksen kansainvälistä huipputasoa. Tämä on tosin väistämätöntä, koska terveet eivät pääse lajissa kilpailemaankaan. Eikös se sitten ole rasismia? Vai miksi enemmistön syrjiminen on OK?
  • Siis: Tähti _voi_ muodostaa jonkinlaisen poikkeuksen. Tähden tai yleensä vammaisurheilijoiden ehdolleasettamisessa on kuitenkin paljon täällä mainituksi tulleita ongelmia, joita ei vain tiedotusvälineissä sovi ääneen lausua, mistä syistä vedotaan sitten sääntöteknisiin syihin.[/list:u]

Rasismia, johon myös 'vammaiset' syyllistyvät: Onko joka tilanteessa pakko yleensä jaotella ihmiset vammaiset vs. terveet? Eikö luokittelu -IHMISET- kuulostaisi paremmalta. Eihän urheilijoita luokitella ihonvärinsä tai hiustenpituutensa perusteellakaan ...... pitkätukkaisten paini, hörökorvaisten kuulantyöntö, raskaansarjan uimahypyt .....

Tuo raskaansarja uimahypyt on loistava

Leo-Pekka Tähti on jo nyt moraalisesti Suomen paras urheilija 2004, mutta kyllä ihan aidonkin tittelin hänelle soisin.

Voisin sanoa vielä paljonkin tuohon Timoteuksen viimeiseen juttuun, mutta kuten sanoin jo aikaisemmin, ei kannata.

Nyt yksinkertaisesti siitä syystä, ettei ns. terveelle kannata selittää vammaisuuteen liittyviä asioita, jos ne joutuu rautalangasta vääntämään. Et ymmärtäisi, vaikka selittäisinkin...

Lilli: olen samaa mieltä kanssasi. IHMISET-sanan käyttö olisi järkevämpää, mutta tosiasia on, että tämä eriarvoisuus on ja pysyy, vaikka minä ja muut haluaisimmekin ajatella toisin.

Chris: Sattuvasti sanottu.

Voitin 63 Euroa Tulosvedolla Lukko-Kärpät 3-6. sport-smiley-001:

Keihäänheittäjä Aki Parviainen on jälleen aiemman valmentajansa Leo Pusan opissa. Parviainen antoi kenkää Pusalle viime vuoden keväällä. Nyt riidat on ilmeisesti sovittu ja harjoittelu kohti Helsingin MM-kisoja voi jatkua rauhassa. Aki ei ole sitten vuoden 2001 jälkeen saavuttanut keihäänheiton arvokisamitalia, paineet kotikisoissa menestymiseen ovat ilmeisen kovat.

No nyt on valtakunnassa taas kaikki hyvin. Leo-Pekka Tähti pääsee kisaamaan Vuoden Urheilija 2004 tittelistä!
Olisikohan tätäkään asiaan muutettu jos Ateenan "terveiden" Olympialaisista olisi tullut yksikin kultamitali? Tuskin.

Amen. Julkinen painostus toi siis voiton tässä kamppailussa. Kävi vähän, kuten Korkeasaaren paviaanien, vaikkeivät ne sama asia olekaan. Mutta molemmissa julkinen painostus auttoi.

Tietty, sehän ei vielä takaa että Tähti valitaan vuoden urheilijaksi, ikävä kyllä.

Muzamazan kysymykseen vastaus. Ei, Tähti EI OLISI ehdolla, jos joku ois saavuttanut kultaa terveiden kisoissa. Suomen urheilutoimittajat on aina olleet sen verran vanhoillista väkeä, etteivät valitse muita kuin olympiavoittajia ko. vuonna... Mikä sinänsä tietty ihan oikein onkin...

Edit: Koska tämä skaba muuten ratkeaa?

Katten-Gustaf kirjoitti: Suomen urheilutoimittajat on aina olleet sen verran vanhoillista väkeä, etteivät valitse muita kuin olympiavoittajia ko. vuonna...

Paitsi vuonna 1998 kun Mika Myllylän Olympiakulta ei pärjännyt valinassa Mika Häkkisen Formulamestaruudelle.

Olivat valitsijat siis aika kaukonäköisiä...ties mitä "mömmöjä" Myllylä oli jo silloin nauttinut...! :lol: :lol: :lol:

Katten-Gustaf kirjoitti:Ei, Tähti EI OLISI ehdolla, jos joku ois saavuttanut kultaa terveiden kisoissa.

Jotenkin on sellainen tunne, että nämä paralympialaiset kuitenkin olivat ne enemmän "terveet" olympialaiset. Mutta tiedä siitä sitten...

Lepe on vuoden urheilija! Onko sitä vaikea enää sääntömuutosten puitteessakaan sanoa...

Chris kirjoitti:Tämä vaikuttaa NIIN tulenaralta aiheelta. että kannattaakohan meikäläisen ollenkaan kommentoida... ...no, menköön: Ajatelkaas kuppilalaiset...mitäpäs jos mm. Tanjan ajama ehdotus meneekin läpi ja vammaisurheilijat ovat Vuoden Urheilija-valinnassa tasavertaisessa asemassa "terveiden" urheilijoiden kanssa. Nähdäänkö enää Vuoden Urheilijana muita kuin vammaisurheilijoita - niin hyvin pärjäävät suomalaiset vammaisurheilijat vuosittain verrattuna "terveisiin" urheilijoihin...! Voidaanko enää Suomessa sen jälkeen valita muita kuin vammaisia voittajiksi - ja syrjittäisiinkö sen jälkeen vuorostaan "terveitä"...? Kuulostako tällainen skenaario teistä hyvältä...? Ajatelkaa millaiset kalabaliikit siitä tuleekin puolin ja toisin kun "rasismisyytökset" lentelevät - ainakin valinnoista tulisi jatkossa mielenkintoiset ja tapahtumarikkaat... :lol: :lol: :lol:

P.S. Mun oman kantani ihmettelijöille tiedoksi: mä näkisin kernaasti Tähden Vuoden Urheilijana...

KOKONAISUUTENA olen juuri samaa mieltä Chrisin kanssa. Viestisi kaikki rivit huomioon otettuina.

JaKiMa kirjoitti:Jotenkin on sellainen tunne, että nämä paralympialaiset kuitenkin olivat ne enemmän "terveet" olympialaiset. Mutta tiedä siitä sitten...

Heh, sanopas muuta.

Vammaisurheilu lähtee vähän toisista lähtökohdista kuin ns. terveiden kisat. Mutta toisaalta, kun se työmäärän käsittäminen ja niiden saavutusten tekeminen on joillekin äärimmäisen vaikeaa. Siihen tarvitaan erään viisukuppilalaisen mukaan jopa työmittari, jonka sekin tahtoisi saada... :lol: Harmi vain, ettei hän kykene ymmärtämään eri näkökulmia... Ehkä joskus tulevaisuudessa (toiveuntako?)

Mutta vakavasti puhuen. Soppiksen kommenttiin liittyen... On aika vaikeaa uskoa, etteikö Tähteä valittaisi, mutta kaikki on mahdollista tässä maassa - tekisi suorastaan mieli käyttää vanhaa kulunutta sanontaa - sarvikuonoperiferiassa... :lol:

Vuosi -98 taitaa tosiaan olla ainoa virkistävä poikkeus, jolloin olympiavoittaja ei saanut vuoden urheilijatitteliä. Ne tosiaan varmaan aavistivat jo silloin Myllylän mömmöjen käytön...

Katten-Gustaf kirjoitti:Mutta toisaalta, kun se työmäärän käsittäminen ja niiden saavutusten tekeminen on joillekin äärimmäisen vaikeaa. Siihen tarvitaan erään viisukuppilalaisen mukaan jopa työmittari, jonka sekin tahtoisi saada... :lol:

Jos kerran itse niin varmaksi tiedät, minkälaisen työmäärän kukin urheilija on menestyksensä eteen tehnyt, niin jonkinlaiset perusteet olisivat tarpeellisia. Enhän suinkaan ollut kiistämässä sitä, etteivätkö vammaisurheilijat olisi joutuneet tekemään töitä menestyksensä eteen mutta tätähän et väittänyt! Väitit, että vammaisurheilijat joutuvat tekemään enemmän töitä, joten kyllä, haluan tietää, millä keinolla olet tuon mitannut.

Harmi vain, ettei hän kykene ymmärtämään eri näkökulmia... Ehkä joskus tulevaisuudessa (toiveuntako?)

Kykenen kyllä ymmärtämään eri näkökulmia mutta enemmänkin epäilen, kykenetkö itse - tämä otsikko ei ainakaan vakuuta. Ymmärtämisessä ja samaa mieltä olemisessa on kuitenkin vissi ero.

Timoteus kirjoitti:Enhän suinkaan ollut kiistämässä sitä, etteivätkö vammaisurheilijat olisi joutuneet tekemään töitä menestyksensä eteen mutta tätähän et väittänyt!.Väitit, että vammaisurheilijat joutuvat tekemään enemmän töitä, joten kyllä, haluan tietää, millä keinolla olet tuon mitannut.

Hmmh, no yritetään sitten vääntää rautalangasta. (Käytettäköön nyt vaikka yleisurheilua esimerkkinä ja tarvittaessa näkövammaisten omaa lajia maalipalloa, jota satun tuntemaan paralympialajeista parhaiten)

Kuten sanoin, on täysin selvää ettet voi verrata vammaisen ja terveen keihäänheittäjän tuloksia toisiinsa edes junioritasolla, koska he harjoittelevat eri lähtökohdista. Ns. terve keihäänheittäjä käyttää todennäköisesti saman verran ajallisesti aikaa harjoitteluun kuin vammainenkin, mutta harjoittelu koostuu eri asioista. se terve tekee tekniikkaharjoituksia (heittoon liittyvät ym.), juoksuharjoituksia (ristiaskel-vetovaiheen harjoituksia), Esim. tämä tyttö joka saavutti paralympialaisissa mitalin (Tiina jotakin) keihäänheitossa, EI PYSTY tekemään ristiaskelharjoituksia, koska ei pysty kävelemään. Siinä yksi selvä ero harjoittelussa. Toiseksi, kyllähän pyörätuolissa olevakin pystyy nostamaan puntteja ja saamaan voimaa lihaksiinsa ja kasvattamaan lihasmassaa, mutta punttiharjoittelu ei välttämättä vahvista samoja lihasryhmiä samassa suhteessa kuin terveellä keihäänheittäjällä (onks sellaisiakin muka? )

Vaikka kuinka olisi kyse samasta lajista terveiden ja vammaisten kesken, ei tulokset ole vertailukelpoisia edes juniorisarjoihin. Joko nyt ymmärrät tämän eron ja sen miksi moitin sinua ymmärtämättömyydestä?

Entä millä sitten mittaan "terveiden" ja vammaisten harjoittelun eron ja sen miksi väitän heidän joutuvan tekemäänlähtökohtaisesti enemmän töitä saavutustensa eteen?
Noh, ensinnäkin... vaikken lajikohtaisesti maalipalloa kovin aktiivisesti seuraa, niin... Tai, oikeastaan aivan mikä laji tahansa vammaisurheilussa...

Terveen ihmisen on ensinnäkin joskus hyvin vaikea ymmärtää, miten suuri kynnys vammaiselle on lähteä mukaan johonkin toimintaan, urheilussa tai missä tahansa. Sen kynnyksen saattaa aiheuttaa ympäristö, ihmiset, olosuhteet ja moni muu seikka. Ympäristö mm. siten, ettäliikkumisympäristö saataa olla esteellinen (puuttuu liuskoja, joista pyörätuolipotilas pääsee liikkumaan), näkövammaisen kannalta kontrastit saattavat aiheuttaa ongelmia jne. Ihmisten ennakkoluulot aiheuttavat kynnyksen: kun se on vammainen, selviytyykö se tuosta ja tuosta (näkövammaisia usein luullan muuten kuuroiksikin. Jos sattuu opas olemaan mukana, puhutaan sille oppaalle, ei näkövammaiselle). Ja olosuhteet taas... Esim. siinä missä useille ihmisille kaunis kevättalven aurinkoinen päivä, kun lumi kimmeltää valkoisena ympärillä on tosiaan se kaunis kevättalven päivä, niin ainakin näkövammaiselle se on täyttä kärsimystä häikäistymis- ym. ongelmien takia (Hui, mikä valistusviesti tästä tulikaan). Yksi oleellinen seikka on myös se vammaisen oma henkinen kynnys lähteä mukaan. Aika paljon siihen tarvitaan - kuten Lepe Tähtikin osuvasti sanoi jossain haastattelussa paralympialaisten aikaan - perseellepotkimista, että saa itsensä hilattua sinne kentälle ja punttisalille harjoittelemaan.

Noh, siis se kynnys on se ensimmäinen ongelma. Toinen on se, että vammaisuus asettaa omat tekniset ja fyysiset rajoitteensa ja vaatii ylimääräistä kapasiteettia. Enkä nyt puhu yksin urheilijasta, vaan myös hänen avustajastaan. Otetaanpa esim. tandem-pyöräily, joka on näkövammaisten yksi paralympialaji. Ei se sokko-parka sitä pyröää yksin pysty ajamaan, vaan se tarvitsee sen oppaan, avustajan, pilotin virallliselta nimeltään, joka ohjaa pyörää, ettei se mene metikköön. Jos työtunteina lasketaan (mitä ilmeisesti osin tarkoitit työmittarilla), niin siinäkin on jo kaksinkertainen työtuntimäärä, kun se opas tai pilotti (kummin vaan) tarvitaan mukaan siihen harjoittelulenkille.

Ja toisaalta, vaikka tämä nyt ei suoranaisessa yhteydessä joka osaltaan olekaan asiaan... Vammaisurheilun asema on aivan erilainen tässä maassa kuin verrattuna esim. naapuriin Ruotsiin.

Tiedän kyllä, että vammaisurheilijoita (tunnen muutamia tapauksia) sponsoroivat jotkut yritykset, mutta se sponsorointi on aika pienimuotoista. Kaikesta saavutetusta hyvästä ja saavutetuista eduista on saanut taistella aika lailla hiki hatussa. Ei esim. Leo-Pekka Tähtikään urheile ja liiku samalla pyörätuolilla hoitamassa asioitaan kaupungilla. Ne välineet maksaa ja ne maksaa paljon varsinkin, kun ne ovat erikoisvalmisteisia pyörätuoleja. Tandempyörät maksavat ihan kiitettävästi (mullakin on joskus ollut sellainen) ja se maalipallokin. Viinmeksi, kun kuulin niin hinta taisi olla n. 60 euroa.

En minä omalta kohdaltani valita tämän asian huono-osaisuutta, mun aktiiviurani on päättynyt kauan sitten. Mutta tasa-arvoista se touhu ei tässä maassa vammaisten ja ns. terveiden urheilijoiden kesken ole.

Timoteus kirjoitti:Ymmärtämisessä ja samaa mieltä olemisessa on kuitenkin vissi ero.

On, niillä on vissi ero. Tarkoitin ymmärtämättömyydelläsi sitä, että katsot asiaa kirjoitustesi perusteella aika lailla VAIN JA AINOASTAAN terveiden näkökulmasta ja tuskin olet kovin usein joutunut vammaisten arkielämän ongelmien kanssa tekemisiin. Joten siinä mielessä puhuit aika harkitsemattomia, koska edelleenkin epäilen onko sinulla konkreettista pohjaa puhua vammaisen asioista ja verrata miten sattuu esim. junioriurheiluun.


Korjailin lainausmerkinnät. /Timoteus

Lämmin kiitos sulle Katten vammaisurheilu-tietoiskusta...! Valistus ei ole koskaan pahasta...!

Juu, kiitokset K-G:lle. Sen verran haluan vielä palata tähän junioriurheiluvertaukseeni, etten suinkaan väittänyt vammaisurheilun olevan tulostensa osalta verrattavissa junioriurheiluun, vaan rinnastin ne ainoastaan siltä osin, että kumpikaan ei edusta lajinsa ehdotonta huipputasoa (tietysti täysin eri syistä). Pyörätuolikelaus ja maalipallo muodostavat tästä poikkeuksen.

Mitä vammaisurheilijoiden ja terveiden urheilijoiden tasa-arvoon tulee, niin tokkopa sellaista koskaan syntyykään. Suurimmat rahat liikkuvat siellä, mitä ihmiset haluavat seurata ja millä täten on TV-näkyvyyttä. Ja se, mitä suuret massat haluavat nähdä, on tulostasoltaan parhaat suoritukset, onpa se sitten oikein tai ei. Monissa lajeissa naisten sarjatkin jäävät miesten kisojen varjoon. Yleisurheilussa tai uinnissa tätä ei pääse tapahtumaan mutta esimerkiksi monessa joukkuelajissa kylläkin. Viimeisimpänä esimerkkinä Suomen naisten jalkapallojoukkue pelasi eilen EM-jatkokarsintaottelun Venäjää vastaan - otteluparin voittaja etenee ensi vuoden EM-kisoihin. YLE näytti myöhään yöllä vain koosteen ko. ottelusta, toisesta; Moskovassa pelatusta osaottelusta ei liene luvassa edes sitä. Miesten karsintaotteluista näytetään kyllä jokainen suorana, vaikka ei taida olla juuri toivoakaan päästä lopputurnaukseen. Jos miesten ja naistenkaan välillä ei ole tässä suhteessa tasa-arvoa, on vielä pitkä matka siihen, että ns. terveiden urheilun ja vammaisurheilun välillä vallitsisi tasa-arvo.

Oli kuitenkin valaisevaa kuulla läheisempi näkökulma vammaisurheiluun ja sen ongelmiin. Olen silti sitä mieltä, ettei vammaisurheilijoiden tulisi olla ehdolla vuoden urheilijaa valittaessa. Eri lajeissa ja luokissa saavutusten vertailu vaikeutuu entisestään, jos se nyt koskaan on muutenkaan helppoa ollut. Ja jos näitä vammaisurheilun ongelmia aletaan ottaa valinnassa huomioon, se menee säälimisen puolelle.

No, oli miten oli, todennäköisintä on, että tänä vuonna Leo-Pekka Tähti pokkaa pystin itselleen. Saapa nähdä, minkälainen kalabaliikki saadaan kuitenkin vielä nostettua. Onkos tuo äänestys muuten täysin julkinen, siis saako jotakin kautta tietoonsa, kuka äänesti ketäkin ja minkälaisilla pistemäärillä?

Tästä en mene päätäni laittamaan vadille, mutta joskus olen - muistaakseni - nähnyt jossain listoja siitä, ketkä äänestivät mitäkin. Mutta jotenkin muistelisin, että se äänestys on ainakin viime vuosina ollut salainen. Vain kokonaisäänimäärät kerrotaan. Yleisöäänestyskin alkaa taas, kuka tietää koska.

Ihan oikeasti: milloin tämä farssi muuten ratkaistaan? Tietääkö joku, milloin virallinen valinta tapahtuu?

Kai se vasta joulukuussa valitaan. Jokin muistikuva on kyllä, että joskus olisi valittu jo marraskuussakin. Mutta mielestäni valinnan pitäisi tapahtua vasta joulukuun lopulla. Ainakin jonakin vuonna valinta-aikaan rallin maailmanmestaruus ei ollut edes ratkennut; en tosin muista, taisteliko siitä silloin Mäkinen vai Grönholm. Ei sillä toisaalta ollut väliäkään, koska rallikuljettajasta ei vuoden urheilijaa tehdä kuin huonona urheiluvuonna. Tänä vuonna ei sitäkään mahdollisuutta ole, kun ei ole rallissakaan kaksista menestystä tullut (enemmän tosin kaluston epäluotettavuudesta johtuen).

EDIT: Googlettamalla selvisi, että viime vuonna valinta tehtiin 4.12.

Tjahas, kun lisää Googletti, niin löytyihän tuo päivä. Tänä vuonna vuoden urheilija valittaneen näemmä vasta joulukuun 22. päivä. http://user.sgic.fi/~maaraes/ul/risteily.htm

Minulle ei kyllä ole tuuria luoja antanut.
Pelasin tulosvetoa Kärpät-Ilves 6-3 ja KAKSI SEKUNTIA ennen pelin päättymistä Kärpät tekivät vielä yhden maalin. Peli siis päättyi 7-3!!!

No mitäpä minä sillä 33 eurolla, jonka olisin saanut ilman tota vikaa maalia olisinkaan tehnyt?...

Keleen kisut, rähmiä nyt Kärppien edessä...

Edit: Kiva, tänä vuonna ehtii siis pitkästä aikaa nähdäkin Vuoden Urheilija-valinnan. Liian monena vuonna on ollut pikkujouluja, tenttejä ym. vastaavia sopivasti samaan aikaan...

\o/ Suomen naisten paikka jalkapallon EM-lopputurnauksessa on sinettiä vaille varma. Venäjää vastaan pelattavan jatkokarsinnan ensimmäisen osanhan Suomi voitti Pietarsaaressa Laura Kalmarin maalilla 1-0. Toinen osa on parhaillaan käynnissä (alle puoli tuntia jäljellä) Moskovassa ja Suomi johtaa sitä jo 3-0! Yhteismaalit siis ratkaisevat.