Viisukuppila

Maa: Puola
Vuosi: 2014
Kappale: My Słowianie - We are Slavic
Esittäjä: Donatan & Cleo
Säveltäjä: Cleo
Sanoittaja: Donatan
Sijoitus semifinaalissa: 8./15
Pisteet semifinaalissa: 70
Sijoitus finaalissa: 14./26
Pisteet finaalissa: 62
Sanat: https://eurovision.tv/participant/donatan-cleo/lyrics

Aina ajoittain Euroviisuissa tapahtuu kummallisia asioita. Puolan 2014 viisun valinta on yksi lähivuosien mielenkiintoisimpia sattumuksia. Tuottaja Donatanin ja laulaja-lauluntekijä Cleon yhteistyön hedelmä "My Słowianie" oli yksi Puolan musiikkimarkkinoiden suurimmista hiteistä loppuvuonna 2013 ja vielä vuoden 2014 alussakin, ja jostain mystisestä syystä etenkin YouTuben syövereihin alkoi hiljalleen ilmestyä videoita, joissa väitettiin kappaleen olevan Puolan euroviisu. Nämä "uutiset" olivat täysin perättömiä, mutta täten kappale saatiin viisufanien tietoisuuteen. Ja viisufanithan rakastivat sitä!

Puolan yleisradio TVP ilmoitti joulukuun alussa 2013, että maa palaisi Euroviisuihin vuonna 2014 kahden vuoden poissaolon jälkeen. Kappaleen valintatavasta tai muusta ei kuitenkaan kerrottu mitään, ja saattaa olla, että kovin vahvoja suunnitelmia ei edes ollut olemassa... Kunnes sitten helmikuun 9. päivänä huhumylly alkoi jauhaa. Ensimmäisten spekulointien mukaan "My Słowianien" englanninkielinen versio "Slavic Girls" olisi valittu edustajaksi, ja liki välittömästi tuntemattomista syistä kaikki kappaleen englanninkielisestä versiosta ladatut videot poistettiin YouTubesta. Tämä lisäsi vettä myllyyn.

10. helmikuuta artistit itse ottivat kantaa huhuihin. He kiittivät kohteliaasti ihmisten kommenteista ja samassa yhteydessä kertoivat, etteivät edustaisi Puolaa Euroviisuissa. Ja näin huhuilta katkesivat siivet – hetkeksi. Kymmentä päivää myöhemmin TVP ilmoitti, että Donatan ja Cleo saapuisivat keskustelemaan Euroviisuista TVP:n päämajaan. Samana päivänä artistit kyselivät faneiltaan sosiaalisissa medioissaan mielipiteitä mahdollisesta euroviisuedustuksesta. Cleo ilmoitti myös sen, että jos he viisuihin lähtisivät, hän itse suosisi puolankielistä versiota. Jännät ajat jatkuivat seuraavien päivien ajan, ja sosiaalinen media kävi kuumana. Edustaisiko "My Słowianie"/"Slavic Girls" Puolaa vai ei? Kappaleiden lähettämisen deadlineen ei ollut tuossa vaiheessa kuin muutamia viikkoja, joten kiire alkoi olla huomattava.

Viimein, 25. helmikuuta, päätös oli tehty. "My Słowianie" olisi Puolan euroviisu! Tästä alkoi mielenkiintoiset ajat, kun kappaleesta muokattiin euroviisukelpoinen versio. Loppujen lopuksi Kööpenhaminan viisulavalla esitettiin kaksikielinen "My Słowianie – We Are Slavic", ja myös kappaleen rakennetta oli hieman muutettu livelaulamisen helpottamiseksi. Ennakkoon pelättiin, että raadit tulisivat torppaamaan kappaleen täysin, mutta finaalipaikan arvoisesti Cleo kappaleen semifinaalissa esitti. Donatania ei lavalla nähty, vaikka hän Kööpenhaminassa olikin mukana. Pelkillä puhelinäänillä Puola olisi ollut semifinaalinsa kolmas ja finaalissa peräti viides, mutta raadit tiputtivat sitä alaspäin. Semissä lopullinen sijoitus oli kahdeksas ja finaalissa neljästoista. Raatipisteissä Puola oli sekä semifinaalin että finaalin neljänneksi viimeinen.

Heikosta raatimenestyksestä huolimatta Puolan 2014 euroviisu on selkeästi päässyt kulttiviisujen joukkoon. Erityisesti persoonallinen ja jopa provosoiva lavaesitys pyykkärinaisineen ja rempseästi heiluvine ryntäineen varmisti sen, että paikka euroviisuhistorian WTF-hetkien joukossa on taattu vielä vuosienkin päästä... Viisujen jälkeen Donatanin ja Cleon yhteistyö on jatkunut hedelmällisenä, ja he ovat edelleen Puolan musiikkitaivaan kirkkaimpia tähtiä.

Donatan & Cleo – My Słowianie - We are Slavic (semifinaali)

Rakastan. Kappale on todella raikas ja erikoinen. Tällaisia ei usein Euroviisuista löydä. Sitten lavaesitykseen. Siis minusta tässä oli koko euroviisuhistorian paras esitys. Se oli viihdyttävä ja ikimuistoinen.

Onhan tämä ikoninen kappale ja esitys on koominen omalla tavallaan. Tykkäsin jo kisojen aikana tästä, mutta näin muutaman vuodenkin jälkeen tekee mieli pyörähdellä näiden rytmien tahtiin. Tuomaristo vaan ei tajunnut tätä...

Parhaita esimerkkejä vuosien 2013-2015 äänestystavan epätasapuolisuudesta. Yleisö selvästi piti kappaleesta, mutta kun viisi henkeä pääsi halutessaan tyrmäämään koko kansakunnan mielipiteen, tulos jäi ansaittua vaisummaksi.

Joo, minullehan tämä on vain heikkojen kolmen tähden hassuttelu, mutta olisi silti ansainut parempaa menestystä (joo, tiedän, että Puolalla on diasporatukea, mutta ei se tosiaan yksin sillä puhelinäänten viidenneksi yllä).

Ehdottomat viisi tissi... korjaan tähteä. Huikean viihdyttävä show! 517715 toimii aina... tai ainakin näin tupataan sanoa.

Erittäin jees. Hulvaton esitys, tarttuva rytmi ja Cleon vahva laulanta nostavat tämän pisteitä. Olisi tosiaan ansainnut sijoittua paremminkin, mutta hyvä näinkin. Neljä keskivahvaa tähteä

Ihan huikea malliesimerkki siitä, miten euroviisun valinta pitäisi suorittaa. Maan isoin hitti vaan kisaan! Jo ihan tämän takia viisi tähteä ja kun kappalekin on vielä näin perhanan hyvä, niin paikka kaikkien aikojen suosikkieni joukossa on taattu.

Viisi tähteä. Mieleen tästä on lavaesityksen lisäksi jäänyt Ylen kommentointi kappaleesta. "Jos aikoinaan Rintamäkeläiset olisi ollut tällainen ohjelma, olisin katsonut sitä enemmän", "Siinä oli rintamaidon vastinetta Puolasta" (juonnoista tehtiin jopa uutinen Ilta-Sanomien viihdeosastolle otsikolla "Ylen juontaja innostui Puolan rintavaoista")

Ihastuttavan häpeämätön kokonaisuus, useammassakin mielessä. Cleo on niin itsevarma kuin tähden kuuluukin. Ajattelin nelkkua, mutta hellyin viitoseen, on se vain niin kaunis visuaalinen toteutus. Ehkä tarkoita vain rintavakoja . Vaan värit, kansallispuvut, tanssi, ja etenkin se lyyrinen ylhäältä kuvattu väliosa. Kun tässä olen katsellut noita vuoden 2017 harkkavetoja koko päivän niin erottuuhan tämä edukseen, visuaalisen toteutuksen jokaisella elementillä on pointtinsa. Ei ole vain keksaistu sinne jotakin kun on pakko. Neidot suorittavat talousaskareitaan sopivan verkkaisesti. Sanoissakin enemmän tolkkua kuin viisusanoituksessa keskimäärin, ja kyllä tämä minua myös etnon ystävänä ilahduttaa.

Pointsit näille myös siitä, että uskalsivat tuoda pyykkimuijan viisulavalle, toisin kuin Latvia joka vuonna 2010 hannasi.

Hienoa, että iso hitti päätettiin lähettää viisuihin. Kappale on todella tarttuva ja jää päähän soimaan. Cleolla on persoonallinen ääni, joka sopii tähän persoonalliseen kappaleeseen. Esitys oli viihdyttävä, monellakin tavalla. Ehdottomasti

Ihan mahtava viisu, ei tästä muuta sanottavaa keksi. Viisi ehdottomasti!

Onhan tämä nyt aivan mahtava. Cleon ääni on kivan erikoinen. Niin ja kuolaan aina tuota hänen esikatseluvideon hametta. Haluan samanlaisen! Viisi tähteä.

Karmea kakofoninen sekamelska, joka tuntuu siltä kuin kaadettaisiin rikkihappoa korviin.
Eihän tällaista roskaa missään muualla kehdattaisi esittääkään kuin euroviisuissa ja vain viisufanit voivat löytää tällaisesta melodiattomasta metelistä jotain intoiltavaa.
Mutta ehkä minä en vaan taas ymmärrä populaarimusiikin huippuosaamista.
Yhteen tähteen pyöristyvä nolla.

Ihme_Mies kirjoitti:
Eihän tällaista roskaa missään muualla kehdattaisi esittääkään kuin euroviisuissa ja vain viisufanit voivat löytää tällaisesta melodiattomasta metelistä jotain intoiltavaa.

Niin tämä oli kyllä listahitti Puolassa jo ennen kuin oli mitään ajatusta että tämä lähetettäisiin viisuihin. Vilkaisepa tuota esittelyä.

Tämä oli mahtava tuolloin, tykkäsin täysillä tuolloin ja jäänyt, Common Linnetsien ja Conchitan ohella tietenkin, myös mieleen viisujen all stars joukkueeseeni. Hieno etnoaiheiden ja poppitamppauksen yhdistelmä joka vie mukanaan. Ja ylöspano onnistunut, toimi yhdessä biisin kanssa, ihan kuten rousku esimerkiksi tuolla ylempänä kuvailee. Viisi kirkasta tähteä.

Aloitetaan minua eniten ärsyttävästä asiasta: esittäjäksi on ilmoitettu kaksikko Donatan & Cleo ja sitten sitä pahuksen Donatania ei koskaan nähdä lavalla. Plussaa noista slaavisista instrumentaaliosista, mutta kirnuamisosat ovat puuduttavan tylsää tahkoamista. Kiva kun oli osittain puolaksi laulettu. Esitys nyt oli ymmärrettävästi suurta huomiota ja suosiota saavuttanut väriläiskä. Kokonaisuutena tämä on minulle sellainen, että kerran on ihan kiva, mutta pitemmän päälle kyllästyttää.

Vahvat kaksi tähteä.

Voi kun Puola tosiaan valitsisi viisunsa nykyisinkin tällä tavoin, sillä onhan tämä ihan eri levelillä viime vuosien kliseeballadien kanssa. Tosin tämä on käsittääkseni kuuminta hottia siellä tällä hetkellä, niin että juuh...

Mutta tosiaan, pakkohan tälle kokonaisuudelle on viisi tähteä antaa. Omalaatuinen WTF-potentiaaliakin sisältävä paketti, joka onnistuttiin kuitenkin myymään koko Euroopalle eheän lavaylöspanon myötä. Klassikkoainesta. Lisäksi on annettava rispektiä Cleon huikeille vokaaleille. Olen kuunnellut hänen muutakin tuotantoaan, ja tuossa soundissa on todellakin aivan ainutlaatuista asennetta ja voimaa, joka sopii täydellisesti myös tähän biisiin. Hieno artisti ja vähän harmi, etteivät asiansotkijaraadit nähneet sitä tissien läpi.

Rynnäsviisu herätti suurta kohua koska lavalla oli..... pyykkilauta !
Oli kansallista omaleimaisuuttakin puolan kielen, kansallispukua muistuttavan ( vai olikokin?) ja etnoinen instrumentaaliosa kuulosti hyvältä. Hauskasti ujutettu toistensa lomaan nykytrendejä ja etnoa. Vähäpaljo toistoakin oli, mutta kokonaisuutena ei hullumpi, kolmonen vaan silti.

Ei tämä sysisurkea ole, mutta mielestäni tämä melko sekava kokonaisuus ei ansaitse kahta tähteä enempää

Tiedän, että tämä mitä nyt kirjoitan tulee luultavaasti herättämään vastaväitteitä niissä kuppilalaisissa, jotka eivät muista diasporaäänten valtakautta, mutta minun on kyllä nyt pakko todeta jotain, mitä en ole ennen tajunnut katsoa. Olen ennen liian sinisilmäisesti nähnyt tämän (ehkä) parhaana esimerkkinä aikavälin 2013-2015 äänestystavan epätasapuolisuudesta, koska raadit torppasivat tämän täysin monissa maissa, joissa tämä oli puhelinäänten kärjessä.

Vasta nyt olen tajunnut tarkastella lähemmin, miten hyvin tämän saamien puhelinäänestyspisteiden lähdemaat vastaavat listaa puolalaisten kansoittamista maista. Tämä keräsi siis vuoden 2014 finaalissa puhelinäänestyspisteitä seuraavasti:

133 pistettä 14 puolalaisten eniten kansoittamaasta maasta ja Islannista (ka. 8,867 per maa)

8 Saksalta (2 850 000 puolalaista)
8 Ranskalta (1 000 000)
12 Isolta Britannialta (630 000)
6 Valko-Venäjältä (295 000)
7 Liettualta (212 800)
12 Ukrainalta (144 000)
12 Irlannilta (120 000)
12 Norjalta (120 000)
8 Italialta (110 000)
8 Ruotsilta (75 000)
7 Belgialta (70 000)
5 Espanjalta (70 000)
8 Itävallalta (70 000)
10 Alankomailta (60 000)
10 Islannilta (10 000 puolalaista, väkilukuun suhteutettuna Euroopan suurimpia puolalaisvähemmistöjä)

Vain Venäjän 273 000 puolalaista eivät riittäneet nostamaan maata puhelinäänestyspisteille, väkiluvultaan suurimmassa viisumaassa tämä vähemmistö riitti nostamaan Puolan puhelinäänten 13. sijalle.

29 pistettä lopuilta 19 maalta, joissa oli puhelinäänestys ja puhelinäänestäjillä mahdollisuus äänestää Puolaa (ka. 1,53 per maa)
8 Makedonialta
6 Kreikalta
4 Unkarilta
4 Sveitsiltä
3 Moldovalta
2 Maltalta
1 Latvialta
1 Tanskalta

Noista ei-puolalaisvaltioista tämä siis oli puhelinäänten kuuminta kärkeä vain Makedoniassa, ja ilmeisesti Makedoniassa sentään puhelinäänestäjät ihan aidosti tykkäsivät tästä, sen puolesta puhuu ainakin se, että vuoden 2015 finaalissa Puola oli Makedonian puhelinäänissä vasta 25. ja tänä vuonna viimeinen.

Eli joo, ennen kuin tätä tajusin tarkastella, olin aidosti luullut, että tämä oli puhelinäänestäjien suursuosikkeja, ja vuoden 2008 finaali toimi minulle ennen todisteena, ettei Puola ole mikään automaattipuhelinäänestäjistä nauttija, mutta eiväthän siirtolaisetkaan mitään robotteja ole, vaan totta kai omassa maassa ilmiöksi nouseva viisu myös aktivoi diasporaa.

Eli joo, kun tätä case Puola 2014:ää tarkastelee hieman kyynisemmällä silmällä, niin kyllähän se vähän siltä vaikuttaa, että ei tämän puhelinäänestysmenestys johtunut siitä, että koko Eurooppa olisi rakastunut slaavilaiseen humppaan tai siitä, että koko Eurooppa olisi kuolannut Puolan pyykkääjättärien etumuksille vaan siitä, että puolalaisdiaspora aktivoitui äänestämään omiaan enemmän kuin koskaan.

ihanaa symboliikkaa ja kaksimielisyyksiä tässä sopivan tai yllättävänkin etnohenkisessä rallissa.... miehen äärimmäisessä juhlakunnossa oleva elin soutaa, ylös ja alas kosteassa mirrissä... ja kirnun mäntä käy samaan tahtiin... nohh, mitähän nyt tällekin renksutukselle antais... 3.1 pist. esikahteluvideolle enimmät pisteet...

2000-luvun huippu. 5 tähteä, 12 pistettä ja pysyvä ehdokkuus kaikkien aikojen viisuksi.

jee euroviisut kirjoitti: ↑

27 Syys 2017, 16:24

Tiedän, että tämä mitä nyt kirjoitan tulee luultavaasti herättämään vastaväitteitä

Syytä olisi. Et suhteuta puolalaisten määrää maan väkilukuun. Yksittäisten viisujen leimaaminen on riidan haastamista, koska kukaan ei tiedä, ketkä mitäkin viisua äänestivät ja miksi. Diasporateoria on vakavasti otettava vain yleisellä tasolla.

jee euroviisut kirjoitti:Vasta nyt olen tajunnut tarkastella lähemmin, miten hyvin tämän saamien puhelinäänestyspisteiden lähdemaat vastaavat listaa puolalaisten kansoittamista maista.

Unohdat, että näitä maita "kansoittavat" myös puolalaisten ystävät, naapurit ja työkaverit. He asennoituvat Puolaan eri tavoin kuin ne, jotka pitävät siirtolaisia riesana. Äänestyksessä heillä on painoa, varsinkin jos tilanne polarisoituu (brexit). Tästä diasporan teoreetikot eivät vain puhu, koska se veisi terän kärjistyksiltä ja ylitulkinnoilta.

jee euroviisut kirjoitti:12 Ukrainalta (144 000)
8 Italialta (110 000)
5 Espanjalta (70 000)

Näissä maissa puolalaisten osuus on promilleluokkaa, mutta kelpaavat sinulle, koska äänestivät Puolaa. Toisaalta Islanti on niin arvokas lisä joukkoon, että otat sen mukaan, vaikka oman laskutapasi mukaan ei kuuluisi.

jee euroviisut kirjoitti:1 Latvialta
1 Tanskalta

Nämä maat ja Israel kuuluisivat väestöosuuden mukaan Puolan diasporamaihin, mutta jätät ne pois, ja kappas vain, ne eivät suosineet puhelinäänissä Puolaa.

jee euroviisu kirjoitti:eiväthän siirtolaisetkaan mitään robotteja ole, vaan totta kai omassa maassa ilmiöksi nouseva viisu myös aktivoi diasporaa.

Totta kai netissä ilmiöksi nouseva viisu aktivoi kaikkia puolalaismyönteisiä äänestäjiä. Heitä on siellä missä diasporaa ja Puolan inhoajiakin. Samaan aikaan jossain Suomessa ei edes muisteta Puola-nimisen valtion olemassaoloa, paitsi silloin kun se uhmaa Venäjää ("Jee!") tai äänestää populistit valtaan ("Hyi!").

jee euroviisut kirjoitti:puolalaisten kansoittamista maista

Pakko sanoa, etten pidä tästä muotoilusta. Puolalaiset eivät ole vallanneet, ryöstäneet eivätkä kansoittaneet toisia EU-maita, he asuvat missä asuvat ja ovat yksilöitä niin kuin muutkin.

jee euroviisut kirjoitti:8 Saksalta (2 850 000 puolalaista)
8 Itävallalta (70 000)

Ja vielä tämä: Itävallassa ja Baijerissa perinneasut nousivat uuteen suosioon 2000-luvulla, siis miehillä nahkahousut ja naisilla dirndlmekot. Ei olisi ihme, jos vastaavalla kuvastolla leikittelevä viisu vetoaisi syntyperäisten äänestäjien huumorintajuun näissä maissa. Diasporisti tuijottaa pelkkiä väestötilastoja ja kaupittelee niitä ainoana selityksenä kuin ihmemikstuuraa, joka parantaa kaikki sairaudet, saat rahat takaisin jos kuolet!

sziget kirjoitti: ↑

20 Touko 2018, 23:54

Et suhteuta puolalaisten määrää maan väkilukuun.

Jos johonkin asiaan pitäisi suhteuttaa, niin luultavasti absoluuttiseen katsojalukuun, jonka suhde väkilukuun vaihtelee erittäin paljon. Esimerkki: Vaikka Italian väkiluku on noin kuusinkertainen Ruotsiin verrattuna, viisufinaalien absoluuttiset katsojaluvut ovat viime vuosina olleet pääsääntöisesti korkeampia Ruotsissa kuin Italiassa. Varmasti Ruotsissa myös kantaväestö äänestää aktiivisemmin kuin Italiassa, joten Italiassa varmasti väkilukuun suhteutettuna pienempi puolalaisvähemmistö riittää isoihin pisteisiin kuin Ruotsissa, jos se saadaan aktivoitua. Vähän sama Ukrainankin kohdalla. Ukrainassakin viisufinaalien katsojamäärät ovat viime aikoina olleet parin miljoonan luokkaa.

sziget kirjoitti: ↑

20 Touko 2018, 23:54

Toisaalta Islanti on niin arvokas lisä joukkoon, että otat sen mukaan

No juurihan äsken sanoit, että sinusta pitäisi suhteuttaa väkilukuun. Eli tosiaan, Islannin 10 000 puolalaista muodostavat jo lähes 3% Islannin väestöstä, joten totta kai Puolan pisteitä Islannista voi selittää siirtolaisilla.

Jos muuten halutaan katsoa, olivatko nuo pisteet oikeasti siirtolaispisteitä, niin tutkitaanpa asiaa tarkemmin viisufinaaleista ajalta, jolta tiedämme tarkat maakohtaiset eritellyt tulokset (2014-):

maa - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - keskiarvo
Saksa - 8 - 3 - 10 - 2 - 5,75
Ranska - 8 - 1 - 7 - 1 - 4,25
Iso-Britannia - 12 - 10 - 10 - 10 - 10,5
Valko-Venäjä - 6 - 0 - 6 - 0 - 3
Liettua - 7 - 0 - 6 - 0 - 3,25
Ukraina - 12 - x - 8 - 0 - 6,67
Irlanti - 12 - 10 - 10 - 7 - 9,75
Norja - 12 - 4 - 10 - 3 - 7,25
Italia - 8 - 7 - 10 - 3 - 7
Ruotsi - 8 - 2 - 10 - 5 - 6,25
Belgia - 7 - 5 - 12 - 4 - 7
Espanja - 5 - 0 - 5 - 0 - 2,5
Itävalta - 8 - 0 - 12 - 2 - 5,5
Alankomaat - 10 - 4 - 10 - 1 - 6,25
Islanti - 10 - 1 - 10 - 3 - 6
Muut maat keskimäärin - 1,53 - 0 - 3,31 - 0 - 1,21
(x: maa ei osallistunut)

Eli joo. Toki aivan sattumalta jokainen tuon listan maa on viime vuosina puhelinäänestänyt Puolaa keskimäärin aktiivisemmin kuin listan ulkopuoliset maat keskimäärin.

Diasporakuohunta oli ymmärrettävää kymmenen vuotta sitten, kun ongelma vaati ratkaisua. Tyypillisesti diasporaäänestykseen luettiin myös ääniä, joita kuvaisi paremmin jokin muu luokitus, esim. kaveriäänestys. Suurentelu on helppoa, kun väitteitä ei voi todistaa puoleen eikä toiseen. Diasporateoreetikko on kuin kalamies, joka melkein sai kiinni jättivonkaleen: "En voi tuoda sitä vaa'alle enkä ehtinyt napata kuvaa, mutta voin näyttää käsillä, kuinka iso se teoriassa oli."

jee euroviisut kirjoitti: ↑

21 Touko 2018, 17:11

sziget kirjoitti: ↑

20 Touko 2018, 23:54

Et suhteuta puolalaisten määrää maan väkilukuun.

Jos johonkin asiaan pitäisi suhteuttaa, niin luultavasti absoluuttiseen katsojalukuun, jonka suhde väkilukuun vaihtelee erittäin paljon.

Vaihdat puheenaihetta. Sormet korviin laa-laa-laa, esittikö joku kritiikkiä laa-laa-laa...

jee euroviisut kirjoitti:Varmasti Ruotsissa myös kantaväestö äänestää aktiivisemmin kuin Italiassa, joten Italiassa varmasti väkilukuun suhteutettuna pienempi puolalaisvähemmistö riittää isoihin pisteisiin kuin Ruotsissa, jos se saadaan aktivoitua.

"Varmasti" on hieno sana. Puolalaiset ovat varmasti yhtenäistä massaa ja toljottavat varmasti viisuja kaikkialla yhtä innoissaan. Italiassa he marssivat varmasti joukolla baariin ja panevat paikan matalaksi, jos ei ruudussa viisut näy. Vai olisiko niin, että puolalaisetkin seuraavat viisuja enemmän Ruotsissa, missä ne näkyvät ja kuuluvat eri tavalla?

jee euroviisut kirjoitti:

sziget kirjoitti:Toisaalta Islanti on niin arvokas lisä joukkoon, että otat sen mukaan

No juurihan äsken sanoit, että sinusta pitäisi suhteuttaa väkilukuun.

Kun lähdit väärälle tielle, saat pärjätä ilman Islantia. Jos haluat sen listalle, sinun on vaihdettava strategiaa. Ehkä saamme pian uuden paljastuksen: PUOLAN KAIKKI ÄÄNET DIASPORAMAISTA - asuuhan joka maassa vähintään yksi puolalainen.

jee euroviisut kirjoitti:Jos muuten halutaan katsoa, olivatko nuo pisteet oikeasti siirtolaispisteitä, niin tutkitaanpa asiaa tarkemmin viisufinaaleista ajalta, jolta tiedämme tarkat maakohtaiset eritellyt tulokset (2014-):

Haluan mielihyvin nähdä kaikkien My Słowianiea äänestäneiden katsojien henkilötiedot, jos sinulla on ne. Mutta onkohan niiden julkaisu Viisukuppilassa laillista?

jee euroviisut kirjoitti:maa - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - keskiarvo
Iso-Britannia - 12 - 10 - 10 - 10 - 10,5
Irlanti - 12 - 10 - 10 - 7 - 9,75

Niin, rivit eivät ole uutispommi. Brittein saarista puhuttiin esim. 2014-finaaliketjussa (mm. sziget, lharju). Sekään ei ihmetytä, että Suomen kaltaiset ahdasmieliset maat sortivat My Słowianiea, jakoihan viisu mielipiteitä. Minua ei juuri liikuta, kuinka moni Puolan piste saattaisi liittyä diasporaan. Reagoin vain siihen, kun joku uskottelee tietävänsä enemmän kuin tietää.

jee euroviisut kirjoitti:Eli joo. Toki aivan sattumalta jokainen tuon listan maa on viime vuosina puhelinäänestänyt Puolaa keskimäärin aktiivisemmin kuin listan ulkopuoliset maat keskimäärin.

Sen ei tarvitse olla sattumaa, kuten jo sanoin. Ääniä tulee helpoimmin sieltä, mihin maalla on yhteyksiä, ja diaspora tuottaa yhteyksiä. Se ei tapahdu automaattisesti eikä kaavan mukaan, mutta yhteydet vaikuttavat kaikkeen, myös viisukisaan. Torjut ajatuksen, koska se horjuttaa pyhää diasporateoriaa ja lukittuja päätelmiäsi. Halaat puuta, jotta et näkisi metsää. Auttaisiko anekdootti? Ei tarvinne selittää sen pointtia.

Tohtori Freud: "Onko teillä kieroutunut äitisuhde?"
Potilas: "Ei ole."
Tohtori kirjoittaa lehtiöön: "Potilaalla voimakas tarve kiistää kieroutunut äitisuhde."

sziget
komppaan kaiken niin 100/100


Mut joo herranjumala miten kova biisi tää on, tää on kyl helposti vuotensa paras
Täs biisis kiteytyy kaikki mistä viisujen pitäis olla tarkotuskin.. muidenkin maiden pitäis noudattaa tätä linjaa ja lähettää just sellasia biisejä mitä just siin maas parhaillaa fanitetaa.. viisuthan on muuttumassa kokoajan enemmän muovisempaan suuntaan kun kaikki lähettävät biisejä raateja persnuoleskellen... joten iso kiitos siitä tälle viisulle että poikkesi kaavasta

Tää myös kuullosti ja näytti älyttömän hyvältä Kööpenhaminan viisulaval.. todella typerää oli raatien tän totaallinen lyttäys..
Aikoinaan kyrsi paljonkin se että raadit tuhosit 12p puhelinäänestyspisteet nollaan pisteeseen esim Briteil ja sen takia lopetinkin kokonaan näis viisuis puhelinäänestämisen.. enkä palannut takas vaikka tuota sääntöä paranneltiinkin toissavuon

Happy kirjoitti: ↑

22 Touko 2018, 23:05

Täs biisis kiteytyy kaikki mistä viisujen pitäis olla tarkotuskin.. muidenkin maiden pitäis noudattaa tätä linjaa ja lähettää just sellasia biisejä mitä just siin maas parhaillaa fanitetaa..

Juuri näin.