Ja sitten ihmiset voisivat kommentoida, mitä mieltä he näistä säännöistä ovat
![Iso hymy :D](./images/smilies/isohymy.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Tosin Kirkahan olisi todennäköisesti joutunutkin sen esittämään, kun eikös juuri vuoden 84 karsinnat ole niitä karsintoja, jolloin solistit olivat etukäteen sovitut, eli jos Yö ei olisi ollut kutsuttujen artistien joukossa, ei se olisi tuota yliarvostettua rock-"klassikkoa" olisi saanut koskaan esittää Luxemburgin lavalla. No, jos Joutsenlaulun demo olisikin päässyt läpi, niin Kirka nyt jostain syystä tuntuu kutsutuista artisteista kaikkien todennäköisemmäksi sen esittäjäksi, sillä tuskin Joutsenlaulu olisi yhtään sopinut Paula Koivuniemen, Leena Nilssonin tai Sonja Lumpeen esittämäksi. Tosin Anneli olisi voinut tehdä siitä aika mieleenpainuvankaivanto kirjoitti:Tuskin olisi Kirkalle mahtanut mitään.
No, toi väärinkäsitys on jo levinnyt vuosikausia ja tainnut olla jossain lehdissäkin, mutta vihdoin sain kysyttyä Jussilta viime vuonna kun oli mulla aamuvieraana, että mitenkäs se oikein menikään...lharju kirjoitti:Huh! Toivottavasti tieto Joutsenlaulun mahdollisesta pyrkimisestä ei ikinä "vuoda" tavallisen kansan tietoon. Sitten syntyy tietenkin väärinymmärryksiä, että se olisi lähetetty oikeasti ja joku ilkeä esiraati oli sen tiputtanut ja kisaamaan lähetettiin joku Kirka, joka toi jäi nollille![]()
![]()
lharju kirjoitti: eli jos Yö ei olisi ollut kutsuttujen artistien joukossa, ei se olisi tuota yliarvostettua rock-"klassikkoa" olisi saanut koskaan esittää Luxemburgin lavalla.
Ei siinä mitään joustoja ole. Jos olisi, niin eivätköhän kappaleet olisi pituudeltaan säännöllisesti sen 15-18 sekuntia kolmen minuutin päälle. Alaspäin joustoa toki on, sillä säännöissä annetaan vain maksimipituus.Miik kirjoitti:Eikös siinä kolmen minuutin -säännössä ole ole 10 prosentin jousto?
Eli 18 sekunttia saa puolin jos toisin kolmen minuutin yli mennä... Vai olenko ihan hakoteillä?
Vai olisiko se sittenkin ollut edellisvuonna? Nyt on paha sanoa, ulkomuistista tuonkin vetäisin. Ja levyt yläkerrassa, minä alakerrassa, monia herkkäunisia ihmisä matkalla sinne. En voi siis käydä tarkistamassa. (Enkä osaa käyttää googlea...)TOMItu kirjoitti:UU... mikäs skipale tuo on? Itävallan biisi kestää 3:11, mutta siinäkin on lopussa muutama sekunti tyhjää!
Se joka toista haukkuu, on ite just se. Ni! :lol: Tässä tapauksessa tuo lause osuukin täysin oikeaan. Protestoida voi toki mitä tahansa mutta kaikki "älykkäät" protestit eivät ole sittenkään kovin älykkäitä. Mainitsemasi I treni di Tozeurin aikarajalopetus on vielä mielekäs, sitä biisiähän olisi ihan luontevasti voinut vielä jatkaa, eikä sekuntikellon lisäksi mikään viittaa kappaleen päättymiseen. Ilomantsissa taasen kappale oikeastaan loppuu siihen noin kahteen ja puoleen minuuttiin ja sitä tarkoituksellisesti venytetään aikarajan pituiseksi yhden lauseen hokemalla, jotta saadaan kappale päätettyä kesken sanan ja näin protestoitua ison, pahan EBU:n ilkeää aikarajasääntöä, joka estää kokonaisten kappaleiden tekemisen.kaivanto kirjoitti:Joo, ei pakota, mutta aikarajalle ja Eurovision tunnarillehan siinä tehdään "kunniaa "ja se on se koko jutun pointti. Hyvä Timöteüs! Oletko neliö vai teeskenteletkö olevasi :squarecycle:
Täällä on tällainen asia nostettu esiin, kun olen ollut armeijassa!kaivanto kirjoitti:Jussi Hakulinen olisi kovasti halunnut lähettää Joutsenlaulun viisuihin (1984?) ja tekikin 3 minuutin demoyrityksiä, mutta ei ollut tyytyväinen. Joten lähettämättä jäi, emmekä ikinä saa tietää mihin asti olisi päässyt. Tuskin olisi Kirkalle mahtanut mitään.
Yrittääköhän EBU hyvitellä idälle sitä, että heillä ei ole mennyt viime vuosina aina niin hyvin raatiäänissä?