Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Niinhän FAME aikoo tehdä, mutta mitä SVT sanoo siihen, onkin jo eri juttu. Miksihän muuten Famen jäsenet eivät muuta USA:han?JeSSSe kirjoitti:tomi tuolla irkin puolella jo muistuttikin siitä että Famehan ainakin kääntään biisinsä englanniks, eli tuskin on kieli lukittu?
Aiku tää o jo päässy tännekin! Tosiaan jos Fame...tai KUN Fame voittaa niin he aikovat naturligtvis laulaa på engelska! Ja muutenkin Jos mummut voittaa ni ne ei välttämättä käännä enkuksi, muuten aivan tasan tarkkaan kaikki muut kääntävät englanninkielelle. Vaikea olla oikeassa taas kerran!JeSSSe kirjoitti:tomi tuolla irkin puolella jo muistuttikin siitä että Famehan ainakin kääntään biisinsä englanniks, eli tuskin on kieli lukittu?
Juu niin on minullekin. On vaan hienoa, että on tämä karsintakierros, jossa on kaikki Baabelin kielet edustettuina. Sääli, etteivät kaikki osaa nauttia tästä olemassa olevasta monikielisyystarjonnasta, vaan itkevät yhden toukokuun illan tapahtumien kieltä.. Mulle tää puoli vuotta ennen finaalia antaa kaiken, mitä viisuilta haluan. Sääli, että jotkut eivät enää näe ja kuule lauluja omien päähänpinttymiensä läpi. Taitaa jäädä koko viisutapahtumasta nauttiminen aika vähiin?TOMItu kirjoitti:Aiku tää o jo päässy tännekin! Tosiaan jos Fame...tai KUN Fame voittaa niin he aikovat naturligtvis laulaa på engelska! Ja muutenkin Jos mummut voittaa ni ne ei välttämättä käännä enkuksi, muuten aivan tasan tarkkaan kaikki muut kääntävät englanninkielelle. Vaikea olla oikeassa taas kerran!JeSSSe kirjoitti:tomi tuolla irkin puolella jo muistuttikin siitä että Famehan ainakin kääntään biisinsä englanniks, eli tuskin on kieli lukittu?
Yksinkertaisesti sille ei mitään voi, että ne vaihtavat kieliä kesken kaiken! Mun mielestä se on vain rikkaus, että kummatkin versiot ovat ylipäätään tehty! Se että kilpaillaanko ruotsilla vai enkulla on itselleni aivan sama, mutta luulisin että Ruotsi ei taatusti uskalla lähettää ruotsinkielistä viisua Istanbuliin!
Just justJuhaUK kirjoitti:Taitaa jäädä koko viisutapahtumasta nauttiminen aika vähiin?
Tämähän on kyllä tietysti totta.TOMItu kirjoitti:Mun mielestä se on vain rikkaus, että kummatkin versiot ovat ylipäätään tehty! !
On tämä aika surullinen tilanne, jos TOMItun arvelut heijastavat todellisuutta. "Ei taatusti uskalla" - Ruotsi joka on voittanut 2 kertaa ruotsiksi siinä missä monet muut maat eivät ole voittaneet kertaakaan, omalla kielellä tai ei... Ruotsin kielihän on nimenomaan osoittanut potentiaalinsa saada viisuvoitto! Jos sellaisille raatipulliaisille jotka ovat antaneet 1981-1991 menestystä kaikenlaisille renkutuksille taiteellisten kappaleiden sijasta, on kelvannut ruotsinkin kieli, niin miksi se ei muka kelpaisi koko Euroopalle? Raatilaisia tuona aikana en pidä mitenkään kovinkaan hienostuneina, siis elitistisinä.TOMItu kirjoitti:luulisin että Ruotsi ei taatusti uskalla lähettää ruotsinkielistä viisua Istanbuliin!
Tämähän on se vaihe, jossa vielä pystyykin nauttimaan monikielisyystarjonnasta. Minä nautin siitä ja varmasti JukkaV:kin nauttii. Emme ole niitä, jotka alkavat heti innostua tulevasta kielenvaihdoista vaan nautimme viisuehdokkaista sellaisenaan. Miksi koko Eurooppa ei saisi tehdä sitä myös toukokuussa? Miksi se mahdollisuus on muilta eurooppalaisilta evätty???JuhaUK kirjoitti:On vaan hienoa, että on tämä karsintakierros, jossa on kaikki Baabelin kielet edustettuina. Sääli, etteivät kaikki osaa nauttia tästä olemassa olevasta monikielisyystarjonnasta, vaan itkevät yhden toukokuun illan tapahtumien kieltä..
Toukokuussa ei tosiaankaan enää pystykään nauttimaan saman vuoden viisuista siinä määrin kuin karsintavaiheessa, olet oikeassa. Kaikki mahdollinen on käännetty englanniksi, ja sitä ihmettelevät myös tavalliset ihmiset jotka eivät enää kuulekaan sitä eksoottista kreikkaa tai turkkia viisuissa, jotka... pidetään Turkissa.JuhaUK kirjoitti:Mulle tää puoli vuotta ennen finaalia antaa kaiken, mitä viisuilta haluan. Sääli, että jotkut eivät enää näe ja kuule lauluja omien päähänpinttymiensä läpi. Taitaa jäädä koko viisutapahtumasta nauttiminen aika vähiin?
mutta onneksi viisut luo kaikenlaista sosiaalisuuteen ja viisuhistoriaan perustuvaa oheiselämystä, joka pitää motivaationi hengissä. I agreeJeSSSe kirjoitti:argh! Tietenkin olisihan se kiva jos jokainen laulu olisi sillä kielellä mistä maasta se tuleekin, mutta se alkaa kyllästyttään kun siitä pitää tehdä niin iso numero kun jos se onkin esim. englanniksi! Voi pitää ne valitukset vaan oman päänsä sisällä, tai riittäis ainakin kun yhteen aiheeseen niitä valituksia pistäis niin ei niiden joita se ei kiinnosta, tarvitsisi lukea niitä jokaisesta aiheesta. UGH, olen puhunut.
Niin edelleen en voi sille mitään että maailmassa ihannoidaan englantia! Ja kaikki (joo joo ei kaikki, mutta suurin osa) ymmärtävät englantia aika kohtalaisesti! Miksi siis laulaa ruotiksi, kun siihen englantiin kuitenkin pyritään! Ikävää se on, mutta kylmä totuus jolle ei taatusti tulla tekemään yhtikäs mitään meidän elinaikanamme! Euroviisut ovat taas sitten aivan eri juttu, sinne voidaan laittaa kielisääntö takaisin, mutta mitä silloin suomessa tehdään? Matkitaan englantia pitkillä vokaaleilla ja tuotetaan selkokielisiä viisuja! Että sillee! Englantia ei määrätietoisesti se vain tulee itsestään! Sama se olisi jos euroopassa puhuttaisiin englannin sijasta vaikka saksaa tai ranskaa....kaikkihan sitä käyttäisivät.Huilumies kirjoitti: On tämä aika surullinen tilanne, jos TOMItun arvelut heijastavat todellisuutta. "Ei taatusti uskalla" - Ruotsi joka on voittanut 2 kertaa ruotsiksi siinä missä monet muut maat eivät ole voittaneet kertaakaan, omalla kielellä tai ei... Ruotsin kielihän on nimenomaan osoittanut potentiaalinsa saada viisuvoitto
Tunne, että englannilla voitetaan on aika suuri!Juu oli kyllä- en minä sitäkään ymmärrä, että sanotaan aina että varmaan käännetään... Onhan se toki niin, että tavallinen pulliainen kuulee kappaleet vain kerran, korkeintaan kaksi, eivätkä he tiedä omaa maataan lukuunottamatta millainen prosessi sen lopullisen kappaleen takana on.Huilumies kirjoitti: Toivottavasti "piikkisi", JuhaUK, oli suunnattu myös niitä kohtaan, jotka toivovat kielenvaihtoja, eikä pelkästään niitä kohtaan, jotka nauttivat kappaleista niiden alkuperäisessä muodossaan, sellaisena kuin ne ensiksi yleisön tietoisuuteen tulevat.
Aivan, Viro ja Latvia. Ehkä siellä on kyllästytty englantiin, ja kun nämä maat ovat saaneet vielä voitotkin viime vuosina, niin "minkä takia sitä täytyy omaa kieltään piilotella?" Ehkä nämä kansat ajattelevat juuri näin...JuhaUK kirjoitti: Olen myöskin huomannut tänä vuonna trendin, että puhelinäänestäjät ovat selvästi valinneet omakielisiä kappaleita finaaleihin ja voittajiksi
Juuri näin! Saksassakin voisi siis olla toivoa... Säilyttäisi nyt Itävaltakin kielensä...JuhaUK kirjoitti:vähemmän näissä yhteyksissä mainittu seikka on, että esim. Saksan katsojat eivät pidä enää yhtä paljon Euroviisuista, koska siellä on niin vähän saksan kieltä (luin tuon jostain, en valitettavasti muista enää mistä).. eli joka maa päättäisi varmaan aivan eri lailla.
Niin, mutta se mustavalkoinen kuva ei mitenkään edistänyt mitään monipuolisuutta. Kun taas kielisääntö edisti.JuhaUK kirjoitti:Muuten: perinteistä puhuttaessa, yhtä hyvin voisi sanoa, että Euroviisuissa on perinteenä suttuinen mustavalkoinen kuva (no, ainakin ensimmäiset 11 vuotta), monoääni ja pahvikulissit? Eli maailma muuttuu ja me sen mukana, eikö?
Minustakin vapaa kielisääntö on tuollaisten helmien synnyttäjänä aivan mainio. On hienoa, että maat saavat ihan itse päättää millä kielellä laulunsa luikauttavat - kaikkiin kappaleisiinhan ei välttämättä edes sovi maan omat kielet. Ja eihän meillä olisi Sanomiakaan ilman vapaata kielisääntöä. Toivoisin kuitenkin mailta enemmän mielikuvitusta kielten suhteen. Aika harvahan nykyisin uskaltaa käyttää muuta kuin englantia, vaikka italia, venäjä, espanja, saksa, ranska ja moni muu laajalti ymmärretty kielikin olisi mahdollinen (jos ei siis todellakaan halua omalla äidinkielellään laulaa). Tähän ongelmaan ainoa ratkaisu olisi asennemuutos. En nimittäin missään nimessä toivo kielipakkoa takaisin!Huilumies kirjoitti:
Parhaimmillaan vapaa kieli voisi johtaa Keine Grenzen/Zadnych granic tai Reise nach Jerusalem :n kaltaisiin kappaleisiin. Joku käyttäisi englantia mutta joku toinen saksaa tai italiaa, joku turkkiakin, ja aina välillä joku Neiokösöä vastaava laulaisi jollain murteella, ja seuraavana vuonna sitten taas englantia naapurimaan luottaessa venäjään tai ranskaan jne. Naapurimaiden kieliä uskallettaisiin myös käyttää. Kyllä nykytilannetta vaivaa mielikuvituksettomuus tähän utopiaan verrattuna.
En edelleenkään ymmärrä, mikseivät artistit voisi tyytyä levyttämään biisinsä myös englanniksi, kun kerran saavat kaikilta sympatioita ja ääniä jos esiintyvät omalla pikku kielellään? Tarvitseeko sitä live-englannin taitoa nyt aina näyttää koko Euroopalle? Englanninkielistä versiotahan voisi aina markkinoida siinä sivussa. Ja joutuu markkinoimaan joka tapauksessa.
Oletko unohtanut seuraavat tosiasiat, jos huonoimmin sijoittuneista kappaleista puhutaan:Sagapo kirjoitti:...ei englannin kieltä... Kaikki ominaisuudet puhuvat sen puolesta, että maa ei pääse jatkoon.
Jos eurooppalaisilta kysyttäisiin tätä nimenomaista kysymystä, vastaus olisi luultavasti ei. Tilanne vaan lipsuu tähän lähinnä sen takia että englanninkielisiä viisuja on niin paljon, kuten Sagapo sanoi. Ja ehkä senkin takia että parhaat sovittajat ja tuottajat ym. ovat niin mieltyneitä englannin kieleen? Jos heidät saisi muistakin kielistä tykkäämään niin...TOMItu kirjoitti:...jos eurooppa haluaa englanninkieliset viisut vuosi vuodelta voittajiksi...
Loppuisipa tämä vaihe sitten joskus!! :xTOMItu kirjoitti:Nyt on tämmöinen vaihe, jolloin saadaan kuulla englanninkielisiä viisuja, pitkään kuunneltiin kaikkia kauniita kieliä, mutta nyt mennään tällä eteenpäin...
Kai ne nuoret olisivat tulleet mukaan vähemmälläkin englannin kielellä! Kaikki tämähän on kiinni vain siitä, että nykyaikana osataan tämä markkinointi ja median mukaan saaminen paremmin kuin ennen. Ei tässä tarvita mitään lisäkonsteja siihen, kyllä se media pysyy mukana vaikka biisit olisivat mitä lajia vaan.TOMItu kirjoitti:Pienestä piiristä ollaan laajentumassa suuremmaksi euroviisuympyräksi. Nuoret tulevat mukaan entistä innokkaimmin. ...
TOMItu kirjoitti:Jaksaakohan tavallinen eurooppalainen nuori kuunnella 35 erikielistä biisiä yhden viikon aikana?...
Makaroonilaatikosta mulle tulee mieleen lähinnä suomalaisuus, spagetista taas italialaisuus :lol:TOMItu kirjoitti:Englanti on yleistynyt ja sitä aika hyvin osataan. Miksi pakottaa lapsi syömään makaroonilaatikkoa vaikka se söisi mieluummin spagettia ja jauhelihakastiketta? Samat aineet eri muodossa.
Tarkoittanet jotain keskiarvoa viime vuosilta, mutta viime vuonna sijoituksethan olivat välillä 2-22, terv. saivartelijaTOMItu kirjoitti:Omalla kielellään laulettuna sijoitus menee sinne sijoille 5-15, eli ei kirkkaimpaan kärkeen.
Mutta siis, mahdollisuuksia on myös mitalisijoihin, ja vielä se kultakin tulee... kunhan nyt yrittäjiä olisi enemmän! Rohkeasti vaan, pitäisi kaikille sanoa... Periaatteessa tuo Keine Grenzen olisi kuulunut olla täysin mahdollinen kielisäännönkin aikana, sillä sekä saksa että venäjä ovat Puolan kansalliskieliä!Parhaimmillaan vapaa kieli voisi johtaa Keine Grenzen/Zadnych granic tai Reise nach Jerusalem :n kaltaisiin kappaleisiin.
Anteeksi vain, mutta lieneeköhän "käsiliikkeet" subjektiivinen tulkinta?2003 voitti Turkki, englanniksi + upea esitys+vaatteet
toiseksi tuli Belgia Sanomillaan +käsiliikkeet+fantasiakieli
Hyvä, että joku muistaa ottaa esille tämän tilastotieteellisen faktan!Tottakai englanninkieliset laulut voittavat, kun niitä on niin paljon enemmän!
Nyt olen eri mieltä, sillä lähinnä tämä koskee Pohjois-Eurooppaa. Virosta Sloveniaan olevalla itäpuolella osataan luultavimmin paremmin venäjää kuin englantia (ei koske Saksaa, Itävaltaa tai Turkkia).Eurooppalaiset nuoret ovat koulutettuja, kielitaitoisia ja suvaitsevaisia! Maailmankansalaisia, jotka ymmärtävät varmasti hyvin englantia mutta niin myös muitakin kieliä!
En usko, että Toarie olisi silti voittanut. Kappale ei ole melodisesti tarpeeksi vahva ja monipuolinen, ja sori vaan - kyllä se kertosäkeen "sekava ölinä" saattaisi eurooppalaisten äänestäjien korvissa kuulostaa liian sekavalta. Tuskinpa Toarie olisi Turkissa pärjännyt! Kuultuani Toarien pari kertaa, en jaksanut enää innostua siitä, koska se alkoi kuulostaa niin yksitoikkoiselta. Korkeat kiljahdukset, suomen kieli ja etnotyyli toki kiehtovat, mutta niiden perustaksi tarvittaisiin vielä se hyvä melodiakin!JukkaV kirjoitti:- Olisikohan Toarie voittanut, jos sen olisi esittänyt esim. Sonja Lumme tai joku muu korkealle pääsevä julkinen laulajatar? Suomen kieli oli varmasti sen kappaleen vahvuus.
Kommentoida saa!2003 voitti Turkki, englanniksi + upea esitys+vaatteet
toiseksi tuli Belgia Sanomillaan +käsiliikkeet+fantasiakieli
Koreografia? Mitä belgiasta muistetaan? käsiliikkeet ja se kieli...and...?JukkaV kirjoitti: Anteeksi vain, mutta lieneeköhän "käsiliikkeet" subjektiivinen tulkinta?
