Viisukuppila

Vapaata kommentointia semifinaaliveikkauksesta ja finaaliveikkauksesta.

Speed kirjoitti:Huoh, tämä on niin vaikeata

Onko sulla muuten kakkossemin veikkauksessa ketään kakkoseksi sijoittuvaa?

Taidanpa jättää semiveikkaukseni semmoselleen enkä enää rukkaa niitä. Ei se sen oikeammaksi osu korjaamalla kuitenkaan.

Israelia semin kolmanneksi veikkaavan lehdistön listoilla on varmaan vain eduksi jäädä häntäpäähän.

ta1ja kirjoitti:Hollantia noin alhaalla kyllä ihmettelen kans kyl, koska se on hyvä biisi ja hyvin laulettu.

Näkeehän sen, kun katsoo vaikka kuppilan arvioita biisistä: ei herätä suuria intohimoja suuntaan eikä toiseen. Siinä vaiheessa, kun pitäisi äänestää, koko biisin olemassaolo on jo ehtinyt unohtua.

Äh, kakkossemin veikkaus ei tunnu mitenkään asettuvan järkevästi. Siis ei tietenkään voi olla kärkikaksikkona kaksi discobiisiä, mutta mitäs sinne Ukrainan ja Ruotsin väliin noista sitten nostaisi? Turkinko sittenkin (vähän mietin, karkottaako rock vähemmän isänmaalliset siirtolaiset sen takaa)? Unkarin hyvin esitetyn slovarin? Sveitsiin en edelleenkään luota.

Sama ongelma kuin kahdella edellisellä. Minäkään en tiedä, kuka sijoittuu kakkossemin kakkoseksi. Sen "tiedän", että se on yllättäjä semin toiselta puoliskolta; yllättäjä siksi, ettei semin toisella puoliskolla ole suosikkeja. Semifinaalit ja spin-off-kisat (lasten viisut ja eurotanssit) mukaan lukien puhelinäänestystä on nyt käytetty 20 kertaa ja vain kerran kärkikaksikko on löytynyt kokonaisuudessaan esiintymisjärjestyksen ensimmäiseltä puoliskolta. Lähes joka neljäs kerta "pitäisi" (siis jos esiintymisjärjestys ei vaikuttaisi tuloksiin). En pidä kakkossemin alkua niin huikeana, että uskoisin alkupään biisien menestyksen olevan ennätyksiä rikkovaa.

Toinen ongelma kakkossemin veikkauksessani on, että semissä on yksitoista biisiä, jotka tuntuvat minusta todennäköisiltä puhelinäänestysjatkoonmenijöiltä.

rosetta kirjoitti:Ja uskon, että 2. semin kärki (jopa 5 parasta) tulee semin alkupuoliskolta. Saa nähdä olenko oikeassa.

Olet, jos ei-viisufaneilta poistetaan äänioikeus lähimmän kolmen vuorokauden sisään. Muussa tapauksessa et.

Kolmenkin parhaan löytyminen alkupuoliskolta olisi ennätys, viiden parhaan löytyminen utopiaa.

Totta kai ihmiset äänestävät mieltymystensä eivätkä tilastojen mukaan mutta tilastot ovat niistä mieltymyksistä muodostuneet. Tähän asti puhelinäänestäjät ovat "mieltyneet" esiintymisjärjestyksen loppupuolen biiseihin olennaisesti enemmän kuin esiintymisjärjestyksen alkupuolen biiseihin. Esiintymisjärjestyshän on aina ollut arvottu, joten "miellyttävämmät" biisit eivät voi päätyä systemaattisesti esiintymisjärjestyksen loppupäähän. Koska esiintymisjärjestyksen loppupää kerää pisteitä alkupäätä tilastollisesti merkitsevästi enemmän, täytyy siis ainakin paremman teorian puutteessa olettaa, että esiintymisjärjestys vaikuttaa mieltymyksiin.

Ja niinhän se vaikuttaakin. Osatekijöinä ovat toisaalta kognitiiviset harhat ja toisaalta se, etteivät ihmiset katso samalla keskittymisellä koko show'ta läpi, jos sitten katsovat lähetystä kokonaisuudessaan läpi ensinkään. Ja lienee selvää, että katsomisen kesken kaiken lopettavat eivät äänestä (äänestys alkaa vasta kaikkien kilpailuesitysten päätyttyä), kun taas kesken kaiken mukaan tulleet voivat äänestää (ja epätodennäköisemmin äänestävät esityksiä, joista eivät näe kuin 15 sekunnin kertauspätkän). Ihmisen muistiharhat ja eurooppalaisten katselu- ja äänestyskäyttäytyminen tuskin kovin nopeasti muuttuvat, joten kyllä samat lainalaisuudet pätevät tämän vuoden kakkossemissä kuin kaikissa muissakin puhelinäänestysviisuissa.

Ennätys voi silti syntyä, joskushan niitäkin on tultava, mutta silloin kyseessä pitää olla puhelinäänestysajan tähän asti paras euroviisushow'n alkupuolisko. Ehkä se on sitä mutta todennäköisemmin ei. Jokseenkin yhtä hehkutettuja alkupuoliskoja oli ainakin vuosien 2000 ja 2003 finaaleissa mutta silti menestyjiä löytyi loppupuoleltakin.

Niin hyvä kakkossemin alkupuolisko ei kuitenkaan ole, ettäkö koko viiden kärki siltä puolen löytyisi. Mukana on kuitenkin kolme toivotonta tapausta (LTU, CZE, BLR) ja kolme samoista äänestäjistä kilpailevaa (ISL, SWE, UKR), jotka eivät mitenkään realistisesti mahdu kaikki kärkiviisikkoon. Jos nyt laskee, että tästä discotriosta kaksi onnistuisi, Turkin, Albanian ja Sveitsinkin olisi kaikkien onnistuttava, ja kaikki niistä ovat kovin, kovin kyseenalaisia; kahdella viimeksi mainitulla harjoituksetkaan eivät ole kovin mairittelevasti menneet. Jos puolessavälissä esitettävä Latvia lukeutuu alkupuoliskoon, alkupuoliskon mahdollisuudet tietysti hieman paranevat.

rosetta kirjoitti:Ja tiedän kyllä, mitä kognitiivinen tarkoittaa , mutta millaisiin kognitiivisiin harhoihin tässä viittaat? Ihan mielenkiinnosta...

Erityisesti tietenkin tähän. "Primacy effect", miten ikinä suomeksi kääntyykin, ei jostakin syystä suuremmin euroviisuäänestyksissä näyttäydy. Tosin ko. artikkelissa viitataankin listan jäsenten muistamiseen. Suosikin valinta on kuitenkin eri asia kuin muistaminen, joten ehkä se sitten toimiikin hieman eri tavalla.

Ehken tuota järjestysasiaa vielä tarkemmin ollut miettinytkään. Näyttäisi, että alkupuolen laadukkaista discokappaleista Ukrainalla olisi paras asema, se kun on niistä viimeinen ja sitä seuraa puuduttava kolmen slovarin putki. Sitten kaksi kehnompaa menobiisiyritelmää, joiden jälkeen Latvian kuvottava tekele voi kuulostaa suorastaan raikkaalta. Bulgarian teknopläjäys erottuu pappaympäristössä (sis. Tanskan kundin) edukseen, ja nuo viimeiset viisi suht. kelvollista kappaletta hyötyvät myös asemastaan finaalin lopussa.

Onkos muuten koskaan vielä menestyneet tuollaiset kpleet, joissa vaihdellaan nopeasti kahden eri tyylin välillä, siis kuten Puola tai Israel viime vuonna tai Kypros nyt? Luulisi, että kolme minuuttia on kuulijalle liian lyhyt aika mukautua tyylinvaihdoksiin; juuri kun luulee päässeensä kärrylle, tuleekin jo ihan muuta?

Unkaria mietin siltä kannalta, että kuulostaa kappaleelta josta kyllä pidetään, mutta josta pitävät eivät olisi niitä kaikkein aktiivisimpia äänestäjiä.

UsvaAuer kirjoitti:

Rousku kirjoitti: Näkeehän sen, kun katsoo vaikka kuppilan arvioita biisistä: ei herätä suuria intohimoja suuntaan eikä toiseen.

Kuppilan äänet kertovat suomalaisesta mausta.

Mitä keskustelua ulkkaripalstoilla olen seurannut, niin aika samantyylisesti siellä Hollantia arvioidaan ja pisteytetään. Tietty ne on länsieurooppalaisten dominoimia palstoja, mutta enpä oikein jaksa uskoa, että tuo kappale idempänä/kaakompana sen suurempia intohimoja jaksaa herättää.

UsvaAuer kirjoitti:Taso on hyvin tasainen ja erässä on sellaisia maita kuin Andorra, Azerbaijan ja San Marino, joiden äänestyskäytöksestä on vaikea sanoa mitään.

Andorrassa taitaa mennä raadin ääniksi? Eikös se ole antanut pisteet melko länsieurooppalaisesti (tai jopa koillis-), ja sitten ymmärtänyt rockin ja huumoriviisujenkin päälle?

Keskiarvosijoitukset ja kappaletta finaaliin (kummalla tahansa tapaa) veikanneiden osuudet 46 ensimmäisestä veikkauksesta.

Ykkössemi:
1. Venäjä 2,0 (100 %)
2. Armenia 2,9 (100 %)
3. Kreikka 4,1 (93 %)
4. Irlanti 6,7 (80 %)
5. Azerbaidžan 7,1 (85 %)
6. Romania 7,3 (85 %)
7. Norja 7,8 (83 %)
8. Suomi 9,0 (57 %)
9. Bosnia-H. 9,1 (63 %)
10. Slovenia 9,4 (52 %)
11. Israel 10,5 (65 %)
12. Puola 11,7 (37 %)
13. Belgia 12,9 (28 %)
14. Alankomaat 13,4 (17 %)
15. San Marino 13,8 (20 %)
16. Andorra 14,1 (22 %)
17. Montenegro 15,6 (2 %)
18. Moldova 15,8 (11 %)
19. Viro 16,3 (4 %)

Kakkossemi:
1. Ukraina 1,7 (100 %)
2. Ruotsi 3,5 (96 %)
3. Turkki 4,8 (96 %)
4. Sveitsi 6,6 (89 %)
5. Albania 7,9 (74 %)
6. Islanti 7,9 (59 %)
7. Bulgaria 8,0 (74 %)
8. Makedonia 9,4 (63 %)
9. Portugali 9,8 (72 %)
10. Kroatia 10,7 (50 %)
11. Valko-Venäjä 10,8 (39 %)
12. Latvia 11,1 (37 %)
13. Georgia 11,4 (46 %)
14. Tanska 11,8 (33 %)
15. Malta 11,8 (30 %)
16. Unkari 13,2 (28 %)
17. Kypros 15,3 (11 %)
18. Tšekki 16,8 (2 %)
19. Liettua 17,2 (2 %)

Kaikkia kappaleita on veikattu finaaliin ainakin kerran.

Joillakin riveillä oli virheitä. Ilmoitin näistä virheistä rivien tekijöille. Veikkauksia saa muokata ykkössemin alkuun asti. Ja lisää veikkauksia saa ja pitää jättää.

Nostinpa vielä nuo veikkausotsikot ylös tyrkylle.

Margot kirjoitti:Mun ongelma kakkossemissä oli se, etten usko lähes minkään menevän loppupuolelta jatkoon.

Oma ongelma on päinvastainen, en usko juuri minkään loppupuolelta karsiutuvan. Ne yksitoista (!!) puhelinäänestysjatkoonmenijääni jakautuvat 4½ - 6½ loppupuolen hyväksi (puolikkaat Latviasta). Periaatteessahan siinä ei ole mitään matemaattisesti väärää, että yhdellätoista biisillä on minusta yli 50 % mahdollisuus päästä jatkoon puhelinäänillä. Jos finaalipaikat arvottaisiin, kaikilla biiseillä olisi yli 50 % mahdollisuus finaalipaikkaan mutta silti vain kymmenen sellaisen lopulta saisi.

Ongelmallisen kakkossemistä tekee se, että voittajasuosikkia lukuun ottamatta luulen biisien ja esitysten perusteella annettavien äänten menevän pääosin eri maille (Ruotsi, Latvia, Tanska, Unkari, Malta) kuin niille, joilla on eniten "automaattista" äänipohjaa (Turkki, Albania, Makedonia, Portugali) - kuitenkin odotan myös jälkimmäisen ryhmän kappaleiden saavan jonkin verran ei-triviaalia kannatusta. Jos fiilis osuu oikeaan, pisteraja noussee korkealle. Silloin mikään "varmoja" pisteitä ynnäilemällä melko selvältä näyttänyt finaalipaikka ei olekaan sitä. Mutta pitää vielä miettiä tuota kakkossemin veikkaustaan...