Viisukuppila

Mikähän siinä on, kun tänäkin vuonna voittajaa lukuun ottamatta pärjänneet olivat esitetty englanniksi?

Minulle pienen pettymyksen toisaalta tuotti Shavan yllättävän pieni suosio yleisön keskuudesa. Eikös Shava saanut vain reilut 2% yleisöäänistä. Ja mikäli ääniä kerta annettiin noin 75 000 (joka on todella pieni määrä), esim.2% äänistä olisi noin 1 500 ääntä. Tähän nähden virolaiset olivat hyvin innokkaita äänestämään omassa karsintafinaalissaan, kun heillä ääniä annettiin muistaakseni noin 90 000.

Mutta kyllä täytyy myöntää, että miten paljon finaali ja ainakin se, millä tavalla voittaja ratkesi (nyt en puhu siitä, että kuka voitti), on mennyt parempaan suuntaan viime vuodesta. Peräti kahdeksan eri raadin pisteet (10% vaikutuksella) jaettiin avoimesti Euroviisu-tyyliin, jonka jälkeen jopa sitäkin avoimemmin kerrottiin kaikkien finalistien osalta selkeästi, kuinka monta prosenttia kilpailija oli saanut kaikista annetuista äänistä.

Todellakin eteenpäin on menty UMK-formaattia kokonaisuutena ajatellen sieltä ensimmäiseltä kaudelta. Vielä kun semifinaali-vaiheen ne käytävällä "juoksentelut", siis kilpailijoiden lavalle saattaminen unohdettaisiin kokonaan ensi vuonna, olisi entistäkin parempi.

Ihan loistava kokonaisuus oli finaalilähetys! Oon niin happy. Toivon, että tällainen ilme sälytetään myös jatkossa!
Hauska ja viihdyttävä. Artistit olivat hyvin esillä, mutta muutakin viihdykettä oli saatu mukaan. Ehdoton plussa alkuspektaakkelille sekä Emma Salokosken kauniille väliaikanumerolle tanssijoineen. Kansalaisraadit ja Hirviniemen Rakel imitaatio olivat myös hauskoja. Hyvä YLE!

Ainiin! Softengine veti mieletömän setin. On ne vaan lahjakkaita poikia!

UMKn finaali oli ihanalla tavalla leikkimielinen ja upealla tavalla hyvää viihdettä. Kansalaisraatienkin osuus oli hyvä show-elementti. Olisin iloinnut kenen hyvänsä voitosta, sillä finaalista jäi niin hyvä fiilis. Voi kun itse viisuihinkin alettaisiin suhtautumaan leikkimielsenä kisana, karnevalistisena, mutta silti aitoja tunteita nostattavana ja vuoroin jokaiselle joskus musiikkielämyksiä tarjoavana eurooppalaisena kokoontumisena, eikä hampaat irvessä kansallista kunniaa pönkittävänä, nykypäivän eurooppalaisten tapahtumien valossa pelottavanakin pullisteluna.

Mari Koppinen kirjoittaa asiaa Hesarissa. PKN:ää (tai ketä hyvänsä edustajistamme sitä aiemmin) varman voiton vuoksi äänestäneet, toivottavasti hyvin mahdollinen pettymys ei sada bändin niskaan. On ihan riittävää, että tänäkin vuonna valitsimme ehdokkaan joka sai eniten yleisöääniä (vähän mattinykäsmäistä "elämä on ihmisen parasta aikaa" filosofiaa seuraillen )

Pertti Kurikan Nimipäivät lähtee Wieniin, mutta ei rakentamaan Suomi-brändiä (Mari Koppinen, HS)

Eipä jäänyt päällimmäisinä tunteina finaalista kuin viha ja katkeruus. Upea show, upeat esiintyjät, kansalaisraadit viihdyttävä elementti, mutta tietenkin lopputulos perseilee kaikelle edellä nähdylle. Ehkä vielä enemmän harmittaa se, miksei Softengine voinut esiintyä viisuissa Sirens-biisillä.

Minäkin tykkäsin showsta kokonaisuutena, oli viihdyttävä! Raakel -imitaatio oli hulvaton.
Softenginen ois tosiaan voinut laittaa tänäkin vuonna, oli jo valot ja kaikki suunniteltu, räjähtävä esitys! Miksei varsinaisen edustajan kanssa koskaan (no, koskaan ja koskaan) päästä noin pitkälle?!


Annettiinko raatipisteet ennen äänestysajan päättymistä? Keskittyminen herpaantui hetkeksi niillämain. Jos, niin se oli kyllä epäreilua. Mielestäni äänestys kiinni ja vasta sitten mitään tuloksia ilmoille.

Euroviisuja seuraamattomat tuttavat tyrmäsivät sekä Shavan ja Opera Skaalan eilen illalla finaalia seuratessa. Olivat aivan hirveitä kummatkin ja ihmettelivät, että miten tuommoiset ovat yleensäkään päässeet finaaliin. Eivät veikanneet PKN voittajaksi hekään, tykkäsivät Soljusta.

Finaali oli miellyttävää seurattavaa, tykkäsin kokonaisuudesta. Mukavaa, että jatkuu ensi vuonnakin!

Viihdyttävä finaali. Vaikuttaa siltä että UMK-konsepti on kypsynyt kukkaansa.

Onnittelu PKN:lle. Huomiotahan Suomi siis saa, mutta eri asia mitä sillä saavutetaan. Muutoin UMK-finaali oli hieno show. Kansalaisraadit marttoineen ja taksikuskeineen hyvä idea ja Softenginen esitys aivan mahtava.

Finaali oli todella mahtava. Tykkäsin siitä, että koko UMK:n ajan mukana on ollut kivasti huumoria, samoin nyt finaalissa. Aku Hirviniemen imitaatio iski todella. Sotfengine esiityi aivan loistavasti, pitkälle ovat pojat tulleet vuoden takaisesta. Myös kansalaisraadit olivat hauska lisä ja toivat kotikatsomoon pientä jännitystä. Toivottavasti samalla linjalla jatketaan ensi vuonnakin.

Tosiaan, täytyy antaa finaalistakin hyvää palautetta. Yle on tosiaan saanut hilattua UMK:ta huomattavasti toimivampaan suuntaan. Kiitos siitä! Yllättävää, että se toimivampi suunta vaatikin sitten pari askelta taaksepäin. Kuka olisi arvannut....

Ainut asia, mikä minua eilisessä finaalissa häiritsi oli tuo turhan täytteen määrä! Jokaisen esityksen jälkeen piti heittää jotain läppää, näyttää joku sketsi tai muuten olla jollain tavalla "hauska". Toki jotkut elementit olivat ihan hyviä ja viihdyttäviä, mutta kaikki eivät kolahtaneet.
Enemmän musiikkia vähemmän löpinää!

Mitä mieltä olitte "hauskoista" Itävallan esittelyvideoista? Epileptikoille varmasti viehättävää leikkaustyötä

Itävalta-videoista tuli paljon kivaa faktaa, minunkin mielestäni ne olisivat voineet olla hieman hitaampia. Vanhoja asioita on kiva muistella.

Mellossa on kivasti muisteltu vanhoja viisuehdokkaita lyhyinä klippeinä. Siinä olisi ideaa tulevaisuuteen.
Ei tarvitsisi keksiä pyörää aina uudelleen.

Kaiken kaikkiaan viihdyttävä show. Olin ylpeä siitä,että monet ulkomaiset tuttuni katsoivat meidän finaalishown ja pitivät sitä parempana kuin Mello.

pmyllyma kirjoitti:Kaiken kaikkiaan viihdyttävä show. Olin ylpeä siitä, että monet ulkomaiset tuttuni katsoivat meidän finaalishown ja pitivät sitä parempana kuin Mello.

En kyllä yhtään ihmettele, jos ovat pitäneet parempana! Olin myös ylpeä jo katsoessa showta.

Olen niistä Itävalta-klipeistä sitä mieltä, että aavistuksen liian päänsärkykamaa, mutta ei paljon häirinnyt.

Itävalta-videot olivat mahtavia, repeilin koko ajan Finaalin paras viihde-elementti kansalaisraatien ohella.

Geronimo kirjoitti:Mitä mieltä olitte "hauskoista" Itävallan esittelyvideoista? Epileptikoille varmasti viehättävää leikkaustyötä

En ole epileptikko, mutta ne kävivät silti silmään.

Nyt kun pöly on hieman laskenut, niin voinen kertoa finaalin ehdottomat kohokohdat.

Väliaikanumero oli tietysti se paras kohta. Pojjaat olivat niin ihania taas ja vetivät niin täysillä, ettei siinä voinut muuta kuin ihastella niitten esitystä. Akun Rakel-imitaatio oli mieletön myöskin!

Finaalilähetys oli hieno ja jännittävä. Tykkäsin myös kansalaisraadeista. Softengine oli fantastinen.
Musiikillisesti tämä vuosi oli minusta ehkäpä melkein paras Suomen karsinta IKINÄ, koska kattauksesta löytyi genrejä joka lähtöön. Kotikatsomon amerikkalainen jäsen sanoi myöskin, että tämä oli paras Suomen viisukarsinta niistä monista, minkä hän on nähnyt. Musiikillisesta ilotulituksesta iso kiitos YLE:lle!

Väliaika oli oikein onnistunut, Myös Akun imitointi oli osuva, mutta Emma Salokosken olisi voinut korvata joku muu..

Jos PKN:ää joidenkin mielestä äänestettiin vain koska he ovat kehitysvammaisia, niin äänestettiinkö Satin Cirkusta vain koska he ovat kauniita nuoria suomenruotsalaisia?

Finaalin uusinta alkaa kakkosella 10 minuutin päästä

phale kirjoitti:Jos PKN:ää joidenkin mielestä äänestettiin vain koska he ovat kehitysvammaisia, niin äänestettiinkö Satin Cirkusta vain koska he ovat kauniita nuoria suomenruotsalaisia?

Dagens.

Finaalissa mainittiin, että menneiden vuosian karsintoja alettaisiin uppaamaan Elävään arkistoon. Sanottiinko tuolloin, että milloin näin tulisi tapahtumaan?

phale kirjoitti:Jos PKN:ää joidenkin mielestä äänestettiin vain koska he ovat kehitysvammaisia, niin äänestettiinkö Satin Cirkusta vain koska he ovat kauniita nuoria suomenruotsalaisia?

Tuohan onkin täysin sama asia, toki

(Suomenruotsalaisuus on siis sinusta rinnastettavissa vammaisuuteen...?)

PKN:ää kannattavat eivät sitten myöskään koskaan enää voi logiikan nimissä kritisoida muiden maiden gimmickejä, olivat ne sitten parrakkaita naisia, minihameita, taitoluistelija, trapetsitaiteilija tai trampoliini lavalla, jne... Koska jos PKN menestyy viisuissa millään lailla, on täysin selvä että se johtuu vain siitä miten bändiä on uutisoitu joka puolella (ulkomailla) mediassa.

Laskeskelin finaalin tulokset niin, että jos sekä kansalaisraadeilla että yleisöllä olisi ollut 50% äänivalta. Pertti Kurikan nimipäivät olisivat voittaneet siltikin, mutta ero ei Satin Circukseen olisi ollut niin iso:

1. Pertti Kurikan nimipäivät: 26,1%
2. Satin Circus 23,9%
3. Opera Skaala 11,7%
4. Jouni Aslak 7,3%
5. Shava 7,2%
6. Angelo De Nile 7,1%
7. Solju 6,7%
8. Järjestyshäiriö 5,8 %
9. Norlan El Misinario 4,1%

rosetta kirjoitti:(Suomenruotsalaisuus on siis sinusta rinnastettavissa vammaisuuteen...?)

Miksi Phalen rinnastus mielestäsi ontuu?

rosetta kirjoitti:(PKN:ää kannattavat eivät sitten myöskään koskaan enää voi logiikan nimissä kritisoida muiden maiden gimmickejä, olivat ne sitten parrakkaita naisia, minihameita, taitoluistelija, trapetsitaiteilija tai trampoliini lavalla, jne... Koska jos PKN menestyy viisuissa millään lailla, on täysin selvä että se johtuu vain siitä miten bändiä on uutisoitu joka puolella (ulkomailla) mediassa.

Eli koska minä pidin PKN:n Aina mun pitäästä ja kannatin sitä, koska se kosketti itseäni kuten mikä hyvänsä biisi niin minä n saa kritisoida koskaan "muita" gimmickejä (onko PKN gimmick?), vaikka ne gimmickit olisivat mielestäni epäonnistuneita? Esimerkiksi kun krtiikkini kohdistui Opera Skaalan gimmickiin, barokkioopperan naittamiseen pintamuodinmakaiseen EDM:n ja kristsoin EDM:n kliseisyyttä, niin tähän minulla ei mielestäsi ole PKN:n kannattamisen vuoksi loogista oikeutta?

Mitä ennakkomarkkinointiin tulee - oelt siis sitä mieltä, että ennakkomarkkinoinnista pitäisi kaikkien osalta luopua? Että kun Suomi nyt näyttää onnistuvan herättämään huomiota niin se on huono juttu?

rosetta kirjoitti:

phale kirjoitti:Jos PKN:ää joidenkin mielestä äänestettiin vain koska he ovat kehitysvammaisia, niin äänestettiinkö Satin Cirkusta vain koska he ovat kauniita nuoria suomenruotsalaisia?

Tuohan onkin täysin sama asia, toki

Mielestäni molemmat väitteet siis ovat yhtä tyhmiä. Olisiko PKN:n äänet tulleet pelkästään vammaisuuden takia, jos he olisivat esittäneetkin Crossroadsin? Tai olisiko Satin Circus ollut yhtä suosittu, jos se olisi koostunut keski-ikäisistä taksikuskeista?

rosetta kirjoitti:(Suomenruotsalaisuus on siis sinusta rinnastettavissa vammaisuuteen...?)

Ihan yhtä lailla kuin sinisilmäisyys, suomensuomalaisuus, valkeaihoisuus tai oikeakätisyyskin. Eikö ole?

rosetta kirjoitti:Koska jos PKN menestyy viisuissa millään lailla, on täysin selvä että se johtuu vain siitä miten bändiä on uutisoitu joka puolella (ulkomailla) mediassa.

(Lihavointi allekirjoittaneen.)
Jep jep. Kukaanhan ei tosiaan voi pitää tallaisesta "melusaasteesta", joka vieläpä hukkuu muiden samanlaisten joukkoon viisuissa...

Softengine räjäytti pankin! Heidän esityksensä jätti mielestäni varjoon kaikki illan kilpailuesitykset, paitsi Opera Skaalan, jonka esitys kuitenkin oli aivan eri musiikkityyliä. Muistin tuolloin, miksi olin niin ihastunut Softengineen viime vuoden kisassa. Aion seurata Softenginen uraa jatkossakin.

rosetta kirjoitti:
PKN:ää kannattavat eivät sitten myöskään koskaan enää voi logiikan nimissä kritisoida muiden maiden gimmickejä, olivat ne sitten parrakkaita naisia, minihameita, taitoluistelija, trapetsitaiteilija tai trampoliini lavalla, jne... (ulkomailla) mediassa.

PKN:n juttu nimenomaan on, että he EIVÄT ole gimmick.