ESC 2016: äänestysuudistus

[sziget]

Vaikka jatkossakin jaetaan maakohtaisesti erikseen tuomaristojen pisteet, niin jään kaipaamaan sitä perinteistä pisteenlaskutyyliä. Se on ollut niin perinteinen ja oleellinen osa Euroviisuja vuosittain.

Toisaalta ei pidä takertua sellaiseen, mikä ei enää toimi. Jotkut muutokset ovat olleet mielestäni vääriä (etenkin esiintymisjärjestyksen arvonnan poisto), mutta jos kuvittelee, että nyt palattaisiin vuoden 1996 sääntöihin...

Uuden pisteidenjulistussysteemin pointit ovat aika voittajakeskeisiä. Halutaan pitää yllä jännitystä voittajasta, mikä toki on pääpointti, mutta muiden sijojen seuraaminen ja jännääminen jää varjoon.

Raatipisteiden julkistamistapa haiskahtaa kyllä eliittiklubin omahyväisyydeltä. Pitäisi olla aikaa lukea kolmen kärki entiseen tapaan ja tiivistää muilla keinoilla, jos on pakko. Epäilen sitä pakkoakin. Kun ääntenluku on nyt entistä kiinnostavampi, pieni lisä lähetysaikaan tuskin olisi katastrofi. Italiassa jaksetaan katsoa Sanremon finaalia paljon kauemmin. Ehkä tätä voidaan harkita 2017 uudelleen, jos tulee palautetta.

[Rousku]

^Kannattaisin sitä, että puhelinäänten laskenta suoritetaan sinä aikana kun raatipisteet luetaan. Ei tarvittaisi yhtä väliaikanumeroa laskennan ajaksi.

[jv]

Raatipisteiden julkistamistapa haiskahtaa kyllä eliittiklubin omahyväisyydeltä. Pitäisi olla aikaa lukea kolmen kärki entiseen tapaan ja tiivistää muilla keinoilla, jos on pakko. Epäilen sitä pakkoakin.

Epäilet ihan oikein. Aikaa ei pisteiden ilmoittajien ajasta edes leikata, kunhan nyt aiempaa tarmokkaammin pyritään saamaan heidät pysymään annetussa ajassa. 8 ja 10 pisteen ilmoittamisen sijaan heillä on aikaa esitellä persoonaansa, johon SVT oikein antaa valmennusta, kertoo Björkman. SVT:n käsitys viihteestä (joka toki monilta osin toimiikin kuten MF:stä nähdään, muttei ehkä kuitenkaan ihan joka suhteessa).

[Elvis]

En osaa sanoa tästä, ennen kun nään tämän käytännössä.

[koirajokaui]

Ihanaa, että voittaja selviää vasta ihan lopuksi! Jännittävä muutos,, hyvä!

[manic]

Onko Ruotsista tulossa jonkinlainen viisudiktaattori jota vastaan kukaan ei uskalla sanoa mitään?
Mielestäni pisteidenlaskusysteemi saa toki muuttua, mutta tulosten julkistaminen voisi näyttää suurinpiirtein samalta kuin ennenkin.Kuulun niihin perversseihin jotka ovat nauttineet suunnattomasti pisteiden kertymisen seuraamisesta viinilasi kädessä.

[Valkealalainen]

8 ja 10 pisteen ilmoittamisen sijaan heillä on aikaa esitellä persoonaansa, johon SVT oikein antaa valmennusta, kertoo Björkman.

Olen aina luullut, että Euroviisujen pisteiden julkistamisen ja laskemisen päätarkoituksena on pisteiden julkistaminen ja laskeminen. Näköjään olen ollut väärässä. Ei todellakaan kiinnosta tuollainen sirkus!

[Serduchka]

San Marinossa on ärähdetty uudesta äänestyssysteemistä.

http://eurovoix.com/2016/02/23/san-mari ... cceptable/

[rosetta]

Onko Ruotsista tulossa jonkinlainen viisudiktaattori jota vastaan kukaan ei uskalla sanoa mitään?

Vähän siltä näyttää... Brittifoorumilla Christeriä kutsutaan jo yleisesti nimellä "Dark Lord Björkman"

San Marinossa on ärähdetty uudesta äänestyssysteemistä.

http://eurovoix.com/2016/02/23/san-mari ... cceptable/

Enpä ihmettele

[jee euroviisut]

^Minustakin on hieman San Marinon kansaa syrjivää, että maiden, jotka ovat aiemmin äänestäneet kuin San Marino, kansa saa sanoa San Marinon kansan mielipiteen.

Tosiaan, tässähän ilmenee havahtuminen äänestysuudistuksen heikoimmasta kohdasta. Toivon, että jos jossakin viisufanipiirien ulkopuolella tajutaan uutisoida tästä, EBU huomaa, että seikka, joka on viety läpi toivossa "ei kukaan huomaa", huomataan sittenkin. Mieluummin vaikka esitetään San Marinon tuomariäänet myös San Marinon puhelinääninä, niin ainakin äänten antajat tulisivat oikeasta maasta.

[andre06]

Aikovatkohan vetäytyä protestiksi Turkin lailla?

[lakritsipala]

Eikö nimen omaan San Marino hyödy tästä, ettei heidän tarvitse antaa ollenkaan yleisöääniä muille maille? He saavat käytännössä loogisesti enemmen pisteitä ja antavat vastaavasti vähemmän muille maille. Vai ymmärsinkö oikein?

[Mattan]

Eikö nimen omaan San Marino hyödy tästä, ettei heidän tarvitse antaa ollenkaan yleisöääniä muille maille? He saavat käytännössä loogisesti enemmen pisteitä ja antavat vastaavasti vähemmän muille maille. Vai ymmärsinkö oikein?

San Marinon antamat puhelinäänet kootaan yhdistämällä muutaman EBU:n valitseman maan (joiden pitäisi jotenkin seurata San Marinon äänestystapaa) puhelinäänet.

[jee euroviisut]

^Kyllä tuo toisi San Marinolle etulyöntiasemaa, sillä maahan voi omilla pisteillään vain laskea omaa sijoitustaan. Sen sijaan koska omaa maata ei voi äänestä eikä negatiivisia pisteitä ole, maa voi ise äänestämällä vain laskea omaa sijoitustaan.

Tietysti jos yleinen trendi jatkuu ja San Marinoa ei finaalissa nähdä, sillä ei ole tulosten reiluuteen (ainakaan teoriassa) mitään vaikutusta, huomioidaanko pisteissä San Marinon puhelinäänestystulokset.

[lakritsipala]

Eikö nimen omaan San Marino hyödy tästä, ettei heidän tarvitse antaa ollenkaan yleisöääniä muille maille? He saavat käytännössä loogisesti enemmen pisteitä ja antavat vastaavasti vähemmän muille maille. Vai ymmärsinkö oikein?

San Marinon antamat puhelinäänet kootaan yhdistämällä muutaman EBU:n valitseman maan (joiden pitäisi jotenkin seurata San Marinon äänestystapaa) puhelinäänet.

No niinpähän tuolla jutussa lukikin. Mieluummin tuossa tapauksessa voisi tuomaristo tuplata omat pisteensä.

[Wadde]

Ehkä tässä eniten epäilyttää se, että aina nimenomaan Ruotsin voittaessa on luvassa jättimäisiä uudistuksia sääntöihin. Mitä seuraavaksi, lavalla olijoiden määrää kasvatetaan ja taustalaulut saavat tulla nauhalta? Kävisikö Suomella edes mielessä ehdottaa mitään uudistuksia, jos voitto meille vielä tulisi? Tuskin, suomalaiset järjestäisivät vain kiltisti viisut ja siinä se. Ruotsissa sen sijaan varmaan punotaan jo uusia juonia sen varalle, että voitto tulee taas lähivuosina ns. kotiin.

[andre06]

tiedä häntä vaikka tämä äänestysuudistus hyödyttäisi Ruotsia jotenkin?

[MIH96]

Kävisikö Suomella edes mielessä ehdottaa mitään uudistuksia, jos voitto meille vielä tulisi? Tuskin, suomalaiset järjestäisivät vain kiltisti viisut ja siinä se.

Meillä ei ollut kauheasti uudistuksia Lordin voiton jälkeen vuoden 2007 kotikisoissa.

[jee euroviisut]

^Ja jos olisikin, päätös ei välttämättä tulisi isäntämaalta. Ei ollut serbialaisten tuottajien vaan EBU:n päätös siirtyä kahden semifinaalin järjestelmään vuonna 2008 ja ei ollut venäläistuottajien (sehän olisi heikentänyt Venäjän diasporatuen vaikutusta) päätös siirtyä 50/50-menetelmään vuonna 2009 vaan jälleen päätös tuli EBU:lta. Eli ei isäntämaa yksin päätä kaikesta.

Jos isäntämaa haluaisi, että kiitoksena isännöinnistä jokaisen maan täydet 12 pistettä pitää antaa isäntämaalle, tämä tuskin menisi EBU:ssä läpi vaikka isäntämaa olisi Ruotsi.

[rosetta]

^Ja jos olisikin, päätös ei välttämättä tulisi isäntämaalta. Ei ollut serbialaisten tuottajien vaan EBU:n päätös siirtyä kahden semifinaalin järjestelmään vuonna 2008 ja ei ollut venäläistuottajien (sehän olisi heikentänyt Venäjän diasporatuen vaikutusta) päätös siirtyä 50/50-menetelmään vuonna 2009 vaan jälleen päätös tuli EBU:lta. Eli ei isäntämaa yksin päätä kaikesta.

Tuohan siinä onkin, aiemmat uudistukset ovat tulleet pääasiassa EBU:lta, nyt Ruotsilta...

Ruotsissa sen sijaan varmaan punotaan jo uusia juonia sen varalle, että voitto tulee taas lähivuosina ns. kotiin.

Toivottavasti ei siis tule

[Wadde]

Mä näin kerran unta, että tuli sellainen uudistus, että isäntämaalla sai olla kaksi edustajaa, eli siis kaksi eri kappaletta. Suomihan voisi ajaa tätä sitten, jos voitto joskus tulee.

[Timoteus]

Jopas on myrsky vesilasissa.

Tosiaan, tässähän ilmenee havahtuminen äänestysuudistuksen heikoimmasta kohdasta.

Typotit kummallisesti sanan "parhaasta".

Aiemmin San Marinon ja usein myös parin muun maan raadilla oli tuplapaino, koska puhelinäänestystulos puuttui. Nämä tuplapainolliset raatiäänet olivat usein oudoimmasta päästä, missä ei välttämättä ollut kyse pelkästään siitä, että näihin raateihin sattui valikoitumaan musiikkimaultaan niin eksentrisiä ihmisiä.

Tuplapainon poistumisesta ei ole San Marinolle mitään haittaa, jos pikkumaan tv-yhtiöllä on puhtaat jauhot pussissaan. Raadilla on jatkossa sama painoarvo kuin kaikilla muillakin raadeilla. Lähetyksessä San Marinon nimissä esitettävät pisteet ovat vain San Marinon pisteitä eivätkä mikään yhdistelmä. Kisan jälkeen julkaistavia erittelyjä lukevat lähinnä fanit, joten niillä ei pitäisi olla väliä. San Marinon yleisön painoarvo on aina ollut nolla.

Ymmärrän San Marinon närkästyksen vain jos tv-yhtiöllä ei ole ollut puhtaita jauhoja pussissaan ja raatipisteet ovat olleet sille kauppatavaraa. Nythän niiden markkina-arvo puolittui. Sitä en siinäkään tapauksessa ymmärrä, miksi yhdenkään fanin pitäisi sympata San Marinon kantaa.

PS. San Marinon edustusartisti ja -kappale ovat tänä vuonna nollaprosenttisesti sanmarinolaisia. Ehkä sitä kautta olisi helpoin lisätä viisujen sanmarinolaisuusastetta.

[andre06]

Olisiko äänestysuudistuksen myötä esim. Lordin kaltaisilla erikoisuuksilla mahdollisuus menestyä?

[jee euroviisut]

^Paremmin kuin edeltäjällään, kun raadeilla ei ole samalla tavalla mahdollisuutta eliminoida "vääriä" kansan suosikkeja. Puolakin olisi vuonna 2014 ollut sentään kahdeksas tällä äänestysuudistuksella. Väitän, että jos vuonna 2006 käytössä olisi ollut tämä äänestystapa, Lordi ei olisi voittanut, mutta Lordi olisi kuitenkin pärjännyt paremmin tällä kuin vuosien 2013-2015 menetelmällä.

[MIH96]

Väitän, että jos vuonna 2006 käytössä olisi ollut tämä äänestystapa, Lordi ei olisi voittanut, mutta Lordi olisi kuitenkin pärjännyt paremmin tällä kuin vuosien 2013-2015 menetelmällä.

Sama juttu kai myöskin esimerkiksi Verkan kanssa, että viime vuosien menetelmällä sijoitus ei olisi ollut yhtä korkealla kuin missä se oikeasti oli.

[jee euroviisut]

^Ei varmasti olisikaan. Siis kyllähän pelkän puhelinäänestyksen ajalta löytyy ties kuinka paljon menestyjiä, jotka tuskin olisivat menestyneet läheskään yhtä hyvin, jos raadit olisivat olleet mukana vaikuttamassa, ainakin Everybody, I wanna, We are the winners, Wadde hadde dudde da, Pokusaj jne.. Listaa voi jatkaa ties kuinka pitkälle, tuossa äskeisessä viestissäni viestin pituuden ja informatiivisuuden suhteen kohtuulisena pitämisen vuoksi en kaikkea lähtenyt auki puimaan.

[Rousku]

Miten tässä tulevassa äänestystavassa menetellään, jos kaksi viisua päätyy tasapisteisiin?

[MIH96]

^ Minä luulisin, että puhelinäänet ratkaisevat, kuten Mellossakin.

[Aancon]

8 ja 10 pisteen ilmoittamisen sijaan heillä on aikaa esitellä persoonaansa, johon SVT oikein antaa valmennusta, kertoo Björkman.

Olen aina luullut, että Euroviisujen pisteiden julkistamisen ja laskemisen päätarkoituksena on pisteiden julkistaminen ja laskeminen. Näköjään olen ollut väärässä. Ei todellakaan kiinnosta tuollainen sirkus!

En nyt jaksa lukea koko ketjua, mutta onko mulla mennyt jotain ohi - onko tosiaankin niin, että enää vain 12 pisteet "julkaistaan ääneen"?

[jv]

^^ja ^^^
ei, vaan ratkaistaan kuten ennenkin: se joka on saanut ääniä useammasta maasta voittaa. jos tämäkin menee tasan, niin ... virallisen sivun alkuperäinen asiaa koskeva artikkeli sisältää ihan kaikki mahsolliset skenaariot. tämä tasatilanteen ratkaisu löytyy turkoosin faktalaatikon sivulta 6.
http://www.eurovision.tv/page/news?id=b ... since_1975