Viisukuppila

Okej, kiitos

Vedenjakajana oli tosiaan vuosi 1989, jolloin lavalla nähtiin kaksikin lapsiartistia, Ranskan Nathalie Pâque ja Israelin Gili, jolle tuo edustaminen tuntui aiheuttavan liikaakin jännitystä ja paineita. Sääntömuutos tuli seuraavana vuonna.

Mistä johtuu, että Euroviisut ovat jo monta vuosikymmentä olleet aikansa suosituinta musamakua aika tarkalleen vuosikymmenen jäljessä? Ja mistä lähtien näin on ylipäätään ollut, ja miksei eroa olla saatu kirittyä kiinni? Okei, 2013 on yllättävänkin moderneja biisejä mukana (Slovenia, Montenegro, Saksa jne.), joten ehkä se pahin "aallonharja" on jo saavutettu.

Mutta näihin pohdintoihin olisi hauska saada vastaus joltain pitkän linjan viisufanilta!

En osaa vastata tuohon, mutta voin pohdiskella asiaa.

70 -luvulla euroviisut vielä kuvasti melko hyvin eurooppalaista listamusiikkia ja voittajien lisäksi moni muukin kappale nousi hiteiksi.

Jos tarkastelee 80-luvun voittajia esim. Buck's Fizzin Making your mind up, Bobbysocksin La det swinge tai Rivan Rock me, on niissä vaikutteita melkolailla jostain fiftarimusasta. Kasarille ominainen synapop loisti poissaolollaan. Eikä edes jokin Diggi-loo diggi-leykaan edustanut tuon ajan pophittejä. Uusia tuulia puhallelleet Telex ja Pas de deux koettiin kummajaisina.

Ysärille ominainen eurodance olisi ollut omiaan tuoreeltaan myös viisulavoille, mutta oikeestaan vasta 200o-luvulla dance-edustajat alkoivat kuulostamaan ysäriltä.
Etno nousi myös kisoissa menestystekijäksi ja monet maat hakivatkin vaikutteita enemmän maailmanmusiikista kuin listahiteistä.

2000-luvulla rap, hiphop ja R&B valtasivat listat myös Euroopassa. Rap-rapeltajia on ollut kisassa sentään läpi vuosikymmenen, mutta yllättävän huonolla menestyksellä. Ehkä koetaan, että rap ei kuulu laulukisaan ja siksi pisteitä heruu vähemmän. Ehkä myös kaikki hiphop ja R&B vaikutteet on koettu liian amerikkalaisiksi tähän eurooppalaiseen musiikkijuhlaan. Itse en henk.kohtasesti ole kaivannut sen enempää rappareita kuin R&B ulisijoita tähän kisaan.
Yllättävintä on ollut tämän vuoden dupstep vaikutteiden läpilyönti näinkin nopeasti sen mainstream- tulon jälkeen. Nyt nähdään iskeekö näin tuore saundi läpi äänestäjiin.

Niin, ehkä syy onkin äänestäjissä, jotka ovat vuosikaudet turvautuneet tuttuun ja turvalliseen ja jossain vaiheessa unohtaneet, ettei euroviisun tarvitse olla pelkkä euroviisu, vaan voi kuvastaa myös aikansa musiikkitrendejä, olla ihan käyttömusiikkia myös kisan jälkeen.

Siinä mun mietteitä näin äkkiseltää asiasta. Olisi kiva kuulla muidenkin pohdintoja.

TomppaJr kirjoitti:Mistä johtuu, että Euroviisut ovat jo monta vuosikymmentä olleet aikansa suosituinta musamakua aika tarkalleen vuosikymmenen jäljessä? Ja mistä lähtien näin on ylipäätään ollut, ja miksei eroa olla saatu kirittyä kiinni? Okei, 2013 on yllättävänkin moderneja biisejä mukana (Slovenia, Montenegro, Saksa jne.), joten ehkä se pahin "aallonharja" on jo saavutettu.

Hmm.. Mikäs sitten on nykyajan se suosituin musamaku? Tai siis millä tavalla euroviisut ovat sitä jäljessä? Sanoisin, että pikemminkin viimevuosina ollaan tultu (taas) lähemmäs sellaista tilannetta, jossa ei ole vain "euroviisumusiikkia" vaan euroviisujen musiikki on laaja kollaasi siitä, mitä euroopassa tällä hetkellä soi. Edelleenkin tietyt keinot kuten modulaatiot jne. ovat euroviisuissa ahkerassa käytössä, mutta ei nämä tehokeinot kuitenkaan tee biisistä vain euroviisuja, ainakaan noin yleensä mielestäni.

Jos ajatellaan viime vuosien voittajia: Lena, Loreen, Lordi ja miksei Alexander Rybak:kin niin kyllähän heidän biisinsä ovat olleet kaikkea muuta kuin se "Peruseuroviisu", modernia ja nykyaikaista musiikkia ja nämä ko. voittajat ovat myös sitä radiosoittoa saaneet ympäri euroopan - enemmän tai vähemmän. Sen sijaan esim. Azerbadjan (koska mä opin kirjottamaan tän....) oli aika tavallinen väritön "euroviisubiisi" ja sinällään kompromissiratkaisu. Eli kyllä mä sanoisin, että nykyaikainen musiikki on hyvin euroviisuissa esillä tai ainakin sillä voidaan menestyä ja menestytään, jos sitä vain kokeillaan. Ja koko ajan niitä uusia moderneja tyylejä jne. vaihtelua tuntuu euroviisuihinkin tulevan kun nykymusiikki tässä kehittyy. Sen sijaan amerikkalaisvaikutteinen pop ei hirveästi ole viisuihin tullut, mutta eihän se toki ole ainutta nykymusiikkia. Kyllä mun mielestä rap:kin on aika hyvin tullut euroviisuihin, ehkei ole menestyt, mutta se johtuu enemmän siitä että ((suomi)rap on ylintä p*skaa ikinä..) rap biisit ovat olleet genressään tosi huonoja, eivätkä esim. Pitbullin tyylisiä rap/dance biisejä, jotka toisaalta ovat sitten taas aika amerikkalaisia..

Olikohan mulla mitäään järkevää sanottavaa kun taas tuntuu että puhun itseäni jokseenkin pussiin? Ymmärtäköön ken tahtoo, siis?

TomppaJr kirjoitti:Okei, 2013 on yllättävänkin moderneja biisejä mukana (Slovenia, Montenegro, Saksa jne.),--

Onko Slovenia ja Saksa oikeasti moderneja? Jos ovat, niin mä olen täysin pihalla, koska olen pitänyt noita perusviisuhumputuksina, jollaisia on ollut jo ainakin 10 vuotta.

^ Saksahan on ihan tämä, joka on keikkunut listoilla eri maissa viime vuonna. Sloveniassa taas dubstep tuonee modernisuutta esille, vaikka ilman sitä olisikin aika geneerinen ja kuultu.

^ Okei, mä olen siis vaan todella pihalla. En myöskään hahmota yhtään, mitä samaa noissa on. Kiitos vastauksesta!

^ Siinä on biisin kertsissä ihan samanlainen kohta kuin Gloriouksen kertsissä.

^ Ja sekö tekee kappaleesta erityisen modernin?

En minäkään pidä Saksaa saati Sloveniaa moderneina, Montenegro toki on.
Saksan yhtäläisyys parin modernin kappaleen kanssa ei takaa moderniutta, mutta tiedä sitten kuulostaisiko Cascada modernilta muullakaan kappaleella, sillä heidän yleinen soundinsa rupeaa kuulostamaan hieman ala-asteajoiltani. Unkarilla on mielestäni suhteellisen moderni äänimaailma.

Ja alkuperäiseen kysymykseen liittyen - viisut perustettiin rock'n'rollin noustessa, mutta sitä ei viisuissa kuultu, sillä ohjelman tarkoitus oli "mainostaa televisiota", jolloin haluttiin vanhemmallekin polvelle mieluisa, eli vanhahtava, musiikkityyli ohjelmaan. Siitä se sitten lähti. Aikaa muutokseen toki on ollut, mutta kun jotakin.

Ja mikä on se mittari, johon näitä sitten verrataan? Joku Billboard-lista vai kenties Radio Novan soittolista? Mikä tekee vaikkapa Bulgarian tämän päivän musatarjonnasta vähemmän nykyaikaista kuin brittien vastaavasta? Rahako?

Toni kirjoitti:Ja sekö tekee kappaleesta erityisen modernin?

Kyllä, minusta.

Minusta euroviisut aina on ollut ihan ajassaan kiinni? Miten niin jäljessä kymmenen vuotta?

No minä kuuntelenkin näitä musiikin vuoksi, en sen mukaan mikä on nyt kuuminta hottia musarintamalla etten varmaan edes tajua mikä on modernia ja mikä ei.

Vompeli kirjoitti:No minä kuuntelenkin näitä musiikin vuoksi, en sen mukaan mikä on nyt kuuminta hottia musarintamalla

Niin minäkin, mutta ajattelen vain kilpailujen tulevaisuutta siltä kantilta, että modernin kappaleen voitto tekisi hyvää kisojen tulevaisuudelle. Jos Venäjä olisi viime vuonna voittanut, olisi Euroviisut leimattu siksi "camp-lahko hörhöjen sisäpiirivitsiksi" ja kukaan tavis ei välttämättä olisi ottanut niitä todesta. Venäjän biisi, huolimatta siitä, on kyllä aivan ihana.

Modernisuus ja radiohittisyys on mielestäni Euroviisujen katu-uskottavuuden jatkuvuuden tae.

Mattan kirjoitti:
Ja alkuperäiseen kysymykseen liittyen - viisut perustettiin rock'n'rollin noustessa, mutta sitä ei viisuissa kuultu,

Kyllä tämä biisi on aika Bill Haley and the Comets -tyyppistä musiikkia, eli rock'n' rollia. Näin kesyähän Haley veti. Ekoista viisuista.


Viisuissa oli siis hyvin ajantasainen biisi ekana vuotenaan.

Tässä kovinkin typerä kysymys: Jos maa vetäytyy Euroviisuista vaikkapa vuodeksi tai miksei useammaksi, näytetäänkö Euroviisut kuitenkin siellä? Rupesin tätä miettimään, kun Serbia-Montenegrohan antoi pisteitäkin vuonna 2006 vaikkei osallistunut sinä vuonna kisaan. Tää nyt on erittäin typerä, mutta jäi mietityttämään

^ Muistaakseni kisat pitää televisioida maassa vähintään vuotta ennen kuin suunnittelee paluuta. En silti ole varma, mutta jostain tämmöinen mielikuva on jäänyt.

^ Tuo sääntö ei ole enää voimassa. Riippuu siis täysin televisioyhtiöstä, haluaako se näyttää viisut vai ei.

^ Okei.

Balkan kirjoitti:Serbia-Montenegrohan antoi pisteitäkin vuonna 2006 vaikkei osallistunut sinä vuonna kisaan.

Tuo onkin muistaakseni ainoa vuosi kun joku maa antaa pisteitä, vaikka ei laulua kyseisestä maasta ole kuultu kisan aikana
Mutta siinä on taustalla se valtioiden erokähinä. Edustajaksi valittiin No name yhtye (toistamiseen) kappaleella "Moja ljubavi" ja hehän olisivat edellisvuoden hyvän sijoituksen vuoksi päässeet suoraan finaaliin, mutta Montenegron edustajat ja Serbian edustajat maan tv-yhtiössä eivät päässeet yhteisymmärrykseen edustajasta ja päättivät vetäytyä kokonaan pois... ja seuraavana vuonnahan molemmilta oli mukana omat edustajat.

Tuli äskeisestä keskustelusta mieleen, että maksaako muuten viisujen televisiointi maassa, joka ei osallistu viisuihin? Vai pitääkö vain EBU:un kuulumattomien yhtiöiden maksaa?

Toinen asia, mitä olen joskus miettinyt on, että voisiko yksi artisti edustaa kahta eri maata samana vuonna?

jee euroviisut kirjoitti:Toinen asia, mitä olen joskus miettinyt on, että voisiko yksi artisti edustaa kahta eri maata samana vuonna?

Ei.

1.2.2) Performances and artists
c) No artist may compete for more than one country in the ESC in a given year.

^Ilmeisesti tuo sääntö ei koske taustalaulajia tai ei ollut voimassa 11 vuotta sitten, nimittäin diggiloon mukaan Jelena Juzvik toimi 2002 sekä Viron että Maltan taustalaulajana. Tuon asian ihan sattumalta kerran bongasin ja tuosta aloin asiaa miettimään.

Muistaakseni sääntö tuli vuoden 2003 jälkeen. Silloin Ich Troje osallistui Saksan karsintaan, vaikka oli jo valittu Puolan edustajaksi.

Sagapo kirjoitti:Muistaakseni sääntö tuli vuoden 2003 jälkeen. Silloin Ich Troje osallistui Saksan karsintaan, vaikka oli jo valittu Puolan edustajaksi.

Esther Hart oli myös kahden maan karsinnoissa mukana, kunnes vetäytyi.

Voiko Liechtensteinin 1976 euroviisua kuunnella jostain?

TomppaJr kirjoitti:Voiko Liechtensteinin 1976 euroviisua kuunnella jostain?

Ei, koska sellaista ei ole olemassa.

Pitääkö paikkansa, että Kroatiaa vuonna 2007 edustanut Dado Topic oli 57-vuotiaana siihen mennessä vanhin viisulavalla nähty esiintyjä? Eikö Euroviisuissa muka ennen vuotta 2007 ole koskaan ollut tuota vanhempia edustajia?

Jónsì kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Voiko Liechtensteinin 1976 euroviisua kuunnella jostain?

Ei, koska sellaista ei ole olemassa.

Mutta eikös Liechtensteinilla ollut joku viisukappale jo valittuna ennen kuin sitten päättivät vetäytyä kilpailusta?

Liechtensteinilla ei ollut yleisradioyhtiötä, joten se ei voinut osallistua.