Viisukuppila

Apua! Kaipaisin kipeästi kuultavakseni biisiä Kush ta dha këtë emër (Hersin FiK-kipale vuodelta 2012, eli viisutyrkky 2013), mutta en löydä enää mistään! Löytäisikö joku fiksumpi? Kuva olisi kiva, mutta pelkkä äänikin kelpaa.

MItä albaanit näitä FiK-helmiään panttaa

Rousku kirjoitti:Apua! Kaipaisin kipeästi kuultavakseni biisiä Kush ta dha këtë emër (Hersin FiK-kipale vuodelta 2012, eli viisutyrkky 2013), mutta en löydä enää mistään!

Oho, ikävä kuulla. Tuolta ainakin löytyi vielä: http://my.mail.ru/mail/igo54/video/532/543.html

Minä vuonna viisuissa alettiin käyttämään langattomia mikkejä?

^Ainakin vuonna 1983 Ison Britannian Sweet Dreamsin jäsenet käyttivät langattomia. Sitä vanhempia tapauksia ei tule mieleen.

Paitsi 1963, jolloin oikein kukaan ei käyttänyt mikkejä. Noh, tuo nyt oli muutenkin vähän kummallinen vuosi toteutuksellisesti.

Eikös vuonna 1963 mikit olleet jotenkin piilotettuina roikkumaan studion katoista siten, että ne eivät tv-ruuduissa näkyneet? Pakkohan siellä oli jotkut mikit solistien äänen keräämiseen olla.

Olen kuulut joskus että Neuvostoliitto olisi pyrkinyt viisuihin. Jos tämä on totta, milloin tämä on mahdollisesti tapahtunut?

^1987 tosiaan Neuvostoliiton opetusministeri George Veselov ajoi tuollaista ideaa. Tuohan tapahtui Gorbatšovin liennytysuudistusten aikaan ja idea oli täysin poliittinen, tuoda vapautuvaa Neovostoliittoa kohti kapitalistista maailmaa, mutta ilmeisesti idea oli kuitenkin Gorbatšovin mielestä jo liian radikaali.

Milloin Euroviisuihin alettiin myydä yleisölippuja myös harjoituksiin? Onko lisäksi tarkempaa tietoa, milloin juuri Jury Show't ja Family Show't ovat astuneet kuvioihin?

Kuinka helposti viisuartistit suostuvat yhteiskuviin? Onko tämä mahdollista kaikille, vai vaan jokin OGAE.n jäsennyyden suoma etu? Ollisi kiva tietää näin etukäteen.

^ Kyllä viisuartistit suostuvat ihan "tavallisen rahvaankin" kanssa yhteiskuviin. Joskus ovat jopa erittäin mielellään antamassa halauksen, jos pyytää (esim. Softenginen Topi viisuristeilyllä 2014 ).

Conchita silloin Köpiksen Eurovillagen lavan takana oli vähän vaivaantuneen oloinen, mutta toisaalta se tulkin eteen vähän yllättäen kiireessä.

^ No joo. Se oli siinä tilanteessa hieman tyly, mutta kisaväsymyksestä ja kiireestä varmaan johtui. Myös Michael Von Der Heide (Sveitsi 2010) oli minulle hieman tyly, mutta yhteiskuvan sentään sain.

Joo tää vaihtelee tosi artistikohtaisesti. Joskus ns. isot starat (Sanna Nielsen 2014, Edurne 2015) leikkivät diivoja viisuyhteisön keskellä vedoten joihinkin kiireisiinsä eivätkä ehdi ottaa kuvia, mutta näillä potentiaalisilla semiin jymähtäjillä tuntuu aina olevan aikaa faneilleen. Parhaat tapaamiskokemukset olenkin saanut juuri heidän kanssaan, jotka eivät varsinaisessa kilpailussa niin hyvin menestyneet. Erityismainintoina Moldovan 2014 Cristina Scarlat sekä Portugalin saman vuoden Suzy. Kumpikin jäivät höpisemään pitkäksi aikaa kanssani, ja esimerkiksi Cristina koppasi minut tiukkaan halaukseensa siinä hetkessä, kun pyysin yhteiskuvaa. Ja Suzy jäi ainakin vartiksi lauleskelemaan viisuaan ihmismassojen keskelle.

Joskus saan vähän kuulla irvailua siitä, kuinka aina haluan yhteiskuvia kaikkien kanssa, mutta juuri tällaisten tapausten takia ne ovat niin mukavia. Niin ja viisureissuilla kannattaa aina pitää silmät auki. Mistäs sitä tietää, vaikka törmäisi Lys Assiaan istumassa puistonpenkillä? Näin itselleni nimittäin kävi vuonna 2013.

Mutta joo, tässä asiassa kannattaa olla asenteella "ei se laatu vaan määrä". "Isojen" artistien kanssa yhteiskuvahetket ovat usein kamalaa ryysistä ja tungeksintaa, josta kukaan ei nauti, kun taas noukkimalla useita nevahöödejä ( ) kainaloon voi kokea ihania kohtaamisia niiden ihmisten kanssa, joiden matkaa viisulavalle on seurannut kansallisesta karsinnasta saakka. Olipas nyt runollinen lopetus viestilleni. Ehkä pitäisi useammin mennä nukkumaan iltapäiväviideltä ja herätä joskus puoli neljältä aamuyöstä.

TomppaJr kirjoitti:Joskus ns. isot starat (Sanna Nielsen 2014, Edurne 2015) leikkivät diivoja viisuyhteisön keskellä vedoten joihinkin kiireisiinsä eivätkä ehdi ottaa kuvia, mutta näillä potentiaalisilla semiin jymähtäjillä tuntuu aina olevan aikaa faneilleen.

Tuskin johtuu pelkästään artistista itsestään. Sanna Nielsen olisi varmasti halunnut jäädä ottamaan kuvia faniensa kanssa, mutta taustajoukot häntä tyrkkivät eteenpäin. Edurnestakaan ei kyllä mitenkään diivamainen kuva minulla jäänyt missään vaiheessa.

Onko tämä sivu aito: http://formin.finland.fi/public/?conten ... ture=fi-FI

^ Kysymyksesi voi viitata kolmelle eri tasolle.

1) Onko linkkaamasi teksti aito ulkoministeriön mediakatsaus? Kyllä on.

2) Onko siteerattu Bilefskyn artikkeli aito? Kyllä on ja löytyy täältä.

3) Ovatko Bilefskyn artikkelin väitteet todenmukaisia? En tiedä. Ymmärtääkseni International Herald Tribunea pidetään laatujulkaisuna, joten ei kai siinä suoranaisia valheita tietoisesti julkaista. Kielimuurin takia Bilefsky on toki saattanut ottaa jonkin vitsin todesta. Ei kai pahinkaan salaliittohörhö oikeasti uskonut Lordia KGB:n agenteiksi? Ja mistä lähtien tasavallan presidentillä on ollut veto-oikeus Suomen viisuedustajan valintaan?

^Kiitoksia perusteellisesta vastauksesta!

Ajattelin aitoutta ensimmäisessä merkityksessä, mikä oikeastaan miltei implikoinee toisenkin (mitä seuraussuhdetta en tullut ajatelleeksi). Ja mitä kolmanteen vaihtoehtoon tulee niin veikkaan kyllä että tämä Bilefsky (kiva nimi muuten) on ymmärtänyt jotakin vähän väärin. Eli en nyt ehkä ihan vain tuon perusteella usko, että Stubb tosiaan olisi arvellut Lordin voivan nolata Suomen.

^ Stubbin kommentit olivat itse asiassa ainoat, joihin muistan törmänneeni kotimaan mediassa, ja sekin oli joku kontekstistaan revitty lause Ilta-Pulussa tjsp.

Stubbilla oli sivuillaan tuoreeltaan vastine "Lordi nolaa meidät" -kohuun mutta ei ole enää yhdeksän vuotta myöhemmin. Onneksi se on muutamaan paikkaan kopioitu, esim. Muropakettiin.

Alex Stubb Muropaketin nimimerkin Mirrocle mukaan kirjoitti:Puheet siitä, että olisin millään tavalla pelännyt, että Lordi olisi Suomen EU-puheenjohtajakaudelle haitallisia, ovat älyttömiä. Ehkä A-piste siteerasi erästä iltapäivälehteä, joka siteerasi Hesaria, joka siteerasi International Herald Tribunen juttua, josta oli revitty pätkä, joka ei ollut suora sitaatti.

Siis ilmeisesti Bilefsky oli yleensä jutun saadakseen paisutellut kriittisten mielipiteiden merkittävyyttä ja lainaillut haastateltaviaan valitsemansa näkökulman mukaisesti.

Milloin 2015-alue suljetaan?

^ Eikös wanha vuosi ole yleensä mennyt lukkoon uudenvuodenpäivänä / tammikuun ekalla viikolla?

^ Tässä historiaa:
* Vuosien 2004-2007 alueet suljettiin vuoden 2008 alkupuolella.
* Vuoden 2008 alue suljettiin toukokuussa 2009 pian Moskovan viisujen jälkeen.
* Vuosien 2009-2012 alueet suljettiin heti vuoden vaihtuessa.
* Vuoden 2013 alue suljettiin tammikuun alkupuolella ja viime vuoden alue hieman puolenvälin jälkeen.

Luin enkkuwikipediasta, että euroviisuesityksen on oltava laulu. Mutta onko laulettavien sanojen määrässä minimisääntöä? Voisko joku maa laittaa semmosen esityksen, että ensin esittäjä sanoo biisin nimen mikrofoniin, ja loppu esityksestä on vaikkapa tanssia?

Muistaakseni jossain yhteydessä on kerrottu, että missä euroviisujen laulussa on vähiten sanoja. En vaan muista mikä.

^ Säännöissä ei sanota, kuinka paljon sanoja tai vokaalisia osuuksia on oltava. Slovenian vuoden 2004 karsinnassa toiseksi sijoittui jousisoitinyhtye Rožmarinke kappaleella Kliše. Kappaleen studioversio oli täysin instrumentaalinen. Karsintaesityksessä lausuttiin yksi sana aivan lopussa. Viisun sääntöjenmukaisuus jäi testaamatta edustuspaikan mentyä sivu suun.

Lyhimmän euroviisusanoituksen tittelistä kilpailee kolme eri viisua. Riippuu määritelmästä, mille niistä titteli pitäisi myöntää.

Suomi 1998: Aava (YouTube, sanat), vähiten eri sanoja (7), joita kuitenkin toistettiin paljon.
Belgia 1983: Rendez-vous (YouTube, sanat), tavumäärällä (13) mitattuna lyhin sanoitus, tässäkin samoja säkeitä toistetaan läpi biisin.
Norja 1995: Nocturne (YouTube, sanat), vähiten sanoja yhteensä (25). Kappale sisälsi myös euroviisujen pisimmän instrumentaaliosuuden, yli kaksiminuuttisen välisoiton.

Timoteus kirjoitti:^ Säännöissä ei sanota, kuinka paljon sanoja tai vokaalisia osuuksia on oltava.

Onko se siis vanhentunut tieto vai täyttä fiktiota, mitä Euroviisutriviaa vuosi vuodelta -kirjassa (2007) turistiin:

Norjan Secret Garden -yhtyeen voitto aiheutti muutoksen Euroviisujen sääntöihin, sillä Nocturnen 24 sanan pienen pieniä lauluosuuksia alussa ja lopussa pidettiin kohtuuttoman lyhyinä. Tämän jälkeen kilpailussa edellytettiin huomattavasti pitempiä laulettavia kokonaisuuksia.

Luulisin tuon olevan täyttä soopaa. Joidenkin vanhojen viisujen täydellisiä sääntöjä löytyy netistä.

1997: http://www.heyrick.co.uk/eurovision/rules97.html
1998–2004: http://www.myledbury.co.uk/eurovision/pdf/esc1998.pdf (linkki vuoden 1998 sääntöihin, muuta URL:ssa vuosilukua päästäksesi muihin vuosiin)

En löydä noista asiaa koskevia mainintoja. Eikä ainakaan vuonna 2004 löytänyt kukaan muukaan. Fanisivustoilla spekuloitiin Klišen sääntöjenmukaisuutta, mutta kellään ei ollut osoittaa sääntöpykälää, jota kappale olisi rikkonut.

Säännöissä ei edes ekspliittisesti sanota, että minkäänlaisia vokaalisia osuuksia olisi oltava. Useammassa kohtaa sellaisia ilman muuta oletetaan olevan. Taustanauhalla ei saa olla ihmisääntä, kappaleiden sanoitukset pitää toimittaa EBU:lle, ja jo kilpailun nimen voi tulkita sulkevan pois kokonaan instrumentaaliset kappaleet. Voiko kilpailukappaleena olla pelkkä taustanauha, ja voiko sanoituksena toimittaa tyhjän aanelosen? Tuskin, mutta kukaan ei ole kokeillut.

Nykyään (etenkin EDM-genressä) tehdään upeita instrumentaalikappaleita, ja minusta onkin ihme, ettei sellaista ole vielä viisuihin lähetetty. Olen autuaana elänyt luulossa, että on olemassa sääntö, jossa sanotaan, että 20 prosenttia kappaleesta pitää olla lauluosuuksia. En sitten tiedä/muista, mistä tämän tietoni olen muka kaivanut...

^En minä tuollaista sääntöä ainakaan nopeasti EBU:n sääntökirjasta löytänyt. Toisaalta kyllähän sääntökirja ties kuinka monta kertaa ottaa kantaa siihen, millaista livelaulun, sanojen tms. tulee olla, mikä tarkoittanee sitä, että EBU:lle on itsestäänselvyys, että kappaleessa on lauluosuus. Yleensähän kirjoittamattomista säännöistä tulee kirjoitettuja, kun joku niitä rikkoo, joten eiköhän asia muuttuisi, jos joku maa lähettäisi täysin instrumentaalisen kappaleen.

Timoteus kirjoitti:Voiko kilpailukappaleena olla pelkkä taustanauha, ja voiko sanoituksena toimittaa tyhjän aanelosen? Tuskin, mutta kukaan ei ole kokeillut.

Mitenkäs tuon Quartissimon kanssa? Aluksihan kappale oli täysin instrumentaalinen, mutten muista, missä vaiheessa Martina lisättiin esitykseen.

^Kyllä siinä myös laulettiin jo Slovenian karsintavaiheessa eli Slovenia ei yrittänyt lähettää täysin instrumentaalista kappaletta.