jos jarkko voittaa wimbledonissa ensimmäisen kierroksen vastustajansa (jonka ranking yli 100), tulee vastaan JO TOISELLA kierroksella andy murray MUTTA TULEEPAHAN AINAKIN TELEVISIOSTA! hankin timanttiliigan takia canal plussan mutta onni on että sieltä tulee jotain muutakin katseltavaa urheilua

Siis Wimbledonia ei näe kuin Canal plussalta?

Mulla on kyllä usko mennyt Jarkkoon aika totaalisesti!

Naisten tenniksessä yllätysvoittojen ja -voittajien sarja jatkui Ranskan avointen jälkeenkin. Eastbournen ruohokenttäturnauksen, jossa mukana suuri osa kärkinimistä, voitti Venäjän Ekaterina Makarova! (Mitä? Ette tunne vai? Vaikka oli ennen turnausta komeasti rankingissa sadan joukossa -eli juuri se sadas! )
22-vuotias Makarova tuntuu olevankin parhaillaan ruoholla ja erityisesti Eastbournen turnaus tuntuu olevan hänen "oma turnauksensa", koska aiempienkin vuosien parhaat menestyksensä ovat samasta turnauksesta!

mä kyl tiesin makarovan mutta joo, yllättävää, että hän voitti!

joo, maikkarikin mainostaa wimbledonia "yksinoikeudella canal plussalla"...... kohta ihan kaikki on erilaisten maksukanavien hallussa... voivoivoi

kyllähän meilläkin on plustv ja canal+, mutta sitten kun tulee ajankohtaiseksi muuttaa kotoa, pitää niistä alkaa maksaa itse eikä siitä yleensä opiskelijabudjetti tykkää mutta silloin tosin olen jo lottomiljonääri..

hyvä nadal ja jarkko!!!!!

Wimbledonissa maailman pisin tennisottelu. John Isner (USA) - Nicolas Mahut (Ranska): 6 - 4, 3 - 6, 6 - 7, 7 - 6. Viides erä oli kesken tilanteessa 43 - 43.

Nyt 44 - 44, ihan uskomatonta .

Federerin peli tökkii aika pahasti, mutta se ei liene yllätys viime aikojen esitysten perusteella. Austaralian avointen jälkeen Roger ei ole tainnut voittaa yhtään turnausta ja vain yhdessä tainnut olla loppuottelussa, jos en ihan väärin muista. Hävinnyt ihan yllättäville vastustajille.

Pikku lapset ovat tainneet ottaa Federerin huomion tenniksestä, suurin intohimo tennikseen kadonnut? Sehän on oikeastaan ihan hieno juttu.

Andy Murray saisi mun puolesta voittaa.

sziget kirjoitti:Wimbledonissa maailman pisin tennisottelu. John Isner (USA) - Nicolas Mahut (Ranska): 6 - 4, 3 - 6, 6 - 7, 7 - 6. Viides erä oli kesken tilanteessa 43 - 43.

Joo, en mäkään yleensä jaksa tennistä seurata muuten kuin Niemisen (ja mahdollisten muiden suomalaisten ottelujen osalta), kun en livenä noita matseja näe, mutta tätä intouduin itsekin seuraamaan . Nyt 46-46.

Edit. 49-49.

Täällä näkee peliä: http://www.fromsport.com/v-0/0/116/v-11656.html

The_Sipi kirjoitti:Täällä näkee peliä: http://www.fromsport.com/v-0/0/116/v-11656.html

Kiitos linkistä. Nyt tilanne 55 - 55. Edit klo 22.44: 9 tuntia 32 minuuttia pelattu.

Mihinköhän aikaan tuo huomenna jatkuu?

No, onpa peli!

Veikkauksia mihin numeroihin päättyy!?

Mä veikkaan, että Isner rupeaa hermoilemaan hirmu-syötöissään huomenna alkuvaiheessa ja Mahut vie ottelun 5. erän 64-62!

Saas nähdä aletaanko Wimbledonissakin tämän jälkeen käyttää tie-breakia myös ratkaisuerässä!

^ Mietin samaa. Tai tietty grand slam -turnauksissa yleensä. Eihän tällaista luultavasti koskaan tule enää tapahtumaan, mutta saattavat tennisliitoissa ajatella, että ihan varmuuden vuoksi. Tosin, moni ei olisi ollut tänään tavallista kiinnostuneempi tenniksestä, jos tie-break -sääntö pätisi näissä isoissa turnauksissa.

Mut luulisi, että olisi jotkut isot valot saaneet tuonne asennettua niin, että peliä olisi pystytty jatkamaan vähän pimeässäkin, mutta ei sitten.

ihan järkkyä 59-59..... normaalisti viisieräisessä kamppailussa pelataan hädintuskin 60 peliä ja nyt ollaan pelattu yhdessä erässä tuplamäärä.... HUI.

mutta huomenna jännätään keskuskentän kamppailua!! ELLUKIN TULEE!!

Viides erä on jo pitempi kuin mikään aiempi kokonainen ottelu (kesto ja pelien määrä). Molemmat pelaajat ovat myös ylittäneet Kroatian Ivo Karlovićin 78 läpisyötön ennätyksen. Ehkä Isner ja Mahut hakivat tietoisesti ennätystä. Toisaalta luulisi, että molemmat haluavat tosissaan voittaa näin merkittävän ottelun.

The_Sipi kirjoitti:Mihinköhän aikaan tuo huomenna jatkuu?

Mahdollisesti klo 11 Suomen aikaa.

Ihme_Mies kirjoitti:Saas nähdä aletaanko Wimbledonissakin tämän jälkeen käyttää tie-breakia myös ratkaisuerässä!

...ja Ranskassa ja Australiassa. Vastustan raivoisasti. Perinteitä pitää kunnioittaa etenkin Wimbledonissa. Nythän Yhdysvaltain avoimet ovat ainoa Grand Slam turnaus, jossa tie-breakia käytetään päätöserässä.

Mahut erityisesti ansaitsisi jonkun työnsankarin kunniamerkin, sillä hän pääsi pääsarjaan karsintojen kautta (3 voitettua ottelua) ja viimeisessä karsintapelissä hän voitti viidennen erän 24-22!

Wimbledonin sivuilla muuten sanotaan, että peli ei jatku ainakaan ennen puolta kuutta (tai oikeasti ennen kuin kello on 15:30, mutta tuo aika on paikallista aikaa).

Tennis oli paljon kivempaa 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa, kun kentillä oli median tekemien profiilien ansiosta selvästi enemmän tunnettuja, erilaisia, mielenkiintoisia pelaajia. Vaikkei tennistä olisi tuntenut sen kummemmin, niin kilpailuja oli mukava seurata, koska lähes koko ajan tuli otteluja, joissa pelasi "tuttuja kasvoja", julkkiksia. Nytkin on tuttuja kasvoja, mutta vähemmän ja kuluneita sellaisia. Tennisharrastajille tämä on varmaan se ja sama, mutta monelle maallikolle ei.

Pidin aina tsemppiä Anna Kournikovalle, mutta harmi, ettei hän koskaan noussut maailman ykköseksi kaksinpeleissä, parhaimmillaankin hän oli "vain" kahdeksas. Nelinpeleissähän hän oli maailman ykkönen kahteen otteeseen. Kaksinpeleissäkin hänellä oli kyllä kaikki mahdollisuudet, koska hän voitti useita maailman ykköspelaajia, kuten Martina Hingisin, Lindsay Davenportin, Steffi Grafin ja Monica Selesin, muttei koskaan ratkaisun hetkellä. Junioritasollahan Anna on voittanut sekä Euroopan että Maailman mestaruuden sekä Italian avoimet.

Tomas Berdych pudotti Federerin, yllätys monelle, mutta minusta ei niin iso yllätys. Federer pelannut aika keskinkertaisesti koko ajan ja Berdych on oikeasti hyvä pelaaja. Jostain syystä ei vaan ole tunkeutunut terävimpään kärkeen vaikka kyvyt riittäisivät.

Joillakin pelaajilla kestää kypsyminen kauemmin ja jospa kantti alkaisi nyt kestämään. Ranskan avoimissa Berdych pelasi tosi hyvin kunnes Söderling tiputti kovan viiden erän taistelun jälkeen.

Kivaa vaihtelua ja jos Nadal vielä tipahtaisi niin mukavaa tuuletusta miestennikseen. Oisko kärki tasaantumassa nyt kun Federerin liekki hiipuu?

jihuu nadal jatkaa ja federer ulkona!!

djokovic-nadal ois kiva finaali..

ja serena tietty voittoon nyt kun venus on ulkona. niistä kahdesta en osaa ikinä päättää kumpaa kannustan

onnea serena!! mahtavaaa!!

huomena rafael voittoon niin wimppis on onnistunut turnaus

Mun mielestäni naistennis jummaa nykyään ihan paikallaan! Vaikka välillä saadaankin yllätyksiä niin silti saisi tapahtua jotain. Molemmat Williamsit on ihan kuvottavia pelaajia ja enkä ole kummastakaan koskaan edes pitänyt. Lopettaisivat jo! He eivät mielestäni tuo enää mitään uutta tennikseen. Olisi jo nuorten aika nousta huipulle. Saapi nähdä voittaako Vera Zvonareva tulevaisuudessa Grand Slam -turnauksen! Miten mahtaa välieriin yltäneille Petra Kvitovalle ja Tsvetana Pironkovalle käydä tulevaisuudessa.

escan kirjoitti:Junioritasollahan Anna on voittanut sekä Euroopan että Maailman mestaruuden sekä Italian avoimet.

Yli 20 vuotta on tullut tennistä seurailtua -väliin sangen tiivistikin-, mutta ikinä en ole kuullut tämän lajin osalta Euroopan- tai Maailmanmestaruuksista!

Olisiko Kaitsun mielestä parempi tilanne naistenniksessä, jos Belgian paluun tehneet huiput Henin ja Clijsters olisi menestyneet tänä vuonna vielä paremmin (voittaneet Grand Slamin(-eja))? Onhan tänä vuonna saatu uusi Grand Slam voittajakin! Ja esim. Samantha Stosur varmaankin noussut pysyvästi kärkinimien kastiin.
Nuoria pelaajattaria, joista voi olla aina Grand Slam-voittajiksi, en näe oikastaan kuin Ranskan Aravane Rezain ja Saksan Sabine Lisickin tällä hetkellä ja näistäkin jälkimmäisen kausi on mennyt loukkaantumisen takia ihan penkin alle.
Kvitovaa olen pitänyt liian epätasaisena pelaajana nouustakseen kovinkaan korkealle. Hänellä näkyy kyllä olleen tänä vuonna huono onni kaavioissa -jatkuvasti kohdannut sijoitettuja pelaajia-, eli olisi jo paremmalla tuurilla rankattu korkeammalle. Mutta kenties nuo kovat vastustajat ovat nyt nostaneet hänenkin tasonsa...
Uskon, että Pironkova tulee nousemaan rankingissa vielä Wimbledonin jälkeenkin ja pysymään korkealla, mutta Wimbledonin välierä jäänee hänen kovimmaksi saavutuksekseen.

Joo tota noin olen kyllä odottanut että Justine Henin & Kim Clijsters olisivat menestyneet paremmin mitä ovat tähän mennessä menestyneet tällä kaudella. Varsinkin Clijsters ei mielestäni ole kovinkaan hyvin menestynyt tällä kaudella omasta mielestäni vaikka nyt pelasikin Wimbledonin puolivälierissä. Henin on ollut pettymys niin Ranskan avoimissa kuin Wimbledonissakin.

Francesca Schiavonen menestys Ranskan avoimissa tuli kyllä ihan puun takaa ja kaavio kyllä auttoi siinä ratkaisevasti että hän voitti koko turnauksen. En kyllä usko että hän tulisi enää voittamaan muita Grand Slameja. Uskon että Samantha Stosur tulee vielä voittamaan ainakin yhden Grand Slamin ja muutenkin pidän hänen pelityylistään ja toivon hänelle menestystä. Kyllä mäkin uskon että Aravane Rezai voisi voittaa Grand Slameja tulevaisuudessa, mutta Sabine Lisickiin en oikein jaksa uskoa varsinkin jos hän kärsii vielä tulevaisuudessakin loukkaantumisista.

Vielä sen verran naistenniksestä, että pelaajattaria, jotka pystyvät pelillisesti haastamaan Williamsit & belgialaiset on tänä päivänä jo runsaasti, mutta se seikka joka erottaa huiput hyvistä on henkinen kantti. Löytyykö tämän päivän haastajista koskaan tuota kanttia, vai pitääkö odotella seuraavaa sukupolvea ennen kuin vanhat mestarit pakotetaan väistymään!?

VAMOS!!!!!

Vamos my ass!

En kyllä tajua miten sellaisella D-tason pelaajan huitomisella voi voittaa Wimbledoninkin!