sziget kirjoitti:Maikkarin 45 minuuttia kertoi, että kukaan ei ole nähnyt Johan Bäckmanin Itämafia-väitöskirjan (2006) lähteitä. Haastateltuja itärikollisuuden asiantuntijoita on 113 - oudon paljon. Supon ja KRP:n mukaan kummaltakaan ei ole pyydetty lupaa haastatteluihin. Lupapyynnön pitäisi löytyä, jos haastattelut on todella tehty "konttorissa", kuten Bäckman kertoo. Hän vakuutti aineiston olevan "hyvässä tallessa" ja paheksui "epätervettä mielenkiintoa", kun aineistohan ei ole julkinen. Vastaväittäjä, Aleksanteri-instituutin Markku Kivinen kävi todella kuumana ja haukkui toimittajan pataluhaksi. Ei ole vastaväittäjän tehtävä epäillä lähteiden olemassaoloa! Eikä näköjään ohjaajan eikä esitarkastajankaan tehtävä. Olipa tyhmä toimittaja.
.
Niin, tässä on käymässä juuri niinkuin pelkäsin. Koko homma kääntyy yliopiston oman sisäisen mämmäilyn suuntaan. Tätä juuri tarkotin, että ei ole uskottavaa, eikä oikein, että yliopisto lähtee poliittisten mielipiteiden takia, olivat ne
miltei mitä hyvänsä, kiemurtelemaan henkilöstä irti. Oletus on, että tällaisilla asioilla ei saisi olla vaikutusta akateemisen laadun arviointiin. Mikäli taas se varsinainen kivi kengässä on akateeminen laadun mättäminen, pitäisi se osoittaa ja sen osoittajan pitäisi olla yliopisto itse, ja avoimesti, ja vasta sen jälkeen pitäisi sen ei-toivotuksi julistaminen alkaa. Nyt jos tässä on käynyt niin, että tutkimusvilppiä on peitelty niin miksi tämän paljastuksen tekee media, miksei yliopiston oma kontrolli toimi?
Sinällään minulla on käsitys, että haastatteluaineistot eivät ole välttämättä mitään julkisia asiakirjoja ja tähän liittyy tutkimuseettisiä ym kysymyksiä, varsin tiukkojakin - en ole itse koskaan haastatteluja tehnyt, en varsinaisesti tiedä.
Onhan meillä sellainenkin tilanne, että valtakunnan Kekkos-tutkija, Juhani Suomi, istuu Kekkosen henkilökohtaisen arkiston päällä, joka on omaisten tai muiden, en nyt muista, toimesta salaiseksi pitkälle tulevaisuuteen julistettu. Suomi on ainoa tutkija, joka aineiston kanssa voi työskennelä tai edes sen näkee. Käsittääkseni aika hankala tilanne tuokin, Suomen sanaan ja tulkintoihin on luotettava, mutta täysin sääntöjen mukaan mennään.