Ehdotuksia kisapaikaksi

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 23 Touko 2006, 21:53

JUHKIS kirjoitti:Kukaan fani/toimittaja ei marisematta ravais areenan ja messukeskuksen väliä.

Elämässä tarvitaan kärsivällisyyttä. Minä en marisisi.

Violette · Viesti Kirjoittaja **Violette** » 23 Touko 2006, 21:54

Luulisi, että siihen Areenan viereen saisi kyhättyä jonkinlaisen pressiteltan, jos Areenan sisältä ei vastaavia tiloja löydy... Vaikea sanoa tuntematta hallin rakennetta sen kummemmin. Mutta Messukeskus taitaa tosiaan olla hieman liian kaukana, myönnetään.

itikka · Viesti Kirjoittaja **itikka** » 23 Touko 2006, 22:02

JUHKIS kirjoitti:Kukaan fani/toimittaja ei marisematta ravais areenan ja messukeskuksen väliä. Hirvee kiirus tulis ehtiä harkoista pressiin jos ne olis messukeskuksessa. Kymmeniä kertoja päivässä sitä väliä eestaas... Ei toimisi. Tyytyväiset akreditoidut = Onnistuneet viisut.

Onhan Hatwallilla harjoitushallikin, jonka voisi varmaan ottaa pressikeskuksen käyttöön.

Sagapo · Viesti Kirjoittaja **Sagapo** » 23 Touko 2006, 22:13

Hartwall-Areenan sivuilta poimittua:

Areenafaktaa

Konsertti areena-alueella
Hartwall Areena on elämysten näyttämö, yksi Euroopan vilkkaimmista viihdekeskuksista, joka on täynnä erilaisia tapahtumia. Hartwall Areenalla järjestetään toinen toistaan upeampia konsertteja, oopperoita, tanssiesityksiä, sekä huipputason jääkiekko- ja muita urheilutapahtumia.

Areenan vahvuutena ovat sen keskeinen sijainti, hyvät tietoliikenneyhteydet, paikoitusjärjestelyt sekä sen monipuoliset tilat erilaisten tilaisuuksien järjestämiseen. Katso kartat. Areenan osoite on Hartwall Areena, Helsinki Halli Oy, Areenakuja 1, FIN-00240 Helsinki.

Jatkossa Areena pyrkii entistä parempiin suorituksiin. Tavoitteemme on, että jokaiselle kävijälle jää hyvä mieli, ja että hän on tyytyväinen kokemaansa tilaisuuteen.
Halli ulkoa
AREENAN MITAT
A5E.jpg
Areena
Ellipsin pituushalkaisija: 133 m
Ellipsin poikkihalkaisija: 103 m
Korkeus areenalta vesikaton laelle: 32,5 m
Bruttoala 6 kerroksessa: 33 987 m2

Katsomoiden korkeus areenatasosta
Ala-aula: 5,6 m
Aitiot: 9,6 m
Yläaula: 12,8 m
Ylin penkkirivi: 20, 6 m

Katsomopaikat jääkiekko-otteluissa

Alakatsomo kaikki yht.: 6 575

Club seat -paikat (lohkot 117-120): 1 544
Pyörätuolipaikat: 70
Lehdistöpaikat: 36

Yläkatsomo kaikki yht.: 4 755
Näköalaravintola Silver Star Café yht.: 350

Aitiokatsomopaikkoja kaikki yhteensä: 1049

Kaikki katsomopaikat yhteensä: noin 13 500

Katsojapaikat muissa tapahtumissa
Amfiteatteri: 3 000-5 000
Yleisurheilu: 10 000
Konsertit: 12 000

Aitiot
Aitioita yhteensä: 87 (78 yksityisaitiota ja 9 ryhmäaitiota ja niistä yhdisteltäviä aitioita 2 kpl)
Aitioiden kapasiteetti vaihtelee 10 -70 hlö välillä

Ravintolat/Fast food -pisteet ja myymälät Ravintolapaikkoja: 4 000
Fast food -pisteet ja myymälät: 17

Paikoitustalo
Bruttoala 4 kerroksessa: 35 650 m2
Pituus: 139 m
Leveys: 31 m

Autopaikat tontilla
Paikoitustalossa: 1 500
Paikoitustalossa, invapaikat: 30

Muu paikoitus
- Ulkoalueella Veturitien varrella on kolme
paikoitusaluetta, yhteensä 825 autopaikkaa.

- Lisäksi Messukeskuksen yli 3000 auton
paikoitusalue ja 50 bussin paikoitusalue on Hartwall Areenan vieraiden käytössä.

Aune · Viesti Kirjoittaja **Aune** » 24 Touko 2006, 10:02

Toivon kisoja Helsinkiin Hartwall-areenalle. Pääsisimme mekin täältä Kuopiosta paremmin paikanpäälle kisoja seuraamaan.

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 24 Touko 2006, 12:31

Hartwall-areenan vaihtoehtoisista pitopaikoista vouhottaminen on ihan turhaa. Nyt vaan reilusti varaamaan kisapaikka sieltä pariksi viikoksi. Paras Suomessa. EI KAHTA SANAA!

GiveMeWings · Viesti Kirjoittaja **GiveMeWings** » 24 Touko 2006, 12:39

Näin kuvittelinkin Muzan ajattelevan. Uskon että hän tietää mistä puhuu koska on nähnyt monet viisut paikan päällä. Hyvä Hartwall! Toivottavasti YLE tekee oikein päätöksen!

Helsinki 2007

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 24 Touko 2006, 13:08

Pelkään vain tapahtumasta tulevan massaihmisten tapahtuman...

Hartwall-areenan vaihtoehtoisista pitopaikoista vouhottaminen on ihan turhaa. Nyt vaan reilusti varaamaan kisapaikka sieltä pariksi viikoksi. Paras Suomessa. EI KAHTA SANAA!

Minusta on uskomatonta, kuinka suppeakatseista porukkaa täällä on liikkeellä. Minusta tuntuu, että mitä säihkyvämpi ja tunnetumpi paikka on, sen sopivampi se on viisujen pitopaikaksi. Järkevyydeksi kutsutaan sitä, että punnitaan eri vaihtoehtoja. Toki ymmärrän, jos taustalla on esim. ystävyyssuhde paikan omistajan kanssa, että sitä paikkaa silloin tuodaan esille.

YLE TV2:n tekniikka on ymmärtääkseni Tampereella. Iron Maiden esiintyy Hakametsän jäähallissa. Joten sekin paikka lienee potentiaalinen.

blackburn · Viesti Kirjoittaja **blackburn** » 24 Touko 2006, 13:15

Soitin iskälleni tänään ja hän sanoi, että hän on tulossa vaimonsa ja siskopuoleni kanssa Euroviisuihin ensi vuonna ja ostaa minullekin lipun!

He kuulemma olivat päättäneet sen jo silloin kun oli selvää, että Suomi on voittanut. Iskä oli jo katsellut ulkomaisilta nettisivuilta milloin liput tulevat myyntiin.

itikka · Viesti Kirjoittaja **itikka** » 24 Touko 2006, 13:18

JukkaV kirjoitti:Minusta on uskomatonta, kuinka suppeakatseista porukkaa täällä on liikkeellä. Minusta tuntuu, että mitä säihkyvämpi ja tunnetumpi paikka on, sen sopivampi se on viisujen pitopaikaksi. Järkevyydeksi kutsutaan sitä, että punnitaan eri vaihtoehtoja. Toki ymmärrän, jos taustalla on esim. ystävyyssuhde paikan omistajan kanssa, että sitä paikkaa silloin tuodaan esille.

Järkevyydeksi kutsutaan sitä, että ymmärretään tapahtuman luonne miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa kiinnostavana viihdetapahtuvana, jonne tulee reporttereita ja turisteja useista maista, tuhatmäärin. Miksi paikan päälle tuleminen pitäisi tehdä heille hankalaksi? Kiusan vuoksi? Suomella tulee olemaan useita eri haasteita viisujen järjestämisessä. Miksi järjestelytoimikunnan hommaa pitäisi hankaloittaa valitsemalla paikka, jossa ei ole parhaat mahdolliset puitteet kisan järjestämiseksi?

Kutsu vain suppeakatseisuudeksi, mutta kyllä lähes kaikki muut esitetyt paikat hankaloittavat muita järjestelyjä. Ja itse haluan Suomen onnistuvan järjestelyissä. Typerää laittaa viisujen onnistuminen vaakalaudalle ja aiheuttaa järjestelytoimikunnalle uusia pohdinnan aiheita majapaikoista, kulkuyhteyksistä, tekniikasta yms. yms. ihan vain sen takia, että halutaan "tasapuolisuuden nimissä" joitain muita paikkoja esille. Ehkä sitten seuraavalla kerralla on sen aika, kun Suomella on jo kokemusta, mitä kaikkea viisujen järjestäminen vaatii. Mutta hölmöä koittaa turhaa kikkailua tällä ensimmäisellä kerralla.

Robby · Viesti Kirjoittaja **Robby** » 24 Touko 2006, 13:21

Joo, eiköhän nyt katsota asiaa siltä kannalta, että kaikki oheistoimintakin on saatava onnistumaan. Joten ainoa vaihtoehto on Hartwall Areena. Miettikää jo sitä miten viisuvieraat pääsevät perille!

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 24 Touko 2006, 13:23

Itikka ja Robby: JUURI NÄIN!

Eikä tarvitse perustella.

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 24 Touko 2006, 13:26

blackburn kirjoitti:Soitin iskälleni tänään ja hän sanoi, että hän on tulossa vaimonsa ja siskopuoleni kanssa Euroviisuihin ensi vuonna ja ostaa minullekin lipun!

Se on sitten semmoinen 800:n euron pieti

Hyvä iskä!

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 24 Touko 2006, 13:28

JukkaV kirjoitti:YLE TV2:n tekniikka on ymmärtääkseni Tampereella.

Ja YLE TV1:n tekniikka on Helsingissä!
Eiköhän tähän tilaisuuteen tarvita vähän enemmän Tampereen tekniikka

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 24 Touko 2006, 13:29

Svt:n tekniikka on helppo roudata Turkuun

, logistisesti järkevin ratkaisu

Violette · Viesti Kirjoittaja **Violette** » 24 Touko 2006, 13:30

Eikun pidetään ne kisat siellä Tohlopin Studiolla ihan vain tasapuolisuuden nimissä. 200 seisomapaikkaa ja mainiot kulkuyhteydet!

Ja kai sinne pressitiloihinkin parikymmentä toimittajaa mahtuu, jos suostuvat sopuisasti istumaan toistensa sylissä.

JukkaV kirjoitti:Pelkään vain tapahtumasta tulevan massaihmisten tapahtuman...

Olisihan se kieltämättä kamalaa, jos tällainen tapahtuma myytäisiin loppuun ja siitä tulisi todellinen kansanjuhla.

Juuri siksikin kannatan Tohlopin studiota kilpailupaikaksi!

Yashiza · Viesti Kirjoittaja **Yashiza** » 24 Touko 2006, 13:47

Helsinkiä ehdottomasti kannatan vieläkin. :0 Mitään Turkua, Tamperetta tuen. Ja Helsingissä ei edes ole järjestetty Suomen euroviisukarsintoja, joten tasapuolisuuden nimessä kaupunki saisi järjestää nyt nämä Euroviisut.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 24 Touko 2006, 14:02

Voi teidän kanssa! Ymmärrän sen, että ajatukset hyppivät kyllä moneen suuntaan ja hyvä niin. En ole kuitenkaan nähnyt aiemmin yhtään vastausta, miksei se Messukeskus (ja varsinkin halli 6) sopisi.

Violette, itse asiassa Tohloppikin voisi olla studiona - mutta Tampereen sivukatsomona, josta voitaisiin lähettää suorana Suomen pisteet. Tarkoitan massatapahtumalla sitä, jonne kaiken maailman ökyrahakkaat tunkevat ja suomalaiset euroviisufanit jäävät kotiin nuolemaan näppejänsä. Useimmat heistä tulee vain näyttääkseen naamaansa eikä välitä viisuista tuon taivaallista.

Roope, jospa jätetään ruotsalaisten tekniikka odottamaan omaa seuraavaa koitostaan, joka on joskus 2100-luvulla.

Tonywerner, kerropa lisää, kun tunnut tietävän tuosta tekniikasta enemmän.

Robby: sanopa yksikin hyvä syy, mikä vika sitten Messukeskuksessa on. Yhteydethän ovat suunnilleen samat kuin Hartwallille, joskin Messukeskuksen läheisyyteen pääsee helpommin raitiovaunulla.

Itikka: Kuka pystyy sanomaan, missä on parhaat mahdolliset puitteet? Nähdäkseni Turku ja Helsinki ovat niin lento- kuin laivaliikenteen kohdalla hyvien yhteyksien päässä. Oli miten oli, niin ainakin Riian viisut saadaan helposti ylitettyä.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 24 Touko 2006, 14:05

Yashiza kirjoitti:Ja Helsingissä ei edes ole järjestetty Suomen euroviisukarsintoja, joten tasapuolisuuden nimessä kaupunki saisi järjestää nyt nämä Euroviisut.

Ai ei vai...

2000: Hotelli Lord
1998: Ylen Studio
1993: Ylen studio
1990: Kulttuuritalo

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 24 Touko 2006, 14:06

JukkaV kirjoitti:Tonywerner, kerropa lisää, kun tunnut tietävän tuosta tekniikasta enemmän.

Mielelläni

Paljoa en minäkään tiedä, mutta näköjään enemmän kuin sinä, kun oletit YLE TV2:n tekniikan riittävän Eurovision laulukilpailujen kaltaisen tilaisuuden hoitamiseen.
Uskoisin, että siihen tarvittaisiin lähes YLE:n kalusto - hyvä, jos riittääkään. Ymmärtääkseni muihinkin ESC:n järjestäneisiin maihin on tuotettu lisäapua ulkomailta. Esimerkkinä vaikka Yleisurheilun MM-kisat, johon lehtitietojen mukaan varattiin koko YLE:n kuvauskalusto.

Robby · Viesti Kirjoittaja **Robby** » 24 Touko 2006, 14:08

Sanonpa yhden syyn: Hartwall on paljon makeampi ja vetää taatusti enemmän ihmisiä. Eihän messukeskuksessa ole mitään katsomoakaan. HALOO?!??!

Alexander · Viesti Kirjoittaja **Alexander** » 24 Touko 2006, 14:10

Käsittääkseni tuo Messukeskuksen hallihan on pelkkä _halli_. Ei valmiita katsomoita ynnä muita. Niiden asettaminen sinne ties minkälaisin järjestelyin maksaisi pätäkkää. Miksi pitäisi tehdä niin monimutkaisesti, kun Hartwall Areenalla on jo valmiiksi asennetut katsomot ja muut tärkeät rakennelmat..

ZetZet · Viesti Kirjoittaja **ZetZet** » 24 Touko 2006, 14:13

Messukeskuksen pääsali on myös huomattavasti Areenaa matalampi, eli sinne ei saisi kunnolla porrastettuja katsomoita - eli paikoja olisi vähemmän ja näkyvyys huonompi. Lisäksi Harwall-Areenalla on parempi tekniikka.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 24 Touko 2006, 14:17

Robby kirjoitti:Sanonpa yhden syyn: Hartwall on paljon makeampi ja vetää taatusti enemmän ihmisiä. Eihän messukeskuksessa ole mitään katsomoakaan.

Niinpä tietenkin, makeushan se tärkein kriteeri on. Katsomot saa kyllä "helposti" rakennetuksi. Ja jos piippuhyllylle haluaa katsomaan, niin silloin Hartwall on loistelias vaihtoehto.

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 24 Touko 2006, 14:20

Robby kirjoitti:Hartwall on paljon makeampi

Suosittelen myös kuivaa vaihtoehtoa

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 24 Touko 2006, 14:21

Jukka se jaksaa jankata.

Realiteetit kehiin Mr V.

ZetZet · Viesti Kirjoittaja **ZetZet** » 24 Touko 2006, 14:22

Mikä vika niissä Hartwallin yläkatsomoissa sitten on?

Ainakin sieltä näkee hyvin.

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 24 Touko 2006, 14:24

Ei varmasti tärkein kriteeri, mutta yksi hyvä sellainen. Kyllä minä ainakin laittaisin turistit hienompaan halliin kuin kolkkoon messukeskukseen. Tietenkin, jos haluaa antaa mahdollisimman karun kuvan Suomesta voi vielä uskotella vieraille, että "Ei meillä ollut mitään parempaa paikkaa".
Mutta kuten moni on sanonut, niin Elysee tai Hartwall olisivat jo sellaisinaan valmiita katsomoita joihin mahtuu eniten lipun maksavia katsojia. Lavarakennelmathan nyt on rakennettava paikkaan kuin paikkaan.
Nimimerkki JukkaV yrittää koko ajan ehdottaa MITÄ TAHANSA muuta paikkaa, kuin Hartwall areenaa. Onko missään hänen kirjoituksissaan tullut ilmi, miksi nimenomaan Hartwall EI kävisi pitopaikaksi?

Horvath · Viesti Kirjoittaja **Horvath** » 24 Touko 2006, 14:26

Jos karua, kunnon suomalaista meininkiä haetaan, niin sitten Tammerkosken sillalle ja Mikko Alatalo juontamaan!

GiveMeWings · Viesti Kirjoittaja **GiveMeWings** » 24 Touko 2006, 14:28

Mikään Tohlopin tekniikka ei TOD riitä. Jungerkin osoitti amatöörimäisyytensä kun väitti että oman väen osaaminen ja kalusto riittävät. Paskan marjat. Tekniikan pitää olla kansainvälistä huipputasoa, samoin ohjauksen. Mun puolesta sama saksalainen ohjaamaan kuin mikä oli Ateenassa. Tekniikka Saksasta ja Ruotsista, YLE:ltä vaan perustekniikka lähetyksiin jne.

Helsinki on hyvä paikka, Hartwall ainoa mahdollisuus siellä. Messukeskuksessa olin Lääkäripäivillä ja se isoin hallihan on auttamattoman pieni viisuihin. Jäähallia en pidä myöskään minään kovin loistavana ratkaisuna.

Hartwall ja Elysee ovat molemmat loistavia monitoimihalleja joissa voidaan järjestää upeat modernin ajan viisut.