Viisukuppila

Miksi teillä on joku tarve tukahduttaa tämä biisi laittamalla rajoituksia Kimin käden liikkeille... Mielestäni ne liikkeet olivat vain positiivinen asia. Vau , tämä tyyppi uskaltaa fiilistellä tämäntyyppisessäkin kappaleessa! Upeaa! 

Aika paksua verrata Heroldia Cat Stevensiin 

nkorppi kirjoitti: Tottakai on ulkomaillakin niitä joita ärsyttävät samat asiat kuin suomalaisia. Olisi ihme jos ei olisi! Ei se mitenkään ole kuitenkaan absoluuttinen totuus asiasta.

Tuossahan se tuli, miksi sitä esitystä kannattaisi muuttaa. Huomattavasti suurempaa osaa se esitys häiritsee, joten eikö se silloin kannattaisi muuttaa? Ei sekään, että p*ska maistuu pahalle ole mikään absoluuttinen totuus, kun saattaahan joku siitä vaikka tykätäkin. Mutta jos aikoo biisillä ja esityksellä euroviisulavalle, niin olisi parempi miellyyttää niitä joiden mielestä p*ska ei ole hyvää kuin niitä harvoja joiden mielestä se on oikein maittavaa.

Kim oli minusta kaikkea muuta kuin rento. Osuvin sana kuvaamaan häntä olisi kaiketi paniikissa.

JuhaUK kirjoitti: Äh, tähän tuli viestejä jo väliin niin toistan kysymykseni..

nkorppi, sanoit jossain olevasi britti? Vai ymmärsinkö väärin, kun  suomenkielesi on kuitenkin täydellistä. Mutta kerropa sinäkin, onko sinusta tuo "you're only a plane away" hyvää englantia? Toki siinä on käytetty luovaa taitelijan vapautta, mutta tuleeko viesti selväksi?

Mulla on kaksoiskansalaisuus.

'You're only a plane away' on mun mielestä tarkoitettu 'sanaleikiksi' -- tai siis sellaiseksi kieleksi mitä runoissa usein käytetään. Niin kuin Beatlesin 'Eight days a week'. Ei kai kukaan väittänytkään että viikossa on kahdeksan päivää?

Mielestäni kappaleen nimi on aika nokkela... se herättää heti ajatuksia siitä että mistäköhän laulu kertoo.

Ajatushan on että rakkaus on vain lentomatkan päässä. Turha sitä on rautalangasta vääntää sanomalla että 'I can get to you in three hours with an Airbus 320'.  Runomittaahan se vain on, eikä se ainakaan mun korvaan särähdä, koska heti oletan sen olevan tarkoituksellinen kieliopillinen vapauden otto. Sitä paitsi otsikko on dynaaminen: 'plane' sanasta tulee mieleen liike ja itse lentotapahtuma -- se synnyttää mielikuvia. Olisi latteampaa käyttää varsinaista etäisyyden määrettä.

Jos olisin englannin opettaja ja joku kirjoittaisi runoon 'Plane Away', se saisi pelkkiä kehuja. 'Leave me alone, I wanna go home' sen sijaan on lievästi sanoen lattea, jopa tinttaava.

daa kirjoitti: Aika paksua verrata Heroldia Cat Stevensiin 

Ei tämä viitannut laulutaitoon tai edes persoonallisuuteen. Molemmat ovat kuitenkin uskollisia omalle tyylilleen, eivätkä liikaa mieti mitä ihmiset ajattelevat nytkimisistään tai liikkeistään. Jos Kim laulaisi yhtä hyvin kuin Cat, tai edes vähän paremmin kuin nyt, harvaa kiinnostaisi yksityiskohtaiset lavamaneerit. Hän pystyy laulamaan riittävän hyvin, niin kuin nauhoitettu versio, tai vaikkapa Bubble shell osoittivat.

Tämä vastauksesi on nimenomaan asian ydin. Kukaan ei kyseenalaista Catin lavamaneereja koska hän on automaattisesti loistava legenda. Jos hän laulaisi niin kuin Kim Herold eilen, kaikki olisivat hänen kimpussaan että 'voi, näitsä miten se virnisti ja heilui...'

Juu, hyvin sanottu noista sanoista. Mä jouduin vain aluksi harhateille, kun luulin sen planen olevan verbin tuossa nimessä, ja kaiken kaikkiaankin koko tekstin lukeminen auttoi 

Horvath kirjoitti: Kim oli minusta kaikkea muuta kuin rento. Osuvin sana kuvaamaan häntä olisi kaiketi paniikissa.

Eli olet samaa mieltä kanssani että hänen tulisi rentoutua enemmän? Häntä jännitti aika paljon ja hän Yritti heilua rennosti. Koska hän ei oikeasti ollut rento, se ei näyttänyt kovin hyvältä... Jos hän olisi ollut rennompi, se näyttäisi ihan niin kuin pitää. Ilman että tarvittaisiin puupökkelö-esiintymistä. Uskon kyllä että Kim pystyy vielä aidon rentoon suoritukseen.

Joo, olen samaa mieltä! Jos Kim rentoutuisi enemmän, hän pystyisi olemaan luontevasti myös rauhallisesti paikallaan ja eläytyä kappaleeseen siihen sopivammalla tavalla. 

JuhaUK kirjoitti: Juu, hyvin sanottu noista sanoista. Mä jouduin vain aluksi harhateille, kun luulin sen planen olevan verbin tuossa nimessä, ja kaiken kaikkiaankin koko tekstin lukeminen auttoi 

Ehkä se onkin yksi nimen pointti: se jää mieleen koska ihminen jää miettimään että mitäköhän tämä tarkoittaa. Minulle ainakin tuli kiinnostunut fiilis laulusta nimen perusteella. Sama juttu Bubble Shellistä. Aika onnistuneita sanoituksia ja sävellyksiä Herold kumminkin tekee, vaikka joku täällä jo samaistikin hänet 'pas*kaan', josta jotkut yllättäen pitävät. Kyllä hän viime kädessä varmasti tietää miten hän oman laulunsa tulee lopulta esittämään. Nyt ei tarvinnut vielä kilpailla jatkoon pääsystä -- kunhan oikea laulu meni jatkoon.

nkorppi kirjoitti: Aika onnistuneita sanoituksia ja sävellyksiä Herold kumminkin tekee, vaikka joku täällä jo samaistikin hänet 'pas*kaan', josta jotkut yllättäen pitävät. Kyllä hän viime kädessä varmasti tietää miten hän oman laulunsa tulee lopulta esittämään. Nyt ei tarvinnut vielä kilpailla jatkoon pääsystä -- kunhan oikea laulu meni jatkoon.

Jos tuolla pas*kaan vertaamisella tarkoitit minua, niin sitten kannattaa lukea viestini uudelleen. en ole missään vaiheessa arvostellut itse biisiä tai sanoituksia. Kysehän oli vain ja ainoastaan esityksestä, jonka varmasti kaikki ymmärsivät jotka halusivat ymmärtää.

Muuten se lentokone-ele olikin sangen onnistunut, kun se keräsi noin paljon huomiota...  Mun mielestä se oli sangen hauska... varsinkin kun hän teki sen laulettaessa lentokoneesta. Hän vain halusi vähän viihdyttää Tohloppi-yleisöä ja äänestäjiä. Ei hän ehkä samaa tee viisufinaalissa -- ja vaikka tekisi, ei se minulle pilaa laulua, kunhan laulamisen taso ja rentous muuten paranevat. Miksi edes 'tunteellinen' balladi pitäisi ottaa liian vakavasti? Esim. viime vuoden mata hari hymyili ja villitsi yleisöä varsin näyttävästi, vaikka laulu oli 'surullinen'. Totta on että tuo esitys oli varmempi ja rennompi, mutta uskotaan että Kim parantaa.

nkorppi kirjoitti: Totta on että tuo esitys oli varmempi ja rennompi, mutta uskotaan että Kim parantaa.

Joo. VÄHÄN.

Minuakaan Kimin heiluminen ei paljon häirinnyt ja mielestäni balladissakaan pieni keinuminen ei ole pahasta, jos se vain on luontevaa.

nkorppi kirjoitti: Miksi teillä on joku tarve tukahduttaa tämä biisi laittamalla rajoituksia Kimin käden liikkeille...

Ainakin se mikkikäden ylös-alas -liike on sellainen yleisesti ärsyttävä maneeri, joka kiinnittää niin paljon katsojan huomiota että koko muu esitys ja kappale jää toissijaiseksi.

Jvvv kirjoitti:

nkorppi kirjoitti: Miksi teillä on joku tarve tukahduttaa tämä biisi laittamalla rajoituksia Kimin käden liikkeille...

Ainakin se mikkikäden ylös-alas -liike on sellainen yleisesti ärsyttävä maneeri, joka kiinnittää niin paljon katsojan huomiota että koko muu esitys ja kappale jää toissijaiseksi.

Onpa toooooooooooooosi ärsyttävä, kun vasta tämän polemiikin jälkeen kiinnitin koko asiaan huomiota sitä katsoessani. 

Niin, toiset huomaavat ne olennaiset ja toiset taas ne epäolennaiset asiat tai eivät mitään.

Jvvv kirjoitti: ... ja toiset taas ne epäolennaiset asiat...

Siis, puhut itsestäsi? 

Mietipä sitä.

Horvath kirjoitti: Jos Kim rentoutuisi enemmän, hän pystyisi olemaan luontevasti myös rauhallisesti paikallaan ja eläytyä kappaleeseen siihen sopivammalla tavalla. 

Totta. Äänikin kulkisi paremmin ja lauluun tulee voimaa enemmän. Jos Kim nyt saisi itsensä rentoutuneeseen mielentilaan, niin uskon että hän pystyisi tulkitsemaan kappaleensa juuri sillä tavalla jolla hän sen haluaisi muiden kuultavan. Toivon, että hän saa itsensä psyykattua esityskuntoon ja laittavan siten parastaan. Plane away on hieno, kaunis kappale ja uskon että Kim haluaa myös sen kuulostavan kauniilta sekä esityksensä olevan luonteva ja kappaleeseen sopiva. Mutta kun ihminen on jännittäjä-luonne, niin ei se niin helppoa olekaan kun mitä luulis. Tiedän mistä puhun, kun oon esiintymiskammoinen.

Minä pidän Plane Awaysta ainoastaan nkorpin laulamana. 

Siis tuota noin,  Kimin heilunnat ei haitannut yhtään mitään.
Sen sijaan se haittasi että ihan kuin kaikki kolme laulamiseen osallistunutta henkilöä kyseisessä kappaleessa olisivat olleet ihan ilman toistensa yhteyttä esittämässä samaa biisiä, se häiritsi ja näkyi.
Kim ja Johanna katsokaa nyt jostakin mallia miten mies ja nainen voi laulaa hyvin yhteen, jos ei aiempaa kokemusta ole.

Sitä tenoria ette sitten hyllytä sieltä,  biisin kohokohtahan hän on!!!

JuhaUK kirjoitti: Ehkäpä kyse on juuri siitä, että Euroviisut ovat kuitenkin ihan oma formaattinsa, jossa tuolta lavakäyttäytymiseltä odotetaan tiettyjä asioita, ja vapaamuotoisesti heiluminen ei kuulu niihin. Ehkäpä koko homma on niin kaavoihin kangistunutta siinä mielessä, mutta toisaalta siksi me siitä pidämmekin osaltaan. Euroviisulava ei ole sama kuin savuinen klubikeikka, jossa voi mennä lavalle enempiä miettimättä. Euroviisuissa liikkeet on oltava harkittuja ihan kamerakulmienkin takia eikä tuollainen satunnainen heliuminen tee hyvää tv-showta, ei ainakaan tällä formaatilla.

Tää oli aikas hyvin sanottu. Euroviisut on omanlaisensa laji. Televisioistaan kilpailua katsovat puhelinäänestäjät täytyy valloittaa yhdellä ainoalla kolmeminuuttisella esityksellä. Käytännössä aikaa on vielä olennaisesti sitäkin vähemmän, vai kauanko teiltä menee tietää, pidättekö te jostakin kappaleesta tai esityksestä? 10 sekuntia? 30 sekuntia? Minuutti? Jossain ensimmäisen kertosäkeen lopussa taitaa olla deadline. Jos siihen mennessä ei ole tehty vaikutusta, peli on menetetty. Jos vaikutus on tehty, homma voidaan sen jälkeen lähinnä pilata. (Ja juuri siksi se tenori minua epäilyttää. Hänen mukaantuontinsa siinä vaiheessa kappaletta ei tuo kansainvälisessä kisassa lisä-ääniä mutta voi kylläkin viedä niitä. Tämä ei ole kritiikki Tom Nymania kohtaan. Hän on loistava laulaja ja esiintyjä. Euroviisuissa vain pätevät nämä tietyt lainalaisuutensa, halusinpa sitä tai en.)

Näistä syistä sekä euroviisukappaleen että -esityksen pitää vastata tiettyjä odotuksia ja olla suunniteltu. Tiettyjen odotuksien vastaaminen ei tarkoita sen enempää biisin kuin esityksenkään suhteen kliseekokoelman käyttöä mutta esitys ei saa olla päämäärätöntä haahuiluakaan. Esitys ei voi näyttää hyvältä _televisiossa_, ellei sitä ole suunniteltu, elleivät kuvaajat ja ohjaaja tiedä, mitä tapahtuu ja mitä kansalle pitää näyttää, ja ellei esittäjää hiukkaakaan kiinnosta, että joku töllöttää häntä televisiostaan parasta aikaa.

Kolmeminuuttinen pitää käyttää tehokkaasti.  Yleisön pitää päästä kärryille, tuntea jotakin (siis muutakin kuin myötähäpeää tai kauhua). Viimeksi viisi vuotta sitten Suomella oli edustajana kotimaan markkinoilla menestynyt artisti, jonka esitys oli nimenomaan jammailua ilman suunnitelmaa. Tulos: 20. sija.

Kannattaa huomioida, että esitys voi olla samaan aikaan sekä tarkkaan suunniteltu että vapautunut. Siihen tarvitaan karismaa ja rutiinia (tai huikeaa luonnonlahjakkuutta). Onnistujia löytyy monta joka vuosi. Kim Heroldista ei ilmeisesti tähän olisi yksin mutta onneksi hän ei olekaan lavalla yksin. Muuta en pyydä kuin että esitys kokonaisuutena olisi mietitty ja rauhalliseen kappaleeseen sopiva. Jos päämäärätön haahuilu on erottamaton osa Kim Heroldin esiintymistä, hänen paikkansa ei ole euroviisuissa. Valitettavasti.

Täyttä asiaa Timoteus !

Kim ja Johanna vois seistä tai istua vaikka selin toisiinsa koko biisin aikana jos sen kontaktin hakeminen on muuten niin vaikeeta..... 
Ei tarttis väkisin yrittää mitään katsekontaktia saada, katselisivat vaan haikeina ilmoihin kun kerta vaan PLANE AWAYn päässä ovat toisistaan 

Ihan täysin ulkomusiikillisena huomautuksena, että se oopperatyyppi oli aikasta  .

Juu, mä meen taas pois...

Hemmetin hyvä idea Gente!!

Istuisivat tosiaan selät vastakkain baarijakkaroilla. TV-kuvaus oikein tiiviiksi. Kamera voisi pyöriä tosi lähellä artisteja ja luoda osaltaan intensiivisen tunnelman. Ei mitään rivissä seisomista ja epämääräisen hätäisiä huitomisia.

MuzaMaza kirjoitti: Hemmetin hyvä idea Gente!!

Ei vaan hattuteline tää pää 

Tai valoilla hoidetaan se esitys. Nytku saatiin euroviisuihin alan ammattilainen hoitamaan ne valot.

Valaistus olis sellanen hämyinen ja kaikki kolme seisovat lavalla erillään, mutta aina kunkin "soolon" kohdalla valaistusta kirkastetaan laulajan kohdalla. Ymmärsittekste mitä haen?

                         :pappi:                                                :kaunis:
                         Oopperamies                  Kim                    se nainen

Ymmärrettiin! Tuokin loistava idea. 

Pääpointti on pelkistetty ulospano hyvillä lähikuvilla tehtynä. Voisi toimia erinomaisesti kaiken show-meiningin keskellä.
Tosin en millään jaksa uskoa Plane Awayn edustuspaikkaan. Ei suomalaiset ymmärrä tämmöisen päälle. Valitettavasti.