Viisukuppila

Voi joku viisumaa olla epätoivottu vain, koska biisit ei ole sattuneet miellyttämään? 2005 Monacolla oli ihan hyvä viisu ja upea esitys. Taasen tänä vuonna Turkki olisi voinut suosiolla olla pois kiekumisbiisillään, olisihan sitä voinut malliksi kanan kaakatusta soittaa pienen aikaa sen tilalla . Biisien "hyvyys" viisufanien mittarilla olkoon tästä lähin kaikkien maiden osallistumisen ehtona. 

No ehkä Prinssi Albertilla ei ollut tänä vuona sopivaa vosua katsottuna laulajaksi ja sillä ei ehkä ollut myös ideaa mistä biisin pitää kertoa kun tuo luonnonsuojelubiisikään ei purrut tuossa muutama vuosi takaperin

päivän paras uutinen 

Albatrossi kirjoitti: Voi joku viisumaa olla epätoivottu vain, koska biisit ei ole sattuneet miellyttämään?

Mä en ainakaan laita viisuosallistumisen ehdoksi biisien hyvyyttä, vaan niiden omavaraisuuden. Täydellinen omavaraisuus ei ole tarpeen mutta Monacon kohdalla omavaraisuusaste taitaa olla huikeat 0 %, ainakaan vielä en ole kuullut yhdestäkään monacolaisesta Monacon edustuskappaleen tekijästä tai esittäjästä. Kun maa, jolta Monaco lähes aina artistinsa ja säveltäjänsä lainaa, on itsekin viisuissa mukana, miten Monacon itsenäinen osanotto voidaan perustella? Osanottoa ei oikeuttaisi edes menestys. Lainahöyhenillä menestyminen todistaisi vain, että lainanantajamaa mokasi oman valintansa (jos sijoittuisi huonommin).

Kun nyt muutenkin maita on ensi vuoden kisassa liikaa, on sitäkin ilahduttavampaa, jos joku vetäytyy. Kiitos, Monaco!

Timoteus kirjoitti:
Mä en ainakaan laita viisuosallistumisen ehdoksi biisien hyvyyttä, vaan niiden omavaraisuuden. Täydellinen omavaraisuus ei ole tarpeen mutta Monacon kohdalla omavaraisuusaste taitaa olla huikeat 0 %, ainakaan vielä en ole kuullut yhdestäkään monacolaisesta Monacon edustuskappaleen tekijästä tai esittäjästä. Kun maa, jolta Monaco lähes aina artistinsa ja säveltäjänsä lainaa, on itsekin viisuissa mukana, miten Monacon itsenäinen osanotto voidaan perustella? Osanottoa ei oikeuttaisi edes menestys. Lainahöyhenillä menestyminen todistaisi vain, että lainanantajamaa mokasi oman valintansa (jos sijoittuisi huonommin).

Kun nyt muutenkin maita on ensi vuoden kisassa liikaa, on sitäkin ilahduttavampaa, jos joku vetäytyy. Kiitos, Monaco!

Timoteuksen perustelu onkin paljon hyväksyttävämpi, tuolla syyllä voisin ehkä juuri ja  juuri sietää Monacon vetäytymisen. Samaisella syyllä voitaisiin jopa periaatteessa Monacon osallistuminen evätä, vaikka se tuskin on käytännössä mahdollista. 

Muakaan ei harmita ollenkaan! Uuden tulemisen jälkeen vain vuonna 2004 oli heillä hyvä biisi. Monacolla kun ei ole ikinä mitään omaa viisuissaan, niin miksi sen pitäisi olla mukana sijoittumassa semifinaalin 21. sijalle... Onpahan semifinaali vähemmän raskas ja sen taso parempi.

Monacon poisjäänti on nykyisessä kielitilanteessa huono asia. Yksi mitä luultavimmin ranskankielinen ja siten myös omakielinen kappale vähemmän   Ties vaikka olisi iskenytkin nyt. 2004 oli mukava uuden sovituksen jälkeen ja 2006 oli erittäin mukava. Vain 2005 oli tylsä.

Ymmärrän Timoteuksenkin perustelut, olisipa Monaco ollut mukana 1980-luvulla niin olisi saanut prinsessaansa kokeiltua (Stéphanie) Toisaalta Monaco on ainakin kerran, 1978, esittänyt selvästi juuri Monacosta kertovan kappaleen, ”Les jardins de Monaco” (Monacon puutarhat). Ja kertoipa vuoden 1977 kappale ”Une petite française” ainakin eteläranskalaisesta tytöstä, vaikka ranskalaisesta kuitenkin. Myös 1972 oli aavistus "etelän saundia".

:

Violette kirjoitti: Mie en kestä kun mä aina luulen noita Matti-92:n viestejä ensin Huilumiehen viesteiksi, koska avatar on sama, mutta sitten viestien epähuilarimainen sisältö saa mut epäilemään.

Oho, oliko täälläkin ollut ”kaksoisolento”? YLE:n palstalla olin sellaisen jo bongannut, mutten täällä. Matti-92, sulla on hyvä maku

no voi harmi. minä kun niin tykkäsin monacon biiseistä. no, välivuosi tekee heille varmasti hyvää 

Voi että minua harmittaa vetäytyminen suuresti

Ei, semifinaali on ylibuukattu ja siellä on yksinkertaisesti liikaa lauluja. Fanit eivät ehkä ole tätä mieltä, mutta 29 laulun kavalkadi ei ole kenenkään osallistujan etu, sillä kaikilla lienee kuitenkin tavoitteena kymmenen parhaan sijoittuminen, mikä on todella hankala tehtävä, jos lauluja tosiaan on mukana 29, eli 19 tippuisi. Siksi minua ei harmita yhtään se, että osallistujamaiden määrä vähenee, enkä todellakaan ole pahoillani, että juuri Monaco päätti (ensimmäisenä) lähteä. Maata on edustanut comebackin jälkeen kolme turhaketta. Vaikka kyseessä onkin vain subjektiivinen mielipiteeni, niin kyllähän se, ettei maa koskaan sijoitu semifinaalin neljänneksi viimeistä sijaa paremmalle sijalle kerro jo jotain Pisteitä on tullut pitkälti vain Andorralta ja Ranskalta.

Oliko sinfoniaorkesterin käyttö ihan turhaa sittenkään?

Vaikka Monaco ei tänä vuonna osallistukaan kilpailuun, niin Monacon tv-kanava TMC aikoo siitä huolimatta näyttää viisulähetykset, siitäkin huolimatta, että Monacossa näkyy toki myös Ranskan viralliset tv-kanavat. Monet ranskalaiset fanit pitävät tätä hyvänä uutisena, sillä TMC näkyy lähes kaikkialla Ranskassa, eikä heidän tarvitse ensikään vuonna kuunnella Ranskan k*sipäisiä selostajia. Kuulin nimittäin itse tässä muutama kuukausi sitten pienet pätkät France 3:n selostusta viime finaalista, ja taas pisti ranskalaisten egoistinen patrioottinen nationalismi vihaksi Kaikkia muita (siis niitä muutamaa joita kuulin) esityksiä haukuttiin erittäin halventavasti ja mauttomasti, paitsi tietysti Ranskan omaa laulua. Ja olikos se juuri France 3, joka esitteli Carolan kappaleen "Invincible - Invisible"? Tällaista mulle aikoinaan selitettiin.

Mutta jos TMC näyttää viisut, niin se saattanee tarkoittaa sitä, että kanava haluaa "pysyä mukana" euroviisukuvioissa jatkossakin...

Höh... Oon kyllä pettynyt, että Monaco vetäytyi pois euroviisuista... Oon tykännyt sen edellisvuosien kappaleista. 

Ikävää... Toivottavasti ensivuonna ovat taas mukana