Nyt minusta kyllä tuntuu, että blokkiäänestyksen kritisointi jatkuu joiltakin osin hieman rutiininomaisesti. Minusta sitä oli aavistuksen verran vähemmän kuin pahimpina vuosina, vaikken olekaan tehnyt asiasta timoteusmaisen tarkkaa laskelmaa. Räikeimpiä perinteisiä huippupisteiden vaihtoja Kreikan ja Kyproksen tai Valko-Venäjältä Venäjällä ei tietenkään muuta mikään. Monilla mailla Saksa kuitenkin ohitti naapurit/perinteiset diasporapisteutomaatit ja sai 12 pistettä näiden sijaan. Ja tässä uskon kyllä raatien auttaneen asiaa. Varmaankin Saksa olisi voittanut kisat ilman raatejakin mutta olisi saanut tyytyä huomattavasti harvempiin 12-pisteisiin, jolloin naapuri/diaspora-pisteet olisivat pistelaskun aikana tuntuneet nykyistäkin ärsyttävämmiltä. Nyt kalvoivat lähinnä Venäjän naapurimailtaan saamat korkeat pisteet, koska niiden takana oletattavasti melko pitkälti olivat näissä maissa suvat venäläiset ja muita pisteitähän Venäjälle ei tullut ollenkaan.
Mutta katsokaapa esimerkiksi nyt näitä Nordiska länder: Islanti oli ainoa pohjoismaa, joka antoi täydet 12 pistettä toiselle pohjoismaalle eli Tanskalle, joka muutenkin keräsi runsaasti pisteitä ja sai esimerkiksi 12 pistettä myös neljältä muulta maalta (ei Pohjoismaista). Lisäksi Islantilaiset jättivät läheisimmän Pohjoismaisen kumppaninsa eli Norjan nollilla. Samoin jättivät Norjan nollille myös Suomi ja Tanska, joista kummankaan kärkikolmikkoon ei mahtunut kumpikaan finaalissa olleista pohjoismaista. (Suomi antoi Islannille 5 ja Tanskalle 2 pistettä. Tanska Norjalle 5 ja Islannille 3.) Eniten skandinaavien suosimista harrastivat Norja (8 pistettä Tanskalle ja 6 Islannille) ja Ruotsi (8 pistettä Tanskalle ja 4 Norjalle). Eli kyllä tässä minusta naapuriäänestys pysyi melko lailla kohtuuden rajoissa, vaikka sitä olikin nähtävillä. Muillekin maille riitti huippupisteitä vallan kiitettävästi. Tämä siitä huolimatta, että NRK mainosti nettisivullaan toista semifinaalia norjalaiskatsojille tilaisuutena auttaa Tanskaa ja Ruotsia finaaliin!
Verratkaapa näitä Pohjoisamiden pisteitä esimerkiksi viiden ex-jugomaan antamiin pisteisiin. Näitä maitahan oli finaalissa myös 2 kpl. Bosnia-H ja Serbia vaihtoivat keskenään 12 pistettä, eikä niillä sitten finaalissa muita ex-jugomaita ollutkaan mitä äänestää. (Niinpä Bosnia-H:n 10 pistettä menivät perinteiseen osoitteeseen Turkkiin ja Saksalle riitti 8 pistettä. Vastaavasti Serbialta naapuriin Kreikalle 10 ja Saksalle 8). Kroatian 12 pistettä Turkille oli ihan virkistävää aiempiin vuosiin verrattuna (ja arvaan raadin vaikuttaneen asiaan), mutta 10 ja 8 pistettä meni sitten tutun trendin mukaan Bosniaan ja Serbiaan. Slovenia, joka ei-balkanilaisena ex-jugomaana onkin vähän erillään muista, oli blokkiäännestyksessään samalla tasolla kuin Ruotsi omassa piirissään eli 8 pistettä Serbiaan ja 4 Bosnia-H:lle.
Eli kyllä näissä blokkiäänestyksissä on ihan selvästi eroa niiden intensiteetissä.
PS. Arvelen Peten tapaan, että Armenian vuosittain saamat pisteet Turkin puhelinäänestysessä tulevat paljolti Turkin armenialaisvähemmistöltä. Minäkin oli Hesan kisoissa hetken ihan liikuttunut Armenian Turkilta saamista korkeista pisteistä, kunnes mieleen juolahti, mistä todennäköisesti olikaan kysymys.
), mutta ketkä olivat Suomen tuomaristossa?
Suomen ammattilaisraadissa olivat:
Kiitos, Aintsu! 
Heli Kajon mukanaolo oli positiivinen ylläri!
