Miltä asiantuntijoilta ja raadeilta?Hupzi kirjoitti: Kummastuttaa tuo sun arviosi Saarasta siinä mielessä, että ainakin Suomessa Saara on saanut huomattavastikin enemmän suitsutusta asiantuntijoilta ja raadeilta kuin kansalta. Tosin se on vuosi vuodelta tasoittunut, mutta silti.
UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mikael Saaren esitystä on nyt katsottu eniten youtubesta. Pyyhälsi Einin ohi. Tästä voi ainaskin päätellä, että Mikaelin esitys on tehnyt vaikutuksen moneen.
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Katsoin myös samaa. Jos vertaa niitä live-esityksiä, se on Einin kanssa ainoa joka nousee vahvasti.ritsu89 kirjoitti:Mikael Saaren esitystä on nyt katsottu eniten youtubesta. Pyyhälsi Einin ohi. Tästä voi ainaskin päätellä, että Mikaelin esitys on tehnyt vaikutuksen moneen.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ymmärrän Mikael Saaren suosion, ymmärtäisin myös muutaman muun suosion, mutta Einin? Ratsastaa ehkä vain nimellään, sillä live-esitystä en voi millään muotoa hyväksi sanoa. Ehkä ihmiset ovat kiinnostuneita tietämään, millainen Einin show oli, elleivät itse ehtineet katsoa.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Eini saattaa olla aika korkealla, koska hänellä on vankka fanipohja ja tämä on ainut selvästi vanhemmalle yleisölle suunnattu biisi. UMK-formaati on aika hyvin pitänyt nämä suomalaisten iskelmätähdet loitolla, joten moni on saattanut unohtaa kuin hyvin ne ovat aina menestyneet. En silti jaksa ja halua uskoa, että tämä ihan kärjessä on.Puutarhuri kirjoitti:
Katsoin myös samaa. Jos vertaa niitä live-esityksiä, se on Einin kanssa ainoa joka nousee vahvasti.
-
- Alaikäinen
- Viestit: 9
- Liittynyt: 13 Tammi 2016, 00:18
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Aika jännä, pakko sanoa että omasta mielestäni tähän mennessä ainoat onnistujat live-esitysten suhteen ovat olleet Stella ja Mikael. Kaikilla muilla on mennyt vähintään jossain määrin metsään, erityisesti lauluosuuksien suhteen. Saaran laulun puhtaus kärsi koreografiasta, Einin jännitys paistoi liiaksi äänestä läpi, Cristal ei pysynyt aluksi nuotissa ja oli pitkälti taustalaulajien varassa, ja Kimmon ääni särkyili sekä laulu oli epävireistä. Vaikka näistä neljästä mikään ei ole oma henkilökohtainen suosikkini, toivoisin että kaikki saisivat kuitenkin petrattua sitten finaaliin - eihän sitä kenellekään toivoisi epäonnistumisia.Puutarhuri kirjoitti:Katsoin myös samaa. Jos vertaa niitä live-esityksiä, se on Einin kanssa ainoa joka nousee vahvasti.ritsu89 kirjoitti:Mikael Saaren esitystä on nyt katsottu eniten youtubesta. Pyyhälsi Einin ohi. Tästä voi ainaskin päätellä, että Mikaelin esitys on tehnyt vaikutuksen moneen.
Edit. Ai, ilmeisesti puhe olikin katselukertojen määrästä. No eipä sitten mitään
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Juurikin näin. Tällä hetkellä yleinen taso ei näyttäisi viisuissa päätä huimaavan, joten kyllä nämä kaikki finaaliin menisivät. Huippumenestystä (top 5) ei voi odottaa miltään näistä, mutta top 10:n voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Ja tämä koskee kaikkia näitä kolmea. Siinä mielessä tilanne on ihan mukava että finaalissa ollaan, jos joku näistä kolmesta valitaan.Stargazer kirjoitti:Itse en pidä Saaraa voittajasuosikkina Kuppilan, vaan Spotify- ja YouTube-toistokertojen sekä Ilta-Pulun äänestyksen perusteella (sekä sen että hän on entuudestaan kohtuullisen tunnettu ja iso nimi), vaikka (kuten minulle aiemmin huomautettiinkin), luvut ovat liian alhaisia jotta voisi sanoa mitään varmaa.
Edit. Niin ja sekin että hän on pysynyt ensimmäisestä semistä lähtien vedonlyönnin kärjessä ja voitti omassa semissään sekä ennakko- että puhelinäänet.
AnnicaKimmo on tosin vähintään yhtä todennäköinen UMK-voittaja, koska se ei varmaan ärsytä juuri ketään mutta miellyttää sopivasti useimpia. Samasta syystä se luultavasti menestyisi Viisuissa kohtalaisesti keräämällä pikkupisteitä ympäri Eurooppaa niin puhelinäänestäjiltä kuin raadeiltakin. Saara taas miellyttäisi viisuissa tanssittavalla voima-anthemillaan enemmän puhelinäänestäjiä kuin raateja (kuten Serbia 2015), Mikaelilla toisin päin (kuten Norja 2015). Kaikilla mentäisiin uskoakseni finaaliin, mutta menestymisestä siellä on vaikea sanoa mitään varmaa kun vuoden viisujen yleinen taso on vielä auki.
Saara on yllä mainittuun statistiikkaan nojaten suosikki voittamaan yleisöäänissä. Minun laskelmissani lisäksi se, että Mikael hävisi Cristalille ennakkoäänet, laskee hänen (sekä Annikan ja Kimmon todennäköisyyttä) olla yleisöäänien suosikki. Aikaisemmin olenkin jo arvioinut niin, että Annika ja Kimmo voittavat todennäköisesti raatipisteissä.
Ihmisten suhtautumista live-esityksiin ei voi varmasti tietää. Kaikissa näiden kolmen live-esityksessäni oli mielestäni lieviä puutteita, mutta ei taas niin suuria, että ne suuremmin vaikuttaisivat yleistilanteeseen. Täällä on toki hypetetty eniten Mikaelin liveä, mutta täällä Mikael on ollut suurin suosikki alusta alkaen. Sille en siis kauheasti paino-arvoa anna, munalla on taipumus tulla kanaksi. Jos olisi käynyt päinvastoin, niin sitten antaisin .
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kodiac en edelleenkään ymmärrä mihin perustat sen, että Saara olisi kansan mielissä se ykkönen siis tarkoitan tavis kansan. Jokaisen oman faniporukan osalta tulevien äänien osalta kylläkin voi hyvin ollakin. Riippuen siitä millainen raati on, jos siellä on tavis kanssaa niin se ei todennäköisesti ole Saaran etu, jos siellä on sitten jotain julkiksia ja musaväkeä niin sen luulisi taas hyödyttävän Saara.¨
Et no okei jos yhdistetään faniporukalta tulevat äänet ja tavis kansan äänet niin joo voi mennä esim. Mikaelin ja Saaran osalta aika tasaiseksi väännöksi yleisöäänien suhteen ja tässä tapauskessa ja Saaran ja Mikaelin välit voi jopa raadin ratkaisu ratkaistakin kun puhutaan kuitenkin 50-50 suhteesta raadin ja yleisöäänien välillä
Et no okei jos yhdistetään faniporukalta tulevat äänet ja tavis kansan äänet niin joo voi mennä esim. Mikaelin ja Saaran osalta aika tasaiseksi väännöksi yleisöäänien suhteen ja tässä tapauskessa ja Saaran ja Mikaelin välit voi jopa raadin ratkaisu ratkaistakin kun puhutaan kuitenkin 50-50 suhteesta raadin ja yleisöäänien välillä
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kodiak osaa sitten latistaa tunnelman, kun me tuolla toisessa ketjussa ja ollaan viisuvoittoa melkein juhlimassa. ;-)
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
IS:n kysely on kaikesta spekulatiivisuudestaan huolimatta oleellisin määrittämään kansan mielipidettä (toiseen kyselyistä oli osallistunut 8000 tuhatta äänestäjää, toiseen 2000, tulokset olivat samansuuntaiset). YouTube-kuunteluiden määrä toiseksi oleellisin. Loppupeleissä fanien määrä mennee aika tasan, Saaralla voi olla tosiaan artistina vahvin fanipohja, ellei Einiä lasketa. Mutta toisaalta, Mikael Saarella on paljon fanipohjaa, joka perustuu hänen "vääräksi" koettuun tappioonsa UMK:ssa. Hänet siis muistetaan siitä ja silloin häntä äänestäneet äänestävät häntä helposti nytkin. Fanitus ei tässä tuo mielestäni suurta heittoa, suuntaan taikka toiseen.Hupzi kirjoitti:Kodiac en edelleenkään ymmärrä mihin perustat sen, että Saara olisi kansan mielissä se ykkönen siis tarkoitan tavis kansan.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Moni tavis ei toisaalta muista Mikael Saarta kolmen vuoden takaa. Mutta moni tavis on Mikaelin silti nostanut esiin, koska "ylivoimaisesti paras ääni". Tyyppiä pidetään myös symppiksenä ja kappaleestakin tykätään. Luulen, että kyseessä on sellainen artisti, johon ihastutaan nimenomaan sen tv-esityksen perusteella.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ulkonäköä unohtamatta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Puutarhuri kirjoitti:Kodiak osaa sitten latistaa tunnelman, kun me tuolla toisessa ketjussa ja ollaan viisuvoittoa melkein juhlimassa. ;-)
Saa sitä pilvilinnoja rakennella .
Tällä hetkellä valituiksi tulleista kappaleista ei ole nähdäkseni suurempaa uhkaa Suomelle, mutta Latviasta, Virosta, Ruotsista, Ukrainasta, Norjasta ja Saksasta tullee valituksi todennäköisempiä viisumenestyjiä kuin Suomesta. Justs ja Juri ovat vahvoja miesartisteja, joka voi olla ongelmallinen juttu Mikaelin menestymisen kannalta. Lisäksi tuolle osastolle tunkee aikanaan Venäjän Lazarev. "Oudosti kailottavia naisia"- kategoriaan (siihen kategoriaan tungen Saarankin) tulee olemaan ainakin Ukrainan Jamala, tosin Jamalan kappale on oudompi kuin Saaran. Duettoja ei taida vielä olla valittu, eikä tulemassa valituiksi lähiaikoina? Noh, mutta nyt on vielä ihan liian aikaista näitä sen tarkemmin spekuloida. Kyllä tässä vielä kerkeää .
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Osaisinpa olla näin optimistinen. Jos Suomi olisi arvottu kakkossemiin, olisin ehkä torilla juhlimassa Suomen finaalipaikkaa jo nyt. Kakkossemin tähänastinen taso on heikko. Ykkössemissä on sen sijaan vasta yksi tai kaksi kappaletta tiedossa. Semissä on viisi kestofinalistimaata, ja keskeneräisissä karsinnoissa (Islanti, Unkari, Viro) on kovasti finalisteilta kuulostavia kappaleita. Sitten on liuta arvoituksia.Kodiac kirjoitti:Juurikin näin. Tällä hetkellä yleinen taso ei näyttäisi viisuissa päätä huimaavan, joten kyllä nämä kaikki finaaliin menisivät. Huippumenestystä (top 5) ei voi odottaa miltään näistä, mutta top 10:n voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Ja tämä koskee kaikkia näitä kolmea. Siinä mielessä tilanne on ihan mukava että finaalissa ollaan, jos joku näistä kolmesta valitaan.
No, ei tuonne nyt kaikilta mailta huippuviisua tule, mutta ykkössemillä on potentiaalia kehkeytyä aika kovaksikin.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tää pöhinä nyt UMK:n ympärillä tälle vuotta on kyllä aika isoa ja jotenkin tuntuu, että vaikka täällä jo osa suurinpiirtein tuuletta Mikaelin voiton kunniaksi, niin jotenkin on sellainen fiilis, että vaikka Mikael tämä voittaisikin, niin tässä kisassa ei olle vielä jotain draamaan kaaria ja tarinan käänteitä näkemättä. Onko se sitten Saara vai joku muu joka sen suurimman tarinan käänteen tähän vielä tekee niin on eri juttu, mutta jotain jännittävää tässä vielä tapahtuu. Ei tämä voi olla niin selvää, että Mikael vaan tästä nyt marssii ns. vihellellen voittoon.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Itse olen tällainen kausiviisuilija. Saaren kappale ei ensin uponnut ja ärsyttikin tavallaan se Mikael sitä, Mikael tätä.
Mutta: esitys on vaan niin hyvä, että uskon monelle sen iskevän kerrasta. Ihan tavisyleisöllekin.
Mutta: esitys on vaan niin hyvä, että uskon monelle sen iskevän kerrasta. Ihan tavisyleisöllekin.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Täällä ryystetään vieläkin, jo vuodesta 2006...viisufantti kirjoitti:Olen hieman katkera siitä, että Hupzi hakkaa jo vessan ovea, kun minä vasta ryystän
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mutta Suomea myös auttanee se, että nuo kolme mainittua maata ynnä Ruotsi ovat samassa semissä "kaveriäänestäjinä"? Kakkossemissä olisi ollut vain Norja sekä Tanska ja Latvia, joista ei paljon iloa ole. Ykkössemissä on myös yksi maa vähemmän kilpailemassa.Timoteus kirjoitti:Jos Suomi olisi arvottu kakkossemiin, olisin ehkä torilla juhlimassa Suomen finaalipaikkaa jo nyt. Kakkossemin tähänastinen taso on heikko. Ykkössemissä on sen sijaan vasta yksi tai kaksi kappaletta tiedossa. Semissä on viisi kestofinalistimaata, ja keskeneräisissä karsinnoissa (Islanti, Unkari, Viro) on kovasti finalisteilta kuulostavia kappaleita.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Hih, Puutarhuri haukuu tunnelman latistajaksi ja Timoteus ylioptimistiksi .
En näe semeissä suurempaa eroa, ainakaan vielä.
En näe semeissä suurempaa eroa, ainakaan vielä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Laitan tämän tänne. Tuota näyttää siis siltä et osaa täällä Viisukuppilassa ärsyttää minun tinkimätön Saara fanitus ja se miten täällä tuon sitä esiin ja keskustelen. Yläpidon yksityis viestistä tuli tälläinen fiilis.
Eli minä en kykene olemaan täällä oma itseni, koska kerran ylläpidon pitää vähän väliä pommiittaa minua viesteillä että älä tee noin ja älä tee näin. Koska teitä joitakin ärsyttää minun kommentointi tapani jne. Ja valitettavasti kyllä mä sen huomasin aikaisemmin et olen vähän niinku yksinäinen varpunen tässä porukassa tän Saara fanitukseni kanssa et en oikein sovi porukkaan jne.
Eli minä poistun Viisukuppilasta ja jatkan Saara fanitusta ns. omassa hiljaisuudessani ja jätän teidät oikeat tosi viisufanit rauhaan Saara fanitukseltani niin en aiheuta täällä enää kellekään mielipahaa.
KIITOS JA NÄKEMIIN JA PARAS VOITTAKOON!
Eli minä en kykene olemaan täällä oma itseni, koska kerran ylläpidon pitää vähän väliä pommiittaa minua viesteillä että älä tee noin ja älä tee näin. Koska teitä joitakin ärsyttää minun kommentointi tapani jne. Ja valitettavasti kyllä mä sen huomasin aikaisemmin et olen vähän niinku yksinäinen varpunen tässä porukassa tän Saara fanitukseni kanssa et en oikein sovi porukkaan jne.
Eli minä poistun Viisukuppilasta ja jatkan Saara fanitusta ns. omassa hiljaisuudessani ja jätän teidät oikeat tosi viisufanit rauhaan Saara fanitukseltani niin en aiheuta täällä enää kellekään mielipahaa.
KIITOS JA NÄKEMIIN JA PARAS VOITTAKOON!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kaverimaita on kiva olla, mutta eipä tuo Suomen kannalta isoa eroa tee, sillä korijako hajauttaa Suomen äänestysblokin melko tehokkaasti kahtia. Kaikkia kavereita ei voi saada mukaan ja kokonaan niitä ilman ei voi jäädä.Stargazer kirjoitti:Mutta Suomea myös auttanee se, että nuo kolme mainittua maata ynnä Ruotsi ovat samassa semissä "kaveriäänestäjinä"? Kakkossemissä olisi ollut vain Norja sekä Tanska ja Latvia, joista ei paljon iloa ole.
Ei sitä tietenkään vielä ole, kun ykkössemissä ei ole juuri biisejäkään. Pelkään ykkössemin potentiaalia. Biisien puuttumisen vuoksi ei ole vielä varmahkoja karsiutujiakaan, jollaisia kakkossemistä bongaan neljä tai viisi.Kodiac kirjoitti:En näe semeissä suurempaa eroa, ainakaan vielä.
Tietenkin ykkössemin potentiaali voi alkaa murentua jo lähipäivinä, jos Bosnian biisi osoittautuu niin sekavaksi kuin esittäjien lukumäärän perusteella voi kuvitella, Islanti valitsee finaalinsa unohdettavimman jollotuksen ja Kypros tarjoilee tusinakamaa.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
EEEII älä mene Hupzi! En tiedä, keitä sun viestit ovat ärsyttäneet, mutta musta sun viestejä on ollut kiinnostava lukea. On ollut mielenkiintoista seurata sun juttuja, varsinkin kun uskallat tuoda rohkeasti mielipiteesi esiin ja seistä sanojesi takana! Oot mahtava kaikessa tinkimättömyydessäsi, älä mene!
Cry him out
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tuo on kyllä totta. Tanskakin sössi valinnassaan. Mutta tokkopa tuo ero, sitten kun kaikki ovat valinneet, tulee huima olemaan. Mutta se jää nähtäväksi.Timoteus kirjoitti: Ei sitä tietenkään vielä ole, kun ykkössemissä ei ole juuri biisejäkään. Pelkään ykkössemin potentiaalia. Biisien puuttumisen vuoksi ei ole vielä varmahkoja karsiutujiakaan, jollaisia kakkossemistä bongaan neljä tai viisi.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
"Anna kaikkien kukkien kukkia" lauloi Markku Aro aikoinaan. Niinpä minäkin antaisin Hupzin olla aito oma itsensä, vaikka se joskus muista vähän överiltä tuntuisikin. En ainakaan ole innokkaampaa ja uskollisempaa suosikkinsa fanittajaa ikinä ennen kohdannut!Night_Owl kirjoitti:EEEII älä mene Hupzi! En tiedä, keitä sun viestit ovat ärsyttäneet, mutta musta sun viestejä on ollut kiinnostava lukea. On ollut mielenkiintoista seurata sun juttuja, varsinkin kun uskallat tuoda rohkeasti mielipiteesi esiin ja seistä sanojesi takana! Oot mahtava kaikessa tinkimättömyydessäsi, älä mene!
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4170
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No eikä, älä mene! En mitenkään voi uskoa, että sinä olisit aiheuttanut kenellekään mielipahaa!Hupzi kirjoitti: Eli minä poistun Viisukuppilasta ja jatkan Saara fanitusta ns. omassa hiljaisuudessani ja jätän teidät oikeat tosi viisufanit rauhaan Saara fanitukseltani niin en aiheuta täällä enää kellekään mielipahaa.
KIITOS JA NÄKEMIIN JA PARAS VOITTAKOON!
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tullut jo tässä 3-4 valitus viestiä ylläpidon kautta, että minun toimintani ärsyttää ja tai teen jotain väärin ja ihan selvästi se on minun Saara kommentointini joka teistä osaa ärsyttää niin, että ylläpidon ihmiten pitää minulle viestejä lähetellä ja jo uhkasivat, että jos ei homma muutu niin rupeavat radikaalimpeihin toimenpiteisiin niin mielummin lähden itse kuin, että minut potkitaan täältä pois.
Ikävää että keskustelupalstalle ei ole sijaa jokaiselle ja Saarasta ja hänen musansa ihannoimisesta minä en pääse irti niin jos se kerta täällä noin paljon ärsyttää ja kommentointi tyylistäni tulee tuota tahtia valituksia niin jotkut ei minusta täällä tykkää
Et näyttää ihan selvästi, että osaa Saara fanitukseni ja kommentointini ärsyttää ja jos kerta sille fanitukselle ei ole tuon vertaa sijaa niin lähden mielummin pois kun luen ylläpidon kautta tulevia valitus viestejä. Et minä en tietääkseni ole ihmeemmin täällä kovasta Saara fanituksesta huolimatta ketään loukannut tai puhunut kenestäkään pahaa.
Ikävää teidän joidenkin kannalta jos olette tykkänneet jutuistani, mutta mua ärsyttää saada tuolta ylläpidon kautta noita viestejä, että älä toimi noin ja älä tee noin ja rivien välistä voi lukea, että susta on tullut lukuisia valituksia, että jos homma ei muutu niin me ruvetaan rajumpiin toimenpiteisiin, että en tiedä ketkä minusta valittaa ylläpidolla, mutta niitä näyttä vissiin tulevan aika paljon, että ylläpito alkaa tollaisia viestejä mulle lähetellä
Ikävää että keskustelupalstalle ei ole sijaa jokaiselle ja Saarasta ja hänen musansa ihannoimisesta minä en pääse irti niin jos se kerta täällä noin paljon ärsyttää ja kommentointi tyylistäni tulee tuota tahtia valituksia niin jotkut ei minusta täällä tykkää
Et näyttää ihan selvästi, että osaa Saara fanitukseni ja kommentointini ärsyttää ja jos kerta sille fanitukselle ei ole tuon vertaa sijaa niin lähden mielummin pois kun luen ylläpidon kautta tulevia valitus viestejä. Et minä en tietääkseni ole ihmeemmin täällä kovasta Saara fanituksesta huolimatta ketään loukannut tai puhunut kenestäkään pahaa.
Ikävää teidän joidenkin kannalta jos olette tykkänneet jutuistani, mutta mua ärsyttää saada tuolta ylläpidon kautta noita viestejä, että älä toimi noin ja älä tee noin ja rivien välistä voi lukea, että susta on tullut lukuisia valituksia, että jos homma ei muutu niin me ruvetaan rajumpiin toimenpiteisiin, että en tiedä ketkä minusta valittaa ylläpidolla, mutta niitä näyttä vissiin tulevan aika paljon, että ylläpito alkaa tollaisia viestejä mulle lähetellä
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jospa osaksi johtuu siitä, että kirjoitat Saarasta ylistäviä asioita myös muissakin lokeroissa kuin Saaran lokerossa.Hupzi kirjoitti:
Ikävää että keskustelupalstalle ei ole sijaa jokaiselle ja Saarasta ja hänen musansa ihannoimisesta minä en pääse irti niin jos se kerta täällä noin paljon ärsyttää ja kommentointi tyylistäni tulee tuota tahtia valituksia niin jotkut ei minusta täällä tykkää
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minä voin sanoa sen, että minua on välillä ärsyttänyt Saara siellä ja Saara täällä ja Saara ensimmäinen. Mutta, kaikki mitä olen vihjailullut rauhoittumisesta löytyy kyllä näistä ketjuista. Ikänään en menisi juoruamaan kenestäkään. Sillain tämä Hupzin viesti osui ja uppos, että kai sitä keskustelutaitoa pitää kehittää itsekukin ja tajuta ettei oma huumori ole muiden huumoria.
Sorit Hupzille omasta puolestani jos oma kirjoitteluni on jotenkin loukannut. Kaikille Saara ei ole paras, tai vaikka olisikin niin täydellisyys ei ole hyve
ps. niin ja mistä se peukkualas nappi valvojille löytyy ?
Sorit Hupzille omasta puolestani jos oma kirjoitteluni on jotenkin loukannut. Kaikille Saara ei ole paras, tai vaikka olisikin niin täydellisyys ei ole hyve
ps. niin ja mistä se peukkualas nappi valvojille löytyy ?
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Viestin oikeassa yläkulmassa on huutomerkillä varustettu kolmio... siinä samassa rivissä muokkaa- ja lainaa-painikkeiden kanssa... (edit: ah, ymmärsin väärin tuon kysymyksen, sori siitä. En ehtinyt poistaa viestiä, joten jääköön nyt tänne)Albin kirjoitti: ps. niin ja mistä se peukkualas nappi valvojille löytyy ?
Itse en ole lukenut kaikkia Hupzin viestejä, koska sisältävät niin paljon toistoa, mutta kyllä täällä ainakin hänen viestejään enemmän aiheutti mielipahaa ilmoitus poistumisesta foorumilta... itsekin joskus olen saanut ylläpidolta huomautuksen, joten tiedän ettei niiden kohteeksi ole mukava joutua.
Viimeksi muokannut hra47, 19 Helmi 2016, 18:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
En usko että tässä ihan pelkästään toisten ärsyttämisestä on ollut kyse (täältä tuskin löytyy kirjoittajaa jonka jutut eivät koskaan olisi ketään ärsyttäneet ), silloin jos ylläpito on lähettänyt yksäriä ja vieläpä noin monta kertaa, uskoisin että siinä täytyy olla jostain vakavammasta kyse...
(Ja ihan selvyyden vuoksi, en ole minäkään niitä valituksia lähettänyt.)
(Ja ihan selvyyden vuoksi, en ole minäkään niitä valituksia lähettänyt.)