Viisukuppila

Tai movetronin päiviä ja christal snowta kuuntelemassa Valpiolta miten pitää katsoa yleisöä laulaessaan jne

gentedimare kirjoitti:Käsi sydämellä, uskotko sinä, että tällä uudella formaatilla sitten houkutellaan mukaan niitä isoja nimiä, jotka ovat poissaolollaan muka tähän asti loistaneet? Nightwish, Jenni Vartianen ja muut esiintymässä UMK-tuomariston edessä kuulemassa tuomion?

Siis ihan oikeesti?

^ ehkä ei. Siksipä sanoinkin tuolla, että UMK:n erä ongelma on, että tuomareita korostetaan liikaa ja ennen kaikkea heidän kaikkitietävyyttään.

Mutta väitätkö siis, että entisellä olisi voitu jatkaa? Ettei mitään olisi tarvinnut itse kisalle tehdä? Ei ole kauhean rakentavaa tyrmätä täysin ja vielä liioitella kuten esim. ystäväpäivätarjouksen määrän suhteen kävi, eikä yrittää nähdä mistä uudistus johtuu, mihin sillä on pyritty, mitä on saavutettu ja mitä jää saavuttamatta.

Sinälläänhän muuten "tuomaroinnin" vastaanottaminen on arkipäivää kelle tahansa ammattitaiteilijalle. Esittävän taiteen ammattilaiset saavat sitä jatkuvasti yleisöltä jne. Kilpailutkin ovat monella alalla täysin vaiintunut käytäntö, jossa nimekkäät saavat arvion nimettomämmiltä, jopa. Avoimet kilpailut, joista julkaistaan niinikään avoimet tuomaripöytäkirjat perusteluineen palkittujen (vastaa finaalivaihetta) ehdokkaiden osalta ovat täysin vakiintunut käytäntö kuvataiteissa ja arkkitehtuurissa. Niihin osallistuu isoja nimiä, itseasiassa johonkin Madonnaan vertautuvia maailmannimiä aloillaan, ja kilpailuehdotuksia koskevat arviot, "tuomiot" ovat kaikkien luettavissa. Kilpailuinstituutiota pidetään ammatillisen kehittämisen rakentavana muotona. Kuvittelisin että niin voi aivan hyvin olla musiikkikilpailussakin. Ehkä onkin, en tiedä? Mutta selvä on että edellyttää selviä sääntöjä, rakentavaa henkeä ja nolaamisen mahdottomuutta. Kuvallisten taiteiden kilpailuissa tämä taataan siten, että edes tuomarit eivät saa avata nimimerkkikuoria niiden ehdotusten osalta, jotka eivät sijoitu palkintoluokkaan (finaaliin). Biisikilpailussa tämä on mahdotonta, mutta jotain positiivista ja rakentavaa tämänkin osalta lienee mahdollista kehittää?

ESC_Hullu kirjoitti:Tai movetronin päiviä ja christal snowta kuuntelemassa Valpiolta miten pitää katsoa yleisöä laulaessaan jne

Voi olla että Cristal Snow on kehittynyt, mutta aiemman esiintymisen ja etenkin laulamisen perusteella Cristalille ei tekisi yhtään pahaa ottaa vastaan oppia vastaan joltain ulkopuoliselta.

MuzaMaza kirjoitti:--Ennen työkamujen ja muiden ns. taviskamujen kanssa ruodittiin meidän euroviisukarsintoja. Puhetta riitti puolesta ja vastaan. Nyt ei tunnu oikein ketään lähipiirissäni enää kiinnostavan tämä UMK. Enkä kyllä yhtään ihmettele, miksi.

Nimenomaan näin ja jotain tätä tyyliä kommentoin itsekin eilen Facebookissa. Ei sillä, ettenkö olisi mielelläni sitä suonut tapahtuvaksi, ettei Euroviisut olisi kahvipöytäkeskustelujen naureskelupainotteinen puheenaihe, jollainen ainakin Suomessa on. Mutta että tämäkös nyt sitten on muka parannus; piilotetaan Euroviisut jonkun kirjainyhdistelmän taakse ja kun vain aniharva tietää mistä ohjelmassa on kyse/ että Suomen viisuedustajaa haeskellaan paraikaa perjantaisin, niin niinhän siinä on sitten käynyt, että Euroviisut lakkaa olemasta eikä enää edes sen vertaa elä, että päätyisi millään lailla kahvipöytäkeskusteluihin.

Olen miettinyt, olenko sitten vaan viisuilutaustallani puolueellinen vai mikä on, etten näe sitä, mitä ilmeisesti pitäisi eli että Euroviisut on nähtävästi jotain niin läpeensä noloa touhua, että se on ihan sama miten edustaja valitaan. En ymmärrä, miten Suomen sijoittumattomuus ja muutoinkin viisujen maine Suomessa päihittää sen seikan, mistä tosiasiassa on kyse: yksi ihminen tai yhtye esiintyy "maansa nimissä" miljoonille ja todennäköisesti suurimmassa LIVE-happeningissä uransa aikana. Ei Eurovision Song Contest ole mikään Idollsi-lava jäähallilla!!! Olkoonkin, että musiikillisesti viisut on mitä on, enkä kiistä,etteikö plörömaineella olisi aiheellista taustaakin. Mutta silti, en ymmärrä kuinka Euroviisuja dissataan tapahtumana,joka on syytä pitää julkisuudelta pimennossa, kun se kuitenkin on jotain tosissaan suurempaa kuin ne nelisenkymmentä plöröbiisiä telkkarissamme.

Ollen edelleen se Kollega, joka on aina ollut sitä mieltä, ettei makunsa natsaa Suomen viisubiisien kanssa, niin olen kyllä kerrassaan tyrmistynyt kuinka YLE kohtelee rakasta harrastustani kuin myös äänestävän taviskansan kohtelusta "äänestettäviin biiseihin voi tutustua netissä"-formaatillaan.

En ole eläissäni ollut yhtä nolo viisuharrastuksestani kuin mitä olen tällä hetkellä siitä, miten YLE alasajaa Euroviisuja. Toivon, että YLE ottaisi kritiikin(ja katsojaluvut) opikseen ja ensi vuonna saisin seurata UMK-ohjelmaa, joka on päivitetty versio viisukarsinnasta, mutta jossa Euroviisuilla on se tietty arvokkuutensa, jonka se vuosikymmenien ja miljoonakatsojien megatapahtumana ansaitsee, vaikka biisit sinänsä olisi kuinka plöröä tahansa.

Kollega kirjoitti: En ymmärrä, miten Suomen sijoittumattomuus ja muutoinkin viisujen maine Suomessa päihittää sen seikan, mistä tosiasiassa on kyse: yksi ihminen tai yhtye esiintyy "maansa nimissä" miljoonille ja todennäköisesti suurimmassa LIVE-happeningissä uransa aikana. .

Nimenomaan. Mutta itse uskoisin, että juuri tämän ymmärrettäväksi tekemiseen YLE pohjimmiltaan tähtää, uskon että pyrkimys on oikea, mutta keinoissaan se vaan menee osittain vikaan.

Silti minusta on ihan asiallista myöntää, että viisuihin Suomessa liittyy negatiivisia mielikuvia, noloutta, siinä määrin että siitä on tullut itse hyvän tapahtuman este. Tämä, jotta mielikuvat voitaisiin muuttaa, ettei kyse olisi monien mielestä jostain "paskalistan" visualisoidusta versiosta.

ta1ja kirjoitti:^ ehkä ei. Siksipä sanoinkin tuolla, että UMK:n erä ongelma on, että tuomareita korostetaan liikaa ja ennen kaikkea heidän kaikkitietävyyttään.

Mutta väitätkö siis, että entisellä olisi voitu jatkaa? Ettei mitään olisi tarvinnut itse kisalle tehdä? Ei ole kauhean rakentavaa tyrmätä täysin ja vielä liioitella kuten esim. ystäväpäivätarjouksen määrän suhteen kävi, eikä yrittää nähdä mistä uudistus johtuu, mihin sillä on pyritty, mitä on saavutettu ja mitä jää saavuttamatta.

Mikä vika entisessä? Yritettiin houkutella mukaan isompiakin nimiä ja onhan niitä myös nähty.
Vai eikö Jari Sillanpää ja Tapani Kansa vuonna 2009, Kari Tapio vuonna 2008 ole tarpeeksi iso nimi?

Sen lisäksi otettiin taas mukaan avoin kilpailu. Mikä vika siinä oli?

Ei tämä nyt miltään parannukselta vaikuta, että kisa muutetaan UMK:ksi, ja suuri osa tavallisista pulliaisista ei tiedä, että tämä on nyt se euroviisukarsinta Suurelta kansalta piilotetaan sana euroviisu, jotta se ei vahingossakaan katsoisi tätä ohjelmaa. Sekö on sitten parannusta? Että katsojaluvut romahtaa? Siihenkö tällä kaikella pyrittiinkin? Jos näin on, niin onneksi olkoon heille, että onnistuivat.

Tottakai esiintyvät taitelijat ovat koko ajan ns. kritiikin alaisena ja arvosteltavina, mutta suoraan yleisöltä saatu kritiikki on silti eri, kuin tilanne missä Jenni Vartiainen joutuisi astumaan "kaikkitietävän" tuomariston eteen jossain huoneessa. Tilanne on kuin Idolsin koelaulu. Jatkoon vai ei?

"Ei jatkoon"
"Mä sanon kyllä, että jatkoon kunhan kiinnität enemmän huomiota äänenväriin"

Ei kukaan itseään arvostava Suomen kirkkain tähti alennu moiseen

En vain jaksa uskoa, että niitä suuria nimiä on ensi vuonna yhtään, jos ovat tietoisia tästä ohjelman formaatista.

gentedimare kirjoitti:Ei kukaan itseään arvostava Suomen kirkkain tähti alennu moiseen

Mutta eiväthän ne suuret nimet alentuneet siihen vanhaankaan formaattiin mukaan kahtena viime vuonna nyt ainakaan. Euroviisujen huonon imagon vuoksi. Se on olemassa. Huono vaikutus voittajien uraan on todennettavissa. Mielestäni oli selvä, että jotain oli pakko tehdä, jotta kisaa eivät artistit pelkäisi ja jotta katsottaisiin muuna kuin sinä visuaalisena paskalistana.

Sanoin, että tuomarointiin liittyy esimerkiksi ongelmia. Kasvokkain tapahtuvien pudotusten kuvaaminen ei ole välttämättä mielekästä. Kilpailuttaminen sinällään ei ole epämielekästä. Ennen yleisöäänestyksiä artistit, aikansa Jenni Vartiaiset, Suomen Euroviisukarsinnoissa kohtasivat tuomarien tuomion arvosananänestyksenä, kuitenkin. Kymmeniä vuosia. Ei se mahdotonta ole.

Silti kyllä kannata yleisöäänestystä ennen kaikkea, en raateja.

ta1ja kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Ei kukaan itseään arvostava Suomen kirkkain tähti alennu moiseen

Mutta eiväthän ne suuret nimet alentuneet siihen vanhaankaan formaattiin mukaan kahtena viime vuonna nyt ainakaan. Euroviisujen huonon imagon vuoksi. Se on olemassa. Huono vaikutus voittajien uraan on todennettavissa.

Kahtena viime vuonna ainakaan?
No joo, kahdella viime vuodella onkin sitten varmaan suurempi merkitys kuin koko Suomen karsintahistorialla

Laura Voutilainen, Jari Sillanpää, Katri Helena yms. muut. Miten heidän suosionsa muuttui huonommaksi? Missä näkyy se Euroviisujen tuoma huono vaikutus?

Ei se euroviisuedustus kenenkään suosiota himmennä, jos se suosio on vankka jo ennestään.
Eri asia on sitten nostaako se keltanokat suureen suosioon.....

gentedimare kirjoitti:Ei se euroviisuedustus kenenkään suosiota himmennä, jos se suosio on vankka jo ennestään.
Eri asia on sitten nostaako se keltanokat suureen suosioon.....

En suoraan sanoen viitsi muistuttaa mitä on nähtävissä levymyynnin, levytyssopimusten, keikkamäärien, musiikkimedioiden kirjoitelun suhteen jopa ainoan viisuvoittajamme kohdalla. Niin, että jos olet tuota mieltä, että mitään ongelmaa ei ollut ja Anna Abreu tai Warnerin joku päällikköheebo, esimerkiksi, olivat vaan oikuttelevia poikkeuksia, kun sanoivat ääneen sellaista viisuja koskevaa mitä on luettavissa riveiltä ja rivien välistä kaikkialta musiikkilehdistä ja mediasta, tai muiden keskustelupalstojen euroviisuja koskevasta kommentoinnista, niin antaa olla. Niiden siteeraaminen on niin ikävää luettavaa. Minun mielestäni uudistusta kaivattiin kipeästi. En ole täysin tyytyväinen sen toteutukseen.

ta1ja kirjoitti:En suoraan sanoen viitsi muistuttaa mitä on nähtävissä levymyynnin, levytyssopimusten, keikkamäärien, musiikkimedioiden kirjoitelun suhteen jopa ainoan viisuvoittajamme kohdalla.

Mikä se oli ennen viisuja? Kyllä se viisuvoitto toi lisäkeikkaa ympäri Euroopan Lordillekin heti kisojen jälkeen.

Kyllä mä tiedän mitä on havaittavissa monilta artisteilta viisuja kohtaan, varsinkin näiltä nuoremmilta, mutta jos euroviisuedustus romahduttaisi Jenni Vartiaisen levymyynnin radikaalista, niin sopii kysyä kuinka vankkaa ja vakaata se oli ennestään?

Kyllä meillä on toisen musiikkigenrenkin edustajia, jotka ovat eläviä todisteita siitä, että ei viisut ole mikään kuolinisku. Mutta heillähän se suosio on ollut vankkaa ja voimakasta jo vuosikaudet. Ovat jo vakiinnuttaneet asemansa, eivätkä yhdet viisut sitä tuhoa. Toki nämä hetken tähtöset ovat eri asia, kun eihän niistä tiedä, että kuka on pinnalla vielä viiden vuoden päästä.

Ainiin, onhan meillä Nylon Beatkin, joka kokeili kaksi kertaa viisuihin, myös Ulta Bra....
eikä heidän suosionsa ainakaan laskuun lähtenyt

Juu, eli antaa olla vaan. Olen selvästikin totaalisen väärässä

Roope kirjoitti:Kakkosjakso ei mahtunut kakkosen viime viikon top20 listalle

Siis alle 234 000. En yhtään ylläty heikoista katsojaluvuista. Minusta kilpailu ei vieläkään ole saanut juuri minkäänlaista huomiota viisufanien ulkopuolisessa maailmassa. Onkohan Ylellä yhä tavoitteena saada näiden perjantai-iltojen lähetysten keskimääräiseksi katsojaluvuksi 400 000?

ta1ja kirjoitti:^ Käsi sydämellä nyt: uskotko että entisellä formaatilla olisi voitu jatkaa ja poissaolollaan loistaneet tunnetut artistit olisivat tulleet mukaan kun niitä olisi esim. riittävästi haukuttu esim. täällä viisuvihaajiksi? Suomen euroviisut olivat vanhentuneet ja marginalisoitumassa jo ennen UMK:ta ja matkalla täydelliseen kriisiin. Niihin eivät isot nimet halunneet mukaan, koska se maine ja mielikuva oli niin banaali.

Todellakin uskon että entisellä formaatilla olisi voitu jatkaa, jos siihen oltaisiin satsattu 110 lasissa. Euroviisut oli mielestäni täysin valmis, kaikkien tuntema ohjelmaformaatti. Rakastettu, vihattu, haukuttu, mutta myös todella katsottu. Eikä jätä ketään kylmäksi. Kaikilla siitä mielipide, puolesta tai vastaan. Mutta edes joku mielipide.

Täydellisiä kriisejä on mun mielestä Suomen viisuhistoriassa koettu jo vuosikymmeniä sitten. 90-luku lienee siitä vahvin esimerkki, eikä kasarillakaan aina parhaita voimia saatu mukaan. Sen sijaan mun mielestä 2000-luku ollut erittäinkin hyvä. Saatiin paljon nimekkäitä artisteja ja bändejä mukaan kielivapauden ja sinfoniaorkesterin poistumisen myötä. Saatiin jopa se hartaudella odotettu euroviisuvoittokin! Pari viime vuotta ei niin onnistuneita, vaikka hienot edustajat Norjaan ja Osloon saatiinkin.

Ja kyllä ne niitä nimekkäitäkin viisuihin haluaisi. Otanpa nyt esimerkiksi vaikka artistin nimeltään Jari Sillanpää. Melkoisen kova nimi Suomessa. Miehellä elää edelleen haave voittaa Suomelle euroviisut. Hyvin usein tuonut sen esille. Voisi lähteä milloin tahansa Suomen edustajaksi jos kutsu käy, viimeksi joulukuussa tästä asiasta hänen kanssaan olen keskustellut. Mutta tuskin lähtee edes pyrkimään tämän formaatin kautta seuraavien parin vuoden sisään. Ei Sillanpään veroisen artistin tarvitse ponnistaa takamatkalta mukaan. Enkä minäkään näe esimerkiksi vaikkapa jotain Voutilaista, Koota, Närheä, Puuta, Vartiaista, Chisua tai Pakarista yrittämässä tätä kautta viisulavalle.

Ja olen satavarma, että jos tämä UMK olisi vedetty reilusti Eurovision -nimellä, katsojaluvut keikkuisivat nyt aivan eri lukemissa.

Ja jos Melodifestivalen vaihdettaisiin Ruotsissa joksikin "Ruotsi soi 2012" -ohjelmaksi, niin ihmeissään oltaisiin sielläkin. Oltaisiin, oltaisiin!!

On tää vaan niin hauskaa!! Onneks edes fanipalstalla UMK:sta riittää vielä jonkinlaista kuhinaa, kun palstan ulkopuolisten kiinnostus on nolla. Täällä ei se jää olankohauttelu-tasolle, ei!

MuzaMaza kirjoitti:Otanpa nyt esimerkiksi vaikka artistin nimeltään Jari Sillanpää. Melkoisen kova nimi Suomessa. Miehellä elää edelleen haave voittaa Suomelle euroviisut. Hyvin usein tuonut sen esille. Voisi lähteä milloin tahansa Suomen edustajaksi jos kutsu käy, viimeksi joulukuussa tästä asiasta hänen kanssaan olen keskustellut. Mutta tuskin lähtee edes pyrkimään tämän formaatin kautta seuraavien parin vuoden sisään. Ei Sillanpään veroisen artistin tarvitse ponnistaa takamatkalta mukaan. :

Jaa. Jari Sillanpää. Myi 15 vuotta sitten hurjasti. Viisuedustuksen jälkeen on ajautunut hiipuvalle uralle ja minä väittäisin että siihen oli syynä sekä viisut että uran laskuvaihe. Toki mies on edelleen suosittu ja iso tekijä, ei sillä, mutta kyse ei enää ole ihan sellaisesta kuninkaasta kun täällä nähdään. Uskon myös kyllä, että hän hyvällä tuotannolla voi löytää uuden kulman, jolla saisi tuotua itseään tähän päivään, mutta mikään kansainvälinen tyyliniekka hän ei tällä hetkellä ole vaan maakuntatason suosikki. En sano tätä siksi että haluaisin dissailla, mutta todellinen tilanne ei ole sama kuin 15v sitten, ja silloinkin kyse oli kotimaisesta sarjasta.

Kotimaiset euroviisut olivat täysin muuttumassa lauantaitanssien kaltaiseksi reliikiksi menneisyydestä, jota ei katsottu kuin camp-asenteella. KUKAAN ystävistäni tai lasteni ystävistä lukuunottamatta lapsiani, minun vaikutuksestani, ei katsonut euroviisujen Suomen karsintoja sitten vuoden 2008-2009 tai jos katsoi ei puhunut niistä mitään. Kyllä kisat olivat painumassa ihan täysin musiikillisen kiinnostavuuden ulkopuolelle, huoltamoiden ja markettien valikoimaan, kauas pois varsinaisesta keskiöstä.

Anteeksi jos kuulosti ikävältä, mutta tältä tämä minulle on näyttänyt. En ymmmärrä mitä hyötyä on maalata paria viime vuotta ja kehityssuuntaa sellaiseksi mitä ne eivät olleet, ihan kuin puhuttaisiin niistä sellaisena kuin olisi haluttu sen olleen. Nostalgisesta unelmasta.

Ja lisäisi vielä sen, että minustakin nyt on vaan hypätty toiselle laidalle marginaaliin kun laajaa yleisnäkymää ja otetta kaivattaisiin.

ta1ja kirjoitti:Mutta eiväthän ne suuret nimet alentuneet siihen vanhaankaan formaattiin mukaan kahtena viime vuonna nyt ainakaan. Euroviisujen huonon imagon vuoksi. Se on olemassa. Huono vaikutus voittajien uraan on todennettavissa. Mielestäni oli selvä, että jotain oli pakko tehdä, jotta kisaa eivät artistit pelkäisi ja jotta katsottaisiin muuna kuin sinä visuaalisena paskalistana.

Jep: Iconcrashin Peuhu: Euroviisu-vastustus loppui UMK:n myötä

ta1ja kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Otanpa nyt esimerkiksi vaikka artistin nimeltään Jari Sillanpää. Melkoisen kova nimi Suomessa. Miehellä elää edelleen haave voittaa Suomelle euroviisut. Hyvin usein tuonut sen esille. Voisi lähteä milloin tahansa Suomen edustajaksi jos kutsu käy, viimeksi joulukuussa tästä asiasta hänen kanssaan olen keskustellut. Mutta tuskin lähtee edes pyrkimään tämän formaatin kautta seuraavien parin vuoden sisään. Ei Sillanpään veroisen artistin tarvitse ponnistaa takamatkalta mukaan. :

Jaa. Jari Sillanpää. Myi 15 vuotta sitten hurjasti. Viisuedustuksen jälkeen on ajautunut hiipuvalle uralle ja minä väittäisin että siihen oli syynä sekä viisut että uran laskuvaihe. Toki mies on edelleen suosittu ja iso tekijä, ei sillä, mutta kyse ei enää ole ihan sellaisesta kuninkaasta kun täällä nähdään. Uskon myös kyllä, että hän hyvällä tuotannolla voi löytää uuden kulman, jolla saisi tuotua itseään tähän päivään, mutta mikään kansainvälinen tyyliniekka hän ei tällä hetkellä ole vaan maakuntatason suosikki. En sano tätä siksi että haluaisin dissailla, mutta todellinen tilanne ei ole sama kuin 15v sitten, ja silloinkin kyse oli kotimaisesta sarjasta.

En tiedä, kuinka "hiipuva ura" mitataan, mutta ainakin Sillanpään konsertit vaikuttavat olevan edelleen aivan älyttömän suosittuja ja täynnä kaikenikäistä kuulijaa. Jos eivät ole ihan viimeiseen paikkaan asti loppuunmyytyjä, niin ainakin hyvin lähelle sitä. Levyjä ei varmaan myydä takavuosien tahtiin, mutta kuinka monen muun artistin sitten myydään? Jotkut artistit tuntuvat joutuvan ihan peruuttamaan keikkojaan, kun ei niille myydä lippuja, mutta Sillanpää vaan porskuttaa "hiipuvine urineen"...

Niin, ja ai että "hiipuvaan uraan" olisi osasyynä Sillanpään viisuedustus? Sittenhän hän oikein yrittämällä yrittää karkottaa kaiken yleisönsä puhumalla jatkuvasti Euroviisuista ja laulamalla edustusviisuaan joka keikalla (lähes). Ei se viisuedustus ainakaan niitä kansalaisia tunnu hiukkaakaan haittaavan, jotka hänen keikoilleen saapuvat.

Kohta varmaan sanot, että Jarin tuleminen ulos kaapista on vaikuttanut hänen suosioonsa alentavasti?

ta1ja kirjoitti:Jari Sillanpää. Myi 15 vuotta sitten hurjasti. Viisuedustuksen jälkeen on ajautunut hiipuvalle uralle ja minä väittäisin että siihen oli syynä sekä viisut että uran laskuvaihe. Toki mies on edelleen suosittu ja iso tekijä, ei sillä, mutta kyse ei enää ole ihan sellaisesta kuninkaasta kun täällä nähdään. Uskon myös kyllä, että hän hyvällä tuotannolla voi löytää uuden kulman, jolla saisi tuotua itseään tähän päivään, mutta mikään kansainvälinen tyyliniekka hän ei tällä hetkellä ole vaan maakuntatason suosikki. En sano tätä siksi että haluaisin dissailla, mutta todellinen tilanne ei ole sama kuin 15v sitten, ja silloinkin kyse oli kotimaisesta sarjasta.

Kotimaiset euroviisut olivat täysin muuttumassa lauantaitanssien kaltaiseksi reliikiksi menneisyydestä, jota ei katsottu kuin camp-asenteella. KUKAAN ystävistäni tai lasteni ystävistä lukuunottamatta lapsiani, minun vaikutuksestani, ei katsonut euroviisujen Suomen karsintoja sitten vuoden 2008-2009 tai jos katsoi ei puhunut niistä mitään. Kyllä kisat olivat painumassa ihan täysin musiikillisen kiinnostavuuden ulkopuolelle, huoltamoiden ja markettien valikoimaan, kauas pois varsinaisesta keskiöstä.

Hmmmmm.
Minun mielestäni ta1jalla on aivan liian synkkä ja vääristynyt näkemys Euroviisuedustuksesta ja sen vaikutuksesta artistien uraan.
Liian synkkä, vääristynyt näkemys siitä, mitä Euroviisuedustus on merkinnyt suomalaisille artisteille ja heidän uralleen.

Esimerkiksi Marion, Fredi, Katri-Helena ovat edustaneet Suomea Euroviisuissa jopa kaksi kertaa.
Käsittääkseni viisuedustus ei ole heidän suosiotaan ja levymyyntiään laskenut. Sangen todennäköisesti on käynyt toisinpäin.

Tai vaikkapa Markku Aro nuorena edusti Suomea (sen lisäksi ollut yrittämässä muutamaan otteeseen Suomen finaalissa pääsyä Euroviisuihin), samoin Lasse Mårtenson....tai Tapani Kansa, joka on ollut Suomen viisufinaalissa useamman kerran....niin ei tämä viisuedustus ja/tai oleminen Suomen viisufinaalissa ole käsittääkseni vaikuttanut kielteisesti kyseisten artistien pitkään, hienoon uraan.

Tai esimerkiksi Sonja Lumme ja Vicky Rosti, jotka edustivat Suomea 1980-luvulla.
Molempien uraan viisuedustus on kaiketi ollut selvä piristysruiske ja myönteinen asia.
Samoin Ami Aspelundin ja Anneli Saariston kohdalla, jotka edustivat Suomea myös 80-luvulla.

Tässä vain joitain esimerkkejä.

............

ta1ja kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Ei se euroviisuedustus kenenkään suosiota himmennä, jos se suosio on vankka jo ennestään.
Eri asia on sitten nostaako se keltanokat suureen suosioon.....

En suoraan sanoen viitsi muistuttaa mitä on nähtävissä levymyynnin, levytyssopimusten, keikkamäärien, musiikkimedioiden kirjoitelun suhteen jopa ainoan viisuvoittajamme kohdalla. Niin, että jos olet tuota mieltä, että mitään ongelmaa ei ollut ja Anna Abreu tai Warnerin joku päällikköheebo, esimerkiksi, olivat vaan oikuttelevia poikkeuksia, kun sanoivat ääneen sellaista viisuja koskevaa mitä on luettavissa riveiltä ja rivien välistä kaikkialta musiikkilehdistä ja mediasta, tai muiden keskustelupalstojen euroviisuja koskevasta kommentoinnista, niin antaa olla. Niiden siteeraaminen on niin ikävää luettavaa.

Oman käsitykseni mukaan kielteisintä suhtautumista Euroviisuihin on todennäköisesti joissain rock-piireissä / rock-musiikki porukoissa (jos puhutaan siis yleensä populaarimusiikin alueesta).
Niissä piireissä Euroviisuja voidaan halveksua, vihata, inhota.
Ns. kovien rockjätkien / rockmimmien keskuudesta todennäköisesti löytyy (enemmän tai vähemmän voimakasta) kielteistä suhtautumista Euroviisuihin.
Siis osittain - en tätäkään suinkaan yleistä koskemaan koko rock-musiikkiväkeä.

Voi tosiaan olla, että (ainakin osa) hevareista / heavyporukoista / rockpiireistä ei katsonut hyvällä, ei sulattanut koskaan Lordin osallistumista Euroviisuihin........(?)
Euroviisut voivat olla heidän mielestään liian lällyä meininkiä, mamisten touhua, homojen hommaa, johon ei voi koskea pitkällä tikullakaan.

'

En minä ole negatiivinen, provosoin, myönnetään, mutta provosoiduin siitä, että täällä väitetään asioiden olleen hyvin ja hienosti siten että mitään radikaaleja muutoksia ei tarvittu. Joten:

Pave Maijanen? Kojo? ... Lordi? Hanna Pakarinen? TB? Jari Sillanpään viisuedustuksesta en ole kuullut yhtään hyvää sanaa vaan päinvastoin asia kiusaannutti suuresti niitä, jotka olivat nähneet Sillanpäässä iskelmän uuden tulemisen (vol. 234) ja toisaalta ruotsalaistyyppisen estradiviihteen tervetulleen ilmentymän. Sillanpää ei ole saanut yhtään kultalevyä sitten 2006 ja sekin tuli tuolloin kokoelmasta. Sitä ennenhän hän oli Suomen eniten myyty artisti. Aika iso muutos. Toki myy edelleen saleja, mikä on hyvä asia, mutta keskitietä hän ei enää kulje.

Euroviisut on sopinut yhden lajin musikanteille ja musiikille niitä liiemmin haittaamatta ja se laji on perinteinen iskelmä tai se osa iskelmää, jota nykyisin myydään huoltoasemien ja markettien aleständeissä. Se että euroviisut 1970-luvulla Suomessa houkutteli ja jopa nosti tämän lajin artisteja, jopa muitakin, ei tarkoita että saman musiikin ehdoilla muodostettu konsepti toimisi vuonna 2012, neljänkymmenen vuoden kuluttua. Ajat, tavat ja ennen kaikkea se, mistä artisti hakee ammatillisen uskottavuutensa ovat muuttuneet huimasti niistä päivistä. Jos siis viisujen halutaan vähänkään kuuluvan tähän päivään ja olevan tämän päivn musiikkielämän keskiössä niin jotain piti tehdä.

Ai niin. Kaksi asiaa: En minä missän pelkissä rock-piireissä liiku lainkaan. Siitä ei nyt ole kyse. Puhun tavallisista, no pääkaupunkilaisita kylläkin, lapsiperhevanehmmista, isistä ja äideistä. Niistä jotka käyvät musikaaleissa ja ostavat Madonnan konserttilippuja. Kun näidenkin mielestä Euroviisut ovat olleet aika hirveetä ja tosi noloa tai täysin ohitettavaa, niin keiden tavisten mielestä ne sitten ovat olleet niin upeat että kaikki oli hyvin? Ja toisekseen lisättäköön, että vaikka tässä annoin kuvailin huoltoasemaiskelmää, niin mitään lähtökohtaista minulla ei sitä vastaan ole - päin vastoin mielestäni myös jari ja taika ... jari sillanpää osasto kuuluu ja pitää ehdottomasti ottaa mukaan, minkä olen myös ilmaissut.

Kaikessa ystävyydessä tämä

ta1ja kirjoitti:Puhun tavallisista, no pääkaupunkilaisita kylläkin, lapsiperhevanehmmista, isistä ja äideistä. Niistä jotka käyvät musikaaleissa ja ostavat Madonnan konserttilippuja. Kun näidenkin mielestä Euroviisut ovat olleet aika hirveetä ja tosi noloa tai täysin ohitettavaa, niin keiden tavisten mielestä ne sitten ovat olleet niin upeat että kaikki oli hyvin?

Ehkä täällä maalla, kaukana pääkaupunkiseudun sivistyksestä, Madonnasta ja musikaaleista, euroviisuille on sitten vielä kysyntää ja kiinnostusta. Ainakin minulla on ympärilläni tavallisia lapsiperheitä, äitejä, isiä, lapsia, ikäihmisiä ja kumminkaimoja, jotka edelleen odottavat joka kevät Suomen karsintoja, Melodifestivalenia ja toukokuun huipentumaa. Ei toki kaikki, mutta tosi monet. Monissa perheissä järjestetään illanistujaisia herkkujen kera ja poksautetaan pullo kuohuvaa viisujen kunniaksi. No. Meillä täällä maalla ei sitä viihdetarjontaa liian paljon ole. Mutta onpahan, tai ainakin olipahan sentään euroviisut.

Olen kyllä samaa mieltä siinä, että mitä vikaa siinä entisessä oli? Ainakin kaikki mun taviskamut seuraili mielenkiinnolla myös Suomen semifinaaleja, kun konsepti oli niin yksinkertainen. Oli artisteja, joista osa putosi ja osa jatkoi. Sitten oli finaali, jossa valittiin voittaja. Kaikki oli niin ihanan selkeää.

Ja mun mielestä Suomen menestyskin on viime vuosina ollut sellaista (=hyvää), että ihmettelin, miksi tämä muutos tehtiin juuri nyt. Olisin ymmärtänyt, jos näin radikaali muutos olisi tehty esimerkiksi vuoden 2002 tai 2005 viisujen jälkeen.

UMK:ssa on hyviä biisejä, joista saadaan kelpo artisti Suomea edustamaan. Mutta ei varmasti saada samanlaista huumaa aikaan, kuin viime vuonna Paradise Oskarin edustaessa. Paradise Oskarista olivat monet tavalliset kansalaisetkin niin innoissaan.

MuzaMaza kirjoitti:Ainakin minulla on ympärilläni tavallisia lapsiperheitä, äitejä, isiä, lapsia, ikäihmisiä ja kumminkaimoja, jotka edelleen odottavat joka kevät Suomen karsintoja, Melodifestivalenia ja toukokuun huipentumaa.

Jos siellä odotetaan myös Melodifestivalenia niin en kyllä luokittelisi enää taviksiksi vaan jo jonkin asteisiksi viisufaneiksi. :)

ta1ja kirjoitti:Sillanpää ei ole saanut yhtään kultalevyä sitten 2006 ja sekin tuli tuolloin kokoelmasta. Sitä ennenhän hän oli Suomen eniten myyty artisti. Aika iso muutos. Toki myy edelleen saleja, mikä on hyvä asia, mutta keskitietä hän ei enää kulje.

Järkyttävää......... Siis ei yhtään kultalevyä vuoden 2006? Olen shokissa

Siis levymyynnilläkö sä luokittelet artistit? Jari Sillanpään suosi on siis hiipumassa tuon perusteella?

Mun mielestä tärkeintä on kestävyys. Toki, se Jenni Vartiainen myy kuin häkä. NYT.
Mutta voimmeko olla varmoja, että Jenni Vartiaisen ura tulee olemaan yhtä pitkä ja menestyksekäs kuin omassa genressään Paula Koivuniemen? Katri Helenan? Arja Korisevan? Kari Tapion? Jari Sillanpään? Kaija Koon? Kuka tahansa artisti voi myydä kerran tai pari kultaa jopa platinaa, mutta onko suurimmasta osasta heistä vuosikymmeniä kestävään taitelijanuraan ja täyttämään konserttisalit ja klubit?

Kun Antti Tuisku on 40v, vieläkö sillä riittää kuuntelijoita konsertteihin asti?

Kyllä mun mielestä Suomen kokoisessa maassa artistin suosio mitataan kestävyydellä, ei yksittäisellä levymyynnillä.

Mutta ihan miten vaan. Viisuissa tai ei, Jari Sillanpää olisi juuri siinä missä on hän tälläkin hetkellä uransa kanssa. Viisut ei missään nimessä tuhonneet eivätkä himmentäneet Jarin uraa. Jari on edelleen äärimmäisen suosittu ja hän on vakiinnuttanut paikkansa Suomen tähtitaivaalla.

Wadde kirjoitti:UMK:ssa on hyviä biisejä, joista saadaan kelpo artisti Suomea edustamaan. Mutta ei varmasti saada samanlaista huumaa aikaan, kuin viime vuonna Paradise Oskarin edustaessa. Paradise Oskarista olivat monet tavalliset kansalaisetkin niin innoissaan.

Niin, se suuri ongelma tässä on nyt se, että ihmiset eivät löydä sitä UMK:n finaalia. Ainakin näin epäilen. Toki myönnän epäluuloni virheelliseksi, jos kaikesta huolimatta 900 000 silmäparia katsoo UMK:ta. Mutta tällä hetkellä tuntuu, että hei eivät osaa löytää ohjelmaa sitten niin millään.

Toukokuussa tiistain semifinaalissa ihmiset eivät välttämättä edes tiedä kuka meitä siellä edustaa......

gentedimare kirjoitti:Kyllä mun mielestä Suomen kokoisessa maassa artistin suosio mitataan kestävyydellä, ei yksittäisellä levymyynnillä. :

En ja samaa mieltä. Mutta itse nostitte Jari Sillanpään esimerkiksi tämän hetken isoimmista ja kuumimmista nimistä. Sillanpää on siinä vaiheessa uraansa, jossa kovin suosio on takana, mutta samalla hän on osoittanut olebvvansa klassikko. JAri Sillanpää ei kuitenkaan ole artisti, jolla herätetään koko kansan kiinnostus tänä päivänä. Eikä varsinkaan yhdistelmällä Jari Sillanpää, Tapani Kansa, Katri-Helena ... kaikki ikoneja, mutta muodostavat yksipuolisen joukon, josta jää edelleen puuttumaan ajankohtaisimmat suuret nimet.

MuzaMaza kirjoitti:Ehkä täällä maalla, kaukana pääkaupunkiseudun sivistyksestä, Madonnasta ja musikaaleista,.

Toki kyse voi olla helsinkiläisestä snobismista, kuten haluat vihjata. Minua ihmetyttää kuitenkin, etteikö MITÄÄN olisi pitänyt tehdä, kun viisuja karttavia viestejä tuli niin levy-yhtiöistä, artisteilta kuin yleisöstäkin? Ihan oikeasti. Itsekin muistini mukaan olit käärmeissäsi siitä, etät Anna Abreu puhui viisuista mielestäsi ikävään sävyyn. Ovatko kaikki vastaavat viestit vain yksittäisten ikävien ihmisten töräytyksiä? Tai vaikka jos olivatkin, kun niitä tuli niinkin isoilta tahoilta, niin eikö se viisumielikuva vaatinut tuulettamista?

phale kirjoitti: Jep: Iconcrashin Peuhu: Euroviisu-vastustus loppui UMK:n myötä

[b]Mä oon kerran ollut aikaisemmin Euroviisu-karsinnoissa mukana ja se oli kokemuksena aika erikoinen, enkä pystynyt liittämään omaa bändiäni siihen millään tavalla.

Laulaja Jaani Peuhun mainitsema kokemus on vuodelta 2009, kun Kwan yritti 10 000 Light Years -biisillä viisuihin - hän oli toinen biisin tekijöistä.

UMK:n löydettyään hän oli vakuuttunut, että Iconcrashin tilaisuus on tullut.

- Kerroin bändikavereille, että nyt olisi hyvä biisi, joka laitetaan Euroviisuihin. Ne tyrmäsivät sen täysin. Ei puhettakaan.

Aikaa kului, kunnes Peuhu otti asian taas puheeksi trennikämpällä.

- Sanoin treeneissä, että jätkät nyt oikeasti. Me tehtiin just 30 keikan kiertue Suomessa ja siellä oli esimerkiksi Kajaanissa jossain paikallisessa torstai-iltana varmaan kolme ihmistä katsomassa. Jos meillä on mahdollisuus mennä Bakuun soittamaan 110 miljoonalle ihmiselle meidän omaa musiikkia, joka me ollaan itse tuotettu ja saadaan itse suunnitella kaikki, mitä siihen tehdään - miten silloin voi suhtautua tähän negatiivisesti?

Iconcrashin jäsenet alkoivat ymmärtää tilanteen ja niinpä yhtye kilpailee Uuden Musiikin kilpailun finaalipaikasta! UMK-finaali järjestetään lauantaina 25.2. helmikuuta Helsingin jäähallissa![/b]

Minä saan tästä vähän sellaisen käsityksen, että pelkkä Euroviisujen nimen muutos olisi riittänyt syyksi lähteä kisaamaan. Eihän tässä karsintasysteemissä muu ole muuttunut kuin se, että tuomaristo on mukana karsimassa pidempään.

Minä saan sellaisen kuvan, että siinä tarkoitetaan avointa sävellyskisaa ja mahdollisuutta kehittää omaa kappaletta.

"- Kerroin bändikavereille, että nyt olisi hyvä biisi, joka laitetaan Euroviisuihin."

Mansikka kirjoitti:Minä saan tästä vähän sellaisen käsityksen, että pelkkä Euroviisujen nimen muutos olisi riittänyt syyksi lähteä kisaamaan. Eihän tässä karsintasysteemissä muu ole muuttunut kuin se, että tuomaristo on mukana karsimassa pidempään.

Foliohattuteoria: Sääntöihin kuuluu, että pitää aina sopivissa väleissä mainostaa, että viisuihin ei olisi lähtenyt, mutta UMK on ihan eri juttu.

kais(t)a kirjoitti:Minä saan sellaisen kuvan, että siinä tarkoitetaan avointa sävellyskisaa ja mahdollisuutta kehittää omaa kappaletta.

"- Kerroin bändikavereille, että nyt olisi hyvä biisi, joka laitetaan Euroviisuihin."

No niin ne olikin ne bändikaverit kun ei halunneet viisuihin .

Lukisit sinäkin Mansikka meidän omaa tuotantoa. *mainos*

"Päätimme lähteä mukaan, kun kuulimme, että systeemi on täysin uudistunut tänä vuonna. Oli siinä vähän suostuttelemistakin bändin sisällä, mutta kun tarpeeksi yhdessä tutkittiin miten kisa toimii, niin lähdimme kisaamaan innoissamme."

^ No anteeksi!

no joooo, rakkaalla Tai1jallamme on ollut ehkä hieman huono päivä, lapsella korvakipua tms ... ja ehkä muistelet niitä -70 luvun aikoja kun ViisuJumalattaremme Seija Simolan levy- ja keikkamyynti laski tai lähes loppui täysin hieman epäonnisemman (vai? ei ole mahdollistakaan että kaikki laulut keräisivät tasaisesti 150-30 pistettä kuten nyky- tai viimevuosina... pisteidenjako systeemi kun on yhä sama... kiitos Heikki harmaapantteri Seppälän...) tai Kojo, jonka viisumenestys vaikutti ehkä kaikkein kovimmin... häneen itseensäkin... kuulemma oluttölkkikin lensi pommien uhasta varoittaneen pellavapäisen uho-rockkarimme päähän jossain hiton äishokki kisoissa.... mutta taas esim. Vesa-Matti Loirin ei niin korkea pistesaldo tuskin vaikutti mitenkään, onhan hänkin aina ollut supersuosittu jo näyttelijäuransakin takia maassamme, puhumattakaan niin monia koskettaneista Eino Leino tulkinnoista.... en tiedä sitten, montako kymmentä pipo/lätsäpäätä oli Boulevard-yhtyettä vastassa Seutulassa... viisujen jälkeen, tuskin he odottivatkaan mitään vellovaa ihmismerta... (vrt. Simone de Oliveiran vastaanottoa, no hänhän oli taas Iso Tähti Portugalissa ... jo -69)

"Länsimäinen kulutusyhteiskunta perustuu siihen että ihmiset ovat tyytymättömiä itseensä... jos et osta juuri sitä oikeaa vatsajogurttia,petät perheesi,kuolet ja jätät rakkaasi yksin.Näin sanoo lähes suoraan eräs tv-mainos ... lisäksi alakertasi on aivan sökönä,niin edestä kuin takaa.Eikä edes sillä ole väliä oletko mies vai nainen.Kummankin sukupuolen vermeissä on jotain pahasti vialla. Hiivaa,tulehduksia,virtsa karkailee,suikussa ei ole tarpeeksi painetta,erektio-ongelmia..." Kauhu-Marko-Ahonen Huuhaata : Ennen vatsat olivat peltiä. 13.5.11