Viisukuppila

Itselleni alkaa nyt homma asettua oikeisiin mittasuhteisiin ja ilo Käärijän Eurooppaa (ja Australiaa) yhdistävästä kappaleesta ja esiintymisestä nousee tärkeimmäksi. Järjestäköön Ruotsi hyvät viisut. Se on tosin pakko sanoa, että en arvota jurylaisten mielipidettä yhtään korkeammalle kuin muidenkaan yksittäisten ihmisten mielipidettä. Musiikkimaku on makuasia. Jatkossakaan en toivo, että aletaan miettiä juryääniä ja sen perusteella kappale valittaisiin. Aivan absurdisti valtaa heidän mielipiteellään toki on, ebu on elitistinen ja vanhanaikainen organisaatio. Mutta lopulta yleisö on se, jolle näitä viisuja tehdään ja joka maksaa äänestämisestä, lipuista, kuuntelee ja lataa biisejä.

Minua ilahdutti nähdä Viro, Australia ja Belgia top 10- sijoilla. Ilman raateja olisi nuo sijat jääneet heillä saamatta. Ihmettelin heidän kehnoja telepisteitä suhteessa raatipisteisiin. Olin iloinen, kun raadit olivat heidän takanaan. Onks se väärin? Tässä tullaan olennaisen kysymyksen äärelle...

Hopea nosti Suomen Euroviisujen "mitalitaulukossa" Kreikan, Latvian, Serbian ja Viron (kaikilla 1 voitto ja 1 kolmossija) edelle. Lisäksi edesmennyt Jugoslavia ja Portugali (ei muita mitalisijoja voiton lisäksi), jotka olivat tasoissa kanssamme, jäivät nyt taakse.

^ Tänä vuonna äänet kyllä keskittyivät niin voimakkaasti muutamalle biisille, että ei mikään ihme että monelle jäi vain rippeitä.

Suomi, Ruotsi ja Norja jo pelkästään kolmistaan kaapi yli 800 pistettä koko tarjolla olleesta potista.

Viro luonnollisesti kärsi esiintymispaikastaan, kun esiintyi ennen Käärijää

Tässä vaiheessa itsekin voin kiittää kanssakirjoittajia kaikkien aikojen viisukeväästä. Uskomattoman hieno matka aina UMK-huhujen spekuloinneista asti. Käärijä oli kuin valo kaiken pimeyden keskellä, joka nosti suomenkielisen viisumusiikin vihdoin ja viimein sen ansaitsemaan arvostukseen. Tästä keväästä kerrotaan vielä kiikkustuolissa jälkipolville miten yksi mies Vantaalta tuli ja loi käsittämätön ilmiön tyhjästä.

Olo on nyt harvinaisen tyhjä. Nyt onkin hyvä aika laittaa hetkeksi viisuasiat syrjään ja alkaa latailemaan akkuja ensi vuotta varten.

Kiitos

Suutari Räätäli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:34 Minua ilahdutti nähdä Viro, Australia ja Belgia top 10- sijoilla. Ilman raateja olisi nuo sijat jääneet heillä saamatta. Ihmettelin heidän kehnoja telepisteitä suhteessa raatipisteisiin. Olin iloinen, kun raadit olivat heidän takanaan. Onks se väärin? Tässä tullaan olennaisen kysymyksen äärelle...

Mä luulen, että puhelinäänet meni näin, koska tämä oli Ruotsi-Suomi-Israel-Italia-Norja -äänestys. Äänet keskittyivät niihin, joiden oikeasti halusi voittavan, äänestäjän täytyi keskittää ääniä.

Eikös Australia voittanut oman seminsä?

Creeperqueen kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:40 ^ Tänä vuonna äänet kyllä keskittyivät niin voimakkaasti muutamalle biisille, että ei mikään ihme että monelle jäi vain rippeitä.

Suomi, Ruotsi ja Norja jo pelkästään kolmistaan kaapi yli 800 pistettä koko tarjolla olleesta potista.

Viro luonnollisesti kärsi esiintymispaikastaan, kun esiintyi ennen Käärijää

Tuo on totta. Eli raatien "hyöty" tuli esille konkreettisesti esim. Viron, Australian ja Belgian sijoitusten kohdalla, jotka saivat jämäpisteitä telessä. Raadit ovat siis joko hyvä tai huono juttu, riippuu mistä kulmasta asiaa katsoo ja olin tässä tapauksessa siitä iloinen. Eli voiko raatien painoarvoa kovin paljoa laskea, tai onko se vähentäminen mielekästä sittenkään?

Ymmärrän kyllä Suomessa ja Norjassa närkästyminen raateihin. Molemmilta lähivuosina mennyt voitot heidän takia. Ruotsi taas on raatien lempilapsi. Raadit vieneet heidät kahdesti voittoon, vaikka yleisöäänet ei olisi riittäneet. Norja ja Suomi ovat oudompia sisaruksia. Toki raatipisteiden kalastelu ei ole kiellettyä. Suomen ja Norjan biisit ovat tietoisesti sellaisia valintoja, että eivät ole mitään raatirunkkuja. Ruotsilla taas biisit ovat selvästi myös raatien mieleen.

Itse en kyllä haluaisi kokonaan raateja pois, koska esimerkiksi juuri Australia ja Malta kärsivät ilman heitä.

Suutari Räätäli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:46 Tuo on totta. Eli raatien "hyöty" tuli esille konkreettisesti esim. Viron, Australian ja Belgian sijoitusten kohdalla, jotka saivat jämäpisteitä telessä. Raadit ovat siis joko hyvä tai huono juttu, riippuu mistä kulmasta asiaa katsoo ja olin tässä tapauksessa siitä iloinen. Eli voiko raatien painoarvoa kovin paljoa laskea, tai onko se vähentäminen mielekästä sittenkään?

Mutta onko sekään reilua, että voittaa puhelinäönet reilusti yli sadalla pisteellä, mutta voitto ei irtoa kun raadit on pilannut voittomahdollisuuden jo ennen finaaliesitystä.

Niin myös kuulin. Ja täällä Media Centressä ulkomaalaiset laulavat myös "Nousee mies".

https://www.youtube.com/watch?v=FsETvBA-Q0E

Tämän vuoden kaltaista fiaskoa ei saa koskaan enää tapahtua. Raadeille on tehtävä jotain.

WildDance kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:47 Itse en kyllä haluaisi kokonaan raateja pois, koska esimerkiksi juuri Australia ja Malta kärsivät ilman heitä.

Mulle kyllä kävisi UMKn 25-75 pistajako. 50-50 on ihan liikaa valtaa muutamalle henkilölle

iiiduli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 22:59 Tämä lause Käärijältä kyllä särkee oman sydämen: "Toivotaan, että joku hoitaa ensi vuonna paremmin". Vaikea uskoa, että tätä paljoa paremmin voisi hoitaa, kun miettii sitä tapaa, millä Käärijä on yhdistänyt aivan koko Suomen.

Ääh.

Suutari Räätäli kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:46

Creeperqueen kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:40 ^ Tänä vuonna äänet kyllä keskittyivät niin voimakkaasti muutamalle biisille, että ei mikään ihme että monelle jäi vain rippeitä.

Suomi, Ruotsi ja Norja jo pelkästään kolmistaan kaapi yli 800 pistettä koko tarjolla olleesta potista.

Viro luonnollisesti kärsi esiintymispaikastaan, kun esiintyi ennen Käärijää

Tuo on totta. Eli raatien "hyöty" tuli esille konkreettisesti esim. Viron, Australian ja Belgian sijoitusten kohdalla, jotka saivat jämäpisteitä telessä. Raadit ovat siis joko hyvä tai huono juttu, riippuu mistä kulmasta asiaa katsoo ja olin tässä tapauksessa siitä iloinen. Eli voiko raatien painoarvoa kovin paljoa laskea, tai onko se vähentäminen mielekästä sittenkään?

Olit iloinen raatipisteistä, koska omat suosikkisi pärjäsivät niissä teleääniä paremmin, ei siinä ilossa ole mitään "väärää". Mutta raatilaiset ovat vain yksittäisiä ihmisiä, ei heidän näkemyksillään pitäisi olla samaa painoarvoa kuin miljoonilla katsojilla.

Creeperqueen kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:50

WildDance kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:47 Itse en kyllä haluaisi kokonaan raateja pois, koska esimerkiksi juuri Australia ja Malta kärsivät ilman heitä.

Mulle kyllä kävisi UMKn 25-75 pistajako. 50-50 on ihan liikaa valtaa muutamalle henkilölle

Juu, tämä kelpaisi. 25 prosenttia on ihan tarpeeksi valtaa raadeille. Toivon myös todella, että Ebu tajuaa tämän muutoksen tehdä nimenomaan nyt, ennen kuin näitä samanlaisia tapauksia tulee lisää. Ei viisujen maine kestä tällaisia farsseja kovin montaa.

Muodostuupa kaunis rivi San Marinon juryn rankkauksista Cha cha challe:
24. 25. 26. 24. 24.

Einingia kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:49 Tämän vuoden kaltaista fiaskoa ei saa koskaan enää tapahtua. Raadeille on tehtävä jotain.

Samaa mieltä. Minusta on jo aikaisempina vuosina ollut väärin, että raadit ovat pystyneet torppaamaan yleisösuosikin voiton, mutta tämänvuotinen tulos on jo törkeä. Raatien valtaa on pienennettävä. Ei niitä kokonaan tarvitse poistaa, niiden on ihan hyvä olla olemassa jo esim. esiintymisjärjestyksestä johtuvien haittojen tasoittamiseksi. Mutta selvän yleisösuosikin voittoa niiden ei pitäisi päästä estämään. Diasporaäänestyksen vastapainoksihan raadit alun perin luotiin, mutta eivät ne enää näin paljon valtaa tarvitse, kun Venäjä on toistaiseksi poissa. Tuskin mikään muu maa on milloinkaan ollut edes lähellä voittaa pelkän diasporan turvin kuin Venäjä? UMK:n tapainen 25-75-jako olisi minustakin hyvä. Ihan maksimissaan kelpuuttaisin vielä 33-67-jaon.

Princess Malena bailaa

https://www.tiktok.com/@malenamalenah/v ... 6654784769

Mintaka kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 00:20 UMK:n tapainen 25-75-jako olisi minustakin hyvä.

Mutta sitten tulisikin pisteitä jaettavaksi liikaa, jos mennään täysin UMK:n tapaisesti.

^^Go Malena!

Kiitos minunkin puolestani ihan mahtavasta viisukeväästä, on ollut ilo olla mukana

Katselin tuossa aamun avaukseksi Käärijän finaalivedon, luin kommentteja ja huomasin, että katseluita on 5,3M ja tykkäyksiä 124t.

Tuli kylmikset

Mää oon aina ajatellut, että Lordin jälkeen on vaikea pistää paremmaksi huomiossa. Mutta Käärijä kyllä teki sen. Kaikki saunarekat ym, olivat todella hyvää mainosta SUomen viisulle. Lähdettiin oikeastim kilpailemaan voitosta, eikä vaan osallistumaan. Ja se kova työ näkyi sitten pisteissä ja sijoituksessa ja liveyleisön kannustamisena.

Lavalla ollut kameramieskin tanssi cha cha chaan tahdissa:

https://www.youtube.com/watch?v=6VAAMAC7aJY

Creeperqueen kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:50

WildDance kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 23:47 Itse en kyllä haluaisi kokonaan raateja pois, koska esimerkiksi juuri Australia ja Malta kärsivät ilman heitä.

Mulle kyllä kävisi UMKn 25-75 pistajako. 50-50 on ihan liikaa valtaa muutamalle henkilölle

25/75% tekisi raadeista jo turhat, kuten UMK:ssa. Raadeilla kuitenkin oma tehtävänsä tasoittaa ääniä (paitsi näemmä tänä vuonna...), kun yleisöäänet jakautuvat hyvin keskittyneesti muutamalle maalle, ja olisi melko mälsää, jos kaikki muut 20 maata olisi alle 50 pisteen erolla toisistaan. 33/66 olisi Euroviisuissa aika minimi mielestäni, tosin muut kuin 25/75 ja 33/66 saattaisi olla haastava toteuttaa, kun muuten saatettaisiin päätyä ei-kokonaislukuihin yleisöäänissä (1,5x yleisöääniä tarkottaisi mm. 5 yleisöpisteen muttumista 7,5 pisteeksi), mikäli halutaan pitää kiinni 12 pisteen raatijulkistuksista (ja vahvoja perinteitä ei kannata muuttaa).

Olen tässä koko ajan odotellut, että Suomen euroviisuista vastaavat henkilöt astuisivat esiin ja kertoisivat näkemyksiään tämän vuoden Euroviisuista ja siitä, miten kaikki meni, mitä jatkossa jne.

Nyt on hiirenhiljaista, jäikö ne sinne Liverpooliin.

Onko näin, että Suomi on nyt voittanut euroviisujen yleisöäänestyksen yhtä monesti kuin Ruotsi?

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/d27 ... 114445317d

Mari Putaan kommentti tiivistää myös omat ajatukseni viikonlopun tuloksia kohtaan. Leikin säännöt olivat määritetty ennen leikkiin ryhtymistä ja näillä säännöillä kävi näin. Käärijä on toki ääriesimerkki siitä, miten tällä systeemillä voi käydä keräämällä 12 pistettä yhteensä 18 maalta finaalissa. Vaikka olet yleisön ylivoimainen suosikki, voitto ei välttämättä silti irtoa. Loreen on voittonsa ansainnut. Hän oli juryjen ykkönen ja yleisön kakkonen. Hän on maailmanluokan esiintyjä ja laulaja ja Tattoo-kappaleena kerää valtavia kuuntelukertoja.

Mielestäni tuomariäänet ovat olleet osatekijä euroviisujen laadun nousuun viime vuosikymmenen aikana. En todellakaan halua palata aikaan, jolloin voittajapäätettiin pelkillä yleisöäänillä. Siitä huolimatta nämä rivit herättävät kysymyksiä mielessäni:

Murrimarri kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 19:02 Tässä pari aivan käsittämätöntä riviä juryilta, miten he ovat siis Suomen sijoittaneet:

UK:n Jury: 22 21 16 21 23
Saksan jury: 11 21 6 24 15
Ukrainan jury: 13 14 21 18 21
Latvian jury: 24 11 21 21
Italian jury: 21 23 18 20 24
Puolan jury: 20 24 22 23 24

Ottaen huomioon ne kaikki kriteerit, joiden puitteissa tuomariston pitäisi esityksiä arvostella, kuuluiko Käärijä todella niiden valossa koko finaalin huonoimpien joukkoon? Ymmärrän argumentit heikomman laulutaidon suhteen, mutta artistina olo on paljon muutakin kuin vain puhtaat vokaalit. Harvassa on ne yksilöt, jotka pystyvät luomaan omalla tekemisellään vastaavanlaisen hurmion yleisössä. Onko se todella sijojen 20 - 26 arvoinen? Ilmeisesti näiden tuomareiden mielestä oli, vaikka heidän arvostelukriteerien listalla on käsittääkseni myös kokonaisvaikutelman arviointi.

Mutta asiasta toiseen. Monelle lapselle Käärijä vihreässä bolerossaan tulee varmasti olemaan se heidän varhaisin euroviisuihin liittyvä muisto, mikä on todella hellyyttävää. Toivottavasti monelle lapselle tämä on ollut se kevät, jolloin he tutustuivat ja ihastuivat euroviisuihin.

Herranen aika sentään, he palasivat erittäin vaiherikkaan matkan jälkeen kotiin vasta eilen, keskelle lentokenttää vellovaa kannattajamerta. Yksi erikoisuus lisää tähän matkaan.

Toivottavasti somevastaavat lähettivät tästä kuittailuhengessä kuvan Ruotsiin. Meitä oltiin vastassa näin, mites teitä oltiin?

Vastuuasemassa olevien henkilöiden ei kannata puhua ennen kuin tulokset on analysoitu edes suunnilleen kunnolla. Luvut eivät valehtele ja nämä tulokset ovat aivan hirveät. Sääntöjen mukaan meni, mutta ei niiden hengessä, onhan tämä oikeasti oikeusmurha.

Käärijä venyi aivan uskomattomaan suoritukseen! Telepiste-ennätys (Ukrainaa ei nyt lasketa) ja raatien 4. sijan olisi kaiken järjen mukaan pitänyt riittää voittoon. Se tekee tästä vielä hankalamman asian viestiä tavalliselle kansalle. Me oikeasti voitettiin, vaikka hävittiinkin. Kuulostaa vähän katkeralta ja huonolta häviäjältä.

Viihteen talvisota tämä oli. Meillä oli ylivoimaisen suuri vastustaja eikä me sotaa voitettu, mutta ei piru vieköön hävittykään sitä!

toivo kirjoitti: ↑15 Touko 2023, 09:08 Onko näin, että Suomi on nyt voittanut euroviisujen yleisöäänestyksen yhtä monesti kuin Ruotsi?

Kyllä: Ruotsi vuosina 1999 ja 2012, Suomi vuosina 2006 ja 2023.

Voi luoja miten paljon vituttaa vieläkin Eniten surettaa ajatus, että tää kaikki on ohi. Tätä samaa ei tapahdu enää IKINÄ Anteeksi typerä vertaus mutta tää on vähän ”sama” kuin lemmikin kuolema. Uuden voit hankkia (= viisuvoitto joskus myöhemmin) mutta eihän se korvaa mitenkään sitä jonka menetit (= jonkun toisen voitto ei ole sama asia kuin ois ollut nyt niin ansaittu viisuvoitto Jerelle)