Viisukuppila

Se Adam on kyllä ristiriitainen. Hirveen taitava ja omaperäinenkin se on Ring of Fire, mutta samalla ihan kamalan äklöttävän ärsyttävä - tää on just niin tätä MCR:ää ja noita muita emohuokailkiljahteluja

Adamin Ring of Fire ei ollut kantria nähnytkään; mutta täyden kympin Adam-show kuitenkin! Megan ja Anoop loistivat myös. Öljyporauslauttamies oli järkyn huono!

Adam on paras AI-kisaaja ikinä!

ADAM on toisiks paras AI-kisaaja ikinä!!!!

JUMALA!! KUNINGAS!!!

Kukas se paras on?

Eiku:

Ihana meikkijumala-Adam! Ihanatukkainen powerikeuhko!

NO DUH!!!!
JUMALA, KUNINGAS David Cook

David Cook on mannapuuroa ja mansikkaa, Adam on kuningatarcharlottea ja samppista!

Ei nää American Idolit nyt sentään jumalaa oo nähnytkään, siis lähellekään

Muutama erittäin hyvä mimmi siellä sensijaan on ollut. Se kantritähti ja sitte niitä upeita mustia kirkkokourolaisia.

David Cook ja Adam Lamber, JUMALANI, KUNINKAANI, AI-ILTOJENI PELASTAJAT!!!

David Archuleta = söpöliinipoppari & ihkupihku!
David Cook = Raudanluja ammattilainen
Adam Lambert = Planeettamme popjumala; valmis pakkaus!

Pitää vielä kommentoida eilistä kantrijaksoa:

Allison = Tasaisen hyvä varhaiskypsä tyttö; pinnistellen lauloi kappaleensa
Kris = Namupala lauloi nätisti! puppy eyes..
Lil = Ei ollut omalla maaperällään, mutta loppupuoli meni hienosti. Pieni tuomariston keskeyttely toi mieleen Rolf Nordströmin..
Scott = Perushyvä esitys; viihdytti!
Alexis = Toiseksi huonoin, ei koskettanut!
Danny = Hyvin laulaa, mutta enpä tuota menisi livenä katsomaan..
Matt = Hyvin veti.

Haluan Adamin konserttiin kirkumaan ääneni käheäksi! Mikä lautaus, mikä presens! Mikä ÄÄNI!
Megan oli superihana, suosikkini tytöistä!
Anoop veti todella huikaisevan esityksen: liikutti ja kosketti!

Tänä vuonna miehet jyrää; odotan kuitenkin myös Meganilta, Lililtä ja Allisonilta huikasevia esityksiä..

Ei mitkään Adam tai David Cook nyt ole Top 50-listallakaan, jos ruvetaan kaikkien aikojen parhaita AI-kisaajia listaamaan! Kaikkien aikojen parhaita ovat tietysti muun muassa:

Carrie Underwood (season 4)
Diana DeGarmo (season 3)
Jennifer Hudson (season 3)
Jordin Sparks (season 5)
David Archuleta (season 6)
Kimberley Locke (season 2)

Niih.

Niin mä taisin pitää Meganista ja Allisonista ehkä hiukan enemmän kuin Adamista, vaikka Adamille kyllä pisteet rohkeudesta, mutta kun se Ring of Fire on niin kuuma jo itsessään, hieno biisi, niin ei sitä tarviis seksittää tuolla lailla yhtään teennäisesti lisää. Vaikka se on kyllä tosi vahva esiintyjä, ois vaan vähän vähemmän ärsyttävä .

Mun suosikit kautta aikojen määrittelemättömässä järjestyksessä ovat Bo Bice, Carrie Underwood, David Cook, Michael Johns ja Adam Lambert.

Carrie kävi vielä tuossa edellisessä tuloslähetyksessä laulamassa kaikki suohon. Mielettömän hyvin veti I Told You So'n. Tuon esityksen jälkeen se nousikin viikossa Jenkkien latauslistalla sijalta 93 sijalle neljä. Carrien AI:n jälkeinen menestys on muutenkin tähän mennessä ollut ihan huikeaa, ja hän kuuluu kantrin kirkkaimpiin tähtiin tällä hetkellä.

Upeastihan Carrie tosiaan laulaa luikautti!

Miksiköhän Adam Lambertin ylipäänsä tarvitsee tämä skaban kautta yrittää julkisuuteen Luulisi että hänen kaltaiselleen valmiille artistille olisi ura urjennut jo muutenkin.

Vieläkin harmittaa kun Ricky Braddy ei päässytkään finaaliin saakka Kaverilla on kyllä sen verran ääntä, että vielä hänestä kuullaan...

Treno kirjoitti:Miksiköhän Adam Lambertin ylipäänsä tarvitsee tämä skaban kautta yrittää julkisuuteen Luulisi että hänen kaltaiselleen valmiille artistille olisi ura urjennut jo muutenkin.

Koska hän on ahne pasca?

Ei, vaan sitten on sama jossitella muidenkin kilpailijoiden suhteen..

Adam on poppijumala, joka saa tällä ohjelmalla miljoonia ja miljoonia potentiaalisia levynostajia!
Haluan Aatamin konserttiin!!!

Huomasin nyt vasta, että Simon Cowellhan ei pitänyt tuosta Adamin Ring of Firestä - katoin jälkikäteen vaan esitykset, en kuunnellut kommentteja. Toi Simon on mielenkiintoinen tyyppi, itseasiassa se on yksi keskeisiä tekijöitä jonka takia tätä katsoo. Jätkä on aika slaimi, mutta jotenkin musta tuntuu, että se osuu usein paljon terävämmin totuuteen, kuin ne muut tuomarit. Lukuunottamatta tietenkin sitä, että nättien tyttöjen suhteen se sitten sokeutuu.

Simonin kommnetti "absolute indulgent rubbish" nimittäin on ihan perusteltavissa, itsellekin tuli kerrankin "tekotaiteellinen" mieleen, leikittely banaalilla teatraalisuudella meni teennäisyyden puolelle aika vahvasti. Paulan Zeppelin Kashmir vertausta en ymmärtänyt ollenkaan, koska Zeppelin oli tyylillisesti ja lähestymistavaltaan ihan toinen kuin Adamin emo-teatteri, vaikka itämaisia mausteita onkin.

Toisaalta ei tarvii olla Einstein tajutakseen että jätkässä on ainesta yhdeksi isoimmista popstaroista vähään aikaan, kun näin paljon ajatuksia itsessäkin herättää.

Mun mielestä Adamissa se "emous" on vain ulkokuorta; eli laulutyyliltään ei tule ainakaan äkkiseltään ketään emorokkaria mieleen. Joku älyttömän kova musikaaliartisti kylläkin.

Simon on ihku, ja ehdottomasti allekirjoittaneen suosikkituomari. Ymmärsin sen Ring of Fire:n kritiikin niin, että Aatami ei kunnioittanut genreä (-Simonin tykkäämää), vaan veti täysin tyylinsä mukaisen esityksen. Toi itseään ts. röyhkeästikin esiin. Mielestäni tämä oli loistava veto; ainakin tällaiselle katsojalle, jolle kantri ei niin paljoa merkitse. Adam veti jäljittelemättömän kovan vedon ja osoitti että tajunnanräjäyttävää esiintymistaitoa ja volaa löytyy. Olkoonkin sitten itseriittoista showmanshippii..

Simon kommentoi usein myös tavallisen jorman näkökulmasta noita kilpailijoita, ihan tietoisesti!
Kyllä Simon erottaa tähdet ja tähdealut ja tietää itsekin, että ADAM on loistava jolla on upea ääni! Mutta tässä
vaiheessa se on enää ihan sama, kun kaikki noista osaa laulaa, niin Simon asettuu tavisjorman asemaan.
Varmasti moni täysin musiikkitiedoton ihminen ajatteli Adamin esityksestä Simonin tavoin "What the hell was that?"

Mutta vähäänkään mitään musiikista tietävät ymmärtävät kuitenkin, että Adam OLI LOISTAVA!!!
Niin Simonkin ymmärsi, mutta usein on myös kritisoitava tavallisen pulliaisen tavoin

Ei mä en kyllä usko että nyt kommentoi tavallisen pulliaisen tavoin - itseasiassa minusta Simon ei koskaan kommentoi niin. Saattaa sanoa mikä ei myy, mutta se on eri asia. Sitäpaitsi päinvastoin uskon että tavallinen pulliainen ihan helposti pitää Adamista. Ennemmin kyse on siitä, että paljastetaan keisarin uudet vaatteet, se oli roskaa. Kun mietin minusta kyse oli siitä että esityksestä puuttui se vilpittömyys, mikä on lopulta on tärkeä osa kuitenkin, jenkeissäkin (niillä on äitelä maku välillä, mutta vilpittömästi uskovat sellaiseen ilmaisuun). Se mikä itseä häiritsi, oli se, että Adam laskelmoi tai ainakin antoi itsestään tietoisen laskelmoivan vaikutuksen. Siinä oli häivähdys itseriittoista vedätystä.

Samaa mieltä kyllä siitä, että tietää Adamin loiston. Ja samaa mieltä että emous ulkokuorta, hieno laulaja jne, mutta varsin häiritsevän teennäisiä sävyjä siinä ulkokuoressa ja niille olisi syytä kyllä tehdä jotain - joko karsia tai sitten ironisesti korostaa tai vetää vielä enemmän överksi.

Se on sun mielipide, mun mielipide on eri ja vain omani

En todellakaan usko, että tavallinen jorma rikkinäisellä sohvalla kaljatölkki kädessä diggaa Adamia. On juuri tarpeeksi provosoiva ollakseen tavallisen juntin suosikki. Me fiksut ja viisaat sen sijaan näemme Adamin loistouden.
Adam on alusta asti ollut juuri sitä mitä on ja en näe hänen esityksissään mitään laskelmoitua! (Ihan sama mimmosen vastaväitteen perusteluineen tähän nyt heitätkin.... ) Mielipiteeni ovat vain omiani

ta1ja kirjoitti:Ja samaa mieltä että emous ulkokuorta, hieno laulaja jne, mutta varsin häiritsevän teennäisiä sävyjä siinä ulkokuoressa ja niille olisi syytä kyllä tehdä jotain - joko karsia tai sitten ironisesti korostaa tai vetää vielä enemmän överksi.

Tai ehkä me tarvitsemme tällaisen emorokkarilta näyttävän showmusikaalipopparin tähtitaivaalle!

Mielestäni nyt ollaan ihan tarpeeksi överiksi vetämisen rajoilla, eli kaipaan enemmän hallintaa. Olkoonkin sitten laskelmoivaa..

Samaa mieltä genten kanssa Simonin arvostelutavoista; Simon osaa kiteyttää oleellisen ja asettua yleisön asemaan. Lisäksi hän on taitava katsomaan kokonaisuuden päälle. Ja vaikka välillä onkin vähän kärkäs ja joskus ulallakin, uskon että idolikokelaat hyötyvät palauteesta paremmin, kuin Abdulin "sinä olet huippuhuippuhyvä"-tyylisistä mantroista.

gentedimare kirjoitti: Adam on alusta asti ollut juuri sitä mitä on ja en näe hänen esityksissään mitään laskelmoitua! (Ihan sama mimmosen vastaväitteen perusteluineen tähän nyt heitätkin.... ) Mielipiteeni ovat vain omiani

Samaa mieltä siitä, että Adam on juuri mitä on. Mutta kyllähän hän on ne esitykset laskelmoivasti suunnittellut! Eikä se ole huono asia. Osoittaa vaan hänen ammattimaisuutensa!

gentedimare kirjoitti:Se on sun mielipide, mun mielipide on eri ja vain omani!
...
(Ihan sama mimmosen vastaväitteen perusteluineen tähän nyt heitätkin.... ) Mielipiteeni ovat vain omiani

Ei kai tässä nyt kukaan ole väittämässäkään, että omat mielipiteet ois jotain absoluuttisia totuuksia, jotka kaikkien pitäisi hyväksyä, tai en mä ainakaan. Siitä kai keskustelussa on kyse, erilaisten näkemysten esittämisestä.

Oon kyllä samaa mieltä siitä että siihen tavalliseen Jormaan Adam ei ehkä vetoa, mutta vieressä istuva Tuulikki, tai Teuvo, kyllä varmasti vaikuttuu Adamin touhuista. Ja ei sillä, sietää vaikuttuakin, kaikesta huolimatta, kyllä se A sen ansaitsee (vaikka se vähän halvasti, mutta vain vähän, vedättääkin)

Darhen kirjoitti:Samaa mieltä genten kanssa Simonin arvostelutavoista; Simon osaa kiteyttää oleellisen ja asettua yleisön asemaan. Lisäksi hän on taitava katsomaan kokonaisuuden päälle.

Ihan samaa mieltä tästä, mutta tarkoitin että Simon ei kyllä aliarvioi yleisöä, vaan jos se sanoo että jokin mättää niin uskon että se on vilpittömästi sitä mieltä että se mättää. Mä uskon että se on niin viisas.

Joo enkä ole sitä mieltä että laskelmoivuus on sinänsä väärin ai huonoa, mutta se pitää tehdä niin, että se ei vaikuta teennäiseltä, että siinä ei ole päälle liimattua ja nyt Adamin touhuissa tällaisia ajatuksia tulee mieleen mitä ei todellakaan tarvis, koska sen lahjathan ihan itsessään riittäis. Se peittelee tehostamalla, ei antaudu.

No siltikin se Adamin esiintyminen ja tulkinta vakuuttaa minut siinä määrin, että ostaisin levyn ja menisin keikalle. Mitä ei voi sanoa muista Ameriikan Iidoleista siis omalta kohdaltani. Siis siellä on ollut lukuisia teknisesti taitavia ja karismaattisia esiintyjiä, mutta ei Adam-mittakaavassa. En nyt tiedä mitä se antautuminen sitten pitäisi sisällään, mutta mulle Adam sopii juuri noin!

No niinhän se minustakin on parhain jätkä siellä ikinä, yritän vain höpöttää ääneen itsellenikin mikä siinä hieman tyylillisesti ärsyttää ja ärsyttääkö se hyvällä tavalla mikä tekee siitä entistä paremman, vai onko ärsytykseen oikeaa aihetta, kuten minun kannaltani siis välilllä tuntuu

gentedimare kirjoitti:Me fiksut ja viisaat sen sijaan näemme Adamin loistouden.

No, nyt tää aivan järkyttävä ylihehkutus Adamin kohdalla saa mut entistä enemmän ihmettelemään mitä kukaan siinä oikeesti näkee. Taylor Hicksillä oli sentään ärsyttävä persoona ja David Cook oli joskus sentään ihan kohtuullisen hyvä. Adam on tähän asti ollut vaan niin keskinkertainen viikosta toiseen, ettei mitään rajaa. Sen ääni on vaan yksinkertaisesti niin tylsä.

Megan on edelleen kamalakamalakamalakamala, jonka ei olisi koskaan pitänyt olla semifinaalissa asti. Silti jollain tavalla toivon sen menevän pitkälle, sillä sen persoonassa on jotain mielenkiintoista ja ne esityksetkin on kaikessa kauheudessaan ihan viihdyttäviä. John Stevens on nyt lyöty!

BronZe kirjoitti:Adam
Sen ääni on vaan yksinkertaisesti niin tylsä.

Ai kauheeta. No mielipiteet suotakoot jokaiselle
Jätkä vetää like there's no tomorrow ja vieläpä LOISTAVASTI, niin tylsäksi kutsuvatten jotkut. Nii kutsuvat nii

Bronzelle: Kenenköhän Adamin esityksiä sitä oikein ollaan katottu?

Lambertiin ei kuvaus ainakaan sopinut..