Viisukuppila

http://svt.se/melodifestivalen/skarpta- ... ng-contest

"...EBU skärper kraven på demokrati för sina medlemsländer. Det kan innebära att länder som Azerbajdzjan och Vitryssland får svårare att accepteras i unionen – och därmed tvingas ut ur Eurovision Song Contest.
....Efter Azerbajdzjans värdskap för Eurovision Song Contest har tv-chefer från de nordiska länderna, Storbritannien, Tyskland och Österrike tillsammans tagit fram nya etiska regler för vilka som får gå med i EBU och därmed tävla om värdskapet för evenemanget. De nya kraven innebär också att befintliga medlemmar kan uteslutas om de inte möter minimikraven för demokrati och mänskliga rättigheter."

Olettekos kuulleet tällaisesta? SVT:n mukaan EBU aikoo Azerien isännyyden jälkeen laittaa tarkemmat vaatimukset ihmisoikeustilanteelle osallistujamaissa. Tällöin jotkut saattavat jäädä ulkopuolelle.

Mielestäni tämä olisi huono toimenpide, joka ei olisi hyväksi omalle tavoitteelleen. Tulihan viisujen takia paljon huomiota Azerbajdzanin ongelmille, ja tämä oli hyvä asia myös esim. Anneli Jäättenmäen mielestä. Eiväthän Azerbaidzanilaiset ihmisoikeusaktivistitkaan toivoneet kisojen boikotointia. (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Eurovi ... 7653071403) Yhteys demokraattisiin maihin antaa myös kansalaisille hyviä vaikutteita ja voi rohkaista heitä pyrkimään kehittämään maataan.

Miten nämä demokraattiset minimivaatimukset sitä paitsi määritellään? Kuka päättää?

Jos joitain suljetaan ulkopuolelle, on meininki kuin hiekkalaatikolla, jossa kukaan ei leiki tuhman pojan kanssa. Auttaako eristys poikaa? Ei varmasti, tekee hänestä vain vielä vihaisemman ja itsepäisemmän. Parempi olisi ottaa hänet mukaan ja opettaa samalla sosiaalisia sääntöjä.

Onhan olympialaisissakin kaikki maat mukana! Mielestäni viisujen pitäisi olla samanlainen foorumi, jossa kaikki kerrankin ovat yhdessä, huolimatta muusta. Onko ikävä rautaesiriippua? Kahdet viisut taas peliin?

Mitä mieltä olette?

Kaivelin hieman taustoja tähän, ja itseasiassa tämä prosessi alkoi jo viime kesänä EBUn huippukokouksessa Helsingissä. Pohjoismaiden johdolla siellä esitettiin, että EBUn tulisi laatia yhteiset eettiset säännöt, jotka liitettäisiin sääntöjen liitteeksi, ja pitemmällä tähtäimellä myös itse sääntöjä voitaisiin uudistaa. Eli tämä ei ole syntynyt Azerbaijanin kisojen jälkeen, vaikka sekä Norjan ja Ruotsin yleisradioyhtiöiden johtajat ovatkin siitä nyt Dagens Nyheterille puhuneet.

Kuten Ruotsin SVT:n johtaja Eva Hamilton sanoo, ei EBUlla ole tällä hetkellä mitään mahdollisuuksia sääntöjensä puitteissa rankaista jäseniään, jotka eivät noudata EBUn sääntöjä. Tästä esimerrkinä hän antaa Egyptin valtion television, joka on EBUn jäsen, jonka lähetyksissä viime vuoden tapahtumien aikana kehotettiin katsojia menemään Tahir-aukiolle ja käymään ulkomaalaisten toimittajien kimppuun. Tai että Kiinan CCTV otettiin EBUn liitännäisjäseneksi ilman mitään keskustelua. Myös Unkarin uudet medialait on tuotu esiin, ja myös Azerbaijanin viisuisännyys vain yhtenä osana koko laajempaa kokonaisuutta.

Eli lähtökohtaisesti tämä ei ole mitenkään viisuihin liittyvä asia, vaan laajemman EBUn omien sääntöjen tarkennus. Tavallaan siis selittyy sekin, miksi EBU on näyttänyt niin hampaattomalta viime aikoina - säännöt eivät salli sanktioita eikä jäseniä voi erottaa, ellei maata ole suljettu kokonaan pois kaikista kansainvälisistä yhteyksistä. Eli ei siellä nyt suoranaisesti olla viisuista ketään erottamassa, mutta ainakin halutaan tarkempia kriteerejä siitä, kuka voi EBUun jatkossa liittyä. Ruotsalainen lehdistö on itse tehnyt omat tulkintansa tästä.

http://www.esctoday.com/?p=36539

^ Kiitos hyvästä tarkennuksesta JuhaUK! Olisihan varmasti hyvä, jos EBU:lla olisi joitain sanktiokeinoja.

Mietin vaan, että miksi nyt tavallista kansaa pitäisi johtajien tyhmyyksista rangaista. Sorrettukin kansa vaatinee viihdettä, jota viisut voivat jopa Azerbaidzanin ja Valko-Venäjän kaltaisissa maissa tarjota. Ja kisan jännittävyyshän kasvaa kansan silmissä, jos oma maa on mukana.

Harva meistä (on rautaa) miettii mitään syvellisempiä, mutta itse olen iloinen että Azerbaizan oli tänä vuonna järjestäjämaa.
Tuskin olisin kiinnittänyt Azerbaitzanin ihmisoikeusloukkauksiin mitään huomiota ilman viisuja. Nyt ne ovat minunkin tiedossa.

Toisaalta ja siksi toivonkin, ettei viisuja politisoida. Annetaan kaikkien kukkien kukkia euroviisuissa, mutta ollaan me itse tarvittaessa kriittisiä viisufaneja. Musiikin annetaan tulvia tajuntaamme makumme mukaan, mutta emme kuitenkaan hiljaisina hyväksy myöskään mitään pakkovaltaa ketään eikä mitään vastaan .. jos ei perustelua löydy

jee euroviisut kirjoitti:Mietin vaan, että miksi nyt tavallista kansaa pitäisi johtajien tyhmyyksista rangaista. Sorrettukin kansa vaatinee viihdettä, jota viisut voivat jopa Azerbaidzanin ja Valko-Venäjän kaltaisissa maissa tarjota. Ja kisan jännittävyyshän kasvaa kansan silmissä, jos oma maa on mukana.

Siksi, että sortohallinto parhaansa mukaan valjastaa nämäkin skabat omaan propagandakäyttöönsä, kuten Azerbaidzhanissakin hyvin nähtiin.

Esctodayn sivuilla vilahti juttu, että finaaliin ja lisäksi joihinkin Bakun hotelleihin olisi
suunniteltu terrori-iskua. Ainakin sen käsityksen kirjoituksesta sai.

Olivat aikoneet mm. ostaa lippuja sisälle finaaliin, mutta paikalliset viranomaiset olivat
saaneet estetyksi aikeet. Tästä ei oltu aikaisemmin uutisoitu paniikin välttämiseksi.
Jos näin on todella ollut, olen EBUN kanssa täysin samaa mieltä, ei ainakaan Azerbaidzhaniin
enää koskaan viisuja.

Koska juttua ei ollut enää, ainakaan en löytänyt, olisiko kyseessä sittenkin ollut huhu tai
jotain muuta propagandaa?

^^Kyllä siinä nyt Azerbaidzanin kohdalla taisi käydä toisin päin, ihmisoikeusongelmat saivat paljon huomiota, mikä on erittäin hyvä. Itsekään en ole kyseiseen maahan aiemmin kiinnittänyt huomiota.

^ Terrorismiriski suurtapahtumissa on joka paikassa olemassa.

^Kuten Oslossa, jossa lavalle pääsi se muuan häirikkö hyvän aikaa esiintymään?

^^ Juu, heh... Tai ehkä ei pitäis nauraa.... Vähän epäilen, että ovat levottomammilla seuduilla todennäköisesti taitavampi turvatoimissa kuin me lintukotolaiset. Esim. paljon matkustellut ystäväni on kertonut, ettei missään muualla ole kokenut niin tiukkoja turvatoimia kuin Israelissa.

Bandido kirjoitti:Esctodayn sivuilla vilahti juttu, että finaaliin ja lisäksi joihinkin Bakun hotelleihin olisi
suunniteltu terrori-iskua. Ainakin sen käsityksen kirjoituksesta sai.


Koska juttua ei ollut enää, ainakaan en löytänyt, olisiko kyseessä sittenkin ollut huhu tai
jotain muuta propagandaa?

Ai tämäkö juttu?

http://www.esctoday.com/?p=36510

Luultavasti kuitenkin lopulta propagandaa, kun EBUm Sietse Bakkerkin ihmettelee tällä alankomaalaissivustolla, miksi nyt yhtäkkiä uskotaan Azerbaidzhanin uutisia, kun koko kevät on syytetty propagandasta...

http://www.alleshow.nl/index.php/songfe ... val-regels

Uskokoon kuka haluaa. Kuulemma noissa mainituissa hotelleissa ei ollut mitenkään tehostetut turvatoimet. En toki itse ollut paikan päällä niin en voi sanoa mikä oli tunnelma paikan päällä.

Alexander kirjoitti:Siksi, että sortohallinto parhaansa mukaan valjastaa nämäkin skabat omaan propagandakäyttöönsä

Tarkoitin ihan osallistumista, en isännöintiä. Kolmen minuutin euroviisuesityksessä ei propagandaa sallita ja siinä syrjitty kansa saa viihdettä kerrankin. Eri asia tietysti, voiko ihmisoikeuksia rikkoville voittajamaille myöntää kisaisännyyttä seuraavalle vuodelle.

jee euroviisut kirjoitti:Kolmen minuutin euroviisuesityksessä ei propagandaa sallita

Eipä.

^Voihan sitä aina yrittää, taitaa kyllä lähinnä kääntyä itseään vastaan. I love Belarus....

JuliaS kirjoitti:I love Belarus....

Multa meni se propaganda ihan ohi kun keskityin kuolaamaan sen tytön lauluääntä Tosin no joo, ehkä niitä biisin sanoja ei ollutkaan tarkoitettu huumoriksi, niin kuin mä luulin...

Uutinen oli siis otsikon ilmaisemalta osaltaan ankka. EBU ei voi kurittaa jäseniään, vaikka ne rikkoisivat EBUn sääntöjä. Outoa silti, jos edes laulukilpailulla ei voi olla sitovia sääntöjä, esim. "Äänestäjien poliisikuulustelut ovat kiellettyjä määräaikaisen kilpailusta sulkemisen uhalla". Urheilussa tällaisia sääntöjä on. Jalkapallossa FIFA voi sulkea maan kansainvälisestä toiminnasta, jos valtio sekaantuu kansallisen liiton toimintaan.

Alexander kirjoitti:(--) sortohallinto parhaansa mukaan valjastaa nämäkin skabat omaan propagandakäyttöönsä, kuten Azerbaidzhanissakin hyvin nähtiin.

Jos viisuilla ei paranneta ihmisoikeuksia, eikö sen voisi nähdä myös toisin päin? Viisut eivät vahvista sortovaltaa, koska ulkomainen lehdistö näkee propagandan läpi ja kotimainen lehdistö on valtion kontrollissa ilman viisujakin.

jee euroviisut kirjoitti:Eri asia tietysti, voiko ihmisoikeuksia rikkoville voittajamaille myöntää kisaisännyyttä seuraavalle vuodelle.

Nyt voi, koska isännyys on voittajan palkinto. Järjestäjämaa yrittää tietenkin hoitaa homman niin, ettei pahoja skandaaleja pääse syntymään. Vieraiden asiallinen kohtelu ja turvallisuuden takaaminen on kaikkien etu, vaikka kotimaan aktivistit saisivat samaan aikaan pampusta. Urheilutapahtumissa isännyyttä haetaan, eikä sitä tarvitse myöntää ongelmamaille. Jos tapahtuu jotain odottamatonta, niin kuin Ukrainassa Julija Tymošenkon poliittinen vankeustuomio, arvovieraiden on syytä jäädä kotiin. Totaalinen boikotti ja kisojen peruminen ovat äärimmäisiä keinoja, joita yritetään viimeiseen asti välttää.

sziget kirjoitti:Uutinen oli siis otsikon ilmaisemalta osaltaan ankka. EBU ei voi kurittaa jäseniään, vaikka ne rikkoisivat EBUn sääntöjä. Outoa silti, jos edes laulukilpailulla ei voi olla sitovia sääntöjä, esim. "Äänestäjien poliisikuulustelut ovat kiellettyjä määräaikaisen kilpailusta sulkemisen uhalla". Urheilussa tällaisia sääntöjä on. Jalkapallossa FIFA voi sulkea maan kansainvälisestä toiminnasta, jos valtio sekaantuu kansallisen liiton toimintaan.

Kyllahan laulukilpailuilla on omat saannot, ja jos ei saantoja noudata, ei voi osallistua. Niinhan kavi Libanonille vuonna 2005, kun kertoivat etukateen ettei maan laki salli Israelin kappaleen esitysta, joten maa joko vetaytyi tai diskattiin, tarkkaan ei tiedeta. EBUllla on oikeus myos maarata sakkoja saantorikkomuksesta. Tuo keskustelu on siis laajemmin koko EBUa koskevaa, laulukilpailu on vaan osa. Kyllahan EBUn olisi pitanyt tehda jotain silloin kun noista poliisikuulusteluista kerrottiin, saantorikkomus oli sekin etta Armenian aanestysnumeroa ei kai kerrottu ohjelmassa.

Luulen vahan, etta EBUn sisalla on paineita, esim. tuo Ruotsin Hamilton tuntuu aika suoraan sanovan. etta EBUb virkamiehet ovat liian lepsuja... olikohan silla Sarah Dawn Finerin EBU-tantalla hieman syvempaakin merkitysta, eli SVTn napaytys kykenettomia EBUn virkamiehia kohtaan (aika monet myos nakojaan naisia). Ehkapa Hamilton haluaa paajohtajaksi paajohtajan paikalle?

Viisuihin liittyvien ihmisoikeusrikkomusten takia tulisi mielestäni olla mahdollisuus evätä maalta osallistumisoikeus määräajaksi, esim. 3 vuodeksi. Tällainen olisi ehdottomasti ollut esim. Azerbaidjanista Armenian Jan-Jania Moskovan viisuissa äänestäneiden poliisikuulustelut. Olisipa jäänyt azerien viisuvoitto toteutumatta.

Toisaalta kuitenkin olen samoilla linjoilla siinä, että totalitaarisessa valtiossa järjestettävät kisat kiinnittävät ansaittua huomiota maan ihmisoikeustilanteeseen. Näinhän myös tapahtui esim. Moskovassa seksuaalivähemmistöjen kohtelun osalta. On eri asia tietenkin kuinka kauan tällaiset asiat sitten muistetaan.