Viisukuppila

Iltasanomat ennustaa kahden kauppaa...

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288527192941.html

Olen tällä foorumilla aika paljon lukenut nyt että jo valitut laulut tai oliko nyt joku UMK-laulukin vähän sellanen/sellaisia, että "lupailee lupailee, mutta laulu ei lähde käyntiin". Toisinsanoen jos Suomi haluaa edukseen erottua, niin Suomi varmaan tarvitsee sitten sellaisen laulun edustuslaulukseen, joka lähtee heti käyntiin ja jossa on selkeästi vaihteluja.

Ei ole tarvinut (eikä voinut) kuunnella & katsella montaa sekuntia tämän vuoden kappaleita, mutta on kyllä ihan selvää, että Diandran kappale on ainoa, jolla on mahiksia pärjätä

Sitä biisiä voi jopa ulkomaalaisetkin äänestää.

Diandran plussia ovat upea, kansainvälinen ääni, äänensä sopiva kappale ja positiivinen asenne .

Miinuksia ovat kamala säkkäräpermanentti ja super-tavis-pulliais-ulkonäkö, mutta niille asioille voisi jotain vielä vähän stailauksen avulla tehdä.
Jos tuon Diandran kappaleen laulaisi Islannin "Yohanna", niin paikka kahdeksan parhaan joukossa olisi melko taattu

Pelkään nyt eniten, että YLEn äänestyssekoilun myötä voittajaksi valikoituu joku mitättömyys
Ei pliis enää samoja virheitä kuin Kojo ("Nuku pommiin")- ja Nina Åström -vuosina ("Little Shit"), kun tarjolla olisi ollut muutakin

Niin symppiksiä kuin jotkut "Atletico Kumpula" -pojat olivatkin, niin ei niillä kyllä euroviisujen kanssa pitäisi olla mitään tekemistä. Ihme tuomaristovalintoja taas

Mickey Joe kirjoitti:
Miinuksia ovat kamala säkkäräpermanentti ja super-tavis-pulliais-ulkonäkö, mutta niille asioille voisi jotain vielä vähän stailauksen avulla tehdä.

katsoin Adelen konserttitaltiointia tässä muutama päivä sitten ja vaikka aika tätsy look onkin niin hyvin on rouva pärjännyt. Ei se aina ole ulkonäöstä kiinni jos on riittävästi muita avuja. Eikä kaikkien tarvi olla laulavia missejä. Minusta Diandralla on enkelinkasvot.

...^^ jooo ihan kaikkea ei toki ole pakko suoltaa ja ulostaa tännekään ... ! ...ulkonäkö seikat vois ihan tyystin jättää pois... näistä analysoinneista... moiset hyvin henk.koht. jutut ja niitten asiaton esille vetäminen kuvastaa ehkä vaan liikaakin ko. kommentoijan omaa arvomaailmaa... ihmisyyttä .... (?) vrt. taannoiset surkuhupaisen nihilistisen hikiset jarisillanpää-solakampanako istambullliin...?-keskustelut...

No mutta onhan se nyt fakta että ulkoiset asiat vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen.

Surullista, kyllä, mutta nykymaailma pyörii niin. Eikä kyse ole nyt vain "ulkonäöstä" tai "rumuudesta", vaan siitä miten artisti on stailattu sillä stailauksen (pukeutuminen, meikkaus, vaatetus ... jne.) avulla luodaan kuvaa artistin luonteesta, sitä mukaa myös koko biisistä ja esityksestä. Olisko Loreen saanut yhtä paljon pisteitä vaaleanpunaisessa enkelimekossa ja vaaleanpunaisilla kiharahiuksilla noin nyt esimerkiksi, ei varmastikaan.

Kyse ei siis ole vain ulkonäöstä vaan ennen kaikkea stailauksesta, joka varsinkin Diandran kohdalla on varsin tätimäinen ja vanhanaikainen vaikka mielestäni kyse on aivan kaikin puolin kauniista ja viehättävästä nuoresta naisesta. Ja toisaalta stailauksen voi mieltää osaksi koko taustaesitystä tanssijoineen, valoineen jne. ja kyllähän ne nyt ovat keskeisessä osassa kun valitaan Euroviisuvoittajaa.

Päätimpä kirjautua tälle foorumille kun on tullut noita euroviisukarsintoja ja kisojakin tullut seurattua jo pidemmän aikaa.

UMK on ollut mielestäni paljon heikompi formaatti kuin aikaisemmin olleet euroviisukarsinnat. Euroviisukarsinnoissa oli mahdollisuus löytää ns. voittajakappale, mutta UMK:ssa suurimman huomion vetävät turhan tärkeät tuomarit.

Onneksi tämän vuoden tuomaristoon ei kuulu niin paljon "Kuka on Suomen turhin julkkis"-osanottajia. Oli huvittavaa kun Vallu Valpiokin teilasi viime vuoden idolsin jossakin kommentissaan Iltasanomissa, mutta eipä maininnut sanaakaan UMK:sta, jossa oli itse tuomarina.

UMK voisi olla loistava formaatti paremmin toteutettuna, mutta viime vuoden ja tämänkään vuoden UMK ei tunnu toteutukseltaan kovin kummoiselta.

Suurin ongelma on siinä että mukaan lähetetyt kilpailut ja esiintyjät saavat todella vähän huomiota kun taas tuomarit saavat huomiota "turhille mielipiteilleen" jokaisessa ohjelmassa.

Jos osanottajista puolet valitsisi tuomarit ja puolet yleisö esim. nettiäänestyksellä niin se olisi reilu peli. Ohjelma aikakin voitaisiin uhrata enemmistönä kilpailukappaleille eikä näille turhille kommenteille.

Tuomariston tekee kaikkensa poistaakseen ohjelmasta ns. suurimmat yleisön suosikkikappaleet ja osanottajat kuten viime vuonna mm. Freeman sekä Tämä biisi.

Hyvä puoli on tietysti siinä että UMK tarjoaa uusille kyvyille mahdollisuuden tv-lähetysaikaan. Mutta enemmän voitaisiin keskittyä itse musiikkiin ja vähemmän tuomareihin.

Tänä vuonna tuntuu yleisesti ottaen olevan kovempi taso kilpailevissa kappaleissa kuin viime vuonna, mutta pitäisi finaalilähetykseen päästä ainakin pari yleisönsuosikkia ettei kaikkia tiputettaisi pois jo etukäteen.

Diandraa on aika paljon kehuttu mutta vaikka suomalaiseksi laulajaksi Diandra on loistava, niin maailmalta löytyy todella paljon paljon parempiakin laulajia. Varmaa toki on että Diandra voiton vie tunnettavuudellaan. Biisi nyt edustaa aika perinteistä poppia mikä myy valtavasti maailmalla, mutta ennen kaikkea ne biisit myyvät tunnetulla nimellä kuten Rihanna, Britney yms.

Mielenkiintoiselta kuullostaa myös Arion. Ainakin esittelypätkän perusteella kuullostaa todella laadukkaalta metallibiisiltä. Ei ehkä ihan euroviisutyylistä, mutta uskon että tuo metallibändi voi olla kova sana myöhemmin.

Iina Salin kuullostaa myös lyhyen pätkän perusteella ihan hienolta. Suomalaiset eivät tosin tälläistä musiikkia tunnu pahemmin äänestävän.

Aikaisemminhan oli mm. erittäin tasokas Signmark euroviisuedustaja, mutta ei pärjännyt. Olisi voinut hyvin olla kova sana viisuissa ja varastanut mediahuomion helposti.

Näkyy olevan "alaikäinen" mutta oon kyllä ihan "yläikäinen". Painoin vissiin tuossa rekisteröintivaiheessa väärää nappia

euroviisuholisti kirjoitti:Diandraa on aika paljon kehuttu mutta vaikka suomalaiseksi laulajaksi Diandra on loistava, niin maailmalta löytyy todella paljon paljon parempiakin laulajia. Varmaa toki on että Diandra voiton vie tunnettavuudellaan. Biisi nyt edustaa aika perinteistä poppia mikä myy valtavasti maailmalla, mutta ennen kaikkea ne biisit myyvät tunnetulla nimellä kuten Rihanna, Britney yms.

Niin siis maailma on täynnä hyviä laulajia. Biisillähän tässä kisassa ja euroviisuissa lopulta kilpaillaan, ja laulaja
tekee biisistä edustuskelpoisen. En usko että suomessa kovin moni laulaja pystyisi laulamaan (/esittämään)
Colliding into You tapaisen pop-biisin uskottavasti, ja tässä tapauksessa biisi ja laulaja sopii hyvin yhteen.

euroviisuholisti kirjoitti: Hyvä puoli on tietysti siinä että UMK tarjoaa uusille kyvyille mahdollisuuden tv-lähetysaikaan. Mutta enemmän voitaisiin keskittyä itse musiikkiin ja vähemmän tuomareihin.

Näin on. Ehkä Ylellä ja televisionkanavilla yleensä ajatellaan että pitää seurata trendejä ja siksi tuomarit tuodaan
viihteen takia osaksi ohjelmia. Positiivista kuitenkin on että tämän vuoden tuomaristo vaikuttaa toistaiseksi
enemmän viihteentekijöiltä ja rakentavien kommenttien antajina kuin kilpailijoiden tylyttäjiltä.

Tämän päivän YleX-uutinen kertoo että UMK-finaalissa nähdään "tähtivieraana" Stig ja kumppanit.

euroviisuholisti kirjoitti:Diandraa on aika paljon kehuttu mutta vaikka suomalaiseksi laulajaksi Diandra on loistava, niin maailmalta löytyy todella paljon paljon parempiakin laulajia. Varmaa toki on että Diandra voiton vie tunnettavuudellaan. Biisi nyt edustaa aika perinteistä poppia mikä myy valtavasti maailmalla, mutta ennen kaikkea ne biisit myyvät tunnetulla nimellä kuten Rihanna, Britney yms.

.

Kun ne "paljon paremmat laulajat viela ottaisi osaa euroviisuihin niin maailma olisi paljon parempi paikka:) Rihanna ja Britney ei muuten kuulu niihin parempiin ! sori:)

Rihanna ja Britney ei muuten kuulu niihin parempiin ! sori:)

Britney ainakin kuuluu

Teflon Brothers feat. Meiju Suvas & Stig esiintyvät finaalissa.

^ Olisin ehkä itse valinnut jonkun muun esiintyjän.

Cheek feat Erin olis ollut ihan jees...

+ Viisut + kirjoitti:Teflon Brothers feat. Meiju Suvas & Stig esiintyvät finaalissa.

Onks tämä joku mukahassunhauskojen SYK:n tai Kallion taidelukioiden pupujussi-poikien versio Petri Nygårdista? Aika tylsä ja turha. Ja eri sortin junteille ilkkuva hipsteri-ironia on vaan niin ... latteaa.

E: aijaa noi Teflonit on jotain räppäreitä. Valju silti, karnevaali on täydempi kohteissa ja toi Stig on korkeintaan maitokahvikansan hauskuuttaja kuitenkaan.

Mä jouduin nyt vaihtamaan mun äänestys-mielipidettä tuossa äänestyksessä. Katsoin viime viikolla tuon UMK-ohjelman ja Tartu mikkiin, ja olen ihan in love.

Diandralla on hieno ääni, ok, ja muutamat bändeistä ovat ihan komeasti soittavia jne. mutta mä haluan viisuihin Krista Siegfridsin!! Oi, miten mä sain ruudunkin läpi häneltä energiaa tämmöisiin pimeisiin iltoihin, aivan ihana!

Vaikka eihän noista ehdokkaista mikään ole ihan umpisurkea, tylsiä ehkä osa, mutta en usko, että häpeämään joutuisi yhtään.

Nii osashan se Krista nappia painaa ihan mallikkaasti mut se sen pari hoiti laulupuolen:) OK, sen MJ biisi oli ihan OK Kristaltakin..

Mä oon painanut joulun ja nyt uuden vuoden töitä ja piristys on tarpeeseen, joten tuo Kristan pläjäys kyllä piristi.

Ja tuon nyt nähdyn esittelyohjelman perusteella siellä on muitakin kiintoisia biisejä. En esim. Arionin biisistä odottanut paljon, mutta olivat somia poikia ja biisi kulkee hyvin, katotaan. Mikä järkyttävintä, mulla on se lyhyt pätkä Rautakouran biisistä pyörinyt päässä nyt monta päivää. Tulisi äkkiä ees koko biisit, nimittäin sen puolen minuutin pätkän hoilaaminen päivästä toiseen on aika järkyttävää... Ja päälle o-o-ou ding-dong. Jep. Pitäis mennä nukkumaan...

Ti-ti-uu kirjoitti:Mä oon painanut joulun ja nyt uuden vuoden töitä ja piristys on tarpeeseen, joten tuo Kristan pläjäys kyllä piristi.

Ja tuon nyt nähdyn esittelyohjelman perusteella siellä on muitakin kiintoisia biisejä. En esim. Arionin biisistä odottanut paljon, mutta olivat somia poikia ja biisi kulkee hyvin, katotaan. Mikä järkyttävintä, mulla on se lyhyt pätkä Rautakouran biisistä pyörinyt päässä nyt monta päivää. Tulisi äkkiä ees koko biisit, nimittäin sen puolen minuutin pätkän hoilaaminen päivästä toiseen on aika järkyttävää... Ja päälle o-o-ou ding-dong. Jep. Pitäis mennä nukkumaan...

nuku aamulla pitkään ja radio suomi soimaan klo 14 niin kuulet koko biisit! hyvää uutta vuotta sullekin!

Hyvää uuttavuotta!

Viiden tunnnin päästä ne UMK-kappaleet soi Radio Suomessa. Tätähän sitä ollaan odotettukin, kokonaiset kilpailuverisot lauluista. Tähän asti mielipiteen muodostminen lauluista on mennyt lähinnä lyhyen pätkän tuoman olettamuksen mukaan siitä, minkälainen mikäkin laulu on ja miltä ehdokas esittelyjaksossa vaikutti. Nyt kun kokonaiset versiot lauluista kuullaan, niin mielipiteet varmasti muuttuu jonkinverran. Uskoisin monien UMK-laulujen olevan hieman erilaisia kuin se noin 30 sekunnin näyte meille on antanut olettaa.

Luultavasti joku laulu tulee minut positiivisesti yllättämään, johonkin lauluun varmaan petyn ja joihinkin ei tulekaan mitään mielipiteen muutosta.

Ketjuäänestys on suljettu ja avataan (nollattuna) uudestaan esikuuntelulähetyksen jälkeen. Näin äänestitte näytteiden perusteella.

Tämä on kyllä hyvä uudistus vanhoihin viisukarsintoihin nähden, että kappaleet tuotetaan ihan kunnon ammattilaisilla. Tähän asti lähes kaikki biisit ovat kuulostaneet mukavan vahvoilta ja kiinnostavilta.

Suosikkiäänestys avattu uudestaan.

Diandran kappale yhä suosikki vaikka muuttivatkin kappaletta vähän huonommaksi..

UMK:lla tai ilman, mutta ihan hyvä kattaus tänä vuonna todellisten ensikuuntelujen perusteella.

Ehdin Pandaan saakka. Kuten sanottu, päteviä kappaleita ja hyvin tuotettu. Osaa vaivaa kyllä sellainen, että ovat persoonattomia, minulle tulee mieleen prototyyppi biisintekijän portfoliokappaleesta, ammattitaidonnäytteestä, jonka vahvuus on siiinä että käy kaikille, niin kuulijoille kuin esittäjillekin. Viimeksimainitun suhteen positiivista, että antavat tilaa esittäjälle, eli paljon jää artistin taidon ja karisman varaan. Tosi hienoa, että tälle ruotsi-tasolle ollaan meilläkin menossa tai ollaankin, mutta niitä kiinnostavimpia tai varsinkaan uusinta musiikkia nämä kipaleet eivät kyllä ole.

Terasbekoni kirjoitti:Tämä on kyllä hyvä uudistus vanhoihin viisukarsintoihin nähden, että kappaleet tuotetaan ihan kunnon ammattilaisilla. Tähän asti lähes kaikki biisit ovat kuulostaneet mukavan vahvoilta ja kiinnostavilta.

Hyvän tuotannon lisäksi pitäisi mun mielestä olla myös oikeasti hyviä biisejä, melodioita jotka kantavat sen kolme minuuttia alusta loppuun. Mun mielestä muutamassa kappaleessa kaikki oltiin kuultu jo ensimmäisen minuutin aikana, valitettavasti. Persoonatonta ja vähän hengetöntä.

Omaan makuuni liian monta samanlaista rokkia mukana. Ota niistä ja selvää. Myös AK ja Rautakoura kovasti toistensa oloisia.

Semifinaalien eräjako vähän epäreilu minun makuuni. Kakkosemistä haluaisin Barona-Areenalle viisi zipaletta. Ykkösestä kelpuuttaisin jatkoon kolme.

'
Kokonaiset kappaleet on nyt kuultu - yhden kerran.

Yhden kuuntelun perusteella Elina Orkoneva yllätti myönteisimmin.
Nousee listallani lähelle Diandraa.

Mutta saa nähdä, kun kuuntelee nämä vielä muutamaan kertaan miten asetelma muuttuu.........?

Tietysti live-esiintyminen ja miten nämä toimivat livenä ratkaisee paljon.

'

youtubeen on alkanut tulla videoita..

http://www.youtube.com/watch?v=OqHFs4-vDlc