Viisukuppila

Näiden kaikkien analyyttisten kommenttien perään tämmöinen simppelimpi.
Tähän mennessä olen diggaillut Kristasta eniten, mutta tänä yönä viimeinkin rakastuin mä Mikaeliin.

Mainitsen myös, että jos Jesse Kaikuranta vetäisi tuon suomeksi, niin olisi platinahitti. Suomessa tuskin englanniksi balladeja lurittavaa poikaa ymmärtävät.

En lähtisi mukaan tuomareiden ehdottamaan yksinkertaistamiseen. Miksi kaikesta pitäisi tehdä niin helppoa? Miksei Euroviisuissa voisi teoskin pärjätä? Pärjäsihän Albaniakin viime vuonna.

En minäkään tuomarien puheille lämmennyt. Tässä kappaleessa on niin voimakas intensiteetti, jota turha yksinkertaistaminen saattaisi latistaa. Uskon, että kyllä näin hieno biisi huomattaisi viisuissa, vaikka ei ihan mikään basicballadi olekaan.

Mattokauppias kirjoitti:Pärjäsihän Albaniakin viime vuonna.

pärjäsi, mutta kyllähän sitäkin muokattiin ensimmäisestä versiosta, siinä koukuille, kuten Ronan ainutlaatuisen huikealle laululle oli tilaa, niin että kuulija ymmärsi mistä on kyse ja pääsi mukaan. Ei se ollut ollenkaan niin umpimielinen kuin miltä sinänsä taiteellinen ote saattaa antaa olettaa. En sano, etät tälle pitäisi välttämättä tehdä jotain, mutta ei sellaisen harkitseminen ja tutkiminen tyhmää ole, sillä poteniaalia on niin paljon. Viisuissa on kuitenkin vain kolme minuuttia aikaa vakuuttaa ja silloin pitää osata iskeä. Siihen on monta tapaa, eikä se välttämättä takoita tavanomaistamista.

Loistava kappale. Ei voi muuta sanoa.

Olisin todella tyytyväinen, jos tämä kappale voittaisi UMK:n. Toki sillä varauksella, että en ole nähnyt Diandran kappaletta livenä.

Onko biisi muuten liian pitkä? Eikös viisun pitäs mahtua 3 minsaan? Tuben versio kestää 3 ja puoli.

Demon esityksen aikana minulla meni kylmiä väreitä jopa paikoissa, jotka eivät näe juurikaan päivänvaloa. Top3-kanditaatti Suomen karsinnassa, Malmöön who knows. Todella erilainen ja pysäyttävä kappale tässä sakissa, mistä on varmasti vain hyötyä.

ta1ja kirjoitti:Kyllä minusta tuon liven perusteella laulu on näihin karkeloihin ihan riittävän hyvää menestykseen jos pysyy tuolla tasolla. Eri asia sitten kuinka täyttää ison lavan, saako esitykseen sellaisen latauksen, kuin se Ott Kuulan kanssa. Kuvittelisin kuitenkin myös että esiintyminen neljälle tuomarille, joissa on tuollaisia nimiä, on paljon kauheampaa kuin isolle yleisölle. Mutta Mikael on nuori, nätti ja komea ja laulaa sydäntäsärkevän biisin niin että hyvät mahdollisuudet on onnistua.

Pahoin pelkään, että tuomariston miespuoliset juntit vievät kaikki tämän mahdollisuudet,
kun eivät tämän päälle mitään ymmärrä. Näkevät tämän vain pelkkänä taidepläjäyksenä.

kyllä tämä finaaliin menee ja pahoin pelkään että tästä tulee joku naisten pakkomielle...äänestäkää jos haluatte mutta liian taidetta viisuihin menestyäkseen. Mikael laulaa hyvin:)

aj1964 kirjoitti:kyllä tämä finaaliin menee ja pahoin pelkään että tästä tulee joku naisten pakkomielle...äänestäkää jos haluatte mutta liian taidetta viisuihin menestyäkseen. Mikael laulaa hyvin:)

Siitähän ei ole epäilystä, että Suomen finaaliin, mutta ajattelinkin jo pidemmälle. Takuulla olisi kyllä mennyt
heittämällä Malmönkin finaaliin.

Ehdottomasti potentiaalisin UMK-tarjokkaista. Älkää nyt pilatko tätä

Bandido kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:kyllä tämä finaaliin menee ja pahoin pelkään että tästä tulee joku naisten pakkomielle...äänestäkää jos haluatte mutta liian taidetta viisuihin menestyäkseen. Mikael laulaa hyvin:)

Siitähän ei ole epäilystä, että Suomen finaaliin, mutta ajattelinkin jo pidemmälle. Takuulla olisi kyllä mennyt
heittämällä Malmönkin finaaliin.

en menisi vannomaan finaalipaikkaa Malmössa. Liian paljon taukoja ja jos aikaa vain 3 min niin laulu jää kyllä vähiin (ja eikö se Mikael ollut vähän närkästynyt kun ehdottivat muutoksia!)

Pitäisi olla jo nukkumassa, mutten voinut olla kirjautumatta ensimmäistä kertaa tälle vuodelle,hei siis kaikille täältäpäin! Viisut on ollut itselläni syksyisellä tauolla, mutta varsinkin tänään heräsin tähänkin huumaan. En meinannut edes katsoa tämän päiväistä UMK jaksoa, jokin vain siinä kyllästyttää, mutta onneksi käänsin kanavalle oikeaan aikaan. Saaren kappale soi juuri silloin enkä voinut lähes hetkessä tapahtuneelle liikuttumiselleni mitään. Pysähdyin vain tuijottamaan esitystä ja ihmettelin, miten tämä kappale on tässä kisassa. Olen innoissani ja toivon kovasti, että tämä loistaa jatkossakin ja lähtee edustamaan Suomea.

Kappaletta en koe vaikeaksi ja toivon, ettei muutoksia tulisi ainakaan liikaa eivätkä ne tekisi tästä mitenkään liiaksi suoraviivaisempaa. Henkilökohtaisesti näissä kisoissa minulle ei ole tärkeintä Suomen voitto tai maallemme saamat korkeat sijoitukset. Toki ne ovat hienoja, mutta eniten haluaisin Suomen vievän musiikkia, joka ei yritä liiaksi mukailla monen menestyvän viisumaan kaavaa. Tässä kappaleessa voisi mielestäni ollakin sellainen harvinainen helmi, josta saattaisi jäädä meille kappale pidemmäksikin aikaa. Sijoituksesta viis, minusta tämä olisi todella hieno edustuskappale maallemme.

Äänen perusteella Saari tuo minulle myös mieleen yhden lempiartisteistani, John Fruscianten. Nukkumatti kuitenkin pyytää jo unten maille, joten en tähän hätään etsi mitään saman tyyppistä kappaletta, mutta samankaltaista tunnetta ja säröä Saaren kappaleesta löytyy.

Nyt menen hyvillä mielin ja hyvän kappaleen saattelemana nukkumaan. Toivotaan finaaliesitykseen parasta!

ta1ja kirjoitti:

Mattokauppias kirjoitti:Pärjäsihän Albaniakin viime vuonna.

pärjäsi, mutta kyllähän sitäkin muokattiin ensimmäisestä versiosta, siinä koukuille, kuten Ronan ainutlaatuisen huikealle laululle oli tilaa, niin että kuulija ymmärsi mistä on kyse ja pääsi mukaan. Ei se ollut ollenkaan niin umpimielinen kuin miltä sinänsä taiteellinen ote saattaa antaa olettaa. En sano, etät tälle pitäisi välttämättä tehdä jotain, mutta ei sellaisen harkitseminen ja tutkiminen tyhmää ole, sillä poteniaalia on niin paljon. Viisuissa on kuitenkin vain kolme minuuttia aikaa vakuuttaa ja silloin pitää osata iskeä. Siihen on monta tapaa, eikä se välttämättä takoita tavanomaistamista.

Niin boldattu oli juuri se, jolla Albania menestyi viime vuonna erityisesti. Totta kai biisikin oli upea, mutta jos joku vertaa tätä Saaren pimputusta tosissaan Ronan esittämään huipputeokseen, niin:
Ja edelleenkin tässä kappaleessa on se ongelma, että mitä osaa lyhennetään kun viisuversiota tehdään..

Vilsku kirjoitti: Niin boldattu oli juuri se, jolla Albania menestyi viime vuonna erityisesti. Totta kai biisikin oli upea, mutta jos joku vertaa tätä Saaren pimputusta tosissaan Ronan esittämään huipputeokseen, niin:
Ja edelleenkin tässä kappaleessa on se ongelma, että mitä osaa lyhennetään kun viisuversiota tehdään..

Jos kutsut tätä pimputukseksi, niin ei ole sinulla ainakaan musiikkikorvaa, sen voin sanoa!

Bandido kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Niin boldattu oli juuri se, jolla Albania menestyi viime vuonna erityisesti. Totta kai biisikin oli upea, mutta jos joku vertaa tätä Saaren pimputusta tosissaan Ronan esittämään huipputeokseen, niin:
Ja edelleenkin tässä kappaleessa on se ongelma, että mitä osaa lyhennetään kun viisuversiota tehdään..

Jos kutsut tätä pimputukseksi, niin ei ole sinulla ainakaan musiikkikorvaa, sen voin sanoa!

Henkilöt jotka eivät osaa ja kykene argumentoimaan siirtyvät henkilökohtaisiin loukkauksiin ja kiihtyvät turhaan.
Ainoastaan kommentoin kappaleen olevan Ronan Suus-kappaleeseen verrattuna pimputus, en suinkaan kutsunut Mikaelin kappaletta pimputukseksi.

Käsittämättömän kaunis piano-osuus... Voisikohan se jotenkin kuulua jo biisin alussa?

Vilsku kirjoitti:

Bandido kirjoitti:Jos kutsut tätä pimputukseksi, niin ei ole sinulla ainakaan musiikkikorvaa, sen voin sanoa!

Henkilöt jotka eivät osaa ja kykene argumentoimaan siirtyvät henkilökohtaisiin loukkauksiin ja kiihtyvät turhaan.

Kyseinen nimimerkki onkin täällä jo aiemmin ehtinyt nimeämään omasta, arvatenkin Tonavan tämän puolisessa maailmassa täysin ylivertaisesta maustaan, poikkevia vaihtoehtoja kannattavat mitään tietämättömiksi pikkutytöiksi, teini-ikäisiksi ja parikymppisiksi, musiikkimaultaan kapea-alaisiksi euro-homo-diskon kannattajiksi ja viisufaneiksi, niin että musiikkikorvan puute on vain looginen jatke tälle. Hienoa että viisupalstoillekin on rantautunut tällaista sivistystahtoa, tuomio pimeyden ytimessä vaeltamiselle ei ole välttämättä ikuinen !

Mahtavuutta kun tämä Mikael jakaa mielipiteitä! Niin teki muuan Paratiisin Oskarikin ennen Suomen finaalia...
Hakivatkohan ne tuomarit sillä kappaleen muuttamisella sitä kolmen minuutin aikarajaa? Toisin sanoen euroviisuversiota. Sehän on viimeistään siinä tapauksessa edessä, jos tämä voittaa UMK:n. Joka tapauksessa. Aistin menestyksen makua nyt tässä.

Mun mielestä oli huvittavaa, että UMK:ssa on toitotettu, että emme sitten etsi mitään euroviisua vaan hyvää biisiä ja kuljemme omia polkuja. Sitten kun tulee tällainen upea mestariteos, niin aletaan höpöttää yksinkertaistamisesta, kun "se nyt vaan kuuluu tällaiseen kilpailuun". Voiko enemmän euroviisuklisettä olla?

Mutta pliis Mikael, ei sitten mitään taustatanssijoita tähän, vaikka sellaisella uhkailitkin. Mies ja sitten se toinen flyygelimies, ei muuta! Yksinkertaisuus on kaunista, Kuulakin sen jo todisti.

Minusta taas on pikkaisen outoa, että kun kerrankin Suomessa toimitaan kuten muissa, säännöllisesti menestyvissä euroviisumaissa ja tosiaan mietitään biisin työstämistä sen jälkeen kun se on valittu - E freudian slip - niin sitten tämä koetaan jo lähtökohtaiseti ihan uhkana. Sitä Suus:ta työstettiin kovasti. Kuulaa työstettiin. Ja monia muita.

Vielä kerran - ymmärrän uhat mitä muokkaamisessa nähdään, mutta ei kaikki työstäminen ole vesittämistä, vaan se voi olla olennaisen parempaa esilletuomista esimerkiksi. Muutoinkin nyt on tunnen itseni hassuksi, että olen tässä puolustamassa sellaista, jota voidaan lukea euroviisukliseeksi ja "teoksen" vastaisuudeksi. Minusta vaan on niin, että ne teoksetkaan eivät ole pyhiä, ennen kuin ne on täydellisiksi koettu ja todistettu. Eikä tämä minusta ihan vielä täytä niitä koskemattoman täydellisyyden kriteerejä eikä ainakaan ole sellaista statusta saavuttanut.

Mutta juu, ei tanssijoita. Eikä välttämättä mikään normibiisikaavaan pakottamista.

Wadde kirjoitti:Mun mielestä oli huvittavaa, että UMK:ssa on toitotettu, että emme sitten etsi mitään euroviisua vaan hyvää biisiä

no eikö se nyt ole näin yleensäkin että "hyvä biisi suomalaiseen makuun" yleensä voittaa viisukarsinnat ja sitten se menestys tuppaa jäämään aika laimeaksi kun mennään niinin viisuihin? Pitäiskö miettiä vähän tarkemmin mistä ne muut pitävät kun sinne biisejä lähetetään? Siis jos halutaan menestyä siellä.

Mulla ei ole mitään työstämistä vastaan. Kyllähän biisiä voi sovittaa loputtomiin ja se voi parantua. Yksinkertaistaminen sai kuitenkin aikaan paniikkireaktion tämän biisin kohdalla. Tämän rakenne kun on niin upea just siksi, että se on niin erilainen.

Vähän kyllä pelottaa se, että puoli minuuttia pitäisi vielä nipistää pois.

Muutoksia pitää tehdä ja siksi tuomarit tuntuivat olevan aktiivisia jo nyt. Oletetaan, että biisi voittaisi kilpailun ja lähtisi Euroviisuihin. No, ensinnäkin sitä on pakko lyhentää puoli minuuttia. Mistä otetaan pois ja miten? Taustanauhalta ei saa viisuissa kuulua ihmisääntä eli laulaja ei saa laulaa kuorossa itsensä kanssa vaan taustalaulajat on oltava lavalla. Ellei sääntöjä ole muutettu, en tiedä. UMK voi hyväksyä tämän, en tiedä sitäkään. Nyt eräässä kohdassa oli laulajan ääntä kerrattu taustanauhalla. Parempihan nämä muutokset olisi tehdä heti, että äänestäjätkin tietäisivät, millaista kappaletta Ruotsiin ollaan lähettämässä.

Joutuuhan tätä laulua kuitenkin ainakin lyhentämään, jos Mikael Saari laulullaan voittaisi UMK:n tänä vuonna. Muuta muutosta en haluakaan tähän, paitsi että sen kohdan, jossa ei lauleta, jälkeen voisi tulla joku sellanen kohta, jossa kappale vähän kasvaa voimakkaammaksi hetken ja taas olisi muuten kuten nyt.

Oikeastihan tätä tarvitsee lyhentää varsinaisesti vain parinkymmenen sekunnin verran, koska tuon videon neljä viimeistä sekuntia ovat pääasiassa tyhjää täynnä. Tästä kappaleesta ei minusta edes tarvitse pudottaa mitään pois viisuversiota varten - eiköhän tempoa vähän nopeuttamalla ja pianonpimputusten välissä olevia tyhjiä kohtia karsimalla saada helposti viisumittainen versio aikaan.

On tää hieno, pakko myöntää. Tuo piano-osuus on aivan ihana, mutta siithän sitten varmaan vähän otetaan pois, kun on pakko lyhentää jos voittaa.

Nousi mulla nyt kyllä ainoaksi viiteen tähteen.

vaikken tätä viisuihin lähettäisi niin hyvä kun on syrjäyttänyt selvästi Kristan biisin suosikkina 1. erästä

akuankka13 kirjoitti:Tästä kappaleesta ei minusta edes tarvitse pudottaa mitään pois viisuversiota varten - eiköhän tempoa vähän nopeuttamalla ja pianonpimputusten välissä olevia tyhjiä kohtia karsimalla saada helposti viisumittainen versio aikaan.

Nuottien välit, tyhjät, ovat kyllä myös musiikkia, ja aika olennainen osa ovatkin.

Ihmettelin ensin, miksi kaikki kohkaa tästä, mutta nyt alan lämmetä. Erilainen. Toivottavasti tätä ei muuteta liian normaaliksi. Ja jumalauta, toi mies on nätti.