Viisukuppila

Kappale on mielästäni hyvä, vaikka kertosäettä ei olekaan. Voittoon Mikaelilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet, mutta ehkä jotain olisi pitänyt muuttaa? Mm. puvun väri, ja hiukset olisi voinut laittaa jotenkin eri tavalla, ainakin omasta televisiosta ne näyttivät likaisilta(?) Jotenkin odotin myös parempaa laulua. Jos haluan kuunnella live-esityksen, kuuntelen mielummin joko karsintaesityksen tai tuomariesityksen, kuin tämän finaaliesityksen. Uskon että Kristan voittoon vaikutti myös se, että hän oli tehnyt kompromisseja ja panostanut "täysillä". En tarkoita että Mikael olisi tehnyt jotakin puoliteholla, mutta jo omasta tuttavapiiristäkin monet Mikaelin kannattajat kääntyivät Kristan puoleen pelkän finaalilähetyksen vuoksi.

On vaikea sanoa miten Mikael olisi Malmössä pärjännyt suhteessa Kristaan. Oma näkemykseni kuitenkin on, että eilen voitti finaalissa parhaiten onnistunut kilpailija eikä se siksi harmita . Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että We should be through on aivan mieletön kappale, joka olisi aivan hyvin voinut olla myös pykälää kirkkaammalla sijalla.

akuankka13 kirjoitti:Fakta on se, että tällä olisi varmimmin se toinen viisuvoitto irronnut. Sanokaa mitä sanotte.

Niin muuten olisikin.

Ei ole fakta se, ellei sinulla ole aikakonetta todistaaksesi sen. Minäkin uskon vankasti, että We should be through ilman muuta olisi tarjonnut meille parhaimmat menestysmahdollisuudet, mutta en minä sitä faktaksi voi sanoa.

akuankka13 kirjoitti:Fakta on se, että tällä olisi varmimmin se toinen viisuvoitto irronnut. Sanokaa mitä sanotte.

Niivvarmaa!

akuankka13 kirjoitti:^ Aika paljon fanikantaa tälle kuitenkin oli kansainvälisillä foorumeilla ehtinyt syntyä. Siitä voi jo päätellä jotain syvällistä.

Viisupiirit ovat loppupeleissä melko pienet ja pari ylistävää kommentia ei kerro mitään.

akuankka13 kirjoitti:^ Aika paljon fanikantaa tälle kuitenkin oli kansainvälisillä foorumeilla ehtinyt syntyä. Siitä voi jo päätellä jotain syvällistä.

Mutta eiväthän viisufanit ratkaise mitään, verrattuna taviskatsojiin ja tuomareihin, voi fanien maku poiketa suuntaan tai toiseen huomattavasti.

Menee nyt jo vähän yli tämä "Mikael olisi voittanut varmasti". Okei vaikka te olette hänen pauloissaan niin se ei tarkoita sitä että muutkin ovat. Olishan tämä voittanut varmasti Suomen karsinnat jos tämä olisi kertakaikkisesti niin upea. Ja edelleen älkää uskoko sinisilmäisesti ulkomaalaisten viisufanien juttuja. Ne eivät ole ennenkään paikkaansa pitäneet. On viisufanien lempparit ennenkin olleet kaukana top 10:stä ja jopa finaalista.

Mä vasta pari päivää sitten tajusin, että tää on tosi hyvä. Ja nyt, katsellessani vihdoin UMK:n finaalia, tuli melkein itku silmään ja meni kylmät väreet!

Tässä vähän piristystä;

Mikael noteerattu brittiläisellä firstpost-päivälehdellä!

http://www.firstpost.com/topic/place/fi ... 109-1.html

Ja sitten sitä villapaita-asiaa;

http://translate.google.com/translate?s ... i-valogato

Mukava päättää päivä tällaisissa tunnelmissa!

Bandido kirjoitti:Tässä vähän piristystä;

Mikael noteerattu brittiläisellä firstpost-päivälehdellä!

http://www.firstpost.com/topic/place/fi ... 109-1.html

Hehhehheh... tämä tosin sattuu olemaan intialainen bottipohjainen mainos/uutisotsikko/video-sivusto eikä brittiläinen päivälehti. Kirjoita googleen www.firstpost.com "mikael saari" ja saat pari noteerausta lisää päivää piristämään

Ensiosi kirjoitti:

Bandido kirjoitti:Tässä vähän piristystä;

Mikael noteerattu brittiläisellä firstpost-päivälehdellä!

http://www.firstpost.com/topic/place/fi ... 109-1.html

Hehhehheh... tämä tosin sattuu olemaan intialainen bottipohjainen mainos/uutisotsikko/video-sivusto eikä brittiläinen päivälehti. Kirjoita googleen http://www.firstpost.com "mikael saari" ja saat pari noteerausta lisää päivää piristämään

akuankka13 kirjoitti:Fakta on se, että tällä olisi varmimmin se toinen viisuvoitto irronnut. Sanokaa mitä sanotte.

Ei noin voi sanoa.

Fakta on se, että tällä olisi ollut paremmat mahdollisuudet hyvään menestykseen euroviisuissa kuin Kristan hömpällä.

Mitään viisuvoittoa nyt ei kannata käyttää mittarina, sillä sen todennäköisyys on niin olemattoman pieni Suomen kohdalla, vaikka sinne lähetettäisiin maailmanhistorian paras biisi.

Viime yönä muuten valittiin Grammyt ja kuuntelin juuri valinnat vuoden biisiksi ja vuoden levytykseksi, Mikaelin biisi oli selkeästi parempi kuin kumpikaan noista.

Bandido kirjoitti:Tässä vähän piristystä;

Mikael noteerattu brittiläisellä firstpost-päivälehdellä!

http://www.firstpost.com/topic/place/fi ... 109-1.html

Mukava päättää päivä tällaisissa tunnelmissa!

Myös Kristakin http://www.firstpost.com/topic/place/fi ... 109-1.html Ja Suvi Teräsniskan uusi sinkkukin siellä videoissa... Massiivista suosiota!

Mikä on vielä surullisempaa kuin huono häviäjä?
Huono voittaja.

Tämä vinkkinä muutamille nimimerkeille.

Tukanpesu ja tasapainoisempi seisoma-asento niin oltaisiin saatu tästä yksi Suomen parhaita edustusesityksiä

^

Samiasd kirjoitti:Onneksi tämä jollotus ei voittanut.

Osoittaa kyllä täydellistä tapojen puutetta tulla ilkkumaan tuollaista tähän ketjuun... (Sen voi tehdä vaikka "oikea laulu voitti" -ketjussa, jos pakko on.) Tai toisin ilmaistuna:

Elmondo kirjoitti:Mikä on vielä surullisempaa kuin huono häviäjä?
Huono voittaja.

Tämä vinkkinä muutamille nimimerkeille.

Minä en valitettavasti ole oppinut pitämään biisistä mutta täytyy myöntää että viimeisetkin ennakkokäsitykset Mikaelin ylimielisyydestä tms karisivat finaalissa kun hän vapisi jännityksestä (kuumeisena?) tuomareiden edessä. Erittäin mukavalta kaverilta vaikuttaa täytyy myöntää

rosetta kirjoitti:

Samiasd kirjoitti:Onneksi tämä jollotus ei voittanut.

Osoittaa kyllä täydellistä tapojen puutetta tulla ilkkumaan tuollaista tähän ketjuun... (Sen voi tehdä vaikka "oikea laulu voitti" -ketjussa, jos pakko on.) :

Mielestäni näitä ketjuja saa käyttää niin positiivisten ja negatiivistenkin asioiden julki tuomiseen.

aj1964 kirjoitti:Minä en valitettavasti ole oppinut pitämään biisistä mutta täytyy myöntää että viimeisetkin ennakkokäsitykset Mikaelin ylimielisyydestä tms karisivat finaalissa kun hän vapisi jännityksestä (kuumeisena?) tuomareiden edessä. Erittäin mukavalta kaverilta vaikuttaa täytyy myöntää

Munkin mielestä varsinkin karsintalähetyksen klipin suhteen oli ihan oikeasti se vaara, että Mikael vaikutti vähän ylimieliseltä. Itse laitoin Mikaelin kommentit silloin lähinnä temperamenttisuuden, omistautumisen ja rehellisyyden piikkiin. Finaalin klippi osoitti tosiaan kaverin inhimillisyyttä hyvin.

Miten te oikein määrittelette ylimielisyyden? En yhtään ymmärrä näitä keskusteluja siitä, että kuka kenenkin mielestä vaikutti ylimieliseltä. Musta jotenkin tuntuu, että välillä menee kunnianhimo ja määrätietoisuus sekaisin ylimielisyyden kanssa. Raja on ehkä hiuksen hieno, mutta varsinkin nousevilta artisteilta vaaditaan jämäkkyyttä ja uskoa omaan tekemiseen, sekä sitä oman itsensä esiintuomista. Ylimielistä asennetta en itse bongannut kenenkään UMK:n finalistin haastatteluista.

^Itselläni huolenaihe oli lähinnä se, että Suomessa on vaarallista vaikuttaa (huom. vaikuttaa) ylimieliseltä. Ihmiset alkaa nopeasti dissailemaan. Eri asia on tietysti se, onko sillä väliä. Kilpailussa, jossa äänestetään, sillä voi olla, jos haluaa pärjätä.

Samiasd kirjoitti:Mielestäni näitä ketjuja saa käyttää niin positiivistuuten ja negatiivistenkin asioiden julki tuomiseen.

Tämä on vähän veteen piirretty viiva. Onko sitten tuollainen tahallinen veitsen kääntäminen haavassa oikeasti silkkaa ilkeilyä ilman sisältöä vai ihan oikeasti "negatiivisen asian julki tuomista". Sama koskee tässä nyt kaikkia osapuolia eli on esimerkiksi ihan yhtä turhaa manata joka maan ja kappaleen ketjussa miten ne ovat valinneet oikein ja Suomi ei tai vastaavasti hyökkiä jokaista ihan rakentavaa palautetta antavaa. Tosi asia kun on myös se, että sitä saa mitä tilaa. Useamman vuoden kokemus on osoittanut, että sekä oikea että väärä laulu voitti -ketjut ovat tarpeellisia ja kaikkien osapuolien olisi syytä muistaa niiden olemassa olo. Molempien tai oikeastaan jopa useamman näkökulman kannattajien kirjoittaminen on viime aikoina ollut sitä luokkaa, että kaikilla ei ole täällä enää mukavaa. Pilatkaa oma päivänne, mutta yrittäkää nyt opetella käytöstapoja niin, että foorumin ilmapiiri olisi edes jossain määrin nautittavaa. Sen kun keskustelette, mutta ne käytöstavat kannattaisi muistaa. Tai ainakin Kuppilan säännöt, joita ei ilmeisesti voi koskaan mainostaa liiaksi. Ja vaikka yhtä viestiä nyt lainasinkin niin viestini ei todellakaan ole osoitettu vaan siihen tai vastaa vaan siihen. Toistaiseksi siis vain vienosti pyydän, että kirjoitatte niihin ketjuihin, joita olemme tällaisia tilanteita varten luotu ja olisitte sen verran mukavia, että edes esikatselun kautta lukisitte viestinne ennen kuin lähetätte sen. Jonkinlaista tilannetajua nyt tarvitaan selkeästi kaikilta, koska sen verran paljon tulee kommenttia että onko täällä aina näin kamalaa. Että tulisitte sen verran fooruminkin olemassa oloa ja toimintaa vastaan kaikki, koska halutaanhan me ihan oikeasti tulevaisuudessakin nauttia tästä kaikesta?

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... c8869.html

kais(t)a kirjoitti:Tämä on vähän veteen piirretty viiva. Onko sitten tuollainen tahallinen veitsen kääntäminen haavassa oikeasti silkkaa ilkeilyä ilman sisältöä vai ihan oikeasti "negatiivisen asian julki tuomista". Sama koskee tässä nyt kaikkia osapuolia eli on esimerkiksi ihan yhtä turhaa manata joka maan ja kappaleen ketjussa miten ne ovat valinneet oikein ja Suomi ei tai vastaavasti hyökkiä jokaista ihan rakentavaa palautetta antavaa.

Jep

Aivan yhtä ärsyttävää tosin on myös se, että jotkut ovat asettuneet jonkun tietyn kilpailijan vartijoiksi ja kokevat velvollisuudekseen hyökätä joka kerran kun ilmestyy yksikin tähän kohdistuva negatiivinen kommentti. Innokaskin fanittaminen on ihan jees, mutta tuollainen valvominen vaan vie maun koko hommasta.

kais(t)a kirjoitti:Tämä on vähän veteen piirretty viiva. Onko sitten tuollainen tahallinen veitsen kääntäminen haavassa oikeasti silkkaa ilkeilyä ilman sisältöä vai ihan oikeasti "negatiivisen asian julki tuomista".

Niinpä; tuo Samiasdin aiempi kommentti oli kyllä juuri sitä ilkeilyä.

kais(t)a kirjoitti:koskee tässä nyt kaikkia osapuolia eli on esimerkiksi ihan yhtä turhaa manata joka maan ja kappaleen ketjussa miten ne ovat valinneet oikein ja Suomi ei tai vastaavasti hyökkiä jokaista ihan rakentavaa palautetta antavaa.

Myönnän itse sanoneeni noin (oikein valinnasta) tasan kerran, Norjan ketjussa, mutta en mielestäni ilman relevanssia. Mutta yritän pitää vastaavat kommentit tästä lähtien sisälläni.

Ja se, mikä on "rakentavaa palautetta" ja mikä jotain aivan muuta, on myös aika veteen piirretty viiva...

Toki olen tässä puolueellinen, mutta minusta ne hyökkäykset ja ilkeilyt ym. ilmapiirin pilaaminen ovat kyllä tulleet aika lailla (tai jopa yksinomaan) sen toisen osapuolen taholta. En muista yhtäkään tapausta päinvastaiseen suuntaan.

Tiedän ettet tuossa varmaankaan viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön, Kais(t)a, mutta jos olen itse millään tavalla rikkonut Kuppilan sääntöjä tai käytöstapoja, kuulisin sen kyllä mieluusti (siis ylläpidon taholta, ei sen vastakkaisen osapuolen ), jotta osaisin vastaisuudessa korjata käytöstäni ja varoa sellaista.

En siis viitannut kehenkään vaan ihan yleisesti vallitsevaan ilmapiiriin mutu-tuntumalla. Sitten kun teksti vaihtuu punaiseksi ja yksärit alkaa lennellä, niin homma on vakavaa. En minä edes oikeasti usko, että kukaan haluaa täällä tahallaan olla ilkeä vaan suurin osa kaikesta johtuu enemmin ajattelemattomuudesta ja eri mielipiteistä siksi nyt peräänkuulutaan kaikkia miettimään ketjuvalintoja "kritiikilleen" ja käyttämään sitä esikatseluakin,jotta se kuuluisa mopo vaikka hiljenisi.

Vielä toinen kiitos kilpailun parhaan kappaleen esittäneelle Mikaelille. Olisit ansainnut voiton.

Niin ja tuohon kirjoitteluun sen suhteen minkä valinnan Suomi teki edustuslaulun ja edustajan kohdalla, mielestäni tulisi viisaasti saada sanoa oma mielipiteensä asiasta foorumilla. Pääasia siinä mielestäni lienee, ettei omalla mielipiteellään loukkaa toista. Olen minäkin erilaisia viestejä kyseisestä aiheesta kirjoittanut, mutta mielestäni vain asiaankuuluvaan ketjuun. Yksi kyllä osaltani taisi olla Norjan ketjussa, mutta siinä sanoin hyvin varovasti muistaakseni.

Aiheeseen palatakseni, Mikael Saari veti kappaleensa upeasti. Mitään (muuta kuin niitä housuja) ei tarvitse jäädä häpeämään. Laulu oli huomattavasti varmemman oloista kuin aivan ensimmäisissä esityksissä, ja mies ja laulu riittivät vallan mainiosti.

Kyllä, upeasti veti. Upea kappale, upea mies, upea lauluääni, upea koko paketti.
En ole voinut kuunnella tuota kappaletta lauantain jälkeen, kun ihan riipaisee sydämestä kun tätä ei valittu.

Hulluhan minä olen.