UMK 2013

Alexander · Viesti Kirjoittaja **Alexander** » 10 Helmi 2013, 00:43

Mikähän helvetti tuo loppupuolen väliaikaesitys oli olevinaan? Onko nyt todellakin niin, ettei ollut rahoituksen ja tarjonnan puitteissa mahdollisuutta hankkia tuohon spottiin mitään parempaa kuin sekava joukko naisartisteja tällättynä mitä junteimpaan täti-lookkiin?

Happy · Viesti Kirjoittaja **Happy** » 10 Helmi 2013, 01:37

Uskallan vihdoinkin myöntää tämän, mutta nää oli Suomen kaikkienaikojen parhaat karsinnat!

Monia todella loistokkaita biisejä (Krista, Elina, Diandra) eivätkä muutkaan lainkaan sen kummoisempia, jopa huonoin biisi on mulla 3 tähdessä

Juontajiin olin todella tyytyväinen,sekä tuomareihinkin palasi vihdoinkin usko

Väliaikaisesiintyjät olivat onnisttuneita, itseasiassa pidin paljon kun nuo naislaulajat lauloivat erillaisia viisubiisejä, nosti tunnelmaa entistäkin enemmän

Lava oli kerrassaan upea! Finaalin tulokset taas olivat mitä onnistuneimmat, juuri näin!!!

Tää on hassua sillä viimevuoden karsinnat olivat kaikkien aikojen huonoimmat

Mutta todella ison ja positiivisen harppauksen on Umk tehnyt

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 10 Helmi 2013, 01:56

Olen usein väärässä mutta harvoin näin mielelläni. Eläköön suomenruotsalaisten joukkovoima. Toistaiseksi heidän vähemmän hyvät ehdokkaansa eivät ole nousseet voittoon asti. Vuoden 2000 asetelma oli erilainen, vaikka lharjun analyysi osui pääosiltaan oikeaan.

lharju kirjoitti:Eiköhän Nina Åströmin kakkossijalle puhelinäänestyksessä löydy aika looginen selitys. Jos Ylen oli tarkoitus pudottaa Nightwish ja olettaa, että kansan äänestyksen kakkossijalle päätyy joku "sovinnaisempi" edustaja --

En siis usko Ylellä olleen tuollaista tarkoitusta. Ei siellä dissattu erityisesti Nightwishiä eikä ajateltu, kuka tuolla valintatavalla ehkä korjaisi potin. Uskottiin vain ylipäänsä, että kansa äänestää väärin ja besserwisserien täytyy oikaista junttien virheet. UMK:n (ja yleensä tosi-tv:n) lähtökohta on ihan toinen: syötetään kansalle sitä mitä sen uskotaan haluavan, ja jos tämä merkitsee esim. yhden ehdokkaan VIP-kohtelua, sekin järjestyy.

UMK:sta muuten: viime vuodesta oli kyllä opittu, räikeät viat korjattu. Silti jäi sellainen maku, että Diandran piti laskeutua taivaasta pelastamaan katsojaluvut ja koko UMK. Tuomarien kehut olivat piinallista kuultavaa, vaikka parempi sekin kuin lyttäys, jos löpinöitä ei voida vähentää. Finaalissa nelikko uskalsi antaa Diandralle hitusen vähemmän pisteitä kuin odotin. Oikea jymypaukku ja tuottajien painajainen olisi, jos tuo Timoteuksen laskema 2,3 prosentin ero Kristaan ja Mikaeliin ratkaisi voiton.

ta1ja kirjoitti:-- en oikein usko että biisi kuitenkaan menestyy ihan kauhean hyvin Malmössä. Ja tästä nousee varmaan poru sitten, kun kuvitellaan, että lähettämällä viisuisin biisi varmaan menestytään.

No en tiedä, kuka kuvittelee. Lööppilehdet ehkä teeskentelevät kuvittelevansa, jotta voivat huutaa fiaskoa kisan jälkeen. Viisuaktiivit tietävät, että raadit vihaavat "hömppää" ja tekevät parhaansa, jotta Suomi ei menestyisi. Menestystä ajatellen Diandra tai Mikael olisi ollut "oikea" valinta.

JorgedeFinlandia

Ding-dong!

Olipahan taas sellainen viisuvalinta, että ai sjutton!

Hirveää sontaahan tämä Kristan lörpäti-hörpäti-lällällää -biisi on. Muovibarbien hönötystä. Pahin floppi vuoden 1994 Bye-bye Baby:n jälkeen.

Tähän tilanteeseen jopa Hanna Pakarisen "Leave me alone, I wanna go home" -lausahdus kuulostaa jopa klassisen kauniilta.

euroviisuholisti

Pitää antaa kyllä kiitokset YLE:n huikealle UMK-finaalishowlle.

Viime vuotinen UMK-finaali oli jonkinlainen pohjanoteeraus euroviisukarsintoihinkin verrattuna, mutta tänä vuonna show oli mietitytty, toteutettu, tehty viimeisen päälle. Ainoastaan ne muutamat "tekniset murheet" vähän rokottivat, mutta kaikki muu sujuikin nappiin. Osa kiitoksesta kuuluu tietysti artisteille itselleen.

Mutta varsinkin ne lavaste- ja tehostemestarit, pukujen, teemojen, esitysten ja koreografioiden suunnittelijat onnistuivat täysin nappiin. Tosin Diandrankin kohdalla ainoastaan tuntui katsovan niitä lavasteita, kun ne oli niin upeasti toteutettu. Ehkä siinä esityksessä ja Last Pandalla oli heikompi toteutus esityksen näyttävyyden kanssa.

Hieno juttu myös että Dancesta oli nää huiput finaalilähetyksessä. Tuskin Suomesta löytyy parempia tanssijoita.

Tulee mieleen parin vuoden takainen Talent-finaali, joka myös oli todella hienoa katsottavaa alusta loppuun asti. Sama juttu tämän UMK-finaalilähetyksen kanssa.

euroviisuholisti

sziget kirjoitti: No en tiedä, kuka kuvittelee. Lööppilehdet ehkä teeskentelevät kuvittelevansa, jotta voivat huutaa fiaskoa kisan jälkeen. Viisuaktiivit tietävät, että raadit vihaavat "hömppää" ja tekevät parhaansa, jotta Suomi ei menestyisi. Menestystä ajatellen Diandra tai Mikael olisi ollut "oikea" valinta.

Empä tiedä onko ihan noinkaan. Tai siis tulee mieleen että koostuvatko eri maiden raadit kuitenkin niistä ns. perinteisistä viisufaneista. Sellaisillehan Kristan esitys on kuin "märkä uni"

Mutta jos raadit koostuvat vähänkin taiteellisemmalta puolelta, niin Mikael olisi ollut niiden suosikki.

Vaikeeta sanoa silti kumpi pystyisi menestymään euroviisuissa paremmin. Kristan biisi on helpompaa radiosoitettavaa ja "yleismaallinen aihe vetoaa" sekäjos show onnistuu nappiin niin voi pärjätä loistavasti.

aj1964 · Viesti Kirjoittaja **aj1964** » 10 Helmi 2013, 03:23

euroviisuholisti kirjoitti:
sziget kirjoitti: No en tiedä, kuka kuvittelee. Lööppilehdet ehkä teeskentelevät kuvittelevansa, jotta voivat huutaa fiaskoa kisan jälkeen. Viisuaktiivit tietävät, että raadit vihaavat "hömppää" ja tekevät parhaansa, jotta Suomi ei menestyisi. Menestystä ajatellen Diandra tai Mikael olisi ollut "oikea" valinta.
Empä tiedä onko ihan noinkaan. Tai siis tulee mieleen että koostuvatko eri maiden raadit kuitenkin niistä ns. perinteisistä viisufaneista. Sellaisillehan Kristan esitys on kuin "märkä uni"

Mutta jos raadit koostuvat vähänkin taiteellisemmalta puolelta, niin Mikael olisi ollut niiden suosikki.

Vaikeeta sanoa silti kumpi pystyisi menestymään euroviisuissa paremmin. Kristan biisi on helpompaa radiosoitettavaa ja "yleismaallinen aihe vetoaa" sekäjos show onnistuu nappiin niin voi pärjätä loistavasti.

näyttää olevan tosi helppoa radiosoitettavaa kun fanit ovat jo unohtaneen sen formaatin ikioman soittolistan sijalle 30 (tällä hetkellä) joten se varmaan sitten on jonkinlainen enne loistavalle tulevaisuudelle

http://ylex.yle.fi/musiikki/soittolista

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 10 Helmi 2013, 03:29

euroviisuholisti kirjoitti:
sziget kirjoitti:Viisuaktiivit tietävät, että raadit vihaavat "hömppää" ja tekevät parhaansa, jotta Suomi ei menestyisi. Menestystä ajatellen Diandra tai Mikael olisi ollut "oikea" valinta.
Empä tiedä onko ihan noinkaan. Tai siis tulee mieleen että koostuvatko eri maiden raadit kuitenkin niistä ns. perinteisistä viisufaneista. Sellaisillehan Kristan esitys on kuin "märkä uni"

Musiikin ammattilaisia he ovat, vaikka se on laaja käsite. Raati- ja puhelinäänipisteiden eroja voi vertailla esim. Wikipediassa (kohta split jury/televote). Käsitykseni on, että raadit suosivat balladeja, radiopoppia ja "taidetta". Huumoria, tanssipoppia ja etnoa ne eivät niinkään arvosta. Monet raatisuosikit ovat minunkin suosikkejani, esim. Italia 2011 ja Albania 2012. Mutta pelkään, että UMK-raati oli enemmän oikeassa Kristan suhteen kuin viisuraadit tulevat olemaan.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 10 Helmi 2013, 06:45

Raadit säännönmukaisesti arvostavat myös taitavia esiintyjiä, silloinkin kun biisit ovat mitä ovat. Esimerkiksi viime vuonna Ukraina ja Georgia menestyivät puhelinäänissä dramaattisesti heikommin kuin koskaan ennen mutta raatien mielestä kumpikin kuului finaaliin. Eivätkä kappaleet ainakaan olleet balladeja eivätkä radiopoppia, tuskin taideviisujakaan.

Uin vastavirtaan kuin Sinplus konsanaan ja väitän, ettei Kristalla ole raatien kanssa suurta hätää. Olen paljon enemmän huolissani puhelinäänestäjistä, joilla ei ole vastaavaa moraalista velvoitetta tunnustaa työn laadukkuutta, jos se kaikesta huolimatta ei kolahda. Keskivertoeurooppalaisen korvaan kappale voi olla ärsyttävä sekasotku, ja silloin ollaan raatien ja pohjoismaisen kaveriavun varassa.

Kristallekin on yllättävän vaikea löytää hyviä vertailukohtia viime vuosien viisuista. Toisessa ketjussa kerrottiin, että kappaletta oli kansainvälisellä palstalla verrattu Armenia 2011:een ja San Marino 2012:een, joista ensimmäinen oli live-katastrofi ja toinen ei ollut konseptillaan tältä planeetalta. Ei oikein mitään samaa. Oikeastaan tuo viime vuoden Georgia on lähin vertailukohta, jonka keksin (korkea ärsytyspotentiaali, vahva esittäjä, kabareemainen esitys), mutta silti niin kovin kaukana.

mangolassi · Viesti Kirjoittaja **mangolassi** » 10 Helmi 2013, 09:08

YLE oli selvästi ottanut opikseen viime vuodesta ja satsannut finaaliin. Väliaikanumeroista nautin. Biiseistä ei nyt vaan löytynyt mulle tykkiykköstä, ei voi mitään, taso kuitenkin viimevuotista parempi. Didin olisin mieluiten lähettänyt Malmöön. (Miten toi kuuluu sanoa, Malmöön/Malmöhön/Malmööseen?

)

Krista on esiintyjänä itsevarma, uskaltaa ottaa tilaa ja hullutella. Marry Me:stä en vaan innostu, liian tylsä ja tasapaksu on. Onnea silti Kristalle! Hänestä näki, että tosissaan panostaa tähän, tuomariston neuvoista oli ottanut onkeensa. Malmössä tämä voi jäädä muitten vauhdikkaitten esitysten varjoon, koska tässä ei ole mitään erityistä mieleenjäävää.
Älkää nyt vaan menkö sitten muuttamaan Kristan stailausta, ettehän?

Meidän perheessä Kristan voitosta iloitsee vain Pikkumango, 5vee, joka aamulla tuloksen kuultuaan sanoi leveästi hymyillen vain, että "JEE!"

Albatrossi · Viesti Kirjoittaja **Albatrossi** » 10 Helmi 2013, 09:40

Parasta voittajassa on todellakin itsevarmuus lavalla. Krista osaa kanavoida energisyytensä oikealla tavalla esiintymiseen, harjoitteluun ja ylipäätään mahdollisimman hyvin tekemiseen. Siitä tulee laadullinen vaikutelma moniin muihin menneiden vuosien suomalaisten esiintymisiin meidän omissa karsinnoissa.

Itseäni vaan melkein haukotti biisin loppupuolella, kappale ei vaan jostain syystä iske minuun. Mulle jää sellainen tylsä olo ja ei nappaa mukaansa haltioitumaan.

Finaalissa ainoastaan GWN onnistui saamaan minut vaan kuuntelemaan ja katsomaan nautiskellen. No Orkoneva yllätti, pidin ehkä toiseks eniten siitä, onnistui hyvin ja oli todella hyvän näköinen

. Mikael jännityksestään huolimatta oli aikas hyvä ja Didi oli parantanut. Henkilökohtaisesti Didin biisi oli mulle yks kisan parhaista loppujen lopuksi kaikessa tuttuudessaan.

Mutta ei Kristan Marry Me voi olle huono, koska todellakin meidän 5v Pikkumango on innostunut siitä.

Hometown · Viesti Kirjoittaja **Hometown** » 10 Helmi 2013, 09:48

Nolo päätös nololle formaatille. En ollut katsonut UMK:n kolmea edellistä jaksoa. En halunnut tuottaa itselleni mielipahaa katsomalla ohjelmaa tolkuttomasti ylisteleviä juontajia ja idolstuomareiden tuomarointia, joka aiheuttaa ainoastaan suunnatonta vaivautuneisuutta ja myötähäpeää. Kilpailijat ovat sinänsä ihan OK. Formaatti ei ole heidän vikansa.

Toivorikkaana aloin katsoa eilistä finaalia. Jospa siellä ei ole enää idolstuomareilla puhevaltaa. Näinhän oli viime vuonna. Mutta kaikkea kanssa. Siellähän he taas istuivat valaistuneina rivissä korkeimmalla korokkeella. Onneksi näitä ohjelmia voi nykyisin katsoa netistä. Suomen finaalin voi napsauttaa välillä hiljaiseksi ja siirtyä katsomaan Norjan finaalia. Samalla voi ihmetellä miksi kaikissa muissa Pohjoismaissa onnistutaan järjestämään viihdyttävät ja korkeatasoiset euroviisukarsinnat mutta meillä on sen sijaan UMK.

Ensimmäistä kertaa näinä vuosina, kun olen viisukarsintoja seurannut, voittaja on kappale. josta en ollenkaan pidä. Kaikki muut finalistit olisivat ansainneet paremmin voiton kuin tämä mukahumoristinen tusinapoppis. Mutta tulos sopii kyllä mainiosti UMK:n kruunuksi.

Lisää vaan tätä samaa YLE! Ensi vuonna päästään siihen, että pelkkä Närpiön ruotsinkielisten ääntenkeskitys riittää tuomaan voiton kotiin.

Vilsku · Viesti Kirjoittaja **Vilsku** » 10 Helmi 2013, 10:19

^Jaaha no sitten me ei olla taidettu katsoa samaa kilpailua ollenkaan.

Olin eilen paikanpäällä ja show oli mitä mahtavin!
Lavastus ja valosuunnittelu olivat huipputasoa - biiseihin sopivia, mietittyjä ja monipuolisia valoja, joissa artistit ja heidän biisinsä pääsivät hyvin esille. Ylen kameratyö tänäkin vuonna oli todella vaivalloista ja hidasta, vaikka biisit olisivatkin olleet nopeita, mutta show oli upea.

Aloitus- ja väliaikanumerot olivat monipuolisia (jokaiselle vähän jotain), eikä erikoistehosteissakaan pihdattu. Juonnot olivat ihan hyvin kirjoitettuja ja tuomaripalautteetkin lähes pelkästään positiviisia, joten miksi valittaa? Mun mielestä on naurettavaa, jos nyt täältä kuppilasta alkaa kuulua taas jotain "euroviisukarsinnat takaisin"-roskaa. Hetkinen mitä te oikeen haluatte takaisin? Pienen studion, jossain keskellä-ei-mitään, jonka nurkassa kuvataan yhdellä juontajalla minimaalista ja heikkotasoista (valitettavan usein) karsintaa?

UMK on formaattina todella onnistunut - euroviisuja ja karsintaa on nuorennettu, siihen on tuotu uuta kiinnostavuutta ja väriä. Ja ennen kaikkea - Nyt siihen todella panostetaan. En millään voi (mielipiteen subjektiivisuudesta huolimatta) uskoa että jonkun mielestä UMK:n finaali oli huonompi kuin mikä tahansa lähivuosien euroviisukarsinta. Nyt meillä oli upea MF:n kaltainen lava (oikeastaan tämän vuoden roskalavaa huomattavasti hienompi) ja esityksiin tarkkaan tehdytyjä koreografioita ja valoja, hyviä juontoja ja upeita (sekä valoiltaan, lavastukseltaan että esiintyjiltään) väliaikanumeroja.

Ja myös euroviisut otettiin todellakin huomioon! Alussa toivotettiin kansainväliset vieraat tervetulleeksi ja tuomarikommenteissakin pariin otteeseen vilahti sana euroviisut, voittajan todettiin selkeästi edustavan Suomea jne.. Ja väliaikanumerossakin vanhoista viisuhiteistä esitettiin parhaita!

Joten aika hyvin saatte perustella valituksenne, jos jotakin eilisen UMK-finaalin toteutuksesta haluatte valittaa.

UPEAA KRISTA

Pete · Viesti Kirjoittaja **Pete** » 10 Helmi 2013, 10:33

mangolassi kirjoitti:Miten toi kuuluu sanoa, Malmöön/Malmöhön/Malmööseen?

Malmöhön.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.4.html kirjoitti: Jos ääntämys loppuu pitkään vokaaliin tai diftongiin, niin illatiivin (eli kysymykseen ”mihin, minne” tai ”kehen” vastaavan sijan) pääte on aina tyyppiä h + vokaali + n, esim. Malmö [malmöö] : Malmöhön (ei siis Malmöseen), Poe [pou] : Poehun, San José : San Joséhen.

Silirimpsis · Viesti Kirjoittaja **Silirimpsis** » 10 Helmi 2013, 10:36

^ Oli hyvä show.

Samaa mieltä monien kanssa myös siitä, että harvinaisen innostavia kappaleita oli mukana tänä vuonna. Esivalinta oli tehty hyvin plus Aija sekä Wirtanen olivat hyviä valintoja raatiin. Itselleni olisi kelvannut mikä tahansa noista viidestä parhaasta lähetettäväksi Malmöön.

Superfinaaliahan ei kertaakaan mainittu, joten sitä ei silloin ole

Sen sijaan mielenkiintoista on äänestyksen painotus. Menikö se niin kuin Timoteus tuolla esitti, prosentteina. Vai peräti esimerkiksi niin, että tuomariäänien voittaja sai 8 pistettä, kakkonen 7 ja siitä alaspäin. Ja sama systeemi yleisöäänestyksessä. Tämä laskutapa olisi taannut varmuudella, että Diandra oli pihalla heti tuomaripisteiden jälkeen. Sijalta viisi ei mitenkään voi nousta voittoon.

Mielenkiintoista jossittelua on myös se, kuinka paljon kolme tai neljä rokkiskenen bändiä söivät toistensa ääniä puhelinäänestyksessä. Jos mukana olisi ollut vain joko Arion tai GWN, niin olisiko voittaja ollut toinen?

Mitä Diandraan tulee, niin olen tylysti sitä mieltä, että hyvä näin. Kappale ei ollut kovin tasokas ja loppupeleissä Diandran uralle on hyvä juttu, ettei hän päässyt viisuihin. Sinne on monen artistin ura hautautunut, kun sijoitus on ollut pettymys.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 10 Helmi 2013, 10:41

Silirimpsis kirjoitti:Vai peräti esimerkiksi niin, että tuomariäänien voittaja sai 8 pistettä, kakkonen 7 ja siitä alaspäin.

Vaikea toteuttaa, kun tuomariäänten kärjessä oli tasapistein kolme kappaletta.

Mutta hyvä show, hyvät kappaleet, hengeltään (jopa yltiö-)positiiviset tuomarit, kaiken kaikkiaan parempi kuin viime vuoden UMK. Alan ehkä hyväksyä formaatin, jos ajattelen että pointtina on se että esitystä kokeneempien muusikoiden opastuksella hiotaan valmiimmaksi. Kun on vähän hirvittänyt se, että tällä formaatilla päättyy satamiljoonaisen yleisön edessä tutisemaan joku esiintymiskokemusta vailla oleva kykykilpailuraakile.

Tuloslaskentasysteemi saisi kyllä olla avoimempi.

Vilsku · Viesti Kirjoittaja **Vilsku** » 10 Helmi 2013, 10:52

Tuomariston pisteet muutettiin prosentteihin suhteessa maksimaaliseen pistemäärään.
Se mikä tämä maksimaalinen pistemäärä on 40? vai kenties 320... ei tiedä kukaan.

Ja tämä pistemäärä saattoi myös olla se, jonka eniten tuomaripisteitä kerännyt sai. Eli siis kaikki 38 pistettä keränneet saivat kaikki 100% äänistä tuomariston jälkeen (38p), koska Arion sai 35p he saivat n. 92% tuomaristolta...
ja Diandra olisi jäänyt vain (32p) 84%... Mene ja tiedä, mutta annettujen sääntöjen valossa tämäkin on mahdollisuus ja jopa itseasiassa hieman epäilen että jotain tämän suuntaista siellä YLE:llä on kieroiltu

Toisaalta tällä tavalla Diandran tulo 3. paikalle on todella vaatinut jättimäisiä yleisön prosentteja, mitä en pidä sinällään mahdottomanakaan. Epäreilu tämä tapa olisi ja ei lähelläkään 50/50 tapaa, mutta mistä sitä ikinä tietää kun mitään ei yleisölle asti kerrota.

Siinäpä vasta olisi fiaskon ainekset, jos tuo pitäisi paikkansa ja Diandra olisi silti kivunnut 3. paikalle ohittaen lopputuloksissa mm GWN 16% etumatkan.

Tilanne olisi voinut mennä vaikkapa: Dianda 28% Krista 18% Mikael 16% Arion 14% GWN 8% Last Panda 8% Elina 6% LWD 2%

Diandra olisi tällä tavoin voittanut ylivoimaisesti puhelinäänet, mutta kierotuneet pistejärjestelmän takia jämähtäny kolmossijalle, ohittaen kuitenkin GWN ja Arionin edestään.

Haluan kuitenkin korostaa tyytyväisyyttäni Kristan voittoon.

rosetta · Viesti Kirjoittaja **rosetta** » 10 Helmi 2013, 11:43

sziget kirjoitti:Luin viimeiset 12 sivua. Paljon spekulointia, vaikka käsikirjoitus oli selvä heti alussa: Diandran täytyy voittaa, ja tuomarien täytyy teeskennellä, että muillekin annetaan mahdollisuus.

Jos tästä tuloksesta jotain hyvää voi löytää niin sen, että nämä kaikenkarvaiset salaliittoteoriat (joita itse en halunnut alun perinkään uskoa) saivat ainakin kyytiä!

ta1ja kirjoitti:Diandra ja Mikael ehkä olisivat menestyneet paremmin, vaikka molempia vaivasi tänään alisuoriutuminen livessä ja kaikesta todistelusta huolimatta Mikael ei laulajana ole niin loistava loppuun saakka kuin annetaan ymmärtää. Biisi on loistavan laulajan biisi.

Mikael oli aivan loistava, sen paremmin kappaletta ei olisi voinut enää esittää

Valeri · Viesti Kirjoittaja **Valeri** » 10 Helmi 2013, 13:19

Yhdyn kuoroon: tämän vuoden UMK onnistui. Viime vuonna ehkä vasta testailtiin tuskanhiessä kaikenlaista, ei tiedetty mikä toimii ja mitä halutaan, eikä jäänyt mitään käteen. Nyt oli kuvio hallussa. Seurasin mielenkiinnolla alusta loppuun. Erittäinkin kuunneltavaa musiikkia, uusia kykyjä joista toivottavasti kuullaan jatkossakin. Jos jotain parantaisi vielä, niin finaalilähetykseen lisää treeniä ja virkeämmät väliaikanumerot.

E: Ihan olennaista että saatiin tuomareiksi ihmiset joilla on jotain sanottavaa ja varaa sanoa. Hyvä nelikko kemioineen, ei mitään estettä että istuisi aitiossaan ensi vuonnakin.

Viisufani · Viesti Kirjoittaja **Viisufani** » 10 Helmi 2013, 13:24

Eilen TV1:n 20.30 uutisissa kun puhuttiin, että "Suomen edustaja euroviisuihin valitaan kohta...", niin siinä uutisessa mainittiin jostain Seinäjoella tänä viikonloppuna olevasta musiikkileiristä tms., jossa kuulemma jo tehdään kappaleita ensi vuoden UMK-kilpailuun.

Kathryn · Viesti Kirjoittaja **Kathryn** » 10 Helmi 2013, 19:24

Harkitsen ihan vakavissani UMK 2013 -kokoelmalevyn ostamista iTunesista. Jollain oudolla tavalla ehdin kiintyä ihan kaikkiin loppukahinoissa mukana olleisiin biiseihin, joten olisihan se mukavaa, että niitä voisi sitten myöhemminkin kuunnella.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 11 Helmi 2013, 06:44

Timoteus 26.1. kirjoitti:Korkeimmat tähän asti bongaamani sijoitukset kappaleille iTunesin Suomen top 100 -listalla:

9. Mikael Saari – We should be through
14. Rautakoura – Ilmalaivalla
21. Arion – Lost
31. Great Wide North – Flags
38. Diandra – Colliding into you
50. Krista Siegfrids – Marry me
96. Iina Salin – Last night

Vain Krista on finaalin jälkeen yltänyt iTunesissa korkeammalle. Tämänhetkisiä sijoituksia.

3. & 34. Krista Siegfrids – Marry me
17. & 33. Mikael Saari – We should be through
52. Diandra – Colliding into you
59. Arion – Lost
60. Great Wide North – Flags
(71. Margaret Berger – I feed you my love)

Kristan ja Mikaelin myynti on jakautunut singlen ja UMK-albumin kesken eikä järjestelmä osaa niitä yhdistää, siksi kaksi sijoitusta.

Jos myynnistä voi mitään päätellä, Diandra on ollut puhelinäänissäkin kolmas. Voiko sitten? Tjaa-a.

aj1964 · Viesti Kirjoittaja **aj1964** » 11 Helmi 2013, 10:39

Timoteus kirjoitti:
Timoteus 26.1. kirjoitti:Korkeimmat tähän asti bongaamani sijoitukset kappaleille iTunesin Suomen top 100 -listalla:

9. Mikael Saari – We should be through
14. Rautakoura – Ilmalaivalla
21. Arion – Lost
31. Great Wide North – Flags
38. Diandra – Colliding into you
50. Krista Siegfrids – Marry me
96. Iina Salin – Last night
Vain Krista on finaalin jälkeen yltänyt iTunesissa korkeammalle. Tämänhetkisiä sijoituksia.

3. & 34. Krista Siegfrids – Marry me
17. & 33. Mikael Saari – We should be through
52. Diandra – Colliding into you
59. Arion – Lost
60. Great Wide North – Flags
(71. Margaret Berger – I feed you my love)

Kristan ja Mikaelin myynti on jakautunut singlen ja UMK-albumin kesken eikä järjestelmä osaa niitä yhdistää, siksi kaksi sijoitusta.

Jos myynnistä voi mitään päätellä, Diandra on ollut puhelinäänissäkin kolmas. Voiko sitten? Tjaa-a.

mitä kauemmin Yle panttaa puhelinääniä sitä varmemmin kolmanneksi tullut on voittanut ne

Jonnuli · Viesti Kirjoittaja **Jonnuli** » 11 Helmi 2013, 12:20

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä Kristan ja Mikaelin kohdalla tarkoittaa nuo toiset luvut? (3&34 ja 17&33)

Toni · Viesti Kirjoittaja **Toni** » 11 Helmi 2013, 12:28

Timoteus kirjoitti:Kristan ja Mikaelin myynti on jakautunut singlen ja UMK-albumin kesken eikä järjestelmä osaa niitä yhdistää, siksi kaksi sijoitusta.

Jonnuli · Viesti Kirjoittaja **Jonnuli** » 11 Helmi 2013, 12:29

Voi ei, siinähän se luki. Olkaa niin kuin mua ei oliskaan.

Toni · Viesti Kirjoittaja **Toni** » 11 Helmi 2013, 12:31

Elmondo · Viesti Kirjoittaja **Elmondo** » 11 Helmi 2013, 12:32

Virallisia tuloksia ja ääniosuuksia/määriä/pisteitä odotellessa..

aj1964 · Viesti Kirjoittaja **aj1964** » 11 Helmi 2013, 12:53

Tulossa mahdollisesti...

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/u ... rsioisivat

Vesna · Viesti Kirjoittaja **Vesna** » 11 Helmi 2013, 13:08

Edelleen harmittaa, miten Suomen konsepti perustuu sille, että lähetetään ensisijaisesti jotain uutta ja sitä kautta pelkkää puolivalmistetta. YLE tavoittelee luomua lähiruokaa, mutta kun kypsymiselle ei jää aikaa, tuo UMK meille pelkkiä eineksiä.

Lisäksi ärsyttää Redrama. Tuttavallisuus finaalin tuomarikommenteissa oli vähän liikaa "I got a Ding Dong right now". ASIATONTA!!

Viisukuppila

UMK 2013

UMK 2013 -suosikkisi?

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013

Re: UMK 2013