Viisukuppila

Eipähän tarvitse seurata tätä kilpailua ollenkaan tänä vuonna. Kaikki kappaleet ovat pätkien perusteella 1-2 tähden kamaa! No, yksi saattaisi ehkä joskus nousta kolmeenkin tähteen (vautsi vau)... Tuskin tulen kuuntelemaan kokonaisia versioita kertaakaan ennen voittajan ratkeamista. Ei ainakaan piirun vertaa kiinnosta.

Pitäkää UMK:nne. Kiitos ja näkemiin.

Anteeksi nyt vaan mutta miten voi vajaan puolen minuutin pätkien perusteella tuomita kaikki 1-2 tähden kappaleiksi? Suorastaan huvittaa joidenkin jo valmiiksi negatiivinen asenne tätä kisaa kohtaan. Jos esimerkiksi Clarissan pätkä olisi Melodifestivalen-osallistuja, niin eiköhän täällä huudeltaisi, kuinka täydellinen kappale on kyseessä.

Minä puolestani olen todella tyytyväinen tämän vuoden satoon. Yksikään kappale ei tökkinyt eli minkä tahansa voisi tällä kuulemalla lähettää Tanskaan.

Wadde kirjoitti:Anteeksi nyt vaan mutta miten voi vajaan puolen minuutin pätkien perusteella tuomita kaikki 1-2 tähden kappaleiksi? Suorastaan huvittaa joidenkin jo valmiiksi negatiivinen asenne tätä kisaa kohtaan. Jos esimerkiksi Clarissan pätkä olisi Melodifestivalen-osallistuja, niin eiköhän täällä huudeltaisi, kuinka täydellinen kappale on kyseessä.

Niin... Saattaisihan noista jokin vielä yllättää positiivisestikin, mutta epäilen. Kyllä noista pätkistäkin jo mm. musiikkityylin tunnisti, ja tämän tunnistuksen perusteella en ole näistä kappaleista kiinnostunut. Että anteeksi vaan. Hienoa, jos nimimerkki Wadde löytää kattauksesta jotakin mieleistään!

Ja inhoaisin näitä biisejä ihan yhtä paljon, vaikka ne osallistuisivat Mongolian euroviisukarsintoihin. Ei sillä maalla ole minulle merkitystä. Tai... No joo, jos Mongolian karsintoihin osallistuisi mikä tahansa suomenkielinen biisi, saattaisin periaatteen vuoksi antaa kielestä vähän plussaa! Mutten paljon.

Okei... Wadden mieliksi: kuuntelen kyllä ne kokonaisetkin versiot vielä, lupaan! Katsotaan sitten, muuttuuko mieleni.

Olenkohan kovin paljon väärässä, jos veikkaan, että ensi vuoden UMK:n voittaja ja Suomen seuraava Euroviisuedustaja löytyy kolmikosta Clarissa feat. Josh, Dennis Fagerström, Lili Lambert.....

...........näiden kolmen lisäksi jonkinlaisen yllättäjän roolin saattaa ottaa Mikko Pohjola..?

Dämn, taas kiintiöhurreja mukana , koskakohan saamme oikeasti suomalaisen edustajan. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että yleensä tuollaiset puolen minuutin pätkät otetaan niistä parhaimmista kohdista tai ainakin pitäisi ottaa. Ja näiden rallattelujen perusteella täyttä p*skaa melkein kaikki Kyllä minun mielestäni tämän pikkunäytteen perusteella voi jo tuomita biisin yhden tähden biisiksi, jos ei tuosta näytteestä saa mitään itselleen mieluisaa irti niin sitten ei. Ja juu...paras biisi Clarissalla ...(valitettavasti) saamme taas suomenruotsalaisen edustamaan. Lili Lambert oli ihan jees ja Mikko Pohjolakin miellytti, minun mielestäni biisi ei ole masentava ollenkaan vaan se edustaa suomalaisuutta ja siitä voisi saada ihan hienon Köpikseen, onhan Virokin vironkielellä lähetellyt biisejä, jotka ovat menestyneet, joten miksi suomen kielellä ei voisi menestyä? Ja itse kritisoin edelleen koko UMK-formaattia, mistä lie korin pohjalta valittu suurin osa, onneksi edes tuo Clarissan biisi on olemassa.

Tänä vuonna ei välttämättä saadakaan suomenruotsalaista voittajaa, sillä heidän kolme ehdokastansa hajottavat suomenruotsalaisten äänet. Ensi UMK:hon (2015) kannattaa suomenruotsalaisia ehdokkaita valita kisaamaan vain yksi.

^ toisaalta miksei "suomensuomalainen" voisi äänestää "heitä" jos biisi kolahtaa?

^Kyllähän ne suomensuomalaisillekin varmaan kolahtavat, mutta ei "hurridiasporan" vaikutusta kolmena peräkkäisenä vuonna (2011-2013) voi kiistää.

Tom Tom kirjoitti:Tänä vuonna ei välttämättä saadakaan suomenruotsalaista voittajaa, sillä heidän kolme ehdokastansa hajottavat suomenruotsalaisten äänet. Ensi UMK:hon (2015) kannattaa suomenruotsalaisia ehdokkaita valita kisaamaan vain yksi.

Heh, hyvä huomio muuten, tämä on juoni! Mutta sitten tulevat suomensuomalaiset tosiaan ja äänestävät voittoon ja sitten ihmetellään, että siellä on taas joku hurri

^ ja jatkoa seuraa...go Clarissa (vitsi kun pääsis duunist viel kuuntelee ne läpi:)

Clarissa ja Josh ehdottomasti parhaimpia, kaikissa on kuitenkin suurta potentiaalia! :o Viime vuonna oli heti pari kappaletta, joista en pitänyt, tänä vuonna 0! Edistystä!

Mr Kite kirjoitti:Olenkohan kovin paljon väärässä, jos veikkaan, että ensi vuoden UMK:n voittaja ja Suomen seuraava Euroviisuedustaja löytyy kolmikosta Clarissa feat. Josh, Dennis Fagerström, Lili Lambert.....

Olisihan se pientä suurempi yllätys ja shokki jos voittaja tulisi näiden kolmen ulkopuolelta (RKP, RKP, Uskispiirit).

Biisejä en ole vielä erikseen kuunnellut. Viime vuodesta opin sen, että sen 30 sekunnin pätkän perusteella ei voi tehdä mitään päätelmiä. Viimevuonna pidin tasoa niiden pätkien jälkeen surkeimpana noin suunnilleen ikinä, todellisuus olikin sitten jotain ihan muuta ja taso osoittautuikin todella hyväksi.

Jos tämä UMK on jo jossain vedonlyönnissä niin tässä vaiheessa iskisin omaisuuteni Clarissaan. Moni tuntuu tykänneen musiikkipätkästä, RKP-kiintiö ja Redrama taisi jo kympin tälle varata ja suosikikseen ottaa.

ja näähän oli demoja eiksni...vähä ku viilataan niin Tanska on sekaisin

Minusta taso ei ole hyvä, se on LOISTAVA! Aitoa, laadukasta musiikkia, ja niin tätä päivää. Näytteiden perusteella voisin lähettää periaatteessa minkä tahansa biisin Köpikseen.

harmi että ne loistavat esittäjät/esiintyjät puuttavat ?

Taso on ihan hyvä, parempi kuin aiemmissa.
Voikun ohjelman formaattia olisi myös saatu tiiviimmäksi ja jännittävämmäksi!!!!

Mun korvaan taso on suht hyvä. Oikeastaan yhtään rasittavaa biisiä ei ole joukossa ja useampi lupaava. Tietty nämä pätkät ovat vain pätkiä ja niiden perusteella on vaikea lähtä tuomitsemaan. Osittain biisit kaipaavat vielä viimeistelyä tuotannollisesti, mutta kyllä mulla on sellainen fiilis, että hyvä edustaja saadaan tänä vuonna Suomelle.

Näin ensifiilksien jälkeen Dennis ja Hanna Sky vaikuttavat varsin hyviltä. Ihmettelen kyllä miten yhtään metallibiisiä ei ole mukana (ei se kyllä minua liiemmin haittaa).

Kelpo taso, vaikka vähän mitäänsanomattomia osa. Aavistuksia kuitenkin on, ketkä tulevat menestymään.

Tusina tuoreita artisteja, niin tuoreita, etten ole juuri kenestäkään mitään kuullutkaan , siis ennen Viisukuppilan ennakkospekulointeja. Näyttäkää taitonne, siis jokaiselle viisukokelaalle.

Ja kuinka ollakaan heti on joillakin noloakin nolompi kielikeskustelu menossa

Esittely tsekattu, mitä jäi mieleen:
- muutama suomenkielinen biisi
- yksi vähän jopa iskelmällinen biisi

-> ei ole kovin paljoa jäljellä tämän Yletuhotiimin jäljiltä suomalaista perinnettä, haetaan hampaat irvessä euroviisuvoittoa ömeerikan kopiobändeillä. Älkääpä ihmetelkö miksei ole suuria suomalaisia artisteja, nehän tippui jo karsinnassa. No vitsi vitsi, skaala on kuitenkin erittäin monipuolinen, toivottavasti myös biisit on erinomaisia!

Kyllä hieman hirvittää tää kuppilan svekofobia välillä

Eikös sitä sitten kannata äänestää niitä kaikkia muita (perus)suomalaisia ehdokkaita jos ne hurrit niin pelottaa

JuhaUK kirjoitti: Eikös sitä sitten kannata äänestää niitä kaikkia muita (perus)suomalaisia ehdokkaita jos ne hurrit niin pelottaa

Ongelma on vain se, että niitä (perus)suomalaisia tyrkkyjä on niin monta, että äänet jakautuvat, kun taas suomenruattalaisten äänet keskittyvät 1-2 ehdokkaalle. Nyt suruja on kuitenkin enemmän kuin yksi, joten jännä nähdä onko sillä millainen vaikutus lopputulokseen.

Ette te voi olla tosissanne tuon suomenruotsalaisuuden kanssa. Ihan oikeasti.

Taso on pätkien ja esittelyjakson perusteella hyvä. Ei ehkä niin kova taso kuin viime vuonna, mutta hienoja kappaleita mukana.

Kyllä ongelma on siinä, että osa ajattelee niitä muuna kun Suomen ehdokkaina. Seuraava ongelma on se, ettei täällä aina kiinnitetä huomiota miten ja mitä kirjoiteta tai noudateta Kuppilan sääntöjä muutenkaan.

Pelisäännöt on aivan entiseen tapaan voimassa tälläkin alueella eikä olisi haitaksi vaikka jokainen kirjoittaja ne lukisi. Esimerkiksi näihin seikkoihin kannattaisi kiinnittää huomiota.

- Uskonnollinen tai poliittinen vaikuttaminen on kiellettyä. Kaikki syrjivät, rasistiset ja kansaa kiihottavat kommentit ovat kiellettyjä.

- Toisten kirjoittajien loukkaaminen, haukkuminen ja uhkailu on kiellettyä. Kaikkien ihmisarvoa ja kunniaa on suojattava. Ihonväriä, kansallisuutta, syntyperää, vakaumusta, sukupuolta tai muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... c2014.html

Kannattanee myös muistaa, että artistit itsekin lukevat näitä ketjuja, joten kaikenmoinen ala-arvoinen ja lapsellinen nimittelyon turhaa ja Kuppilan hengen vastaista.

Samiasd kirjoitti:Ette te voi olla tosissanne tuon suomenruotsalaisuuden kanssa. Ihan oikeasti.

Noin minäkin ajattelin pari vuotta sitten, mutta onhan tää viime vuosien voittoputki osoittanut aika vahvasti, ettei ehkä sittenkään savua ilman tulta. Ehkä UMK on niin kurja formaatti, että valtaosa yleisöstä on lakannut äänestämästä (vain Yle tietää) ja tämä antaa valtaa (etnisesti motivoituneille) vähemmistöille heilutella äänestystuloksia mielensä mukaan...

Etnisesti motivoituneille? Alkaa olla aika voimakkaita sanoja. Et varmaan kehtaisi sanoa samaa jostain maahanmuuttajaryhmasta?

Nomoro kirjoitti:Ja valitettavasti täytyy sanoa, että yleensä tuollaiset puolen minuutin pätkät otetaan niistä parhaimmista kohdista tai ainakin pitäisi ottaa.

Puoleen minuuttiin mahtuu yleensä melko tarkkaan kertosäkeistö, jos kappaleessa sellainen on. Riippuu genrestä, onko kertsin hyvyys yhtä kuin koko kappaleen hyvyys. Juuri missään tyylilajissa ei ole. Geneerisessä dancessa voidaan päästä melko lähelle, mikä omalta osaltaan pönkittää Kuppila-suosikin asemaa. Clarissan varmaksi julistettu voitto ei silti kelpaa, koska hän kuitenkin voittaa väärin. (Väitän muuten, ettei hän voita ensinkään.)

Jotta kappaletta voisi arvioida, pitää kuulla, miten se rakentuu, saada kertosäkeistölle konteksti. Minusta näytepätkiä ei pitäisi julkaista lainkaan vaan vasta kokonaiset biisit. Sitä suuremmalla syyllä, jos näytepätkiä käytetään nihilistisen asenteen perusteluna.

hra47 kirjoitti:Ongelma on vain se, että niitä (perus)suomalaisia tyrkkyjä on niin monta, että äänet jakautuvat, kun taas suomenruattalaisten äänet keskittyvät 1-2 ehdokkaalle. Nyt suruja on kuitenkin enemmän kuin yksi, joten jännä nähdä onko sillä millainen vaikutus lopputulokseen.

Niin, finaalissa 17 kertaa suuremmalla väestöosalla on kolme kertaa suurempi edustus (6 vs 2 kilpailijaa; oletan, että Clarissa ja Dennis pääsevät finaaliin). Jos suomenkieliset äänestävät omiaan edes viidesosalla siitä aktiivisuudesta jolla ruotsinkieliset omiaan, puntit ovat tasan.

Valkealalainen kirjoitti:Eipähän tarvitse seurata tätä kilpailua ollenkaan tänä vuonna. Kaikki kappaleet ovat pätkien perusteella 1-2 tähden kamaa! No, yksi saattaisi ehkä joskus nousta kolmeenkin tähteen (vautsi vau)... Tuskin tulen kuuntelemaan kokonaisia versioita kertaakaan ennen voittajan ratkeamista. Ei ainakaan piirun vertaa kiinnosta.

Pitäkää UMK:nne. Kiitos ja näkemiin.

allekirjoitan tämän

korjaan kuitenkin sen verran että Lili Lambertin biisi yltää kyllä melkein jopa viiteen tähteen(pätkän perusteella siis)

Noitten pätkien perusteella vaikee lähtee arvioimaan. Sama juttu ku viime vuonna, pätkien perusteella kaikki oli p****aa, mutta sitten kun tultiin loppujen lopuksi siihen vaiheeseen, että oli umk-finaali, niin jo löytyi useitakin suosikkeja edustajaksi!

mutta ...no ei suomi ainakaan voita eurovvisuja 2014. Suomen menestymiseen viisuissa tarvitaan todella tykki biisi ja mikään näistä ei oikein ole semmoinen, ainakaan ensikuulemalta.

Veikkaan Suomelle sijoitusta 11-12 semifinaalissa tai sijaa 20-26 finaalissa.