Heh, näinköhän. Illan tylsin hetki oli se kun Lili ja Dennis olivat vastakkain ja "jännättiin" kumpi putoaa.Hazard kirjoitti:Dennis oli tippua.
UMK 2014: tuomaristo
Re: UMK 2014: tuomaristo
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2014: tuomaristo
Heh joo se oli tosi "jännää", Dennis saanu yleisöääniä varmaan 10 x enemmän ku Lili...
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2014: tuomaristo
Asiallisesti tuomittu tänään. Vaikka MIAUn biisistä pidänkin, niin voin myöntää, että illan veto oli laimea, mikä näkyi tuomaripisteissa ihan ansaitusti. Ja Lilin tiimin kokonaisuus aika kamala.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2014: tuomaristo
Aija oli kauheen kiva, kun se antoi Softenginelle kympin.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2014: tuomaristo
Yritätkö tahallasi aiheuttaa minulle mielipahaa, vai luulitko tosiaan minun haluavan Dennisin tippuvan? Olikohan tämä kommentti nyt tarpeellinen.Elmondo kirjoitti:Sama, hänen olisi pitänyt tippua.Hazard kirjoitti:Dennis oli tippua. Tuomaristo saa haistaa pitkän mun puolesta. Ei muuta sanottavaa.
Got a fire and a country heart
Re: UMK 2014: tuomaristo
Samaa mieltä.Rousku kirjoitti:Asiallisesti tuomittu tänään. Vaikka MIAUn biisistä pidänkin, niin voin myöntää, että illan veto oli laimea, mikä näkyi tuomaripisteissa ihan ansaitusti. Ja Lilin tiimin kokonaisuus aika kamala.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2014: tuomaristo
Minusta ei.Rousku kirjoitti:^^ Minusta se kommentti oli tuhannesti hauska
No, ehkä en vain sitten ymmärrä joidenkin huumoria. Ei se mitään. Kaikki ok.
Got a fire and a country heart
Re: UMK 2014: tuomaristo
Olisi se Dennis saanut tippuakin. En olisi kyyneltä tirauttanut. Loppujen lopuksi ihan hyvä tilanne, kun kaksi huonointa olivat viimeisinä, niin ei paljoa haitannut, kumpi putoaa.
Eurovision all year long!
Re: UMK 2014: tuomaristo
Mun mielestä tuomariston toiminta oli ammattitaitoista. Itse pidän kovasti esimerkiksi Denniksen kappaleesta, mutta se sai ihan ansaitusti pyyhkeitä. Muutenkin tuomaristo kehui ansaitusti ja arvosteli ansaitusti.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Eilisen UMK-alkuerän aikana tuomarit osasivat aika asialliesti käyttäytyä ja arvioida esiintymisiä ja lauluja.
Pisteiden antaminen oli lähes "perinteistä" viime vuoden UMK-kilpailuun nähden. Mukavempi, kun ei voinut sillä tavalla tuomarit jakaa pisteitä, että useammale sama pistemäärä jne. Olisi ollut mahdollisuus tuolloin nimittäin jakaa pisteitä vaiikka neljälle 10 ja kahdelle joku 1 tai 2, jolloin piste-eroa tuomareiden kesken olisi tullut enemmän.
Nyt siis nähtiin melko tasainen pisteiden jako tuomaristolta. Tuli vaan mielen, että illalla alkukarsinnan pisteistä huomasin tuomarsiton jakaneen pisteitä suhteelisen samalla tavalla keskenään eri kilpailijoille.
Pisteiden antaminen oli lähes "perinteistä" viime vuoden UMK-kilpailuun nähden. Mukavempi, kun ei voinut sillä tavalla tuomarit jakaa pisteitä, että useammale sama pistemäärä jne. Olisi ollut mahdollisuus tuolloin nimittäin jakaa pisteitä vaiikka neljälle 10 ja kahdelle joku 1 tai 2, jolloin piste-eroa tuomareiden kesken olisi tullut enemmän.
Nyt siis nähtiin melko tasainen pisteiden jako tuomaristolta. Tuli vaan mielen, että illalla alkukarsinnan pisteistä huomasin tuomarsiton jakaneen pisteitä suhteelisen samalla tavalla keskenään eri kilpailijoille.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Onkohan muuten ihan OK että Redrama, Sony Musicin artisti tuomaroi kisassa jossa on Sony Musicin
kanssa levysopimuksen tehnyt kilpailija?
14. elokuuta (eka viesti tässä ketjussa) YleX kertoi että,
kanssa levysopimuksen tehnyt kilpailija?
14. elokuuta (eka viesti tässä ketjussa) YleX kertoi että,
Redraman toive toteutui.Redrama toivoo kilpailuun mukaan artisteja, joilla on jo keikkakokemusta ja levytyssopimuksia.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Viime viikolla kehuin tuomaristoa, mutta nyt on annettava risuja.
Ensinnäkin voi että mua sieppaa nämä kommentit, kuinka joku kappale SOPISI euroviisuihin. Ei näin! Euroviisuihin on lähetttää paras kokonaispaketti eikä miettiä, mikä on eniten viisu.
Lisäksi tuomaristo osoitti tietämättömyytensä koko viisutouhusta kommentoimalla Mikon kappaletta, kuinka ihmiset ympäri Euroopan samaistuvat sen sanomaan. Että kun Ranskassakin niin paljon petetään niin ranskalaisetkin siitä innostuvat. Mitenköhän hemmetissä ne ranskalaiset ton biisin sanoman tajuavat, vai ovatko ranskalaiset oppineet puhumaan suomea? Todennäköisesti siis tuomaristo kuvittelee, että kaikkialla Euroopassa viisut tekstitetään, koska Suomessakin tekstitetään.
Lisäksi pisteitä jaettiin eilen kyllä ilman mitään punaista lankaa. Osa sai jotain ihmeellisiä kannustuspisteitä ( ) mikä johti siihen, että oikeasti hyvät laulajat jäivät sitten jämäpisteille.
Ainoa, jolla oli edes jonkinlainen järki pojoissaan eilen, oli Aija.
Ensinnäkin voi että mua sieppaa nämä kommentit, kuinka joku kappale SOPISI euroviisuihin. Ei näin! Euroviisuihin on lähetttää paras kokonaispaketti eikä miettiä, mikä on eniten viisu.
Lisäksi tuomaristo osoitti tietämättömyytensä koko viisutouhusta kommentoimalla Mikon kappaletta, kuinka ihmiset ympäri Euroopan samaistuvat sen sanomaan. Että kun Ranskassakin niin paljon petetään niin ranskalaisetkin siitä innostuvat. Mitenköhän hemmetissä ne ranskalaiset ton biisin sanoman tajuavat, vai ovatko ranskalaiset oppineet puhumaan suomea? Todennäköisesti siis tuomaristo kuvittelee, että kaikkialla Euroopassa viisut tekstitetään, koska Suomessakin tekstitetään.
Lisäksi pisteitä jaettiin eilen kyllä ilman mitään punaista lankaa. Osa sai jotain ihmeellisiä kannustuspisteitä ( ) mikä johti siihen, että oikeasti hyvät laulajat jäivät sitten jämäpisteille.
Ainoa, jolla oli edes jonkinlainen järki pojoissaan eilen, oli Aija.
Re: UMK 2014: tuomaristo
sinällään huvittavaa, että täällä puhutaan näin ja UMKssa noin.Wadde kirjoitti:Ensinnäkin voi että mua sieppaa nämä kommentit, kuinka joku kappale SOPISI euroviisuihin. Ei näin! Euroviisuihin on lähetttää paras kokonaispaketti eikä miettiä, mikä on eniten viisu. .
- tietysti voi olla niin, että UMK-tuomarit ovat yrittäneet ottaa Euroviisuasiantuntijoiden neuvoja vastaan ja ajatella viisujen kannalta, niin kuin heidän on toivottu tekevänkin. Nimittäin esimerkiksi myös täällä aika voimakkaita kommentteja ja tahoja on ollut äänessä senkin puolesta, etenkin aiempina vuosina, että Euroviisuihin pitäisi lähettää Euroviisuihin sopivaa musiikkia. Pitäisin tätä selitystä tuomarikommenteille tarkemmin ajateltuna jopa todennäköisenä. Kuunneltu liikaa toiveita.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2014: tuomaristo
Nyt ääniä voi ostaa vaikka 50 nipussa. Panee miettimään, että ketä varten tuo on rakennettu. No, ainakin levy-yhtiöt voivat sen avulla vinouttaa tulosta ostamalla vaikka 10.000 ääntä. Se on suhteellisen halpa panostus, jolla oma artisti voidaan nostaa vaikka kisan kärkeen. Onkohan kenelläkään käynyt tällainen vaihtoehto mielessä. Olen aivan varma, että näin tullaan myös tekemään. Kun tämä on tehty niin helpoksi, niin miksi meitä musiikin kuluttajia ylipäätään vaivataan äänestämään. Eikö valinta voitaisi jättää suoraan levy-yhtiöiden huutokaupaksi?xyz09 kirjoitti:Onkohan muuten ihan OK että Redrama, Sony Musicin artisti tuomaroi kisassa jossa on Sony Musicin
kanssa levysopimuksen tehnyt kilpailija?
14. elokuuta (eka viesti tässä ketjussa) YleX kertoi että,Redraman toive toteutui.Redrama toivoo kilpailuun mukaan artisteja, joilla on jo keikkakokemusta ja levytyssopimuksia.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Vaatii aika paljon levy-yhtiöltä osata äänestää niin, että oman tallin nimi sijoittuu kakkoseksi tai kolmoseksi, mutta ei voita - nimittäin jos on totta, että viisuedustus on kuolinisku uralle, kuten väitetään olevan.Timberman kirjoitti:Eikö valinta voitaisi jättää suoraan levy-yhtiöiden huutokaupaksi?
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2014: tuomaristo
Tässä kisassa haetaan parasta biisiä. OK! Siis Redrama ja Toni Virtanen ovat esim. sitä mieltä, että esim. Clarissan nuotinvierestä vetely tai Madcraftin kolmisointukaahaminen ovat parempia biisejä kuin vaikka Lauri Mikkolan Going Down Nyt tiedän miksi minulla ei ole yhtään Apulannan levyä. "Tämä ei ole laulukilpailu" Näiden tuomarien mielestä tämä on näköjään tanssikilpailu. Aija on ainoa tuomari, jolla on jotakin todellista sanottavaa musiikista.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Tarkoitatko siis todella, että artistin voittaminen on levy-yhtiölle huono uutinen ja se pyrkii sitä välttämään? Täällä on tuntemattomia artisteja, joiden ura ei ole vielä edes alkanut, joten tuskin siitä ainakaan haittaa on.Rousku kirjoitti:Vaatii aika paljon levy-yhtiöltä osata äänestää niin, että oman tallin nimi sijoittuu kakkoseksi tai kolmoseksi, mutta ei voita - nimittäin jos on totta, että viisuedustus on kuolinisku uralle, kuten väitetään olevan.Timberman kirjoitti:Eikö valinta voitaisi jättää suoraan levy-yhtiöiden huutokaupaksi?
Re: UMK 2014: tuomaristo
^En minä tiedä, siksi sanoinkin "jos". Tietty joku aloitteleva artisti voi levy-yhtiölle olla aika yhdentekevä tapaus, jolloin voi ottaa vaikka viisuedustuksen riskin. Yhtiö ei paljon menetä, jos ura sitten tyssääkin siihen.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2014: tuomaristo
"Tämä olisi eniten euroviisu" - Clarissa ja Josh ja se esitys.
Mikä se toinen kommentti nyt oli Hanna Skyn esityksestä, koltusta, Hopesta ja euroviisuista.
Jos hitto joku American Hustle ja 70-luvun discomekot on muotia, niin kai Hanna on sit ihan megatrendikäs. Se siitä.
Ei jaksa enää kuunnella. Honey B-Aijaa jaksan vielä, koska hän puhuu asiaa.
Mikä se toinen kommentti nyt oli Hanna Skyn esityksestä, koltusta, Hopesta ja euroviisuista.
Jos hitto joku American Hustle ja 70-luvun discomekot on muotia, niin kai Hanna on sit ihan megatrendikäs. Se siitä.
Ei jaksa enää kuunnella. Honey B-Aijaa jaksan vielä, koska hän puhuu asiaa.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Aikaisemmin olen suhtautunut tuomareihin ihan myönteisesti, mutta eilen heidän jutuissaan ei kyllä ollut minkäänlaista johdonmukaisuutta. Lauri Mikkolalle sanotaan, että hän laulaa hyvin, mutta ei nyt voi antaa parhaita pisteitä, kun tämä on biisikilpailu. Sitten Hanna Sky saa parhaat pisteet siitä huolimatta, että biisi sai arvioissa aika paljonkin kritiikkiä ja ylistys rajoittui esitykseen ja lauluun. Samaten nuo kannustuspisteet oli ihan ihmeellinen käsite. Myös puuttuisin samaan kuin muut yllä eli Clarissan biisin kutsuminen parhaiten euroviisuihin sopivaksi. Juuri tuollaiset esitykset tuppaavat aina vähän floppaamaan viisuissa, mutta eiväthän tuomarit sitä voi tietää, kun selkeästi eivät kisoista kovin paljon tiedä. Silloin ehkä kannattaisi lopettaa esittävänsä tietävänsä ja keskittyä kommentoimaan muita asioita. Musiikin asiantuntijoitahan he kuitenkin ovat. Tomi alkoi risomaan jo viime viikolla, kun hänen kommenttinsa Softenginelle olivat vain jotain Pohjanmaa hölötystä. Keskity siihen biisiin (jollla ei kyllä taida olla mitään pohjanmaalaista agendaa) äläkä lietsomaan mahdollisten äänestäjien kotiseuturakkautta! Tuollaisilla puheilla saattaa karkottaa muita kuin pohjanmaalaisia äänestäjiä yhtä paljon kuin innostaa niitä pohjalaisia. Ja muutekin voisi keksiä jotain järkevää sanottavaa esityksestä kuin höpötellä jotain puukkojuttuja.
"Että siellä sitten ne, ne ei oo viisubileet, mutta ne on viisubileet"
- N20
- N20
Re: UMK 2014: tuomaristo
Ennen kaikkea minusta pitäisi tehdä selvä linjanveto sen suhteen, etsitäänkö hyvää biisiä vai Täydellistä Euroviisua™. Ymmärrän kummankin lähestymiskulman, mutta niitä ei pitäisi yhdistää.Wadde kirjoitti:Ensinnäkin voi että mua sieppaa nämä kommentit, kuinka joku kappale SOPISI euroviisuihin. Ei näin! Euroviisuihin on lähetttää paras kokonaispaketti eikä miettiä, mikä on eniten viisu.
Jos etsitään parasta biisiä, raadin ei pitäisi kommentoida lainkaan kappaleiden euroviisupotentiaalia eikä ottaa sitä huomioon pisteytyksessään. Aivan erityisesti tuomarien ei pidä arvioida euroviisupotentiaalia, jos he eivät tiedä, mistä puhuvat. Joidenkin tyylilajien julistaminen euroviisukelpoisiksi – ja välillisesti muiden julistaminen euroviisukelvottomiksi – on juuri sellaista putkinäköisyyttä, josta UMK:ssa piti päästä eroon, ja sillä on äänestäjiä johdatteleva vaikutus.
Jos etsitään korostetusti euroviisua, raadin pitää myös perehtyä kilpailun lähihistoriaan. Kärkikymmenikköön on ylletty paljon laajemmalla tyylilajien kirjolla kuin ainakaan Redrama tai Tomi Saarinen ymmärtävät. Onhan kärkipäässä paljon tanssipoppiksia, joo, mutta niissä on ideaa ja koukkua. Genre itsessään ei takaa hyvää sijoitusta, ei varsinkaan kisan verisimmin kilpailtu genre, jossa keskinkertaiset syödään elävältä.
Suomalaisten viisutraumat ovat niin syvälle juurtuneita, että UMK:n alkuperäinen ajatus hakea hyvää biisiä eikä euroviisua on minusta melkein parasta, mitä tälle kansalle voi tapahtua. Tästä johtoajatuksesta pitäisi vain pitää kiinni. Jos siitä ei osata pitää kiinni, UMK menettää tarkoituksensa.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Piggybank kirjoitti:... Juuri tuollaiset esitykset tuppaavat aina vähän floppaamaan viisuissa, mutta eiväthän tuomarit sitä voi tietää, kun selkeästi eivät kisoista kovin paljon tiedä. Silloin ehkä kannattaisi lopettaa esittävänsä tietävänsä ja keskittyä kommentoimaan muita asioita. Musiikin asiantuntijoitahan he kuitenkin ovat. Tomi alkoi risomaan jo viime viikolla, kun hänen kommenttinsa Softenginelle olivat vain jotain Pohjanmaa hölötystä. Keskity siihen biisiin (jollla ei kyllä taida olla mitään pohjanmaalaista agendaa) äläkä lietsomaan mahdollisten äänestäjien kotiseuturakkautta! Tuollaisilla puheilla saattaa karkottaa muita kuin pohjanmaalaisia äänestäjiä yhtä paljon kuin innostaa niitä pohjalaisia. Ja muutekin voisi keksiä jotain järkevää sanottavaa esityksestä kuin höpötellä jotain puukkojuttuja.
Minuakin tuo besserwisser - know-it-all -asenne vaivaa. Puhukaa vain noista kappaleista. Please.
Enkä edelleenkään kolmen vuoden jälkeen ymmärrä, mitä T Saarinen puhuu, vaikka puhumme samaa kieltä...
Re: UMK 2014: tuomaristo
Ehkäpä ensi kerralla olisi syytä vaihtaa tuomaristoa. Nämä neljä ovat jo "kaikkensa antaneet". Sen verran pahasti mielestäni puhuivat itsensä pussiin eilen. Lauri Mikkola on mielestäni yhtä hyvä laulaja kuin Hanna Sky. Hannan biisikään ei ole mielestäni niin paljon parempi kuin Laurin biisi, että piste-eroa voisi biisien tasoerolla selittää. "Tämä ei ole laulukilpailu", sanottiin Laurille ja Hanna palkittiin hyvästä laulusuorituksesta. Jep jep, arvon tuomarit! Jaettiin onnettomille esityksille kannustuspisteitä. Redrama lupaili jo voittoa Clarissalle, jos laulu olisi vireessä, koska biisi on sopivin Euroviisuihin!
Olisin arvostanut Tomi Saarista tosi paljon, jos hän olisi antanut Hanna Skylle huonoimmat pisteet, kuten oli suunnitellut. Mikä pakko tuomareiden on antaa toistensa kaltaisia pisteitä? Ilmiselvästi he sopivat ennakkoon pisteistään konsensushengessä.
Olisin arvostanut Tomi Saarista tosi paljon, jos hän olisi antanut Hanna Skylle huonoimmat pisteet, kuten oli suunnitellut. Mikä pakko tuomareiden on antaa toistensa kaltaisia pisteitä? Ilmiselvästi he sopivat ennakkoon pisteistään konsensushengessä.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Lauri on parempi laulaja kuin Hanna. Ensi lauantaina täytyy muistaa äänestää Lauria, että pääsee finaaliin. Ai niin, onneksi ei tuomareilla ole äänestysvaltaa tuolloin.... toivottavasti ovat muutoinkin hiljaa, ellei ole perusteltua sanottavaa....Katinka kirjoitti:Lauri Mikkola on mielestäni yhtä hyvä laulaja kuin Hanna Sky.
Re: UMK 2014: tuomaristo
[quote="Piggybank"]Aikaisemmin olen suhtautunut tuomareihin ihan myönteisesti, mutta eilen heidän jutuissaan ei kyllä ollut minkäänlaista johdonmukaisuutta. Lauri Mikkolalle sanotaan, että hän laulaa hyvin, mutta ei nyt voi antaa parhaita pisteitä, kun tämä on biisikilpailu. Sitten Hanna Sky saa parhaat pisteet siitä huolimatta, että biisi sai arvioissa aika paljonkin kritiikkiä ja ylistys rajoittui esitykseen ja lauluun. Samaten nuo kannustuspisteet oli ihan ihmeellinen
Juuri näin. Minä kiinnitin aivan samaan asiaan huomiota. Clarissan epävirweisyys oli aika paha, mutta Virtanen antoi sille paremmat pisteert kuin Mikkolalle. Ei voi käsittää!!!! Myös Madcraft oli hänen sksalallaan parempi kuin koulutettujen ammattimiesten veto! Ei voi ymmärtää.
Juuri näin. Minä kiinnitin aivan samaan asiaan huomiota. Clarissan epävirweisyys oli aika paha, mutta Virtanen antoi sille paremmat pisteert kuin Mikkolalle. Ei voi käsittää!!!! Myös Madcraft oli hänen sksalallaan parempi kuin koulutettujen ammattimiesten veto! Ei voi ymmärtää.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Hanna on hyvä laulaja, mutta Lauri on mielestäni parempi. Hän on noin nuorena kehittänyt jo aivan oman soundinsa. Hän erottuu ja on esiintyjänä aivan omaa luokkaansa.Antero kirjoitti:Lauri on parempi laulaja kuin Hanna. Ensi lauantaina täytyy muistaa äänestää Lauria, että pääsee finaaliin. Ai niin, onneksi ei tuomareilla ole äänestysvaltaa tuolloin.... toivottavasti ovat muutoinkin hiljaa, ellei ole perusteltua sanottavaa....Katinka kirjoitti:Lauri Mikkola on mielestäni yhtä hyvä laulaja kuin Hanna Sky.
Timberman kirjoitti:Piggybank kirjoitti:Aikaisemmin olen suhtautunut tuomareihin ihan myönteisesti, mutta eilen heidän jutuissaan ei kyllä ollut minkäänlaista johdonmukaisuutta. Lauri Mikkolalle sanotaan, että hän laulaa hyvin, mutta ei nyt voi antaa parhaita pisteitä, kun tämä on biisikilpailu. Sitten Hanna Sky saa parhaat pisteet siitä huolimatta, että biisi sai arvioissa aika paljonkin kritiikkiä ja ylistys rajoittui esitykseen ja lauluun. Samaten nuo kannustuspisteet oli ihan ihmeellinen
Juuri näin. Minä kiinnitin aivan samaan asiaan huomiota. Clarissan epävirweisyys oli aika paha, mutta Virtanen antoi sille paremmat pisteert kuin Mikkolalle. Ei voi käsittää!!!! Myös Madcraft oli hänen sksalallaan parempi kuin koulutettujen ammattimiesten veto! Ei voi ymmärtää.
Re: UMK 2014: tuomaristo
Tuomareista ja pisteistä ja siitä mitä sanoivat.
Ehkäpä heidän sanomisensa olisivat olleet muuta, jos olisivat saaneet antaa samoja pistemääriä enemmän. Nythän he joutuivat pakosta laittamaan biisit paremmuusjärjestykseen ja sen takia katsojista saattaa tuntua rajulta, että joku saa 6 pistettää ja toinen 9. Tämä sitten vaikutti siihen mitä sanoivat. Kun tuntuu rajulta antaa vain 5 jollekin, kun ehkäpä tämä olisi saattanut olla vaikkapa 8,23 pisteen arvoinen, jos olisivat saaneet käyttää desimaalien sadasosiakin arvosteluissaan.
Ehkäpä heidän sanomisensa olisivat olleet muuta, jos olisivat saaneet antaa samoja pistemääriä enemmän. Nythän he joutuivat pakosta laittamaan biisit paremmuusjärjestykseen ja sen takia katsojista saattaa tuntua rajulta, että joku saa 6 pistettää ja toinen 9. Tämä sitten vaikutti siihen mitä sanoivat. Kun tuntuu rajulta antaa vain 5 jollekin, kun ehkäpä tämä olisi saattanut olla vaikkapa 8,23 pisteen arvoinen, jos olisivat saaneet käyttää desimaalien sadasosiakin arvosteluissaan.
Re: UMK 2014: tuomaristo
mutta heillähän ei ollut vaihtoehtoa Saarinenkin kiemurteli tuolilla kylmähiki harteillaan Hanna pisti tuomarit ojennukseen tällä kertaa, katsotaan sitten finaalissa uudestaanKatinka kirjoitti: Olisin arvostanut Tomi Saarista tosi paljon, jos hän olisi antanut Hanna Skylle huonoimmat pisteet, kuten oli suunnitellut. Mikä pakko tuomareiden on antaa toistensa kaltaisia pisteitä? Ilmiselvästi he sopivat ennakkoon pisteistään konsensushengessä.
Re: UMK 2014: tuomaristo
tuomarithan halusivat varmistaa, että Hanna pääsee suoraan finaaliin, koska hän olisi tipahtanut suorassa kansanvaalissa pois. Ei sen kummempaa.aj1964 kirjoitti:mutta heillähän ei ollut vaihtoehtoa Saarinenkin kiemurteli tuolilla kylmähiki harteillaan Hanna pisti tuomarit ojennukseen tällä kertaa, katsotaan sitten finaalissa uudestaanKatinka kirjoitti: Olisin arvostanut Tomi Saarista tosi paljon, jos hän olisi antanut Hanna Skylle huonoimmat pisteet, kuten oli suunnitellut. Mikä pakko tuomareiden on antaa toistensa kaltaisia pisteitä? Ilmiselvästi he sopivat ennakkoon pisteistään konsensushengessä.