Viisukuppila

Pikkupoikana katsoin vuosi toisensa jälkeen Suomen about nollaa pistettä tulostaululla ja ihmettelin mitä täällä tehdään väärin kun aina käy näin ja länsinaapuri rohmuaa pisteitä miten tahtoo. Jälkeenpäin en enää ihmetellyt koska Suomen biisit olivat pääsääntöisesti huonoja (eivät ihan aina) jotka eivät pisteitä ansainneetkaan, esimerkkinä vaikka katastrofinen 90-luku, pelkkää fiaskoa toisensa perään. Luulisi ettei nyt olisi mahdotonta joskus saada aikaan asiassa jonkunlaista muutosta. Ei tarvita laskelmointia, tarvitaan vain hyvää musaa! Se kyllä puhuu puolestaan ja tuloksia tulee. Ja kyllähän sitä laatumusaa osataan Suomessa tehdä mutta jostain syystä se ei löydä perille tähän kilpailuun - vaikka nyt edistystäkin on tapahtunut parina viime vuotena.

Rousku kirjoitti:

skidi kirjoitti:Kutsuartistit olivat ilmeisen hyvä idea

Kuinka niin? Aina on vaarana, että juuri kutsuartisteilta tulee niitä valjuja kappaleita. Siis kun kutsua ei tehdä kappaleen perusteella, vaan vain artistin.

Mutta avoimuutta pitäisi kyllä olla paljon enemmän. Kisan todelliset säännöt ja kulku, kutsuartistien määrä, äänestysmenettely jne.

Mukaan saadaan muitakin kuin aloittelijoita, vaikka sitten eivät pääsisi viisulavalle asti edes. Näkeepähän sen, onko eroa.

Itsekin kaipaan vielä lisää avoimuutta

Itse tiedän tuttavistani, jotka ovat tehneet musiikkia jo kymmeniä vuosia. Joka vuosi lähetetään biisejä karsintaan, mutta koskaan ei tule kutsua. Ja voin rehellisellä mielellä sanoa, että hyviäkin mahdollisia biisejä on hautautunut epämääräiseen esikarsintaan.

skidi kirjoitti:Kutsuartistit olivat ilmeisen hyvä idea

Kysyn nyt vielä samaa kuin hra47: tarkoitatko artistilla esittäjää vai säveltäjää?

"Vanhan" viisukarsinnan aikaan oli ihan tarpeeksi nimekkäitä esittäjiä keskinkertaisilla biiseillä. No, onhan UMK-aikakaudellakin ollut mm. Diandra.

Kyllä minulle silti kelpaisi vaikka kuusi kutsuartistia ja 12 demokisan perusteella jaettua paikkaa, tai tasajakokin. Kunhan tietäisi mikä se systeemi on.

Vanhan toistoa, mutta toistanpa, koska huvittaa.

Minun mielestäni on hyvä juttu, jos biisin tekijät, säveltäjät ja tämä porukka lähtevät tekemään biisiä, jolla aikovat voittaa euroviisut.

Siinä ei ole mitään pahaa ja monesti näin saatetaan onnistuakin, ja jos osataan tehdä hyvä show biisille, voi tulos olla vieläkin parempi.

Sitä vastaan minä olen, että biisintekijät levittävät pöydälle edellisvuosien voittokappaleitten kaavat ja sitten alkavat jäljentää, luoda niitä vasten oman biisinsä. Olen vastaan ja sitäkin enemmän olen ärsyyntynyt tällaisesta.

Mutta jos lahjakkaat henkilöt sulkeutuvat huoneistoihin ja alkavat huolella ja luovalla mielikuvituksella vaivata mahdollisimman loppuun asti hiottua ja mielenkiintoistqa biisiä, joka säilyttää viimeiseen pisteeseen saakka kuuntelunhalun, minä ainakin heitän heille kannustushuudon ja olen sitäkin enemmän ylpeä sellaisten ihmisten puolesta, että viitsivät ja jaksavat.

Hyvin on saatu valittua 18 kappaletta, jotka eivät ärsytä juuri ketään, mutta joita ei oikein jaksa kuunnella loppuun. Kaikkia genrejä löytyy ja tässä tapauksessa se on lähinnä pelottava asia.

Riskejä saa ottaa ja tuottamista voisi vähän alasajaa.

harmus kirjoitti:jotka eivät ärsytä juuri ketään

Tästä voin olla kyllä eri mieltä.

harmus kirjoitti:Kaikkia genrejä löytyy ja tässä tapauksessa se on lähinnä pelottava asia.

Miksi se, että mukana on kaikkia genrerä on pelottava asia? Minusta se on pelkastäänpositiivistä. Eikä pelottavaa.

Samiasd kirjoitti:

harmus kirjoitti:jotka eivät ärsytä juuri ketään

Tästä voin olla kyllä eri mieltä.

Todellakin voi olla ja olenkin

umk:iin saatava positiivinen kaupallinen nousukierre!

Oon samaa mieltä monen kanssa, että laatu ja vain laatu ratkaisee, (mitä se sitten milloinkin tarkoittaakaan). Ei kai kukaan luule, että esc voitetaan esityksellä, joka ei ole edes kotimaassaan hitti.

Parhaat laulajat, parhaat säveltäjät mitä maasta irti saadaan käyttöön. Suomi on vain periferia euroopassa, ja resurssit sen mukaisia.

Tää kaikki on vaan teoriaa, sillä pohjimmainen ongelma on rahan puute ja umkin huono arvostus. Ei kukaan uhraa parhaita biisejään escin riepoteltavaksi, ja kun on kunnolla hävinnyt, ei biisillä ole enää mitään kaupallista arvoa. Vain aloittelijoilla ei ole mitään menetettävää.

Laatu on kuitenkin se asia, joka voi alkaa myös nostaa umk arvostusta, eräänlainen "vain elämää" ilmiö. Jos umk alkaa olla kaupallisesti mielenkiintoinen, se houkuttaa enemmän isompiakin artisteja ja tekijöitä mukaan, jos levyt alkaa myydä hyvin esc menestyksestä riippumatta. Kotimainen kiinnostus alkaa ruokkia umk formaatin suosiota, mikä varmasti näkyy myös varsinaisten esc:iin lähtijöiden tasossa.

Se idea, että aletaan tekemällä tekemään erillistä "esc tyylin" musaa, voidaan jo viimeistään "marry me" romahduksen myötä kuopata.

akfan33_ZZ kirjoitti:umk:iin saatava positiivinen kaupallinen nousukierre!

Kyllähän biisit nousi heti ilmestyessään iTunes listalle, Satin Circus jopa suisti Elastisen ykköspaikalta.

-Axel- kirjoitti:

harmus kirjoitti:Kaikkia genrejä löytyy ja tässä tapauksessa se on lähinnä pelottava asia.

Miksi se, että mukana on kaikkia genrerä on pelottava asia? Minusta se on pelkastäänpositiivistä. Eikä pelottavaa.

Lähinnä siksi, että vaikka kaikkia tyylejä löytyy, niin silti tuntuu, ettei tarjolla ole yhtään mitään. Tarjottaessa kaikkea tarjotaankin lopulta vain hyvin samanlaista kaavamaista menoa joka kategoriassa.

Ehkä kaikesta yrityksestä huolimatta, kunnon "ruotsalainen" rytmikäs, sex-appeal tanssiviihde puuttuu tästäkin umk:sta, eli siis se mistä 8/10 melodifestivaalista koostuu.

harmus kirjoitti:Lähinnä siksi, että vaikka kaikkia tyylejä löytyy, niin silti tuntuu, ettei tarjolla ole yhtään mitään. Tarjottaessa kaikkea tarjotaankin lopulta vain hyvin samanlaista kaavamaista menoa joka kategoriassa.

Niin, tämä valikoima kuulostaa siltä että kaikista genreistä on valittu ja tehty nykyeuroviisuversiot. Jos Euroviisufobia vuonna 2012 sai naurettavia mittasuhteita niin nyt on vähän sellainen vaikutelma, että on ajauduttu teennäisyyteen ja vesittämiseen kun on lähdetty sorvaamaan nykyeuroviisuihin sopivaa (eilistä)radiohittimusiikkia.

harmus kirjoitti: Lähinnä siksi, että vaikka kaikkia tyylejä löytyy, niin silti tuntuu, ettei tarjolla ole yhtään mitään.

Näinkin. Jos nyt suoraan sanotaan niin puolet biiseistä voisi samantien kipata roskikseen. Ei siksi että olisivat välttämättä huonoja mutta ovat liian keskinkertaisia ja yhdentekeviä. Ikävä lytätä tällä tavalla kun kovan työn ovat artistit kukin tehneet mutta kun se nyt vaan on näin. Tykkibiisejä osaa loppujen lopuksi tehdä vain aika harva.

Demoja lähetettiin 420.

Ja YLEn (tai UMK:n) tiimistä n. 10 jäsentä valitsivat biiseistä noin 30-40, joiden kaikki artistit tavattiin henkilökohtaisesti.

harmus kirjoitti: Ehkä kaikesta yrityksestä huolimatta, kunnon "ruotsalainen" rytmikäs, sex-appeal tanssiviihde puuttuu tästäkin umk:sta, eli siis se mistä 8/10 melodifestivaalista koostuu.

Tämän perusteella siis suomalaisten ei kannata lähteä kopioimaan ruotsalaisten juttuja. Jos kerta kaikki biisit ovat kuin samoja. Ja jos puhutaan ruotsalaisten viisukarsinnosta, minä en juurikaan pidä niistä minkään verran.
Jos Ruotsista pitää jotain tuoda, on se se, että nämä sentään hiovat biisit loppuunsa saakka. Eli ovat tässä asiassa sisukkaampia kuin suomalaiset.

Terasbekoni kirjoitti:Demoja lähetettiin 420.

Yllättävän vähän demoja, kun ajattelee Suomen viime keväistä (ainakin Suomen aiempiin sijoituksiin nähden) menestystä. Eikö ensimmäisenä vuonna kisaan lähetetty selvästi yli 500 demoa. Tänä vuonna lähetettyjen demojen määrä lienee UMK-historian pienin. Onko kilpailun suosio laskenut?

Olisiko mahdollisesti Viisukuppilassa mitään ketjua, johon listata omasta mielestä parhaat UMK-laulut kaikilta neljältä kaudelta? Esim. joku top-10 -UMK-puntari kautta aikain?

^ Täsmälleen sama määrä kuin viime vuonna. Häviää viidelläkymmenellä toissa vuodelle ja reilulla sadalla ensimmäiselle UMK-kaudelle.

Ensimmäisen UMK-kauden määrää nostatti se, ettei avointa kilpailua ollut ollut ainakaan merkittävässä roolissa moneen vuoteen. Sen jälkeisiä osallistujamääriä lienee hillinnyt salamyhkäisyys sekä kilpailjoiden että voittajan valintatavan suhteen. Tästähän ketjussa on pari viimeistä sivua keskusteltu. Minusta on pieni yllätys, että demojen määrä ei ole pudonnut enempää.

Muistakaahan demomäärää ruotiessanne kuitenkin se, että tänä vuonna lähettämisaikaa oli vain viikko. Kyllä tuo siihen nähden on minusta oikeinkin kiitettävä luku.

Olis kiva, jos mainittaisiin lahde, kun kerrotaan tallaisia uutisia? Missa se demojen maara on kerrottu?

^
Radion esikuunteluohjelmassa mainitsi tämä Anssi Autio.

Ah, kiitos. Google ei auttanut Enpä edes muistanut koko ohjelmaa, mutta johan noi biisit on kuultukin.

Esikuunteluohjelmassa Anssi Autio mainitsee äänestyssysteemistä, että nyt ei ole mahdollisuutta ostaa hirveitä äänipotteja, vaan yksi ääni kerrallaan, tekstiviesti, puhelinsoitto tai verkkopankin kautta. Hyvä niin, toivottavasti vain äänestys alkaa vasta kun esitykset on nähty. Eikä niinkuin viime vuonna kun esim. niitä 50 äänen paketteja sai ruveta ostamaan jo päiviä ennen kuin yhtään varsinaista lavaesitystä oli nähty. (No ei silti, ei viime vuonna tästä mitään vahinkoa päässyt tapahtumaan )

Viisufani kirjoitti:

Jonttu kirjoitti: tuntuu että on vain haluttu miellyttää kaikkia genrejen laajalla kirjolla.

Tällä foorumilla moitittiin viime tai toissavuonna sitä, että genrejä ei ole riittävän laajasti esillä. Nyt kun olisi, niin moititaan sitä.

Minua hieman hämmentää tämä monta kertaa esiintynyt toteamus, että tänä vuonna olisi aiempaa laajemmin eri genrejä, kun omaan korvaani tilanne on aivan päinvastoin. Minun mielestäni viime vuoden 12 kappaletta oli paljon monipuolisempi kattaus kuin tämän vuoden 18 ehdokasta. Löytyi soulhenkistä poppia, melankolista balladia, indiepoppia, konepunkpoprokkia, r&b-henkistä klubimusiikkia, euroviisutanssipoppia, purkkapunkpoprokkia, stadionrokkia, räpillä höystettyä poppia ja mitä vielä ("genret" summittaisia subjektiivisia arvioita, hankalasti luokiteltavia monet noista kappaleista, mikä vain korostaa kattauksen monipuolisuutta). Mitä ne lukuisat tämän vuotiset genret oikein ovat, olenko ihan puukorva kun en niitä onnistu kuulemaan?

Vai onko alkuperäisten demobiisien mahdollinen monipuolisuus vain onnistuttu peittämään samasta muotista väännetyn tuotannon alle...

phale kirjoitti:Vai onko alkuperäisten demobiisien mahdollinen monipuolisuus vain onnistuttu peittämään samasta muotista väännetyn tuotannon alle...

Minusta kuulostaa, että juuri näin olisi voinut käydä . Mutta onko näitä nyt sitten ollut jokin yksi ja sama tuotantotiimi uudelleensovittamassa?

Rousku kirjoitti:

phale kirjoitti:Vai onko alkuperäisten demobiisien mahdollinen monipuolisuus vain onnistuttu peittämään samasta muotista väännetyn tuotannon alle...

Minusta kuulostaa, että juuri näin olisi voinut käydä . Mutta onko näitä nyt sitten ollut jokin yksi ja sama tuotantotiimi uudelleensovittamassa?

Jos näin on, niin ainakaan se ei käy ilmi UMK-sivuilta löytyvistä kappaleiden sovitus-krediiteistä.

Katselin tossa youtuben UMK top 18 -listoja jotka on pääsääntöisesti ei-suomalaisten tekemiä. Yhteinen piirre lähes kaikissa on Siru kärkipaikoilla, muuten on isoja vaihteluja.

The Voicen Ensireaktiossa on sekä Satin Circus että... Jouni Aslak. Tähän mennessä 92 prosenttia äänestäneistä on tykännyt Satin Circuksen biisistä.

http://m.voice.fi/radio/ensireaktio

Jonttu kirjoitti:Katselin tossa youtuben UMK top 18 -listoja jotka on pääsääntöisesti ei-suomalaisten tekemiä. Yhteinen piirre lähes kaikissa on Siru kärkipaikoilla, muuten on isoja vaihteluja.

Minuakin on ihmetyttänyt ko. kappaleen suosio muunmaalaisten keskuudessa; johtunee siitä etteivät ymmärrä sanoja...

Jos/kun siru pääsee esc:iin niin äänestäjät on kaikki ulkolaisia, eli sanoihin ei pitäisi nyt liikaa takertua, ja jos ulkolaiset vielä tykkää tästä, niin nää kaikki on vaan plussaa sirulle.