Viisukuppila

^kyllä siitä pidettiin ja vaikka ilmiselvänä menestyjänä ei pidettykään monet toivoivat vilpittömästi menestystä. Kun moni toivoo niin äänestyspotentiaalia oli. Tarkista vaikka itse:

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/2014- ... c9506.html

TomppaJr kirjoitti:Ei siitä ennen viisuja oikein kukaan kohkannut. Vasta harkkojen alettua sen menestyspotentiaali huomattiin.

Vaikka noin olisi ollutkin (toisin kuin ta1ja todistaa), niin entä sitten? Ennen harkkoja ehkä kohkataan biiseistä, joiden studioversiot kuulostavat hyvältä. Harkkojen alettua kohkaus siirtyy biiseihin, jotka toimivat myös livenä.

Näköjään sinä kyllä olit niitä, jotka eniten tätä heti alkuun inhosivat, joten ei ihme, jollet muista muiden olleen sen innostuneempia.

Rousku kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Ei siitä ennen viisuja oikein kukaan kohkannut. Vasta harkkojen alettua sen menestyspotentiaali huomattiin.

Vaikka noin olisi ollutkin (toisin kuin ta1ja todistaa), niin entä sitten? Ennen harkkoja ehkä kohkataan biiseistä, joiden studioversiot kuulostavat hyvältä. Harkkojen alettua kohkaus siirtyy biiseihin, jotka toimivat myös livenä.

Tässä siis oli kyse nimeonmaan siitä, että TomppaJr:n mielestä voittajaksi saattaa nousta jokin yllättäjä = muu kuin Satin Circus tai PKN. Siinä tapauksessahan te olette periaatteessa samaa mieltä.

Samiasd kirjoitti:Tässä siis oli kyse nimeonmaan siitä, että TomppaJr:n mielestä voittajaksi saattaa nousta jokin yllättäjä = muu kuin Satin Circus tai PKN. Siinä tapauksessahan te olette periaatteessa samaa mieltä.

No jaa, TomppaJr kuitenkin sanoi näin:

TomppaJr kirjoitti:Kaikkien ääripäiden välillä joku tylsäke saattaa rakentaa lavaesityksen, joka nostaa sen ohi ennakkosuosikkien. Tai sitten jos oletettu SC vs. PKN ei toteudu, niin pudonneen kannattajat äänestävät hullun lailla vähemmän huonoa.

Eli ei puhu pelkästään yllättäjästä, vaan tylsäkkeestä ja vähemmän huonosta.

Minä en oleta, että lopuksi olisivat vastakkain SC ja PKN. Eivät nuo kaksi niin ylivoimaisia ole. Ja varsinkaan ei ole niin, että kaikki muut olisivat tylsäkkeitä ja toinen toistaan huonompia, jolloin paraskin niistä olisi vain vähemmän huono kuin muut.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ihan jokin muu biisi voi voittaa kuin SC ja PKN.

Rousku kirjoitti: Eivät nuo kaksi niin ylivoimaisia ole. Ja varsinkaan ei ole niin, että kaikki muut olisivat tylsäkkeitä ja toinen toistaan huonompia, jolloin paraskin niistä olisi vain vähemmän huono kuin muut.

Tämä on kyllä totta.

Ajattelin tuota ilmaisua "yllättävä voittaja". Miten voimme määritellä, kuka olisi yllättävä voittaja ja millä perusteella? Niitä kun ei ollenkaan voi perustella sillä, että kun Viisukuppila ei tykkää, niin se on yllättävä voittaja. UMK-finaalissa kuitenkin äänestää niin moni muukin. Eikä yllätystä voi perustella silläkään, että kellä ehdokkaista on huonot kertoimet jossain vedonlyöntitoimistojenkertoimissa.

Tällä foorumilla olen lukenut viestejä, joiden mukaan UMK-kilpailuun kaivattaisiin tunnettuja artisteja. Nyt meillä olisi kuitenkin yksi kohtalaisen tunnettu ehdokas. Ehdokkaasta on tehty monesti palkittu elokuva, he ovat keikkailleet USA:ssa, Kanadasa, ja ympäri Euroopan. kyseessähän on Pertti Kurikan Nimipäivät -bändi. Kyseinen bändi tunnistetaan ymmärtääkseni ulkomaillakin. Joten miksi nyt ei kelpaisikaan tunnettu artisti? Kuinka monesta toisesta UMK-ehdokkaasta voi sanoa kaikkea edellä mainittua samaa?

Viisufani kirjoitti:Tällä foorumilla olen lukenut viestejä, joiden mukaan UMK-kilpailuun kaivattaisiin tunnettuja artisteja. Nyt meillä olisi kuitenkin yksi kohtalaisen tunnettu ehdokas. Ehdokkaasta on tehty monesti palkittu elokuva, he ovat keikkailleet USA:ssa, Kanadasa, ja ympäri Euroopan. kyseessähän on Pertti Kurikan Nimipäivät -bändi. Kyseinen bändi tunnistetaan ymmärtääkseni ulkomaillakin. Joten miksi nyt ei kelpaisikaan tunnettu artisti? Kuinka monesta toisesta UMK-ehdokkaasta voi sanoa kaikkea edellä mainittua samaa?

Keikkailua on monenlaista. Mistä sinä tiedät, onko esim. Jouni Aslak esiintynyt jossain päin maailmaa? Pertti Kurikan Nimipäivät tosiaan tiedetään kahdesta asiasta - heistä on tehty elokuva ja he ovat kehitysvammaisia. Veikkaisin, että lähemmäs 99% suomalaisista ei osaa nimetä heidän yhtäkään kappaletta.

Itsekin toki toivon, että UMK:hon osallistuisi isompia nimiä, mutta vain siksi, että usein hyvin tehty kilpailu keräisi enemmän huomiota. Jos jokin "tunnettu artisti" lähtisi mukaan samanlaisella kappaleella kuin PKN on nyt mukana, tuskin heitä sen suuremmin arvostettaisiin.

Samiasd kirjoitti:
Itsekin toki toivon, että UMK:hon osallistuisi isompia nimiä, mutta vain siksi, että usein hyvin tehty kilpailu keräisi enemmän huomiota.

Ja näillä on myös enemmän esiintymiskokemusta kuin ensikertalaisella. Ei tarvitsisi sitten jännittää, että möhlääkö vaiko ei. (Tosin, ovat sitä valtavan suuret nimetkin sekoilleet ja olleet epäitietoisia siitä, missä kaupungissa milloinkin ovat. "Hello, Cleveland, tervehti joku jättisuuri nimi joskus kun aloitti keikan Nykissä vai oliko se Bostonissa. En muista kuka se oli MIck Jagger vai kuka)

Nyt kun tiedetään että ollaan 1semis noitten maitten kaa alan olee sitä mieltä et ooppera skaala ehdottamasti Suomea edustaa. 5 kappaletta on jo valittu 1semiin ja ne on kyl aika onnettomia tekeleitä

Netherlands
Albania
Belarus
FYR Macedonia
Georgia

ei oo kyl mitään mestari teoksia.

Vuosittain osa laskee päänsä pettymyksestä, kun niitä kaivattuja suuria nimiä ei ole kinkereissä. Kyseessä lienee kuitenkin tietoisesti brändätty kilpailu uusille, vielä suht tuntemattomille artisteille. Aivan varmasti uskoisin rapian ~400 kappaleen joukossa oli myös ulosjääneitä Choraleita isompia, laajalle yleisölle tunnetumpia esiintyjiä.

Liekö tämä kuitenkaan aina negatiivinen asia? Jyrkin ja syksyn sävelen tapaisten ohjelmien jälkeen uusilla kyvyillä on ollut äärimmäisen vaikea saada itseään eetteriin. Lähes mahdotonta ilman Sonyn tai Universalin kaltaista tuotantokoneistoa taustavoimissa.

Tangomarkkinoilla on viimeisinä vuosina valittu karsintoihin yleisön ja "asiantuntijaraadin" suosikit. Olisiko tässä mahdollista siirtymää viisuihin, vai kaatuisiko tämäkin mainio ajatus PKN:n fanien kaltaiseen tykkäämiseen ilman, että kappaletta on edes kuunnellut loppuun?

PS. Liityin vihdoin kuppilaan luettuani niin monia vuosia sivuja. Viisuja tullut seurattua aktiivisesti yhdeksänkymmentäluvulta eläen vahvasti mukana

Geronimo kirjoitti: PS. Liityin vihdoin kuppilaan luettuani niin monia vuosia sivuja. Viisuja tullut seurattua aktiivisesti yhdeksänkymmentäluvulta eläen vahvasti mukana

Tervetuloa! Toivottavasti viihdyt.

suuria tähtiäkö?
Tuota sc:ta hehkutetaan kuin jotain suurta tähteä, joka on saapunut nostamaan UMK:n suosion taivaisiin, mutta yllätys yllätys, fb tykkääjiä vain 11,587 (5v jälkeen) ja vaivaiset 56 uutta per viikko, instassa vaivaiset 7,649 seuraajaa, onko tämä jotain tähteyttä vai menikö multa joku juttu ohi?

akfan33_ZZ kirjoitti:suuria tähtiäkö?
Tuota sc:ta hehkutetaan kuin jotain suurta tähteä, joka on saapunut nostamaan UMK:n suosion taivaisiin, mutta yllätys yllätys, fb tykkääjiä vain 11,587 (5v jälkeen) ja vaivaiset 56 uutta per viikko, instassa vaivaiset 7,649 seuraajaa, onko tämä jotain tähteyttä vai menikö multa joku juttu ohi?

Missä SC:tä hehkutetaan kuin suurta tähteä - en minä ainakaan ole huomannut. Tai fanit varmaa tietenkin hehkuttavat tyypillisin ylisanoin, mutta se heille suotakoon. Fb-tykkääjämäärä 11,587 bändille, josta minä kuulin ensi kertaa nyt (seuraan sentään musiikkia aika paljon), on minusta enemmän kuin kelvollinen ja kertoo nosteesta (ellei niitä ole ostettu jostain boliviasta , mutta nyt havaittava jonkinasteinen hype ei vihjaa siihen suuntaan, ainakaan ensimmäisenä) . Monelle omassa marginaalissaan suositulla, mutta laajemmin tuntemattomalla toimivalla bändillä on vähemmän. Kykykilpailusuosikkeihin tai muihin TV-huomiota saaneisiin ei voi verrata, on täysin eri asia raivata tiensä esiin perinteistä tietä itse, kuin saada heti laajaa näkyvyyttä formaattikisassa.

akfan33_ZZ kirjoitti:instassa vaivaiset 7,649 seuraajaa, onko tämä jotain tähteyttä

Mainitsisitteko muutamia suuria suomalaisia tähtiä ja kuinka monta seuraajaa heillä instassa on.

(Ehkä OT ja yleisempää lätinää, mutta eikös tuo ole kuvienjakopalvelu tuo insta(gram)? Edellyttääkö musiikkitähteys sitä, että haluaa jakaa kuviaan, ja vastaavasti musiikista pitäminen sitä, että haluaa katsella kuvia? Siis kyllähän jo ammoin nuoruudessani teinit tapetoivat seinänsä Suosikista leikatuilla idoliensa kuvilla (mitä en ymmärtänyt), mutta onko siis tähteyden aste ihan suoraan verrannollinen kuvanpalvojien määrään?)

(Edit: Enkä nyt tuossa yllä tarkoita seinällä Facebook-seinää . Vaikka taitaa olla ammoista jo koko Facebook, ja varsinkin seinä-termi siellä.)

Instagram-julkisuus ei minusta tällä hetkellä ole yhtään mikään kattava mittari. Toimii sen osan suosion mittaajana, joka on läsnä Instassa, eli nuoret - tai ainakin osa nuorista. En tiedä kuinka yleistä artistien Instaläsnäolo ylipäänsä on, läheskään kaikilla suomalaisilla bändeillä, joita itse seuraan, ei käsittääkseni ainakaan julkista bändiprofiilia ole. Vanhempia suomiartisteja ei ole, eikä metallibändejä. Apulannanlla on miltei sama määrä kuin SC:llä, Jukka Pojalla puolet, Insomniumilla, joka on suomalaisen metallin kansainvälisiin kärkinimiin kuuluva, on kolmasosa. SC:n yleisö toisaalta varmaan on juuri Instagramissakin aktiivista, niin että en lähtisi mainsotamaan SC:tä Apulantaa tai Jukka Poikaa suuremmaksi tähdeksi, vaikak Instagramin perusteella niin voisi sanoakin

Apulanta 7316 seuraajaa
Jukka Poika 4828 seuraajaa
Insomnium 2761 seuraajaa

Toisaalta popartisteille/räppäreille lienee tärkeä
Anna Abreu 68 300
Cheek yli 150 000
ja eniten kai vieläkin instagramjulkkis Benjamin Peltonen, +220 000 seuraajaa, julkaissut yhden sinkun. Tähti, mutta onko musiikkitähti

Uskollinen fanipohja saattaa olla myös ns. piilossa matti meikäläisen näkökulmasta. Koko kansan suosikkien Jari Sillanpään ja Cheekin sijaan Satin Circuskin luonut perustaa suomenruotsalaisella alueella nuortenohjelmissa ja mm. popkalasetissa. Onhan näitä, esim. tanssilavoilla Neljän Suora, punkskenessä Atomirotta, kaikkien fanit jopa kiertävät eri paikkakunnilla perässä ja eivät kuuntele omansa moittimista.

Olin siis (väärässä?) luulossa, että sc on joku robin, benjamin, elliot - tason tähti pikkutyttöjen keskuudessa, eli juuri ig-ikäisten keskuudessa, mutta ei sitten ollutkaan.
Vanhojen osalta nuo fb,ig ym luvut ei merkitse yhtään mitään, siellä on tyhjää täynnä vaikka levyt myy kuin häkä.

akfan33_ZZ kirjoitti:Olin siis (väärässä?) luulossa, että sc on joku robin, benjamin, elliot - tason tähti pikkutyttöjen keskuudessa, eli juuri ig-ikäisten keskuudessa, mutta ei sitten ollutkaan.

No se olit sinä, joka väitit, että joku väittää, että:

akfan33_ZZ kirjoitti:suuria tähtiäkö?
Tuota sc:ta hehkutetaan kuin jotain suurta tähteä, joka on saapunut nostamaan UMK:n suosion taivaisiin, mutta yllätys yllätys, fb tykkääjiä vain 11,587 (5v jälkeen) ja vaivaiset 56 uutta per viikko, instassa vaivaiset 7,649 seuraajaa, onko tämä jotain tähteyttä vai menikö multa joku juttu ohi?

Niin että nyt jää vain epäselväksi miten yhtäaikaa luulet SC:tä suureksi tähdeksi ja olet sitä mieltä että se ei sellainen ole.

Kuten sanottu, en ole huomannut että muualla tällaisia väitteitä olisi esitetty. Paitsi varmaankin fanien piirissä, joille sellainen hehkuminen suotakoon, olethan itsekin muistaakseni tai varmaankin hehkunut omille fanituksillisesi sellaisin ylisanoin, jotka ovat fanille tosia, muille ehkä ei.

Tätä mieltä ollaan espanjalaisessa forumissa Suomen karsintabiiseistä.

http://www.foroeurosongcontest.es/foro/ ... 66&t=10677

Olen servattu, luulo ei ollut tiedon väärtti, mutta hyvä näin, tuon sc osakkeet vaan nousi tämän takia, koska kyseessä ei olekaan mikään suosiota kalasteleva ällöbändi (niinkuin luulin), vaan ilmeisesti kunnianhimoisesti omaa musaa hakeva ja tekevä bändi, se on aina vaikea tie, mutta pitkän päälle ansiokkaampaa.

Tais mennä meikäläiseltä muutenkin konseptit sekaisin, kun tuo ooppera biisikin alkaa tuntua ajan myötä yhä lupaavammalta ja alkusuosikit alkaa väljähtyä.

Tällainen laskelma ei taida paljoakaan merkitä - mutta voi tämä pientä suuntaviivaa näyttää ehdokkaiden suosiosta (?)

Laskin YouTubesta kunkin ehdokkaan kohdalta tykkäämis-prosenttiosuuden.
Siis sen, miten suuri prosenttiosuus on tykkäämisten määrä koko äänestäjien määrästä, kunkin ehdokkaan kohdalla.
Laskin tämän kunkin ehdokkaan kohdalta katsotuimmalta YouTube-videolta.

Satin Circus 96.06 %
Eeverest 90.84 %
Siru 90.46 %
Solju 90.04 %
Järjestyshäiriö 88. 07 %
Pertti Kurikan Nimipäivät 88.06 %
Ida Bois 86.32 %
Hans on the Bass 85.90 %
Angelo de Nile 85. 71 %
Shava 81.14 %
Jouni Aslak 80.25 %
Opera Skaala 80.17 %
Otto Ivar 79.71 %
Norlan el Misionario 78.79 %
Pihka ja myrsky 71.19 %
Aikuinen 62.65 %
Heidi Pakarinen 49.45 %
Vilikasper Kanth 40.00 %

Satin Circus näyttää johtavan selvästi tätä listaa.

Eeverest on yllättävän korkealla tällä listalla.
Vaikka sijojen 2. - 6. prosenttiosuuksien erot ovat pienet.

Opera Skaala on puolestaan yllättävän alhaalla listalla - vasta sijalla 12.

Jälkipäässä neljä viimeistä näyttää putoavan kyydistä - ainakin tällä listalla.

Katsookohan UMK:ta kukaan tänäkään vuonna? Youtubessa videoita on taidettu katsoa kovin vähän.

^Minä en ole katsonut videoita youtubesta vielä ollenkaan, koska haluan nähdä ne vasta esikatseluissa 31.1. Olen kuunnellut biisejä spotifysta sitten sitäkin enemmän... Mutta nyt taidan jättää kuuntelunkin vasta lauantaille (biisit kun soivat päässä muutenkin koko ajan.)

Enpä ihmettele jos ei monikaan katso, itse ainakin voisin skipata suurimman osan biiseistä samantien, pari kolme kiinnostaa miten vetävät livenä.

Mr Kite kirjoitti:Tällainen laskelma ei taida paljoakaan merkitä - mutta voi tämä pientä suuntaviivaa näyttää ehdokkaiden suosiosta (?)

Laskin YouTubesta kunkin ehdokkaan kohdalta tykkäämis-prosenttiosuuden.
Siis sen, miten suuri prosenttiosuus on tykkäämisten määrä koko äänestäjien määrästä, kunkin ehdokkaan kohdalla.
Laskin tämän kunkin ehdokkaan kohdalta katsotuimmalta YouTube-videolta.

Satin Circus 96.06 %
Eeverest 90.84 %
Siru 90.46 %
Solju 90.04 %
Järjestyshäiriö 88. 07 %
Pertti Kurikan Nimipäivät 88.06 %
Ida Bois 86.32 %
Hans on the Bass 85.90 %
Angelo de Nile 85. 71 %
Shava 81.14 %
Jouni Aslak 80.25 %
Opera Skaala 80.17 %
Otto Ivar 79.71 %
Norlan el Misionario 78.79 %
Pihka ja myrsky 71.19 %
Aikuinen 62.65 %
Heidi Pakarinen 49.45 %
Vilikasper Kanth 40.00 %

Satin Circus näyttää johtavan selvästi tätä listaa.

Eeverest on yllättävän korkealla tällä listalla.
Vaikka sijojen 2. - 6. prosenttiosuuksien erot ovat pienet.

Opera Skaala on puolestaan yllättävän alhaalla listalla - vasta sijalla 12.

Jälkipäässä neljä viimeistä näyttää putoavan kyydistä - ainakin tällä listalla.

No nimenomaan noilla YouTube-klikkauksilla ei ole juuri mitään merkitystä. Euroviisujen aikaan kun katsoo eri maiden edustuskappaleiden tykkäysmääriä ja vastaavia prosentteja laskee, joita Mr Kite edellä, niin ei kyllä Euroviisuista voi päätellä ainakaan sitä, kuka voittaa, kuka on toinen tai kolmas. Joten niihin ei kannata siten luottaa, että alkaisi niiden tykkäysprosenttien perusteella laskemaan voittajaa. Varsinkin kun kyse on "vain" musiikkivideoista, ei kuitenkaan edes semifinaali-esiintymisestä, saatikka finaali-esityksestä.

Vielä edellisten lisäksi on muistettava, ettei lähellekään kaikki Uuden musiikin kilpailussa tai Euroviisuisa äänestävät henkilöt katso kertaakaan noita YouTube-videoita.

Pete kysyi, että katsookohan kukaan UMK-kilpailua. Miksipä ei katsottaisi? Uskoisin kilpailun keräävän (varsinkin Softenginen Euroviisu-menestyksen ansiosta) vähintään saman verran katsojia kuin viime vuonna. Ja kun kilpailu on jonkin verran uudistunut, niin saattaa kerätä enemmänkin tv-katsojia kuin ennen. Olen toisin sanoen jonkin verran toiveikas tämän kauden UMK:n suhteen verrattuna edelliseen kauteen.

Mää oon miettinyt sitä, että kuinka moni ns. taviskatsoja tajuaa vieläkään, että Uuden Musiikin Kilpailun voittaja lähtee euroviisuihin. Onhan tää jo 4 kausi, mutta silti. Kyllähän viisufaneille on selvä juttu, mikä tää UMK on.

Esim. äitinä tykkäsi aina seurata Suomen euroviisukarsintoja, mutta umk ei jostain syystä kiinnosta. Viime vuonna kun oli lauantaina vanhempieni luona kylässä ja katsottiin muistaakseni putousta ja yhdeksän aikaan vaihdoin kanavan tv 2:lle ja sieltä alkoi UMK, äitinä vaan sanoi, että tää on ihan typerä tää uuden musiikin ilta? Siinä sitten selitin, että UMK:n voittaja lähtee Euroviisuihin.

Mutta onneksi UMk:n loistava slogan, "yksi biisi voittaa sata miljoonaa kuulijaa" viitta aika lailla euroviisuihin. Mutta eikös Euroviisuilla ole lähemmäs 200 miljoona katsojaa vuosittain kuin 100 miljoona?

toivo kirjoitti:
Esim. äitinä tykkäsi aina seurata Suomen euroviisukarsintoja, mutta umk ei jostain syystä kiinnosta. Viime vuonna kun oli lauantaina vanhempieni luona kylässä ja katsottiin muistaakseni putousta ja yhdeksän aikaan vaihdoin kanavan tv 2:lle ja sieltä alkoi UMK, äitinä vaan sanoi, että tää on ihan typerä tää uuden musiikin ilta? Siinä sitten selitin, että UMK:n voittaja lähtee Euroviisuihin.

Minun vanhemmillani on muuten käynyt sama juttu. Euroviisukarsinnat katsottiin aina, mutta UMK kykykilpailuformaatteineen pudotti kyydistä. Kyse ei ole siitä, että he eivät tietäisi, että nyt valitaan euroviisuedustaja, mutta kun ohjelma on kuulemma vaan typerä.

Jaa nyt on skidiltäkin hajonnut avatar.

Mites tämän vuoden UMK, nythän tässä ei ole enää kykykilpailuaspektia? Vai haittaako se, kun on niin tuntemattomat esiintyjät eikä mitään tapanikansoja ja jarisillanpäitä.

Rousku kirjoitti:Jaa nyt on skidiltäkin hajonnut avatar.

Mites tämän vuoden UMK, nythän tässä ei ole enää kykykilpailuaspektia? Vai haittaako se, kun on niin tuntemattomat esiintyjät eikä mitään tapanikansoja ja jarisillanpäitä.

Luulen, että eivät ihmiset tiedä. Kerran katsoivat, eivät tykänneet. Minun vanhempiani tosin varmasti haittaa myös jarisillanpäiden puuttuminen, mutta kaikkia varmaan ei.

Mistähän sitä uudeksi avatariksi?