Viisukuppila

Siitä on kauan, kun muistan viimeksi moisia nähneeni. Eivät sittemmin ole kehdanneet?
En muista enää vuotta, taisi olla silloin, kun kultakin artistilta kaksi kappaletta kilpaili keskenään semeissä, mutta silloin äänimäärät olivat muistaakseni korkeimillaan muutamissa tuhansissa per kappale ja moni jäi alle tuhanteen. Lukuvelho Timoteuksella saattavat olla faktat paremmin hallussa ja tallessa.
Juuri julkaisemattomuus ja semifinaalien alhaiset katsojaluvut kuitenkin antavat viitteen, etteivät äänimäärät kovin suuria ole olleet.

Aijemmin oli puhetta, että UMK-kilpailua on tälle kaudelle muutettu "katsojapalautteen" (tms.) perusteella. Sellainen muutos UMK-kilpailuun olisi ihan kiva ensi vuodelle, että ei olisi sitä, että kilpailijat haetaan juontajien saattelemana sitten kulkien pitkiä käytäviä sanaillen sanaleikkejä. Muutenkin voisi sen persoonan esille tuomisen sijaan keskittyä huomattavasti enemmän siihen pääasiaan, musiikkiin. Musiikista ja laulamisestahan on kuitenkin kyse niin UMK-kilpailusa kuin Euroviisuissakin.

Ja juontajat voisi olla hieman osaavampia ja kokeneempia juontajia.

Kilpailukappaleiden kohtalaisen iso määrä ei niinkään haittaa, mutta tosiaan kilpailua voisi muuttaa siten, että pääasiana olisi nimenomaan se musiikki. Ensi vuodelle vaikka kaksi semifinaalia, joissa molemmissa 8 esiintyjää. Kahdeksasta kilpailijasta menisi molemmista semifinaalista neljä jatkoon. Ja finaalin tuloksiin vaikuttaisi vain yleisö, siis yleisön äänivalta olisi 100%. Avoimuutta kilpailuun, selkeät säännöt, jotka ovat samat säännöt koko UMK-kauden. Lisäksi hakuaika olisi hyvä olla vähän pidempi, koska luulisin, että tuolloin demoja kerettäisiin lähettää vähän enemmän.

Edellä nyt jotakin, mitä tuli mieleen. Kyllähän eilisen jälkeen kaipaa tavallaan sitä tuomareiden arvioita.

^^Sain 1. alkuerään äänestyskoodin, mutta en ymmärrä kysymystäsi "ketä äänestämällä". En enää muista, keitä kaikkia viime vuonna äänestin, mutta useampaa esiintyjää kumminkin, kun oli niin hyvä taso.

Jos koodia ei käyttänyt ensimmäisen semifinaalin aikana, mahtaako se olla käytössä tulevissa lähetyksissä?

Koodi tuli tekstiviestillä vähän ennen UMK-lähetyksen alkua. Se jäi sanomatta.
Minäkin tarkoitin viestissäni "aiemmalla äänestämiselläni" nimenomaan aiempina vuosina äänestämistä. Tuo olisi tietenkin ollut selkeämpi, jos tosiaan olisin tullut maininneeksi, että sain koodin ennen lähetystä. Sorry.

Jossain on joku arvostellut UMK-koreografin työtä, en nyt jaksa etsiä missä. En lähde sen kummemmin kommentoimaan, paitsi että kannattaa muistaa seuraava: Se mitä artisti lavalla lopulta ei todellakaan ole välttämättä sitä, mitä koreografi on ehdottanut ja mitä on saatettu harjoitellakin. Artisti tekee lopulta omat valintansa. Opin tämän Anuliisa Uotilalta.

En löytänyt parempaa ketjua tälle "katsojapalautteelleni" niin kirjoitan tähän UMK 2015-ketjuun. Voi siirtää parempaan ketjuun, jos sellainen löytyy.

Joku mainitsi aiemmin, että voi olla UMK-kilpailijoille hieman vaivaannuttavaa live-lähetyksessä kuunnella yleisön edessä tuomariston puheita. Lisäksi ei olla tykätty siitä, miten paljon tuomaristolla on ollut valtaa kahdella aiemmalla kaudella. Kuitenkin on toisaalta nähty jotain pientä hyvääkin tuomariston palautteesa, mikäli oikein muistan.

Se mainitsemani ehdotus olisi tämä:

Kilpailijat esiintyisivät ennen televisioitavaa vaihetta tuomaristolle, jolloin heidän esiintymine olisi jo valmista. Tuota esiintymistä ei televisioitaisi ollenkaan, ei olisi niitä nauhoitettuja lähetyksiä kuten ennen. Kuitenkin noista edellä mainitsemistani esiintymisistäni kuvattaisiin lyhyet videoklipit, joissa neljä tuomaria lyhyesti kommentoisivat erillisillä videoklipeillä jokaisen artistin esiintymisestä. Nuo lyhyet, ennakkoon taltioidut videoklipit näytettäisiin ainakin semifinaalin aikana televisiolähetyksessä "väliaikanumerona" kahden esiintyjän välillä, ennen kuin seuraava kilpailija tulee lavalle. Videoklipit tuomariston arvioista koskisi nimenomaan edellisen ehdokkaan lavaesiintymistä. Huolimatta mainitsemastani tuomareiden kommentointimahdollisuuksista heillä ei olisi ollenkaan äänivaltaa.

Perustelut edellä olleelle idealle:

- kilpailijoiden ei tarvitsisi kuunnella live-lähetyksessä tuomariston arvioita yleisön edessä
- olisi kuitenkin mahdollista tietää tuomariston mielipiteet kilpailijoiden lavaesiintymisestä yms
- tuomaristolla ei olisi äänivaltaa, mahdollisuutta vaikuttaa siltikään kilpailun tuloksiin
- ainakaan televisiolähetyksissä ei tarvitsisi näyttää viime lauantailta tuttuja pitkillä käytävillä käveleskelyjä yms

Markkinointi ja Mainonta on huomannut UMK:n suosion kasvun:

http://www.marmai.fi/uutiset/uuden%20mu ... dium=Email

Hienoa, että nuo katsojaluvut ovat nousussa ja samalla myös ihmisten kiinnostus koko formaattia kohtaan. Krista Siegfridsin uusi sinkku On & Off julkaistaan näköjään perjantaina 20.2, saas nähdä esiintyykö Krista joko 3-semifinaalissa tai finaalissa, kun lähes koko Kristan tiimi on mukana UMK:ssa.

Hans On The Bass - Loveshine

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/viimeisin/

http://ohjelmaopas.yle.fi/tv/opas?t=2015-02-02

Se esitettiin muutenkin monta kertaa useammin kuin muut videot, johonkin ketjuun niitä laskeskelin Mutta tuossa siis varmaan olivat jo uutisten katselijat paikalla kun Hans näytettiin. Eipä tuntunut auttavan menestymään kuitenkaan tuo esilläolo.

^
Minäkin niitä laskeskelin, kun en ollut huomannut sun laskujas. Hassua muuten, että Hansin video oli suositumpi kuin lauantaina ennen puolen yhdeksän uutisia esitetty Pertti Kurikan video.

Koska TVkaista on ystäväni, tsekkasin ajankulukseni viime viikolla TV2:ssa esitetyt UMK-musavideot lauantai-iltaan asti ja vähemmän yllättäen ne keskittyivät viime viikon karsijoihin. Pienenä yllärinä tuli, että ohjelmatietojen ulkopuolelle mahtui vain yksi video, maanantaina Pihka ja Myrsky -video n. 11:10 Matkapassin ja Merta päin -ohjelman välissä, mutta mahdollisuuden ollessa olemassa tsekkasin kaikkien ohjelmien välit. En sano, että lista on täydellinen ja esimerkiksi mahdollisesti peruuntuneiden urheilujen tilalla on saatettu näyttää joitain videoita, mutta muuten pyrin aika tarkkana olemaan. Esim. maanantaina ohjelmatiedoissa oli kahdesti Satin Circus peräkkäin, mutta toinen näistä oli oikeasti Pertti Kurikan esitys. Muiden kanavien osalta tyydyin pelkkiin ohjelmatietoihin.

TV2:n UMK-videot viime viikolla:

Satin Circus: 5
Pertti Kurikan Nimipäivät: 5
Hans on the Bass: 5
Pihka ja Myrsky: 4
Norlan: 4
Vilikasper Kanth: 3

Muut kanavat:

TV1:
Pertti Kurikan nimipäivät: 2
Hans on the Bass: 2

Teema:
Hans on the Bass: 2

Mr Kite kirjoitti:Tällainen laskelma ei taida paljoakaan merkitä - mutta voi tämä pientä suuntaviivaa näyttää ehdokkaiden suosiosta (?)

Laskin YouTubesta kunkin ehdokkaan kohdalta tykkäämis-prosenttiosuuden.
Siis sen, miten suuri prosenttiosuus on tykkäämisten määrä koko äänestäjien määrästä, kunkin ehdokkaan kohdalla.
Laskin tämän kunkin ehdokkaan kohdalta katsotuimmalta YouTube-videolta.

...............................................

Tilanne 3.2.2015:

Satin Circus 96.17 %
Solju 91.56 %
Siru 90.94 %
Eeverest 90.40 %
Järjestyshäiriö 88.64 %
PKN 87.73 %
Angelo de Nile 87.50 %
Hans on the Bass 87.38 %
Ida Bois 86.23 %
Jouni Aslak 82.24 %
Opera Skaala 81.88 %
Otto Ivar 80.72 %
Norlan el Misionario 78.39 %
Shava 78.00 %
Pihka ja myrsky 73.17 %
Aikuinen 64.00 %
Heidi Pakarinen 50.45 %
Vilikasperi Kanth 43.40 %

Merkitsin sinisellä värillä nuo kolme ehdokasta, jotka putosivat viime lauantaina.

Viikko on kulunut tuosta edellisestä laskennasta, joten laskin tämän hetken tilannetta.

Satin Circus 95.93 %
Solju 91.76 %
Siru 90.19 %
PKN 89.92 %
Eeverest 89.56 %
Järjestyshäiriö 88.57 %
Angelo de Nile 87.67 %
Ida Bois 84.62 %
Opera Skaala 81.42 %
Jouni Aslak 81.40 %
Norlan el Misionario 80.23 %
Otto Ivar 77.57 %
Shava 76.23 %
Aikuinen 66.05 %
Heidi Pakarinen 49.28 %

Ei viikon aikana niin kovin suuria muutoksia ole tapahtunut.

PKN on noussut nyt neljänneksi.

Shava puolestaan putoaa edelleen alaspäin.
Kaksi viikkoa sitten Shavan tykkäysprosentti oli 81.14, joten kahdessa viikossa sen tykkäämisprosentti on pudonnut melkein 5 prosenttia, mikä tuntuu melko paljolta.

..........................

Laitan tähän vielä noita katselukertoja YouTubesta kunkin ehdokkaan kohdalta tällä hetkellä.

PKN 572 808
Satin Circus 60 161
Opera Skaala 46 790
Norlan 39 605
Shava 38 679
Siru 30 926
Solju 30 503
Eeverest 27 531
Järjestyshäiriö 17 858
Heidi Pakarinen 16 807
Ida Bois 16 019
Jouni Aslak 15 048
Aikuinen 14 450
Angelo de Nile 14 033
Otto Ivar 11 712

Tällä listalla PKN on aivan ylivoimainen.

Näkyykö UMK-semit livenä ulkomailla Yle Areenassa?

^ Periaatteessa kyllä, tosin viimeksi oli kuulemma ollut jotain häikkää live-streamissä (alkuun n. 10 min. oli jostain syystä ollut geoblokattu eli katsottavissa vain Suomessa vaikka ei pitäisi, ja myöhemmin pätkinyt tms.).

uuuuuuuuuuu. Nähdään kolme kovaa mimmiä UMK lavalla lauantaina!!

http://www.iltalehti.fi/viihde/20150213 ... 5_vi.shtml

Laitetaanpas lista myös Spotify kuunteluista!

Satin Circus 130 090
Siru 39 315
Järjestyshäiriö 32 197

PKN 29 666
Eeverest 24 635
Norlan 21 419
Opera Skaala 21 070
Shava 20 456
Solju 17 168
Angelo de Nile 14 772
Ida Bois 14 533
Aikuinen 13 299
Jouni Aslak 13 731
Otto Ivar 12 453
Heidi Pakarinen 10 633

Mä olen jotenkin niin pettynyt tämän vuoden UMKhon. Yle on kussut koko homman. Karsinnat pidetään jossain hikisessä studiossa, juontajat ovat jäykkiä ja kaikki tuntuu jotenkin tunkkaiselta. Lisäksi artisitkin on mitä on. Kaiken kruunaa epätoivoinen julkisuuden hakeminen, että esikarsinnoista pääsee jatkoon PNK. Yle pitäköön tunkkinsa.

Täytyy sanoa, että olen vähän pettynyt. Nyt noita biisejä on tullut kuunneltua jo jonkin verran, mutta en oikein erityisesti innostu mistään. Taso on sinänsä ihan hyvä ja mukana on monia ihan kivoja biisiä, muttei oikein yhtään sellaista, jota haluaisin kuunnella repeatilla aina vaan niin kuin Mikko viime vuonna tai Mikael toissavuonna. Toisaalta ehkä ihan hyväkin, etten ainakaan joudu pettymään niin pahasti. Sattuu vieläkin, kun ajattelen, miten huutava vääryys oli lähettää Krista eikä Mikaelia silloin kaksi vuotta sitten. Nyt petyn vain, jos PKN voittaa, mutta enpä silti jäisi harmittelemaan, että jokin mielettömän upea biisi jäisi kakkoseksi.

kasari kirjoitti:Mä olen jotenkin niin pettynyt tämän vuoden UMKhon. Yle on kussut koko homman. Karsinnat pidetään jossain hikisessä studiossa, juontajat ovat jäykkiä ja kaikki tuntuu jotenkin tunkkaiselta. Lisäksi artisitkin on mitä on. Kaiken kruunaa epätoivoinen julkisuuden hakeminen, että esikarsinnoista pääsee jatkoon PNK. Yle pitäköön tunkkinsa.

Ennen sentään osattiin, Kimmo Kouri '05! https://www.youtube.com/watch?v=glZlY3XgYhw

Jäi äsken sanomatta, että eikös UMKn myötä Ylen pitänyt tehdä jotain ihan uutta. Ja viisuedustus olisi vain toissijaista.

Ai niin senkin niminen sirkuspelle on ollut Suomen karsinniossa kuin Kimmo Kouri. Onneksi ollaan ainakin jonkin verran menty eteenpäin Suomen viisun etsimisessä.

kasari kirjoitti:Jäi äsken sanomatta, että eikös UMKn myötä Ylen pitänyt tehdä jotain ihan uutta. Ja viisuedustus olisi vain toissijaista.

Minusta on kiva, että tänä vuonna puhutaan taas ihan avoimesti viisuista. Aiempina vuosina UMK on ollut vähän sellainen hipsterikisa, jossa ollaan ihan hyshys Euroviisuista ja leikitään, että tämä on tällainen ihan eri kilpailu.

Kaiken kaikkiaan pidän tätä tähän mennessä onnistuneimpana UMK:na, vaikken niin tämän vuoden biiseistä innostukaan. Pois on jätetty loputtomat (ja aika älyttömät) tuomarikierrokset, joista ei tykännyt varmaan kukaan, samoin kuin jämäbiisien karsinnat. Itse lähetyksissä, inserteissä jne. on toki vielä paljon parantamisen varaa, mutta hyvään suuntaan tämä on mielestäni menossa.

Mielestäni biisien taso on ihan hyvä. Ei tarvitse kuin vilkaista, mitä kappaleita muualta on jo valittu, niin UMK alkaa kuulostaa tosi laadukkaalta.

Miten olisi tulevina vuosina Voice Of Finlandin hengessä yleisön suorittamaa alkukarsintaa soittamalla esim. 15 sekuntia ilman paljastuksia ja nettiäänestyksestä parhaat jatkoon?

Samaa mieltä siitä, että eteenpäin ollaan menty kymmenen vuoden takaisista loskavuosista ja myöskin ekaa umkkikautta katsellen. Suurin piirtein kaikki ovat parempia kuin Pernillan tohveli. (Iconcrash on sitten toinen juttu. Olisi ollut kympin joukossa viisufinaalissa.)

Mutta mutta. Kävin kuikkimassa Romanian viisuehdokkaita ja kuulin samaa kuin aiemmin. Moderneja ovat ja hyvin tuotettuja, jotkut jopa ähkykuntoon saakka ja tältä osin parempia kuin umkit, joista muutamat kuulostavat demoversioilta ja myöskin on paljon tyhjää tilaa biiseissä, siis huonolla tavalla tyhjää.

Miten tähän saataisiin muutos. Vai jatkuuko sama ensi vuonna ja sen jälkeen ja näin, jos jatketaan samalla kaavalla, jossa karsintabiisiksi valikoituu ensikertalaisten tekemiä kappaleita. On tietenkin hyvä, että uudet kyvyt pääsevät esiin tässä kisassa, mutta löytyykö uusien kykyjen taustavoimissa luovia neroja tai edes jonkin verran sisukkaita tyyppejä, jotka jaksavat hioa, ajatella, muokata ja valmistella biisin sellaiseen kuntoon, että voi sanoa, ettei biisistä puutu enää mitään.
En tiedä.

kuu-kuu kirjoitti:parempia kuin umkit, joista muutamat kuulostavat demoversioilta ja myöskin on paljon tyhjää tilaa biiseissä, siis huonolla tavalla tyhjää.

Miten tähän saataisiin muutos. Vai jatkuuko sama ensi vuonna ja sen jälkeen ja näin, jos jatketaan samalla kaavalla, jossa karsintabiisiksi valikoituu ensikertalaisten tekemiä kappaleita. On tietenkin hyvä, että uudet kyvyt pääsevät esiin tässä kisassa, mutta löytyykö uusien kykyjen taustavoimissa luovia neroja tai edes jonkin verran sisukkaita tyyppejä, jotka jaksavat hioa, ajatella, muokata ja valmistella biisin sellaiseen kuntoon, että voi sanoa, ettei biisistä puutu enää mitään.
En tiedä.

Kappaleiden tekeminen valmiiksi kilpailuversioiksi on tietenkin ensiarvoisen tärkeätä myös UMK-kilpailussa. Luonnollisesti nuo kaikki tämän vuoden UMK-biisit on valmiiksi asti tehty, ennen kuin olemme niitä ollenkaan päässeet kuuntelemaan. On vaan eri asia, minkälaisia jotkut laulut ovat. Toiset laulut ovat sellaisia, että voivat kuulostaa demoversioilta tms. joidenkin mielestä.

Olisiko se kuu-kuu sitten mahdollista (en mitenkään pyri mielipidettäsi ohjaamaan), että niitä "demoversioilta kuulostavia" kappaleita arvioisit sillä periaatteella uudelleen, että kuulostaako nämä muutamat sittenkään demoversioilta, vai olisiko ne kuitenkin valmiimman kuuloisia, mitä ajattelin?

Esimerkiksi itselläni on erääseen UMK-biisiin tältä kaudelta suhtautuminen muuttunut aivan kokonaan. Tarkoitan Pihka ja myrsky -bändin Sydän ei nuku -biisiä. Mainitsin kyseisen biisin omana esimerkkinä, kuinka jokin laulu voi vaikuttaa paljon paremmalta, kun sen arvioi uudelleen ja uudelleen.

kuu-kuu kirjoitti:Samaa mieltä siitä, että eteenpäin ollaan menty kymmenen vuoden takaisista loskavuosista ja myöskin ekaa umkkikautta katsellen. Suurin piirtein kaikki ovat parempia kuin Pernillan tohveli. (Iconcrash on sitten toinen juttu. Olisi ollut kympin joukossa viisufinaalissa.)

en pääse ikinä siitä yli että iconcrash ei päässy edustamaan.. we are the night oli ihan helmi

mutta joo, musta tän vuoden umk on hyvä ja edistynyt. Ainoo mistä en tykkää on pkn mainostus ja koko kisaaminen plus studio yleisö.

JuliaS kirjoitti:Mielestäni biisien taso on ihan hyvä. Ei tarvitse kuin vilkaista, mitä kappaleita muualta on jo valittu, niin alkaa kuulostaa tosi laadukkaalta.

Mielestäni sovitusten taso ei ole kovinkaan hyvä.
Muualla valituista biiseistä samaa mieltä. Tai sitten jos on valittu kelvollinen biisi, se vedetään nuotin vierestä.

UMK 2012 oli aikamoista rämpimistä, mutta seuraavina vuosina UMK kehittyi mukavasti kohti "suurta". Softengine oli oikein mainio edustaja ja jos samaan malliin oltaisiin jatkettu, niin varmasti tämä vuosi olisi ollut paljon parempi. Mut sit tulikin paluu entiseen.

Koko UMKn voisi lopettaa ja Yle voisi valita sisäisesti edustajamme biiseineen. Samanlainen kura olisi lopputuloksena.