Viisukuppila

Minusta UMK:n finaalissa säännöt pitäisivät olla jo kuin Euroviisuissa. Silloin pitäisi esittää viisupituinen versio kappaleesta ja esitys pitäisi sisältää vain kuusi ihmistä lavalla. Mikäli tuo viisupituinen versio olisi vaikeaa järjestää tuohon hätään, niin edes tuo kuuden ihmisen lavalla oleminen perussäännöksi UMK-finaaliin.

Finalistien taso on tosiaan erinomainen. Harmi jos juuri tänä vuonna epämieluisin voittaa. Isompi harmi, jos tulos jättää jossiteltavaa siksi ettei superfinaalia ole. Reilun kilpailun pitäisi olla aina etusijalla.

Rousku kirjoitti:

sziget kirjoitti:Jos superfinaali puuttuu, halutaan jotain muuta tai ei ymmärretä mitään koko asiasta.

Anteeksi, olen ehkä hieman uninen, mutta en ymmärtänyt noista lauseistasi mitään. Kenen haluamisesta puhut, YLEnkö?

Kyllä, Yleä/UMK-tiimiä tarkoitin. En rakenna mitään salaliittoteorioita vaan pelkään, että heiltä on vain asioiden tärkeysjärjestys unohtunut. Haluavatko lisää tilaa show-elementeille, raadeille vai mille, en tiedä.

Rousku kirjoitti:Viisukisaan ei lähetetä pelkkiä kappaleita (mitä se sitten ikinä tarkoittaisikaan), vaan kokonaispaketteja.

Karsinnoissa on usein valittu erikseen kappale ja sen esittäjä, esim. Liettuassa viime ja tänä vuonna. Ei siis ole mitenkään järjetön toivomus, että kappaleen pitäisi kuulostaa hyvältä ihan kappaleena. Aina on ihmisiä, joiden mielestä esim. liikuttava taustatarina ei muuta onnetonta biisiä huikeaksi kokonaispaketiksi.

ta1ja kirjoitti:Kannattaminen on kannattamista, vastustaminen vastustamista. Minäkin kannatan useaa ehdokasta täällä, mutta en vastusta yhtäkään, enkä ainakaan tähtää toimintaani ketään vastaan. Samasta syystä pidän superfinaaleja kyseenalaisina.

Superfinaalissakaan ei anneta miinusääniä. Jos PKN on mielestäni huonoin tarjolla oleva edustaja, voin kannattaa mitä tahansa muuta. En silloin äänestä PKN:ää vastaan vaan vähemmän huonon puolesta.

Serduchka kirjoitti:Minusta UMK:n finaalissa säännöt pitäisivät olla jo kuin Euroviisuissa. Silloin pitäisi esittää viisupituinen versio kappaleesta ja esitys pitäisi sisältää vain kuusi ihmistä lavalla. Mikäli tuo viisupituinen versio olisi vaikeaa järjestää tuohon hätään, niin edes tuo kuuden ihmisen lavalla oleminen perussäännöksi UMK-finaaliin.

Miksi alun alkaenkaan lähteä kisaan ylipitkällä biisillä? Nehän voisi karsia jo ennen semifinaaleja pois.

Ihmislukumäärää olennaisempaa olisi minusta, että kaikki ihmisääni tulisi livenä max. kuudesta laulajasta.

Miksi UMK:ta pitäisi ajatella pelkkänä viisukarsintana? Tarkoitushan on tuoda uutta musiikkia esille, ja voittaja nyt sitten pääsee viisuihin. Minusta on ollut tosi hienoa, että mukana on ollut esim. Aikuinen, jonka rallatuksesta pidän. En silti missään tapauksessa lähettäisi sitä viisuihin. Joku toinen voi ajatella samaa PKN:stä, ja kolmas Heidi Pakarisesta.

Suurin osa Idols-pohjaisista tähdistäkin on kisassa kakkoseksi tulleita, ja voittajat ovat kadonneet kuka minnekin. Ehkä samaa alkaa päteä UMK:hon. Voittaja lähtee "pilaamaan uransa" viisuihin ja muut sijoittuneet alkavat niittää mainetta kotimaassa.

Tosiaan ihanan tasokas finaali tulossa Alla olevat on omia mietteitä kappaleista.

Norlan El Misionario - No Voy A llorar Por Ti
Pirteän tarttuva renkutus ja Norlan varmasti vielä parantaa liveä edellisestä. Saa nähdä miten pärjää finaalissa. En pettyisi jos valitaan edustajaksi.

Pertti Kurikan Nimipäivät - Aina mun pitää
Galluppien ennakkosuosikki. Omaan makuun viisu on liian lyhyt ja kappeleesta ei valitettavasti jää juuri mitään mieleen - vaikka sanoma tuntuukin olevan bändille todella tärkeä. Harmi. En lähettäisi edustajaksi, mutta tällä mennään jos mennään

Satin Circus - Crossroads
On näillä hyvä ja tarttuva kappale ja karismaattinen bändi. Lavashow kuntoon niin vaan paranee. Edelleen yksi suosikeista Wieniin

Jouni Aslak - Lions And Lambs
On tää vaan ihana. Rummut Hyvillä mielin lähettäisin tämänkin Wieniin

Opera Skaala - Heart of Light
Tästä tulee hyvälle tuulelle ihanaa kuunnella kun joku osaa ja nauttii lavalla. En siis pety jos tämä valitaan

Shava - Ostarilla
Pirteää Suomi bhangraa ja jalalla koreasti Eeeehdottomasti bussilla wieniin!

Angelo De Nile - All for Victory
Aina vaan nousee. Todella vahva livelaulu ja show oli myös näyttävä ja mieleenjäävä. Rooli toimii.
Angelolle vielä egyptiläisperuukki ja maski päälle niin sanokaa mun sanoneen; tämä voi olla se kilpailija joka tulee ulkoradalta ohi ennakosuosikkien En ollenkaan ylläty jos lähtee wieniin

Järjestyshäiriö - Särkyneiden sydänten kulmilla
Yllättäjä viime liven perusteella. Kappale on tarttuva ja esitys on vahva. En pettyisi jos valitaan edustajaksi

Solju - Hold Your Colours
Saattaa käydä niin että Solju jotenkin hukkuu vahvaan finalistijoukkoon. Pidän edelleen kappaleesta, mutta joikua voisi silti olla enemmän, se on tämän kappaleen taika. Jännä nähdä miten käy Yllätyn jos valitaan edustajaksi.

Serduchka kirjoitti:Minusta UMK:n finaalissa säännöt pitäisivät olla jo kuin Euroviisuissa. Silloin pitäisi esittää viisupituinen versio kappaleesta ja esitys pitäisi sisältää vain kuusi ihmistä lavalla. Mikäli tuo viisupituinen versio olisi vaikeaa järjestää tuohon hätään, niin edes tuo kuuden ihmisen lavalla oleminen perussäännöksi UMK-finaaliin.

Ja taustanauhalta tuleva laulu pois, tai ainakin minimiin.

Minusta UMK:ssa on nyt menty liian pitkälle ESC-sääntöjenvastaisuudessa. Viimevuotinen oli jotenkuten siedettävä, se että taustanauhalaulu kuului suht vaimeana tukena joissakin kappaleissa, joissakin kohdissa ja liikaa porukkaa ei tainnut olla kellään. Ja toissavuonna joku Marry me:n ylimääräinen tanssija ei ollut mitään tähän vuoteen verrattuna. Jotenkin uskomatonta että UMK:n tuotantoryhmä kiertää UMK:n omia sääntöjä laittamalla/sallimalla nuo ylimääräiset tyypit esityksiin.

Timoteus kirjoitti: toistuvasti et huomaa malkaa omassa silmässäsi.

Etsiäkseni malkaa omasta silmästäni suoritin katumusharjoituksia ja kävin läpi PKN ketjun viestit. Alla selvitys Ketjussa on 26 sivua, viestejä n. 780 kpl. Negatiivisia viestejä useamman kymmenen eri kirjoittajan toimesta enemmän kuin 2/3 ehdokasarvioista. Joukossa toki paljon muutakin keskutelua. Minun kirjoittamiani viestejä ketjussa oli +/-50. Olen kaikkiaan kommentoinut n. 15 eri kirjoittajan kommentteja, osan kanssa kävin yleisempää keskustelua. Tykkäämättömyyttä minusta ketjussa on ilmaistu paljon ja vapaasti.

Esimerkiksi tällaisiakaan viestejä en kommentoinut (ketjussa vähemmän provosoivia negatiivisuuksia paljon lisää):

towel+1964- kirjoitti:^ On kyllä mahdotonta kuvitella että tuolta ryhmältä irtoaisi jotain joka mun mielestä edes muistuttaisi musiikkia. Eli joo, voin olla aivan varma että esitys on järkyttävää scheissea,

Haksis kirjoitti:En nyt muista milloin olisi viimeksi yksi biisi, bändi ja sen ympärillä oleva kohu v**uttanut näin paljon. Tää biisi on minuutin ja mitä 15 sekuntia silti siitä on saatu tehtyä aivan karmeaa paskaa. Koko hypetys pyörii vain ainoastaan bändien jäsenien takia.

Happy kirjoitti:Voinko ottaa enää koko UMK:ta vakavasti tän biisin kuultuani?
Ymmärrän että halutaan erillaista musiikkia erillaisille ihmisille, mutta veikkaanpa että Punk-fanitkin pitävät tätä biisiä koko musiikkiajin häpäistyksenä:

mariah kirjoitti:Yhdyn moneen muuhun, ihan kauhea en halua kuulla enkä nähdä tämmöstä enää vaikka kai se on pakko, yksi tähti (siinäkin yksi liikaa)

Tekoripset kirjoitti:tää on ihan okei, mutta ihan oikeesti musta tää tulee saamaan niitä säälipisteitä ihan liikaa... vaikka menis ja voittais koko viisut nii silti olis sen kehitysvaimmaisuuden takia, ei siksi että olisi hyvä biisi.

kuu-kuu kirjoitti:Voi pahanhajuinen uloste, jos tämä valittaisiin viisuihin.

Esimerkiksi tällaisia viestejä kommentoin:

towel+1964- kirjoitti: en halua katsoa sekavasti hoilottavaa ja reuhovaa "punk"-ryhmää jonka ainoa meriitti on jäsenten kehitysvammaisuus. Tulkoon mistä maasta tahansa.

Elmondo kirjoitti:Vääristä syistä tykätty sen sijaan on joskus osuva väite.

Leyla kirjoitti:tyypit on symppiksiä, mutta toivottavasti Suomi ei valitse tätä säälipisteiden toivossa. Mutta viisujen ulkopuolella loistojuttu

JuhaUK kirjoitti:Toki, mutta missä sitten on se ilo mennä kuokkimaan toisten bileisiin, jossa ei kuitenkaan viihdy? Ei mulla ainakaan oo mitään himoa mennä trollaamaan sellaisten harrastajien pariin, joiden intohimoa johonkin asiaan en itse jaa?[osa keskustelua joka koski aihetta ovatko PKN kannattajat viisuviha-protestimielellä liikenteessä]

Jvvv kirjoitti:Punk nyt ei musiikkikilpailuun edes kuulu, koska sillä ei ole mitään tekemistä musiikin kanssa. Kuten tämäkin sontaläjä todistaa. Jälleen toivoo että viisuista tulisi se pienen piirin juttu ilman näitä kaikkien miellyttämisiä.

tinov kirjoitti:No siis ääneen sanottuna, jos ei olisi xxxxx pääosassa.

Muistutetaanpa taas Kuppilan pelisäännöistä ja käytetään asiallisia nimiä artisteista. Nimittely ei ole sallittua, vaikka keskustelu käykin kuumana!

Halventava nimitys poistettu.

/portsari

Terasbekoni kirjoitti:Mistäs sitä tietää, voiko Suomi voittaa viisut hyvällä kappaleella, kun ei olla vielä kertaakaan sellaista kokeiltu, eikä tällä menolla tulla koskaan kokeilemaankaan. Ja vuonna 2013:kin meni niin hemmetin hyvin, kun päätimme sivuuttaa yhden tällaisen hyvän biisiin karsinnoissamme ja lähteä huomiohuorauslinjalle lesbosuudelmin.

mariah kirjoitti:No ainakin tosta solistista välittyy enemmän sellanen angstinen ja vähän vihanenkin tunne eikä esim. sellanen sympaattinen mitä monesti kehitysvammasista saa kuvan.

Prinsessa kirjoitti:On toki hienoa, että PKN on bändinä olemassa ja he voivat toteuttaa itseään, kuten kuka tahansa muu muusikko. Mutta tämä on yksinkertaisesti mielestäni täysin väärä areena heille. Biisi ja esitys eivät kuitenkaan ole sitä tasoa, jota tällainen kilpailu edellyttää ja se, että kenellekään yritetään uskotella tai vakuutella muuta, on silkkaa typeryyttä. Lopullinen fakta on kuitenkin se, että jos biisin esittäisi bändi, jonka jäsenet eivät olisi kehitysvammaisia, ei sillä olisi mitään asiaa tähän kilpailuun.

Timoteus kirjoitti:Vaikutelma on, että[olet vastannut] lähes jokaisen sellaisen, joka on jättänyt vähänkään tilaa sille tulkinnalle, että kannattamisen oikeutus on kiistetty. Useimmissa viesteissä, hyvä jos missään, sitä ei todellisuudessa ole kiistetty.

Timoteus kirjoitti:Toisaalta välillä olet postannut virtesi sellaistenkin kommenttien perään, joissa ei ole esitetty edes jälkimmäistä väitettä [kannatuksen oikeutuksen kiistämistä], esim. szigetin viestit. Taitavana sanankäyttäjänä sziget on itse kyennyt osoittamaan, missä olet väittänyt hänen sanoneen sellaista, mitä hän ei sanonut. Sziget ei ole ainoa, jota olet tulkinnut väärin.

Tykkäämisen perustelut on kyseenlaistettu paitsi "todellisuudessa kannatuksen syy kehitysvammaiset"-väitteen, ulkomusiikillisuus-keskutelun, PKN-kannattajat vihaavat viisuja-, voiko PKN biisistä oikeasti musiikin takia väittää tykkäävänsä - väitteiden lisäksi tykkäämiselle annettujen annettujen perustelujen nollaamisella, kuten sziget alla lässyn lässyn - kuittauksellaan. Omasta mielestäni kommenttini ovat tarttuneet yleistäviin väitteisiin, joilla on ketjupuheessa rakennettu kuvaa PKN-tykkääjiä koskevasta yleisemmästä totuudesta.

Nimimerkki szigetin kanssa olemme vääntäneet monesta asiasta, sekä omasta mielestäni mielenkiintoisesti että turhauttavasti. Ehkä sinä luet ketjua niin, että olen keksinyt kaikenlaiset kyseenalaistukset szigetin ensimmäisen viestin väitteen mukaisesti donquiotemaisissa harhoissani. Minusta edellä olevien kommenttilainauksista ja etenkin koko ketjusta voi ihan oikeasti lukea toistakin, täysin omasta päästäni en myönnä kaikkea väärin tulkinneeni. Varmasti olisin voinut kirjoittaa vähemmänkin, vähemmän värikkkäästi ja antaa palstatodellisuuden rauhemmassa muotoutua ennemmistön maun ja tahdon mukaiseksi. Pahoittelut liiasta innokkuudesta .

sziget kirjoitti:Voisit aluksi kunnioittaa niiden mielipidettä, joita biisi ei vain valitettavasti miellytä. Sen sijaan taistelet itse keksimiäsi "natseja" vastaan kuin Don Quijote ja puolustat PKN:n "osallistumista", vaikka oikeus osallistua on itsestäänselvyys kaikille muille paitsi näille mielikuvitusnatseillesi.

sziget kirjoitti: Tekstin vakavia puolusteluja pidän kovin epätoivoisina. Kuvaa koskettavasti vammaisen arkea, rakentaa sillan meidän kaikkien kokemukseen, juuri tällaistahan elämä on. Lässyn lässyn.

Satin Circus - Crossroads
Eniten Suomessa radioissa soinut biisi. Studioversio on todella hyvä ja toivottavasti jätkät saa livestä hiottua paljon paremmin kuin mitä ensimmäisessä semissä, mikäli näin niin SC:llä on todella hyvät mahdollisuudet Wieniin ja Wienissä.

Pertti Kurikan Nimipäivät - Aina mun pitää
Ei ei ei niin ei. Pelkään tämän voittavan. YLE:ltä ok veto ottaa mukaan sympaattiset kaverit mutta kun se biisi ei ole mistään kotoisin ja koko hypetys pyörii kavereiden karisman ja säälimisen? ympärillä. Erottuisi toki joukosta Wienissä, mutta tulos olisi tasoa Tsekki joka vuonna

Norlan El Misinario - No Voy A llorar Por Ti
Ennen semiä en oikein pitäny tätä minkäänlaisena, mutta Norlanin livevedon jälkeen aloin syttymään tälle. Norlanilta ehdottomasti paras livesuoritus kaikkiin muihin nähden ja ilmeisesti vielä sairaana! Ei ole paras biisi finaalissa, mutta en pahisi pahakseni mikäli Turun kovin Kuubalainen voittaisi

Jouni Aslak - Lions and Lambs
Ihan kiva rallatus ja radiokamaa ja Aslakki osaa laulaa. En kyllä silti lähettäisi tätä Wieniin, tässä biisissä tuntuu olevan se sanoma, että finaaliin mennään ja häntäsijoille. Hieman unohdettava.

Opera Skaala - Heart of light
Semin veto oli aivan huippu vaikka ne asusteet oli hieman vanhoilliset. Aivan älyttömän kova leka ja paremmalla tuottamisella ja editoimisella tästä saisi vieläkin tykimmän biisin. Ainoata miinusta siitä, että 3min tuntuu olevan tämänkaltaiselle biisille hieman lyhyt aika. Ulkomaalaiset ovat diganneet tästä. Suomi on jo lähettänyt heviä, poppia ja vaikka mitä, mutta nyt olisi tilaisuus lähettää oopperaa. Oma suosikkini lauantain finaalissa

Shava - Ostarilla
Mulla tulee tästä aina mieleen Remu ja planeetta . Finaalin hauskin biisi ja esitys ja uskon, että yllättää ja ottaa top4 paikan. Wieniin en usko tällä olevan mahkuja ja kyllähän tuolta muutama parempi raita löytyy, ihan kiva pläjäys finaalille silti.

Angelo De Nile - All for Victory
Tämä oli sitä peli ja ritarimusiikkia. Alussa en lämmennyt ollenkaan, mutta semin jälkeen pyörsin pääni. Laulajalla hyvä ääni ja esitys oli myös nice. Ei haittaisi jos tämä voittaisi, tuo mieleen vähän viboja Bulgarian 2009,Sveitsin 2007 ja Nordmanin mellotyrkystä.

Järjestyshäiriö - Särkyneiden sydänten kulmilla
Suomen Killers! Innostuin tästä jo ennen semejä kun kuulin muutaman kerran radiossa. Nimenomaan Killers/coldplay/Disco vibat tulee tästä. Jospa tämä jatkaisi sitä YLEn? äänestysjohtoa ja voittaisi kisan? En pahisi pahakseni

Solju - Hold Your Colours . Hyvähän se live oli ja tarjosi sitä eksoottista lappalaista meininkiä. Esitystä hieman kuntoon ja mahdollisuudet voittoon on ihan hyvät. Itse en hirveästi jaksa enää uskoa, että tämä repisi niin paljon ääniä, että voittaisi PKN:n ja Satin Circuksen.

Summa summarum omat suosikit Wieniin: SC, Opera Skaala, Norlan El Missionario ja kenties Järjestyshäiriö, Solju tai Angelo De Nile.

"Tekstin vakavia puolusteluja pidän kovin epätoivoisina. Kuvaa koskettavasti vammaisen arkea, rakentaa sillan meidän kaikkien kokemukseen, juuri tällaistahan elämä on. Lässyn lässyn."

Minusta tuossa kyllä epätoivoisimmalta kuulostaa se "lässyn lässyn" -kohta.

Haksis kirjoitti:Angelo De Nile - All for Victory
tuo mieleen vähän viboja Bulgarian 2009,Sveitsin 2007

Nehän oli ihan kamalia kumpikin.
Tai no Bulgaria toimi studioversiona, mutta ei sitten lavalla enää.

Näin vasta nyt tuon ennakkotikityksen

Aikamoisen spämmäyksen tulosta taitaa tosiaan olla. Tosin onhan se piristävää vaihtelua nähdä edes yksi "gallup", jossa PNK ei ole kärjessä, ei edes toisena Tässähän Opera skaala on jopa lähestulkoon sen kanssa tasoissa Ehkä vielä on toivoa...

ta1ja kirjoitti: Omasta mielestäni kommenttini ovat tarttuneet yleistäviin väitteisiin, joilla on ketjupuheessa rakennettu kuvaa PKN-tykkääjiä koskevasta yleisemmästä totuudesta.
...
Ehkä sinä luet ketjua niin, että olen keksinyt kaikenlaiset kyseenalaistukset szigetin ensimmäisen viestin väitteen mukaisesti donquiotemaisissa harhoissani. Minusta edellä olevien kommenttilainauksista ja etenkin koko ketjusta voi ihan oikeasti lukea toistakin, täysin omasta päästäni en myönnä kaikkea väärin tulkinneeni.

Komppaan ta1jaa tässä. Ihan asiasta hän on kommentoinut. Kai tämä foorumi muutenkin on tarkoitettu juuri mielipiteiden vaihtoon. Ta1ja sattuu suhtautumaan asiaan perusteellisuudella ja on tuonut esiin monia hyviä pointteja. Ei todellakaan ole harhoissaan.

Saako suuri ärsyyntyminen PKN:n osallistumista kohtaan jotkut välillä suhtautumaan kannatukseen hieman kohtuuttomasti tulkiten? PKN:ään kohdistetuista suoranaisista asiattomuuksista ei sen enempää, ta1ja osoitti yllä sellaistakin olleen.

Olen vähän yllättynyt siitä, että PKN:n osallistuminen ja ehkä varsinkin suosikkiasema on niin monelle niin kova pala. Ymmärrän, että faneilla on omistajuussuhde viisuihin ja oman maun mukainen esitys halutaan edustajaksi, mutta silti. Onhan viisuissa perinteisesti ollut värikkäitä esityksiä, kaikkea maan ja taivaan väliltä. Se tekee viisuista ainutlaatuisen kisan. Häiritseekö PKN kenties viisujen glamööriä?

^ Onhan näitä vahvoja tunteita nähty ihan riippumatta siitä, millainen voittajaehdokas on. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten oli päällä täysi sota ja loka lensi Kristan ja Mikaelin kannattajien välillä. Myös Teräsbetoni aiheutti voimakkaita reaktioita.

^Suattaapi olla.

Ja Eläkeläiset!

Eikös yleensä isoin reaktio tule ns "varmoja voittajia" kohtaan?

Ihan mielenkiintoista lukea niitä vanhoja keskusteluja muuten, eihän tänä poppoo olisi kai Lordiakaan halunnut lähettää Ateenaan vaan Annika Eklundin (en nyt tarkoita tosin, että olisi lainkaan sama tilanne käsillä tänä vuonna )

rosetta kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Aika käsittämätöntä. Tästä biisitä ei voi edelleenkään ihan vain rauhassa tykätä ja ilmaista innostustaan ja tykkäämistään samaan tapaan kuin muistakin tykkäävät ilmaisevat omaansa joutumatta toistuvasti kuulustelluksi ja syyllistetyksi.

Siis voitko ihan oikeasti, käsi sydämellä väittää että todellakin tykkäät siitä ihan pelkästään musiikillisista syistä...?
Ei voi eikä kannata ihmetellä sitä, jos tätä ei uskota...

Millä perusteella, rosetta, epäilet sitä, pitääkö joku toinen jostain kappaleesta "pelkästään musiikillisista syistä"? Jos toinen tykkää aidosti laulusta, niin miksikä ei tykkäisi aidosti. Kun tykkää niin tykkää jostain laulusta.

En ymmärrä, miksi sitä pitää kysellä millään tavalla, että pitääkö aidosti vai ei. Tuo kyseleminen aiheesta on jotain käsittämätöntä. Miksi siihen ei uskota sitten, että Pertti Kurikan Nimipäivien kappaleesta pitää aivan aidosti? Miksi sitä "ei voi, eikä kannata ihmetellä"? Saahan sitä ihmetellä. On nimittäin todella hölmöä mun mielestä kuulustella "käsi sydämmellä" -tyyliin, että pitääkö tietyn bändin kappaleesta. Varsinkin, kun moista ei kysellä muiden ehdokkaiden kohdalla.

^ Eiköhän tämä keskustelu ole jo niin käyty (ja saatu eilen päätökseen)...

Mutta jos välttämättä haluat että sen rautalangasta väännän: koska ko. kappale ei ole musiikillisesti kovin korkeatasoinen. (Varsinkaan tällaisessa kilpailussa muihin ehdokkaisiin verrattuna.) Eiköhän se ole aika selvää jokaiselle, jolla on minkäänlaista sävelkorvaa tai musiikin tajua. Kuten eilen sanoin, se on lähinnä 1,5 min. suoraa huutoa. Joka tapauksessa, tämä nimenomainen keskustelu on minun osaltani nyt loppuunkäyty...

Einingia kirjoitti:Miksi UMK:ta pitäisi ajatella pelkkänä viisukarsintana? Tarkoitushan on tuoda uutta musiikkia esille, ja voittaja nyt sitten pääsee viisuihin. Minusta on ollut tosi hienoa, että mukana on ollut esim. Aikuinen, jonka rallatuksesta pidän. En silti missään tapauksessa lähettäisi sitä viisuihin. Joku toinen voi ajatella samaa PKN:stä, ja kolmas Heidi Pakarisesta.

Suurin osa Idols-pohjaisista tähdistäkin on kisassa kakkoseksi tulleita, ja voittajat ovat kadonneet kuka minnekin. Ehkä samaa alkaa päteä UMK:hon. Voittaja lähtee "pilaamaan uransa" viisuihin ja muut sijoittuneet alkavat niittää mainetta kotimaassa.

Tervetuloa Euroviisu foorumille misää puhutaan juurikin _Euroviisuista_

rosetta kirjoitti:Siis voitko ihan oikeasti, käsi sydämellä väittää että todellakin tykkäät siitä ihan pelkästään musiikillisista syistä...?

Kyllä, käsi sydämellä voin väittää että PKN:n kappale on mielestäni ihan musiikillisestikin vuoden paras. Jos siis kriteeri on että mitä kuuntelisin mieluiten, ei että mikä kappale on ammattitaitoisimmin tuotettu. Siinä on iskevä ja menevä meininki ja tykkään etenkin säkeistössä säkeiden välissä olevasta rumpukompista. Onhan se kokonaisuutena vähän yksiulotteinen, mutta tätä kompensoi sopivan lyhyt kesto. Asiaan myös vaikuttaa se, että muut kappaleet eivät mielestäni ole erityisen hyviä tai kiinnostavia.

rosetta kirjoitti:Mutta jos välttämättä haluat että sen rautalangasta väännän: koska ko. kappale ei ole musiikillisesti kovin korkeatasoinen. (Varsinkaan tällaisessa kilpailussa muihin ehdokkaisiin verrattuna.) Eiköhän se ole aika selvää jokaiselle, jolla on minkäänlaista sävelkorvaa tai musiikin tajua.

En nyt oikein ymmärrä, mitä tällä musiikillisilla korkeatasoisuudella tarkoitetaan eli mitkä ovat sen kriteerit ja miten sitä mitataan? Harrastan kyllä musiikkia, joten sävelkorvaa ja musiikin tajua löytyy. Miten tämä liittyy siihen pidänkö enemmän energisestä punk-rykäisystä vai diskotanssibiitistä vai jostain muusta?

rosetta kirjoitti:Ei voi eikä kannata ihmetellä sitä, jos tätä ei uskota...

Onpas kätevää, että joku muu tietää minua paremmin mistä pidän. Ja sitten vielä ihmetellään, kun PKN:n kannattajat kokevat ettei heidän näkemyksiään oteta tosissaan ja että kannatuksen syyt kyseenalaistetaan...

Einingia kirjoitti:Miksi UMK:ta pitäisi ajatella pelkkänä viisukarsintana? Tarkoitushan on tuoda uutta musiikkia esille, ja voittaja nyt sitten pääsee viisuihin.

Uutta musiikkia pääsee esiin monella muullakin tavalla. Kun tässä nyt kumminkin valitaan myös viisuedustajaa, haluan, että tätä valintaa ei tehdä väärin perustein (esim. sen mukaan, kuinka hyvältä studioversio kuulostaa).

Minun listani:
Pertti Kurikan Nimipäivät – Aina mun pitää
Kappaleena ja kokonaispakettina paras. Kappale herättää tunteita, ja sen fiilikseen on helppo päästä. Toivoisin voittavan mutta en usko mahdollisuuksiin.

Norlan El Misionario – No voy a llorar por ti
Tämä miellyttää minua todella paljon. Tästä tulee hyvä keinuva fiilis, ja artisti on todella taitava. Kakkossuosikkini.

Opera Skaala – Heart of light
Tässä olisi potentiaalia, mutta tämä ei ihan yllä siihen, mitä lupaa. Tykkään noin periaatteessa, mutta onhan tämä vähän liian yksiulotteinen, että tätä jaksaisi edes kertaa loppuun asti kuunnella.

Shava – Ostarilla
Shavalla on kiva kappa, mutta petyin liveen. Liian sekavaa, liikaa porukkaa lavalla, huono veto. Hieman saisivat petrata finaalissa, niin hyväksyisin viisuedustajaksemme.

Solju – Hold your colours
Kaupallinen kiipijä minussa kannattaa tätä. Pienellä viilauksella tästä voisi saada ihan kutakuinkin menestyvän. Kappale on oikein jees, tosin ei yhtään enempää.

Angelo De Nile – All for victory
Pirun hauska, vielä kun saisi lauluosuuden kuntoon. Tämän voisi ihan hyvin lähettääkin. Kappalekaan ei ole huono.

Jouni Aslak – Lions and lambs
Artisti on taitava, mutta muuten tämä on aika turha.

Järjestyshäiriö – Särkyneiden sydänten kulmilla
Tästä ei ole niin mitään sanottavaa, ja se ei ole hyvä asia.

Satin Circus – Crossroads
Geneeristä radiokohinaa. Eiköhän se ole aika selvää jokaiselle, jolla on minkäänlaista sävelkorvaa tai musiikin tajua, näin erästä musiikin tuntijaa lainatakseni.

rosetta kirjoitti: Siis voitko ihan oikeasti, käsi sydämellä väittää että todellakin tykkäät siitä ihan pelkästään musiikillisista syistä...?
Ei voi eikä kannata ihmetellä sitä, jos tätä ei uskota...

Kyllä voin sanoa että tykkään. Biisi saa hyvälle tuulelle joka kerran kun se UMK-valikoimassa eteen tulee. PKN:n vahvuus on siinä, että se on koherentti, eheä ja tasapainoinen kokonaisuus. Biisi eli melodia, sovitus ja sanoitus, soittotapa ja taito, tulkinta sekä bändin olemus toimivat saumattomasti yhteen. Kokonaisuus on itselleni enemmän kuin osiensa summa, omalla persoonallisella ja selittämättömällä tavallaan "jotain enemmän". Se minusta on hyvän ja näkemyksellisen työn tunnuspiirre. Yksinkertaiset ja kömpelökin rakennusosat toimivat silloin kun ne ovat oikeilla paikoilla oikeassa käytössä.

Vain harva musiikkiteos - edes korkeataiteellinen - edustaa jokaiselta osa-alueeltaan absoluuttista huippua, poislukien, ehkä, virtuoosiset solistiset suoritukset. Kyse on kokonaisuudesta, teoksesta. Jos rokkipuolelta esimerkki - vaikkapa Tarja Turunen Nightwishissä ei ollut parhaita klassisia laulajia mitä löytyy, lähellekään, tuskin olisi tullut valituksi vaikkapa kansallisoopperan solistisiin tehtäviin. Monien rokkibiisien laulajana hän puolestaan kuulosti ja kuulostaa minusta nololta (marimekkonäytöksen Nirvana-cover, samoin Whitesnake-cover, Cooper-cover), mutta yhdessä Nightwishin musiikin kanssa minusta sekä NW että Tarja olivat enemmän, loivat teoksia jotka toimivat. Sama homma nyt Tarjan soolotuotannon kohdalla. Tarjalla on näkemys itsestään laulajana, biisintekijänä ja artistina, joka toimii, vaikkei edellenkään tiukasti ottaen kilpaile taidollisesti samalla levelillä oopperan kärkisopraanojen kanssa, tai osaa laulaa rokkia niinkuin rokkia minun korviini parhaiten lauletaan.

Kyse on siitä, että tekijät osaavat käyttää omaa osaamistaan niiden asioiden sanomiseksi, jotka teos tarvitsee ja joita itse haluavat sanoa sekä tekemisessä, sävellyksessä että esittämisessä, siten että viesti välittyy kirkkaana. Silloin kyse on aina musiikista taiteenlajina.

Vähän ristiriitaiset tunnelmat odotellessa finaalia jostain syystä. Voittajaksi toivon Opera Skaalaa lähinnä Essin upean suorituksen ja valmiin kokonaisuuden takia. Muita omasta mielestäni hyviä edustajia olisivat: Solju, Satin Circus, Angelo De Nile ja Shava. Satin Circuksen kappale olisi akustisena versiona parempi.
PKN on suosikki, mutta mielestäni kappale ei täytä omia kriteerejäni edustuskappaleen suhteen. Jos PKN voittaa, siirryn kannustamaan muiden maiden kappaleita.

Juu ja listani.

Ryhmä 1 (ei järjestyksessä)
Shava - Shavaa vaivaa vähän rajallinen solisti ja sirkusasut, joskin jälkimmäiset on sidottu hyvään ylöspanoon, joka toiminee myös vaaditulla vähäisellä jengillä kun taustavisualisoinnit tehdään täyteläisen eläviksi ja rikkaiksi.
Opera Skaala - Muutoin hyvä, mutta biisitaustojen geneerisyys ontuu muuhun nähden.
PKN - eheä kokonaisuus, joka saa hyvälle tuulelle.

Ryhmä 2 (ei järjestyksessä)
Jouni Aslak - Pidin kovasti , karismaattinen ja camp, taitoa. Biisi ok, ei huippu mutta hyvä.
Angelo de Nile - en tykkää musikaalisesta ylöspanosta. Biisin kertsi on löysä. Kimmo on kuitenkin vakuuttava ja biisi sopii hänelle. Uskon myös keikoilla Kimmoa kuullun perusteella että kykenee laulamaan biisin paremminkin kuin lauantaina.

Ryhmä 3 (ei järjestyksessä)
Solju - heikko live nuoremmalla, joikua kieltämättä liian vähän, ylöspano ei vakuuttanut, waldo-passioworks-tunnelmia ylöspanon suhteen vähän.
Satin Circus - biisi novapoppia mutta hyvä sellainen. Vaisu live laskee.
Järjestyshäiriö - vahvempi live, tylsempi biisi
Norlan el Misionario - hyvä live, tylsä biisi.

Ai niin, nyt on ilmeisesti aika sekalainen seurakunta UMK:ssa Vanha isäni selitti minulle juuri katselleensa ja pitäneensä muutamasta, mutta ei kuulema oikein viime lauantaisesta valikoimasta ymmärtänyt mörisevää miestä ja harmaaksi maskeerattua naista. Ihmettelin että mitäköhän mahtaa tarkoittaa, kunnes eilen Kingin uusintaa katsellessa tajusin, että kyse täytyy olla Jorma Sterlingin Jomitra 3000 -duosta, menee Kingit ja UMK:t samaan putkeen ja sekaisin

Nyt kun finalisteja on saanut ajatuksen kanssa kuunnella ajattelen heistä seuraavaa:

Angelo De Nile – All for victory

Biisi tai genre ei erityisesti nappaa, mutta kaveri osaa kyllä laulaa. Jos Teräsbetoni tekisi hieman hidastempoisempia ja englanninkielisiä biisejä, lopputulos voisi olla jotain kuulluun kaltaista. En pitäisi suurena oikeusmurhana jos menisi Wieniin, todennäköisesti yltäisi finaaliin. Gladiaattorit voisi kyllä jättää Colosseumille.

Jouni Aslak – Lions and lambs

Hajuton ja mauton. Koko finaalin mitäänsanomattomin viritys. Jäisi semeihin Wienissä, onneksi ei kuitenkaan sinne tule pääsemään.

Järjestyshäiriö – Särkyneiden sydänten kulmilla

En aluksi noteerannut tätä mitenkään, mutta ajan myötä olen alkanut lämmetä tälle. Kertosäkeistö jää soimaan päähän, ja bändistä kuultaa ammattitaito. Ei varmaan pärjäisi kovin kummoisesti Itävallassa, mutta UMK-finaalissa kuuluu parempaan puoliskoon.

Norlan El Misionario – No voy a llorar por ti

Tämäkään genre ei kuulu omiin lemppareihin, mutta Norlan oli hyvä livenä ja biisi miellyttää korvaani yllättävän paljon. Voisin hyvinkin kuvitella tämän edustajaksemme, menisi todennäköisesti finaaliin. Järjestyshäiriön ohella kilpailun positiivisin yllättäjä.

Opera Skaala – Heart of light

Erinomainen. Sopivalla tavalla todella omaperäinen mutta kuitenkin melko euroviisumainen. Suomalaiset eivät tätä tule viisuihin lähettämään mutta näkisin tällä olevan kaikista ehdokkaista parhaat edellytykset menestykseen Wienissä. Essi on laulajana aivan omassa luokassaan kilpailijoihinsa nähden, ja esiintyjänäkin todella varman oloinen.

Pertti Kurikan Nimipäivät – Aina mun pitää

Oma ykkössuosikkini viisuihin. Bändin materiaali on aidointa punkia mitä tällä vuosituhannella on tehty, ja Aina mun pitää kuuluu bändin parhaisiin biiseihin. Kerrankin olisi lähettää Euroviisuihin jotain sellaista, mitä siellä ei ole nähty niin biisin tyylilajin, keston kuin bändin jäsentenkin osalta.

Satin Circus – Crossroads

Mitäänsanomaton biisi ja suoraan sanottuna luokaton live-esitys. En tajua tämän kansansuosiota ollenkaan, tällaisia biisejähän mahtuu se kuuluisa 13 tusinaan. Ennakkomerkkien perusteella tämä on kuitenkin Wieniin lähdössä, joten kaipa tämänkin asian kanssa on opittava elämään. Akustinen versio on parempi, toivottavasti vaihtavat siihen jos/kun tulevat valituiksi.

Shava – Ostarilla

Lavashow oli mainio ja laulaja vaikuttaa melko symppikseltä kaverilta. Tosiasiassa heppu ei kuitenkaan osaa laulaa, ja lavashow pitäisi miettiä kokonaan uusiksi jos se sovitettaisiin Euroviisujen kuuden hengen sääntöön. Biisi itsessään on todella tasapaksua puuroa.

Solju – Hold your colours

Sympaattinen parivaljakko. Haluaisin pitää tästä, mutta jotenkin biisi vain jättää kylmäksi. Ei oikein herätä mitään tunteita suuntaan taikka toiseen.

Satin Circus – Crossroads
Toimiiko live? Se on se suurin kysymys tämän kohdalla. Kappale nyt olisi varma fanisuosikki viisuissa ja voisi jopa menestyä, jos se live saataisiin kuntoon. Itse pidän kappaleesta hyvin paljon.

Norlan El Misionario – No voy a llorar por ti
Ennen esitystä minulla ei ollut oikein mitään mielipidettä tästä kappaleesta. Live oli kuitenkin mukavan rento ja letkeä En usko, tämä kuitenkaan voittaa.

Pertti Kurikan Nimipäivät – Aina mun pitää
Minusta tämmä kappale on yksi hirveimmistä ikinä. Tästä tulisi minun inhokkiviisuni... tai no ainakin inhokkiviisuni Suomelta. Voin jo kuvitella, kun huhtikuussa katselen "My Top" videoita, niin tämä on 90% niissä viimeinen. En halua tätä viisuihin, mutta tämä sinne taitaa mennä. Hyhyh!

Shava – Ostarilla
Todella hauska ja omaperäinen kappale. Esitys oli kuitenkin vähän sekava ja liian suuri. Miksi UMK:ssa ei voi olla sitä kuusi lavalla rajoitusta? No, mutta kappale on hyvä En usko, että voittaa.

Opera Skaala – Heart of light
Jaa... Kuppilan suuri suosikki. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että tämä laitettaisi Wieniin, päinvastoin. Pelkäänpä vaan, että Opera Skaala on vain viisufanien suurisuosikki. Syttyykö "tavallinen" kansa tälle? En oikeastaan usko enään voittoon, kun olen nähnyt muiden sivujen gallubeja... Harmi

Jouni Aslak – Lions and lambs
Finaalin ehdottomasti harmain kappale. Siis tämä on hyvä ja Jouni osaa laulaa, mutta tämä hukkuu kirjavaan sakkiin. Olisiko tässä finaalin jumbo?

Solju – Hold your colours
Henkilökohtainen suosikkini. Ei siitä sen enempää. Pienellä muokkauksella tästä voisi saada ihan potentiaalisen menestyjän. En kuitenkaan usko Soljun voittoon Toki sitä toivon.

Järjestyshäiriö – Särkyneiden sydänten kulmilla
Onko tällä jotenkin suuret fanijoukot? Itse en kappaleesta välitä. Aika hajuton ja mauton. Live oli kuitenkin onnistunut Ei missään nimessä tätä kuitenkaan Wieniin. Ei mentäisi finaaliin tällä.

Angelo De Nile – All for victory
Musta se live oli jotenkin mauton. Tällaisella kappaleella riittää Suomessa varmaan kannatusta, mutta tuskin voittoon asti.

WildDance kirjoitti: Opera Skaala – Heart of light
Jaa... Kuppilan suuri suosikki. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että tämä laitettaisi Wieniin, päinvastoin. Pelkäänpä vaan, että Opera Skaala on vain viisufanien suurisuosikki. Syttyykö "tavallinen" kansa tälle? En oikeastaan usko enään voittoon, kun olen nähnyt muiden sivujen gallubeja... Harmi

En tiedä mitä muita sivuja tarkoitit, mutta ei tämä ainkaaan pelkästään kuppilan suosikki ole, mm. brittiviisufoorumilla johtaa parhaillaan UMK-finaaliäänestystä yhden äänen erolla SC:een (Ja, arvattavasti, PKN nollilla.)

rosetta kirjoitti:

WildDance kirjoitti: Opera Skaala – Heart of light
Jaa... Kuppilan suuri suosikki. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että tämä laitettaisi Wieniin, päinvastoin. Pelkäänpä vaan, että Opera Skaala on vain viisufanien suurisuosikki. Syttyykö "tavallinen" kansa tälle? En oikeastaan usko enään voittoon, kun olen nähnyt muiden sivujen gallubeja... Harmi

En tiedä mitä muita sivuja tarkoitit, mutta ei tämä ainkaaan pelkästään kuppilan suosikki ole, mm. brittiviisufoorumilla johtaa parhaillaan UMK-finaaliäänestystä yhden äänen erolla SC:een (Ja, arvattavasti, PKN nollilla.)

Fanisuosikkihan tämä on. Mutta tarkoitin ihmisiä jotka eivät seuraa Euroviisuja niin paljoa, kuin me. Iltasanomat, Iltalehti, Uuden Musiikin Kilpailun facebook sivulla olleet ennakkotikitykset...

^^No tottakai Opera Skaala on myös ulkomaalaisilla viisufani sivutoilla suosikkina ja PKN inhokkina. Viisufaneilla tuntuu olevan sama maku, oli ne minkä maanlaisia tahansa Opera Skaala on tuskin missään muualla kuin viisufanien keskuudessa suosikki ja PKN taas päinvastoin.