![En ymmärrä :raaps:](./images/smilies/enymmarra.gif)
On totta, että PKN ei olisi voittanut superfinaalia. Tosin viime vuonna tehtiin kaikki, jotta PKN:n voitto ei vaarantuisi.
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Hyvin huomioitu. Kappaleet voisi ehkä sijoittaa liukuvammin asteikolle hyväntuulinen - kieli poskessa - huumoriviisu - vitsiviisuJonttu kirjoitti:Vitsibiisiasia on aiheena aika moniulotteinen, termi on häilyvä ja vaikeasti määriteltävä. Saahan musa toki olla hauskaa(kin).
Pollapönk on hyvä esimerkki rajan vetämisen vaikeudesta huumori- ja vitsibiisien suhteen. Mikä siitä oikeastaan muka teki vitsin, värikkäät vaatteetko? Toisaalta myös Marry Me:tä ja jopa tämän vuoden Israelia on haukuttu vitseiksi, vaikka molemmat olivat mielestäni ainoastaan hyväntuulisia ja jopa hiukan itseironisia. Marry Me:tä voisi kutsua ennemmin vaikka teemaviisuksi, kuten 2008 merirosvoja ja 2007 vampyyrejä.Jonttu kirjoitti:Sitten taas Islannin 2014 biisin jotkut tulkitsivat vitsibiisiksi mutta jos se sellainen olikin, se oli "vitsibiisi with a good message" ja siitä pidin siksi jossain määrin..
Pää-äijät vaikuttavat parin aikaisemman biisinsä perusteella menevän juuri tähän kategoriaan.Stargazer kirjoitti:Sen sijaan hyväntuulisia ja pirtsakoita kappaleita, jotka eivät ota itseään liian vakavasti vaikka menisi campinkin puolelle, näkisin Viisuissa mielelläni Suomelta ja tietysti muiltakin mailta.
Sä nyt lähinn ä luettelit ehdokkaat, jotka omaavat jotain tyyliin indie-kannatusta jo valmiiksi eivätkä mahdu kunnolla viisukuplaan. Tosin MIAUta en tässä ihan ymmärrä. Stig on ainoa, josta en erityisemmin itse välittänyt.jee euroviisut kirjoitti:Minä sanoisin, että:Rousku kirjoitti:^Mikä se protestiäänestäjille varattu biisi on ollut kunakin UMK-vuotena? Ja oliko näin jo ennen UMK-aikaa?
2015: PKN
2014: MIAU
2013: Rautakoura
2012: Stig
2011: Tähän en oikein keksi mitään hyvää.![]()
2010: Eläkeläiset
2008 ja 2009 en myöskään keksinyt oikein osuvaa. Että ehkä tämä on vain tällainen UMK-ajan käytäntö ainakin enemmän kuin kutsuartistiajalla.
Juuri näinhän monet ovat kokeneet. Että viisut on mudostanut oman suljetun kuplansa irrallaan yeleisestä mausta. Onko se sitten protesti, jos äänestää juuri sitä mitä muutoinkin kuuntelisi eikä lähde pakottamaan itseään viisuhumppan ystäväksi? Missä protesti?Wadde kirjoitti:Mutta PKN ei kyllä ollut vitsi. Nimenomaanhan se oli ei-viisupiireissä juuri sitä "oikeaa musiikkia", jollaista viisuissa ei koskaan ole ja Suomi oli rohkea, koska sellaisen sinne lähetti. Jne.
Pää-äijät vaikuttavat parin aikaisemman biisinsä perusteella yhtä vastenmieliseltä kuin se Norjan pizza-tyrkky. Viittasin enemmän sellaisiin Marry Me-, No Prejudice-, Moustache-, Golden Boy-henkisiin hyväntuulen camp-virityksiin. Eihän niitäkään tietysti Viisuissa määräänsä enempää pidä olla, mutta mieluummin sellainen kuin puhdas vitsi tyyliin Baila El Chiki Chiki, ajattelisin. Niin että ei mitään Munamiestä Viisuihin.TomppaJr kirjoitti:Pää-äijät vaikuttavat parin aikaisemman biisinsä perusteella menevän juuri tähän kategoriaan.Stargazer kirjoitti:Sen sijaan hyväntuulisia ja pirtsakoita kappaleita, jotka eivät ota itseään liian vakavasti vaikka menisi campinkin puolelle, näkisin Viisuissa mielelläni Suomelta ja tietysti muiltakin mailta.
Tästä on jo ketju.jv kirjoitti:ESCToday raportoi linkkien kera, että UMK2016-teasereina on julkistettu varjokuvat artisteista sekä instrumentaalipätkät ja muutama sana kappaleista. ((Joo, tämäkin tieto piti noukkia kansainvälisen sivuston kautta.)
http://esctoday.com/107764/finland-watc ... ticipants/
PKN on Suomen euroviisuedustaja vuosimallia 2015 ja kuten jokaisena aiempana vuonna, tänä vuonna spekulaatiot ja pohdinnat heijastuvat aika vahvasti edellisvuoden edustajaan. Ei se ole mitään PKN-vihamielisyyttä, vaikka sellaiseksi tämä taas halutaan vääntää. Joka vuosi moni muistelee miten asiat edellisenä vuotena menivät.ta1ja kirjoitti:Pitääkö tästä PKN asiasta jauhaa vielä tämäkin vuosi?
Opps! Sorry. Jäi huomaamatta, kun tuntui loogisesti kuuluvan tänne.
Ohhoh. Aika kovilla ammut. Onko asiallista? Samaahan vihjailtiin myös viime vuonna - väärä maku väärä foorumi. Samoin oli noiden muidenkin protestiviisuiksi leimattujen kohdalla. Aika suvaitsevaista.Wadde kirjoitti:[os ei kestä sitä, että PKN:n edustus nousee täällä edelleen esiin, niin sitten tämä on väärä foorumi.
Siis anteeksi, mutta miten tuosta äskeisestä kommentistani saa sen kuvan, että olisin syyttänyt jotain väärästä mausta tai en olisi suvaitsevainen?ta1ja kirjoitti:Ohhoh. Aika kovilla ammut. Onko asiallista? Samaahan vihjailtiin myös viime vuonna - väärä maku väärä foorumi. Samoin oli noiden muidenkin protestiviisuiksi leimattujen kohdalla. Aika suvaitsevaista.Wadde kirjoitti:[os ei kestä sitä, että PKN:n edustus nousee täällä edelleen esiin, niin sitten tämä on väärä foorumi.
Minkä biisien koit vuonna 2013 olleen näitä vaihtoehtoisia? Ja jos niiden äänestäminen oli protesti, niin 1) mitä vastaan protestoitiin, ja 2) sisältääkö ajatus protestoinnista, että ko. biisejä äänestettiin, vaikka niistä ei oikeastaan edes niin pidetty?Terasbekoni kirjoitti:vuonna 2013 taisi mukana olla useampikin vaihtoehtoisempi biisi, mutta se ei haitannut, koska protestiäänet eivät näin päässeet keskittymään yhdelle ainoalle ehdokkaalle, vaan "protestigenreenkin" saatiin aitoa kilpailua (siksi alleviivasinkin tuon "yhden" edellisestä viestistäni).
Minusta Kedvesem ei ollut lähelläkään protestia vaikka sen tyyli onkin tälläiseen kilpailuun aika uusi.Rousku kirjoitti:Oliko muuten Kedvesem protestibiisi?
En huomannut joka tuutista mainostetun, että euroviisun on p*skaa. Olen kyllä kohdannut tämän mielipiteen muualla, aika useinkin (ja valitettavan usein sellaisen ihmisen lausumana, joka on viimeksi katsonut viisut ehkä 20 vuotta sitten).Wadde kirjoitti:Siitä ei pääse yli eikä ympäri, että moni äänesti PKN:ää nimenomaan protestiksi. Joka tuutistahan sitä mainostettiin, kuinka "euroviisut on p*skaa ja juuri tällaista sinne pitää lähettää" ja "en ole koskaan katsonut euroviisuja, kun siellä on niin surkeaa musiikkia, mutta nyt äänestän PKN:ää".
Mutta oliko sen äänestäminen protesti? Äänestetäänkin tuollaista omituisella kielellä kähisevää hassua hippiä, mahtiballadien ja viimeisen päälle hiottujen poppisten sijaan?klaus-12 kirjoitti:Minusta Kedvesem ei ollut lähelläkään protestia vaikka sen tyyli onkin tälläiseen kilpailuun aika uusi.
Ihan mahtava ilmaus.Rousku kirjoitti:omituisella kielellä kähisevää hassua hippiä
Tiedän toisista keskustelupiireistä henkilön, joka tuumasi suunnilleen että "niiden kehareiden lähettäminen viisuihin olisi aivan oikein", ennen kuin oli edes koko piisiä kuullutkaan. Sitten kun se kuuli sen, luokitteli hän sen pas-2. En tiedä äänestikö, ainakin kehoitin häntä äänestämään. Hän kuitenkin sentään seurasi kv-finaalin, joten ihan täysboikotissa viisut hänellä eivät ole. Yksittäistapaus toki, mutta enpä mä ole noita PKN:ää vilpittömästi kehuvia puheenvuorojakaan ole liiemmin nähnyt.Rousku kirjoitti: Vaikka viisuja paskana pitävä ihminen nyt olisi äänestänyt PKN:ää, ei se hänen äänestään millään lailla väärää tee, eikä protestiakaan. Sattuipahan nyt vain ehkä huomaamaan, että siellä on tyrkyllä jotain tuollaista, ja löysi siitä kerrankin aiheen äänestää. Ehkä siksi, että PKN on hyvä juttu sinänsä.
No mutta näinhän se todennäköisesti olikin.Rousku kirjoitti:Voisin väittää että ihan siksi että nämä olivat Jari Sillanpää ja Hanna Pakarinen, eli ei kappaleen musiikillisten ansioiden takia.
Se nyt on makuasia, onko viisuissa on kyse tulosurheilusta. Minulle esim. viisuissa on kyse ihan muusta.Wadde kirjoitti:koska viisuissa on kyse tulosurheilusta, niin on ihan normaalia, että nyt keskustellaan siitä, miten tuollaiset flopit pystyisi välttämään.
Entäs Venäjä 2010?TomppaJr kirjoitti:Tulimme siihen lopputulokseen, että vuoden 2008 jälkeen vitsiviisuja ei ole nähty ainuttakaan.Euro Neuro ja mummot nyt liippaavat läheltä, mutta sellaista Baila el Chiki Chikin tai jo mainitun Leto svetin tyylistä päätöntä kohellusta ei ole ollut.
2012 oli kolmen parhaan kesken. 2013–2015 on ollut vain yksikierroksinen finaali ja silloin voiton ovat vieneet suomenruotsalainen, isoimman levy-yhtiön edustaja ja hypetetty mediailmiö.Wadde kirjoitti:Muistini on lyhyt, mutta onko UMK:ssa ollut minään vuotena superfinaalia?
Suomikin oli demokratia 1970-luvulla. Tavalliset suomalaisethan ne äänestivät 260 Kekkosen valitsijamiestä, joten äänestäjät saivat mieleisensä presidentin eli valinta oli oikea, eikä siinä ole mitään kyseenalaista.Rousku kirjoitti:Äänestäjät saivat mieleisensä edustajan eli valinta oli oikea.
Niissä lajeissa on omat objektiiviset kriteerit paremmuudelle. Musiikissa ei ole. (Ja urheilussakin, vaikka paremmuudelle on objektiiviset kriteerit, legendoja voi syntyä myös suurista häviäjistä. Kyllä minäkin muistan muutaman tennisottelun nimenomaan häviäjänsä ansiosta, ja siitä miten se tappio tuli. Elämys on tulosta tärkeämpi asia.)Wadde kirjoitti:Voihan joillekin hiihdon tai jääkiekon MM-kisoissakin olla kyse "aivan muusta" kuin tulosurheilusta. Mutta tulosurheilua ne ovat
Muut mielipiteet kuin omasi ovat turhaa saivartelua? Jos viisuista pitää olla hakemassa menestystä, kannatatko siis sitä että ruvetaan mekin ostamaan biisit Ruotsista, koska ruotsalaisilla biiseillä näköjään pärjää paremmin?Ihan turhaa saivartelua, kuinka "viisuissa on kyse niin monesta muustakin asiasta". Niin on, mutta menestystä siellä pitää olla hakemassa. Ainakin kaikki muut maat ovat. En minä ainakaan halua, että Suomesta tulee sellainen viisumaa, jonka kappale valitaan vain jonkun jalon aatteen vuoksi, menestyksestä viis.