Viisukuppila

Minusta henkilömäärä viisulavalla saisi olla maksimissaan sama kuin Melodifestivalenissakin eli kahdeksan kappaletta. Sen yli ei välttämättä tarvitsisi mennä, koska meno saattaisi näyttää liikaa väliaikanumerolta.

WildDance kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Kun katsoin Norjan "pizza-biisin" karsintavetoa viime vuodelta, niin taisi sielläkin vähän enempi kuin kuusi ihmistä olla lavalla. Norjassakaan ei ilmeisesti välitetty itse kansainvälisten kisojen kuuden ihmisen rajoituksesta.

No ei paljoa muustakaan Torin ja Bettanin lapsikuoro oli aika tyylikäs...

Muistelinkin, että heillä oli myös "ylimääräisiä" ihmisiä lavalla.

UMK:ssakin saisi vaikka olla tuo viisujen kuuden hengen rajoitus, koska ainakaan sitten ei tarvitsisi heittää ketään sieltä pois. Kuitenkin maksimissaan joku kahdeksan, koska minuakin ärsyttää jos on lava täynnä porukkaa.

^^ OMG lavalla varmaan sata esiintyjää

Wadde kirjoitti:Näin varmasti monet muutkin viisufanit äänestävät, mutta mitenköhän "ei superfinaalia" vaikuttaa tavisäänestäjiin?

Varmaan pohjimmiltaan samalla tavalla. Äänestäessään ihmiset haluavat ainakin kuvitelman siitä, että heidän äänensä voi vaikuttaa. Vaalien puolelta ilmiö on kaikille tuttu. Vailla valintamahdollisuuksia olevien ehdokkaiden ja puolueiden äänestämisestä sanotaan, että ääni "menee hukkaan". Ne eivät saa edes niin paljon ääniä kuin ansaitsisivat, eli ennuste osin toteuttaa itsensä.

Politiikka ja viisut ovat kaksi eri asiaa, mutten keksi mitään ilmeistä syytä, miksi äänestyskäyttäytyminen olisi lähtökohdiltaan erilaista. Viisuissa äänestäminen vielä maksaakin, joten luulisi, että sitä suuremmalla syyllä ei haluta äänestää toivotonta tapausta.

Taktikoinnin edellytys on kuitenkin se, että taktikoijalla pitää olla tietoa ennakkoasetelmasta. Vaalien ennakkoasetelmaa rummutetaan kaikissa medioissa monta viikkoa. Viisuehdokkaiden kannatusprosenteista ei ole likikään yhtä varmaa tietoa.

Sitäkin olen miettinyt, onko äänestäjiä, jotka vanhasta tottumuksesta odottavat superfinaalia, jota ei koskaan tule. Edes ensimmäisenä superfinaalittomana vuonna ei taottu katsojien kalloon, että nyt on vain tämä yksi ja ainoa äänestyskierros. No, varmaankin kisaa joka vuosi seuraavat ovat asian ehtineet huomata , mutta mistäpä tuon tietää. Eläkeläisten kannattaijlle superfinaalin olemassaolo tuli aikanaan yllätyksenä. Olihan superfinaali silloin käytössä vasta kahdeksatta kertaa peräkkäin.

Minä kyllä tykkäisin superfinaalista kanssa. Ja erityisesti kolmen ehdokkaan sellaisesta.

Katsojaluvut olivatkin kiinnostavia. Niistä, joita viisut ylipäätään kiinnostavat, puolet jättää finaalin katsomatta, jos Suomi ei ole mukana. Toinen puoli katsoo siitä huolimatta. Ei kai voi muuta päätellä kuin että kummankinlaista porukkaa on, sekä nimenomaan Suomen menestyksestä kiinnostunutta kuin biiseistä yleensä?

Mä en välitä niin hirveästi superfinaalista.

toivo kirjoitti:^^ OMG lavalla varmaan sata esiintyjää

Tätä menoa kohta ei lavakaan riitä, pitää ottaa katsomotkin käyttöön.
Mallia voi ottaa täältä:
https://youtu.be/xBlQZyTF_LY?t=16m23s

Rousku kirjoitti:Katsojaluvut olivatkin kiinnostavia. Niistä, joita viisut ylipäätään kiinnostavat, puolet jättää finaalin katsomatta, jos Suomi ei ole mukana. Toinen puoli katsoo siitä huolimatta. Ei kai voi muuta päätellä kuin että kummankinlaista porukkaa on, sekä nimenomaan Suomen menestyksestä kiinnostunutta kuin biiseistä yleensä?

Ilmiöhän on ihan yleiseurooppalainen. Kun oman maan edustaja puuttuu finaalista, katsojaluvut ovat huomattavasti pienemmät. Esimerkiksi ruotsalaiset, joita aina hehkutetaan niin euroviisuhulluna kansana, jättivät monet finaalin katsomatta vuonna 2010, jolloin maan edustaja ei yltänyt finaaliin. Ruotsissa 2010 finaalia seurasi vain n. 1,6 miljoonaa katsojaa, siinä missä yleensä finaalia on seurannut vähintään noin 3 miljoonaa katsojaa. Tästä syystä EBU haluaa mahdollisimman monta maata finaaliin. Pienempi laulukavalkadi voisi olla järkevämpi vaihtoehto monella tavalla, mutta tärkeintä on maksimoida mahdollisimman suuret katsojaluvut.

Minusta tuo (mahdollinen) Saara Aallon biisi on ihan kamala. Ihan hirveä kopsu Marry Me:stä. Oh oh ohohoh ding dong..= No fear, No Fear, No fear, no more.

Murrimarri kirjoitti:Minusta tuo (mahdollinen) Saara Aallon biisi on ihan kamala. Ihan hirveä kopsu Marry Me:stä. Oh oh ohohoh ding dong..= No fear, No Fear, No fear, no more.

SAMANLAINEN PUKUKIN

Työntekoa viimeiseen asti vältelläkseni lisäänpä minäkin tänne kotimaiset suosikkini alkaen vuodesta 2005,jolloin aloin vuosien tauon jälkeen taas seurata viisuja aktiivisesti:

2005: Elena Mady - An Actress. Loistava kappale, mutta myös Kentalan Deck of Cards olisi näistä tarjokkaista kelvannut.
2006: Lordi - Hard Rock Hallelujah. Täysin suvereeni.
2007: Lordin vuoden jälkeen mahalasku. Lovexin Anyone Anymore olisi kappaleena kelvannut, mutta live-esitys oli kamala.
2008: Edelleenkään ei hääviä. En pitänyt Teräsbetonista, mutta se oli noista ehkä kuitenkin kelvollisin.
2009: Signmark - Speakerbox. Myös Remun Planeetta olisi kelvannut liven ansiosta.
2010: Kovin oli pliisua, joten olisin lähettänyt Eläkeläiset humppaamaan. No, olisi Heli Kajokin kelvannut.
2011: Paradise Oskar - Da Da Dam. Pitkästä aikaa suosikkini valittiin edustajaksi.
2012: Kirahvi nimeltä Tuike - Sinisulkien viimeinen. Ei toki mittään mahkuja pärjätä viisuissa, mutta eipä ollut noilla muilla sen enempää :-)
2013: Mikael Saari - We Should Be Through. Kristan biisissä oli pirtsakkaa huumoria ja ironiaa, mutta se taisi mennä finaalissa äänestäneeltä yleisöltä viuhuen ohi.
2014: Softengine - Something Better. Nyt osui kohilleen.
2015: PKN - Aina mun pitää. (Yllätys yllätys.) Taas osui ja upposi komeasti :-)

Nyt ei enää mikään voi estää minua palaamasta työn ääreen.

WildDance kirjoitti: No ei paljoa muustakaan Torin ja Bettanin lapsikuoro oli aika tyylikäs...

Voi ei, Tor ja Bettan... pyörin melkein ympäri lattiaa kun tää kappale nauratti niin paljon sillon... sing foor ön iinöseent tsaaaaaaaild...

Tuohon menestyksen tavoitteluun vielä, niin arvostan sitäkin, että viisut ovat laajat, ts. että mukana on maita joka puolelta Eurooppaa ja saadaan kuulla monenlaista musiikkia. Jos huono viisumenestys, esim. toistuva finaalista karsiutuminen, saa maan jättäytymään viisuista, niin se on tappio minulle. Siksi minusta olisi hyvä, että menestys jakautuisi mahdollisimman tasaisesti. Ei Suomen tarvitse saada siitä sen isompaa osaa kuin pienen viisumaan keskimäärin.

En nyt tällä tarkoita tietenkään sitä, että pitäisi oikein aktiivisesti pyrkiä valitsemaan huonoja viisuja , ja kyllä minusta pitäisi tehdä kaikki, jotta biisin - oli se millainen tahansa - esitys olisi mahdollisimman onnistunut, ja ehdottomasti on valittava kelpo livelaulaja(t). Mutta sillä, laskelmoiko biisillä olevan menestysmahdollisuuksia, ei ole niin väliä. Onhan viime vuosinakin löytynyt muutamia yllätysmenestyjiä (siis muiden maiden biiseistä, ei niin Suomen).

Missäköhän vaiheessa Yle muuten meinaa ilmoittaa, missä UMK-finaali järjestetään? Olisi kiva, jos pidettäisiin jälleen isona yleisötapahtumana.

jee euroviisut kirjoitti:Missäköhän vaiheessa Yle muuten meinaa ilmoittaa, missä UMK-finaali järjestetään? Olisi kiva, jos pidettäisiin jälleen isona yleisötapahtumana.

Eikös tuolla euroviisuklubin facebookissa joku kirjoittanut että UMK16 kuvataan studiolla kuten viimekin vuonna.

Ensimmäinen UMK16-karsinta 6. helmikuuta kestää normaali puolitoista tuntia Ylen ohjelmatietojen mukaan.

Se 2014 vuoden UMK-finaali oli Barona Areenalla muistaakseni. Sen kokoinen areena ja tapahtuma olisi juuri sopivan kokoinen. Mutta ilmeisesti Yle haluaa euroviisukarsinnasta mahdollisimman pienen ja vähän huomiotaherättävän jonka takia se pidetään taas jossakin pikku uutishuoneeen kokoisessa bunkkerissa.

Pidettäisiinpä kisat edes joku vuosi musiikkitalolla Helsingissä, niin olisi edes vähän isompi paikka, jos YLE ei mitään jäähalleja halua käyttää karsintoihin.

Murrimarri kirjoitti:Se 2014 vuoden UMK-finaali oli Barona Areenalla muistaakseni. Sen kokoinen areena ja tapahtuma olisi juuri sopivan kokoinen. Mutta ilmeisesti Yle haluaa euroviisukarsinnasta mahdollisimman pienen ja vähän huomiotaherättävän jonka takia se pidetään taas jossakin pikku uutishuoneeen kokoisessa bunkkerissa.

Luultavasti Ylellä on vain tietty budjetti käytettävissä UMK:hon - viime ja tänä vuonna kaikista kappaleista tehdään ja julkaistaan lopulliset, hiotut versiot, minkä Yle käsittääkseni maksaa. Todennäköisesti videoihin ja kappaleiden tuottamiseen uppoavaa rahaa piti säästää jostain päästä, ja säästettiin tilavuokrasta. En pane pahakseni, että lähetykset eivät tule mistään puolityhjästä jäähallista vaan paikalla on se noin 300-päinen aidosti innostunut yleisö ja show näyttää hyvältä telkussa. Mutta lippuja yleisöön pitäisi kyllä voida ostaa eikä luottaa ainoastaan arpaonneen.

Stargazer kirjoitti:Todennäköisesti videoihin ja kappaleiden tuottamiseen uppoavaa rahaa piti säästää jostain päästä, ja säästettiin tilavuokrasta. En pane pahakseni, että lähetykset eivät tule mistään puolityhjästä jäähallista vaan paikalla on se noin 300-päinen aidosti innostunut yleisö ja show näyttää hyvältä telkussa.

Hyvä pointti. Parempi tuotetummat versiot karsintabiiseistä kuin puolityhjä jäähalli.

Stargazer kirjoitti:Mutta lippuja yleisöön pitäisi kyllä voida ostaa eikä luottaa ainoastaan arpaonneen.

Yritä nyt ymmärtää tuota YLE:ä.

Viisufani kirjoitti:Toiveet tulevalle UMK 2016 -kilpailuun:

1. UMK-lähetysten yleisöksi pitää voida päästä vain ja ainoastaan avoimesti lipun ostamalla. Ei siten, miten UMK 2015 -kaudella, että osallistuu johonkin oheiseen veikkaamiskilpailuun yms. Lippuja ei pidä voittaa tuurilla kilpailuun osallistumalla. Ne pitäisi pystyä avoimesti ostamaan, kuten vaikka jääkiekko-otteluihin yms.

Minusta lippuja pitäisi tarjota ensiksi viisufaneille eli OGAE:n jäsenille, joko ilmaiseksi tai myymällä. Loput paikat sitten yleiseen lipunmyyntiin tuolla tavoin kuin ehdotitkin. Ei todellakaan mitään lippujen arpomisia!

Ja Ylen pitää tiedottaa ihan heti julkisesti, missä kisat pidetään. Jostain ihmeen syystä sitä tietoa, että 2015 paikka oli Ylen studiot, piti salailla niin hemmetisti.

Stargazer kirjoitti:Luultavasti Ylellä on vain tietty budjetti käytettävissä UMK:hon - viime ja tänä vuonna kaikista kappaleista tehdään ja julkaistaan lopulliset, hiotut versiot, minkä Yle käsittääkseni maksaa.

Tässäkin muuten yksi syy, miksi kansainvälisessä kilpailussa menestyminen ei voi olla "aivan sama". Budjetti riippuu aivan varmasti aika paljon siitäkin, minkälaista menestystä viime vuosina on tullut.

Kiinnostaisi tietää, ovatko budjetit vaihdelleet UMK-vuosina? Viime vuonnahan ensimmäistä semifinaalia mainostettiin iltapäivälehdissä jättimäisin PKN-kuvin. Sen jälkeen mainosbudjetti ilmeisesti loppui, koska muita semifinaaleja saati artisteja ei koko sivun mainoksilla mainostettu. Tosin PKN palkittiin edustuksestaan Ylen toimesta, Softenginea tai Kristaa ei.

Jos itse saisin päättää, mihin rahaa käytettäisiin enemmän, niin se olisi se, mitä tapahtuu Suomen finaalin ja kansainvälisten kisojen välissä. Ihan liian usein Suomen delegaatio tuntuu katoavan maan alle Suomen edustajan valitsemisen jälkeen ja sieltä tullaan esiin vasta hieman ennen kansainvälisiä kisoja.

Serduchka kirjoitti:Pidettäisiinpä kisat edes joku vuosi musiikkitalolla Helsingissä, niin olisi edes vähän isompi paikka, jos YLE ei mitään jäähalleja halua käyttää karsintoihin.

Pidän ajatuksesta, mutta olisiko Musiikkitalo sittenkään hyvä paikka UMK:lle? En oikein tiedä paikan akustiikasta ja yleisestä tunnelmasta. Toki hieman suurempi paikka kuin Ylen studio voisi olla suotavaa, tiedä sitten missä. Baronalla käyneet voinevat kertoa, oliko siellä ns. tarpeeksi porukkaa. Mikäli budjetti on uponnut tilan sijasta kappaleiden tuottamiseen, en voi kovin paljon pistää pahakseni.

Mattan kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Pidettäisiinpä kisat edes joku vuosi musiikkitalolla Helsingissä, niin olisi edes vähän isompi paikka, jos YLE ei mitään jäähalleja halua käyttää karsintoihin.

Pidän ajatuksesta, mutta olisiko Musiikkitalo sittenkään hyvä paikka UMK:lle? En oikein tiedä paikan akustiikasta ja yleisestä tunnelmasta.

No joo, tuo tuli mullekin mieleen. Ei välttämättä olisi oikea paikka UMK:lle, mutta ainakin tosiaan isompi kuin YLE:n studiot.

Vuoden 2008 Suomen finaali oli Kulttuuritalolla. Mites se?

Joo, kyllä minäkin ymmärrän, että Jäähalli ja Barona Areena taisivat olla aika myyntifloppeja, jonka takia ei enää pidetä muutaman tuhannen paikan yleisössä, jossa yli puolet paikoista jää tyhjiksi, mutta onhan myös välimuotoja tuon ja tv-studioiden välillä, kuten juuri mainittu Kulttuuritalo tai vaikkapa vuoden 2011 viisukarsintafinaalin isännöinyt Turun Caribia-halli, joka oli kyllä silloin oikein hyvän kokoinen, yleisöä oli silloin mukavasti paikalla, mutta saatiin silti sali hyvin lähes täyteen.

Jonttu kirjoitti:^^ Jotenkin hassu video. "Ja täällä me sävellämme musiikkia" Hauskaa myös ton kaverin ruotsinnuotilla puhuttu suomi.

Laittaisin Thommy Fagerlundin välittömästi Suomen edustajaksi! Ihana lauluääni ja tosi hyvä tanssija.

TomppaJr kirjoitti:Mikä vika on vitsibiiseissä, jos ne ovat hyvää musiikkia? Suomessa näin ei valitettavasti vain ole ollut, mutta esimerkiksi Norjassa viime vuonna kisannut En godt stekt pizza olisi ihan musiikillisestikin taistellut "vakavampia" biisejä vastaan.

Mä en tiedä yhtäkään hyvää vitsibiisiä. En tykkää niistä yhtään, joten en halua niitä mukaan, millekään maalle. Norjan pizzaa piti ihan tosissaan pelätä.

Riikka kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:^^ Jotenkin hassu video. "Ja täällä me sävellämme musiikkia" Hauskaa myös ton kaverin ruotsinnuotilla puhuttu suomi.

Laittaisin Thommy Fagerlundin välittömästi Suomen edustajaksi! Ihana lauluääni ja tosi hyvä tanssija.

En tunne/tiedä häntä ollenkaan. Viestini ei tarkoittanut mitään negatiivista, täsmennän tässä sen vaan jos jäi sellainen käsitys.